Compteurs Linky et RGPD : la CNIL met en demeure EDF et ENGIE

Compteurs Linky et RGPD : la CNIL met en demeure EDF et ENGIE

De l’électricité dans l'RGPD

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

11/02/2020 4 minutes
70

Compteurs Linky et RGPD : la CNIL met en demeure EDF et ENGIE

L’autorité de contrôle épingle les deux sociétés. À l’index, le non-respect des exigences relatives au recueil du consentement préalable à la collecte des données de consommation issues des compteurs Linky, et une durée de conservation excessive. Explications.

Le déploiement des compteurs connectés par Enedis, gestionnaire du réseau de distribution d'électricité, a ouvert de nouvelles opportunités pour les abonnés, mais également de nouveaux risques. À distance, il est possible pour un prestataire de déduire des informations précises sur les habitudes de vie de chaque foyer.

En principe, rappelle la CNIL, les données de consommation sont collectées chaque jour, mais après accord de l’abonné, il est possible d’opter pour un relevé par demi-heure. De même, la transmission de ces informations à des sociétés tierces exige le même feu vert. Évidemment, glaner le consentement de la « personne concernée », à savoir la personne physique dans le champ lexical du RGPD, exige nécessairement que celui-ci bénéficie d’une information suffisamment étayée.

Pour être valable, le consentement doit ainsi être « libre, spécifique, éclairé et univoque ».

Une case à cocher, plusieurs finalités 

Problème, EDF a mis en place une case à cocher pour à la fois autoriser la collecte des données à la demi-heure, consulter l’historique de consommations à la journée et adresser des conseils personnalisés. Même astuce chez ENGIE avec une seule case pour autoriser l’affichage des consommations quotidiennes et celui à la demi-heure.

Un seul consentement, plusieurs finalités distinctes. Une présentation qui n’a pas satisfait la CNIL qui rappelle que selon le considérant 43 du RGPD, « le consentement est présumé ne pas avoir été donné librement si le processus / la procédure d’obtention du consentement ne permet pas aux personnes concernées de donner un consentement distinct à différentes opérations de traitement des données à caractère personnel ».

La commission en a donc déduit un manquement sur l’autel du règlement européen.

Des durées de conservation excessive

L’autre souci concerne la durée des traitements. Selon le texte du 25 mai 2018, « les données à caractère personnel doivent être conservées sous une forme permettant l’identification des personnes concernées pendant une durée n’excédant pas celle nécessaire au regard des finalités pour lesquelles elles sont traitées ». Ce principe implique le choix d’une durée de conservation proportionnée aux finalités des traitements.

Or, EDF a décidé de conserver durant 5 ans après la résiliation du contrat, sans archivage intermédiaire. Or, « les données de consommation à la demi-heure ne sont pas nécessaires pour établir la facturation et n’ont dès lors pas à être conservées cinq ans après la résiliation du contrat » gronde la CNIL. De même, explique-t-elle en s’appuyant sur l’article D. 224-26 du code de la consommation, « les fournisseurs d’électricité ne sont tenus de mettre à disposition des clients leur historique de consommation que pendant une durée de trois années suivant la date de recueil du consentement ».

Chez ENGIE, la durée de conservation est cette fois de trois ans en base active, suite à quoi elles sont archivées pendant 8 ans. « Si les coordonnées du client peuvent être conservées en base active pendant trois ans à l’issue de la résiliation du contrat pour que la société puisse effectuer de la prospection commerciale, les données de consommation mensuelles ne sont pas nécessaires pour cet objectif, de sorte que leur conservation ne saurait être justifiée par cette finalité » insiste l’autorité.

Trois mois pour respecter le RGPD

Les deux sociétés ont désormais trois mois pour corriger le tir, à savoir d’une part recueillir un consentement libre, spécifique, éclairé et univoque par exemple par l’usage de plusieurs cases à cocher ou à défaut, supprimer les données.

D’autre part, adopter une politique de durée de conservation des données non excessive et au besoin, purger les données non conformes. Elles devront justifier de cette mise à niveau dans les 90 jours.

Sinon ? Un rapporteur pourra demander à la formation restreinte de la CNIL de prononcer l’une des sanctions prévues par l’article 20 de la loi du 6 janvier 1978 modifiée

70

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une case à cocher, plusieurs finalités 

Des durées de conservation excessive

Trois mois pour respecter le RGPD

Commentaires (70)


Juste une remarque pour les commentateurs :

EDF= ENGIE=TOTAL

EDF # Enedis


Pourquoi EDF = Engie = Total ? Tu veux dire en terme de fonction, parce que ce ne sont absolument pas les mêmes entités (ce sont des concurrents).


https://fr.wikipedia.org/wiki/Engie

Le groupe naît le 22 juillet 2008 d’une fusion entre Gaz de France (GDF) et Suez



https://fr.wikipedia.org/wiki/Enedis

Enedis, anciennement ERDF (pour Électricité Réseau Distribution France), est une société anonyme à conseil de surveillance et directoire, filiale à 100 % d’EDF chargée



T’as fait fort sur ce coup là.


Voilà des informations qui vont encore augmenter le capital confiance du compteur Linky :/



J’espère que la CNIL s’assurera, en plus de faire respecter le RGPD, que ces bases de données seront correctement sécurisées.

Sinon on va tôt ou tard se retrouver avec ces données Linky dans la nature, et il suffira de piocher dedans pour planifier nos visites “surprises”.


Enedis fourni l’outil (Linky) aux commercialisateurs d’électricité.

Engie, EDF, Total, Eni, Direct Energie, Lelcerc, … sont des commercialisateurs.

C’est effectivement dans ce sens que je place l’égalité.



Enedis est indépendant d’EDF dans sa mission de distribution d’électricité et est surveillé par la CRE









Norde a écrit :



Voilà des informations qui vont encore augmenter le capital confiance du compteur Linky :/



J’espère que la CNIL s’assurera, en plus de faire respecter le RGPD, que ces bases de données seront correctement sécurisées.

Sinon on va tôt ou tard se retrouver avec ces données Linky dans la nature, et il suffira de piocher dedans pour planifier nos visites “surprises”.





Il y a mieux que Linky et personne n’en parle : les compteurs d’eau communiquants

Linky a coté c’est rien  



Et pas de procès pour les RESPONSABLES d’EDF, payés une fortune par les clients d’EDF, qui ont violé la loi en toute connaissance de cause… les voleurs en cols blancs, “l’élite française” vole en toute impunité <img data-src=" />




Les deux sociétés ont désormais trois mois pour corriger le tir, à

savoir d’une part recueillir un consentement libre, spécifique, éclairé

et univoque par exemple par l’usage de plusieurs cases à cocher ou à

défaut, supprimer les données.





Cela concerne uniquement les abonnés qui font cette saisie à partie de la mise en demeure ? Ou bien les sociétés vont devoir redemander à tous leurs ebonnés d’expliciter leurs accords pour chaque des finalités ?


Vu le précédent de Direct Énergie, ils vont devoir redemander à tous les clients (et je suppose purger leur base).


Les compteurs d’eau ne permettent pas de détecter en temps réel les modèles de télévision que tu as chez toi

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01581314



Certains ont même réussi à détecter la chaîne de télé que tu regardes en comparant les variations de luminosité des vidéos avec ton profil consommation, mais je ne retrouve qu’une étude préliminaire.

(edit : bien sur cela n’est possible qu’avec des dalles OLED, de plus en plus utilisées, ou des TV HDR à rétro-éclairage adaptatif)


Et pour la courbe de charge journalière, enregistrée sans choix possible ?

De manière très claire, ces données permettent d’établir si le domicile est inoccupé, ce qui est semble être une donnée privée.

Pourquoi enedis ne veut rien entendre et ne veux pas supprimer ces données inutiles à l’établissement des factures bimestrielles ?

Il est par ailleurs assez évident que l’augmentation à distance de la puissance apparente du branchement, sans contrôle de l’installation privative entraîne un risque d’incendie. Je constate un grand nombre de lynky posés sur des supports inflammables, donc des installations probablement pas aux normes.


Il serait intéressant de savoir à quel fréquence ces compteurs d’eau sont relevés.

Pareil pour Gaspar, le compteur communiquant de GrDF



Quelqu’un à des infos ?


Pour les compteurs d’eaux c’est tout les jours et tu peux voir ta consommation au jour le jour

Pour GasPar il est pas encore installé je peu pas dire&nbsp;<img data-src=" />


Et si je regarde ton domicile depuis la route pour voir si tu as une lumière allumée, est-ce que tu comptes me trainer devant le tribunal pour atteinte à la vie privée ? Je pourrais dès lors voir si tu es chez toi.

&nbsp;<img data-src=" />


EDF c’est un peu plus que ça…


C’est aussi un producteur.

D’ailleurs, a l’ouverture du marché à la concurrence il fallait que les commercialisateurs soient producteurs, aujourd’hui ce n’est plus le cas (Leclerc ou Total par exemple ne produisent pas d’électricité).

Que historiquement les filiales RTE et Enedis soient rattachées à EDF (à l’époque où c’était un service public) n’empêche pas leur indépendance auditée régulièrement par la Commission de Régulation de l’Energie.



Le but de ma remarque initiale (un peu trop synthétique je m’en rend compte) était de préciser que c’est EDF qui a été mis en demeure par la CNIL et pas Enedis (le raccourcis étant fait régulièrement entre les deux).


Bonjour,

Autant je peux comprendre pour le Linky, ils peuvent déduire pas mal de chose avec les courbes de consommation. J’avoue que perso, je m’en tamponne.

Par contre pour le compteur d’eau communiquant, je ne vois pas trop où est le souci? Savoir que tu prends des bains au lieu d’une douche? Ou que tu restes sous la douche 20mn? Que tu utilises la fonction rinçage supplémentaire de ton lave-linge?



&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;


Dans la période de chasse au gaspi qui pourrait commencer, “pour la planète” On pourrait te taxer pour trop grande consommation aux heures les plus chaudes (Il n’y a déjà plus de trop froid). Et te commander ta façon d’être ou de faire, ou t’inciter. Restera-t-il le libre arbitre. Je n’ai rien à me reprocher, c’est pour cela que je me cache.


je m’en tamponne aussi

avec l’eau tu peux aussi savoir beaucoup de chose, nombre d’habitant dans le foyer, heure levé/couché si c’est relevé horaire …. puis plusieurs passages WC (entre 3 et 6 litres d’eau) la nuit on peu en déduire prostate, infection urinaire, …..


Réponse fausse, on appelle ça la domotique.

Qui plus est, il faut passer à côté de chez moi pour avoir cette information.



Argument de mauvaise foix, le problème étant la collecte forcée de données étant pourtant définies reglementairement comme appartenant à l’abonné.








Tandhruil a écrit :



Le but de ma remarque initiale (un peu trop synthétique je m’en rend compte) était de préciser que c’est EDF qui a été mis en demeure par la CNIL et pas Enedis (le raccourcis étant fait régulièrement entre les deux).





Oui, ta remarque n’était pas très claire bien que pertinente ;)



Sinon je me suis permis de te reprendre parce que beaucoup oublient également qu’EDF a en charge une (grosse) partie de la production. Et qu’on les force d’ailleurs à vendre à perte aux “commercialisateurs” que tu cites…

L’ouverture à la concurrence made in France, toussa toussa <img data-src=" />



Bizarre qu’EDF ne soit pas au courant des modalités du RGPD <img data-src=" />








Salamandar a écrit :



Les compteurs d’eau ne permettent pas de détecter en temps réel les modèles de télévision que tu as chez toi

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01581314



Certains ont même réussi à détecter la chaîne de télé que tu regardes en comparant les variations de luminosité des vidéos avec ton profil consommation, mais je ne retrouve qu’une étude préliminaire.

(edit : bien sur cela n’est possible qu’avec des dalles OLED, de plus en plus utilisées, ou des TV HDR à rétro-éclairage adaptatif)







Le mémoire explique dans le détail que ce n’est pas possible avec un linky. Merci de tes éclairages :)









la_hyene a écrit :



Dans la période de chasse au gaspi qui pourrait commencer, “pour la planète” On pourrait te taxer pour trop grande consommation aux heures les plus chaudes (Il n’y a déjà plus de trop froid). Et te commander ta façon d’être ou de faire, ou t’inciter. Restera-t-il le libre arbitre. Je n’ai rien à me reprocher, c’est pour cela que je me cache.



Ce type de forfait existait déjà dans le passé…

Il y avait 3 tranches horaires, blanches (heures creuses), bleues (heures pleines), et une 3eme (rouge ou noir, je ne sais plus) qu’EDF appliquait certaines journées prévues à l’avance, où là tu te faisais exploser la gu sur les tarifs et où tu avais intérêt à limite couper totalement l’électricité chez toi pour la journée <img data-src=" />







Furanku a écrit :



Oui, ta remarque n’était pas très claire bien que pertinente ;)



Sinon je me suis permis de te reprendre parce que beaucoup oublient également qu’EDF a en charge une (grosse) partie de la production. Et qu’on les force d’ailleurs à vendre à perte aux “commercialisateurs” que tu cites…

L’ouverture à la concurrence made in France, toussa toussa <img data-src=" />



Pas à perte mais à prix coûtant plus exactement <img data-src=" />

La vente à perte ca sera pour la SNCF, qui sera obligée de louer ses rails à un coût inférieur à celui de l’entretien à ses concurrents pour qu’ils puissent marger. C’est ce qu’on appelle la libre concurrence made in Europe!



et c’est reparti… qui a remis une pièce ?


et on parle de Gaspard? <img data-src=" />


Ces abonnements existent encore, et c’est clair que le prix en heure pleine des jours rouges … ça doit être l’abonnement choisi par Ionity en fait <img data-src=" />



Et EDF vend presque à perte : on lui prend 14 de sa production nucléaire, évidemment aux heures avantageuses puisque les commercialisateurs peuvent taper dans l’ARENH quand les prix spot sont très élevés et on l’oblige à moduler à la baisse la puissance des réacteurs quand les ENRi surproduisent, ce qui se traduit par un facteur de charge faible (70%) dont en plus 25% partent dans les poches des concurrents. Tout ça évidemment avec des coûts fixes pour le système de production nucléaire, donc strictement aucun avantage en termes financier ou de sûreté…


Merci pour la correction <img data-src=" />


C’est d’ailleurs ce constat récent qui me fait songer à changer d’opérateur…

Je suis chez Direct Energie depuis plusieurs années maintenant. Ce sont leurs tarifs plus attractifs que ceux d’EDF qui m’ont attiré, surtout pour un jeune actif. Maintenant je me pose la question à changer pour EDF, quitte à payer un peu plus cher, mais au moins mon geste soutiendra quelque part les infrastructures.

A voir avec eux s’il y a moyen de négocier pour pas que mon budget explose non plus. Mais j’y songe.



Parce qu’il est maintenant évident que l’ouverture à la concurrence a fait du mal, beaucoup de mal, et mis EDF dans une situation financière plus que délicate. Situation qui a des répercussions indirectes par la suite sur l’état du réseau, les investissements faits, etc etc.








la_hyene a écrit :



Dans la période de chasse au gaspi qui pourrait commencer, “pour la planète” On pourrait te taxer pour trop grande consommation aux heures les plus chaudes (Il n’y a déjà plus de trop froid). Et te commander ta façon d’être ou de faire, ou t’inciter. Restera-t-il le libre arbitre. Je n’ai rien à me reprocher, c’est pour cela que je me cache.





Tant mieux, qu’ils le fassent. Cela ou l’inverse (effacement).









deathscythe0666 a écrit :



Ces abonnements existent encore, et c’est clair que le prix en heure pleine des jours rouges … ça doit être l’abonnement choisi par Ionity en fait <img data-src=" />



Ca existe encore uniquement pour ceux qui les avaient déjà, ca fait longtemps que je ne les ai plus vus proposés par EDF (du moins pour les particuliers, je ne connais pas les offres pro) <img data-src=" />







deathscythe0666 a écrit :



Et EDF vend presque à perte : on lui prend 14 de sa production nucléaire, évidemment aux heures avantageuses puisque les commercialisateurs peuvent taper dans l’ARENH quand les prix spot sont très élevés et on l’oblige à moduler à la baisse la puissance des réacteurs quand les ENRi surproduisent, ce qui se traduit par un facteur de charge faible (70%) dont en plus 25% partent dans les poches des concurrents. Tout ça évidemment avec des coûts fixes pour le système de production nucléaire, donc strictement aucun avantage en termes financier ou de sûreté…



Sert à quoi la sûreté sur du nucléaire? <img data-src=" />







Furanku a écrit :



C’est d’ailleurs ce constat récent qui me fait songer à changer d’opérateur…

Je suis chez Direct Energie depuis plusieurs années maintenant. Ce sont leurs tarifs plus attractifs que ceux d’EDF qui m’ont attiré, surtout pour un jeune actif. Maintenant je me pose la question à changer pour EDF, quitte à payer un peu plus cher, mais au moins mon geste soutiendra quelque part les infrastructures.

A voir avec eux s’il y a moyen de négocier pour pas que mon budget explose non plus. Mais j’y songe.



Parce qu’il est maintenant évident que l’ouverture à la concurrence a fait du mal, beaucoup de mal, et mis EDF dans une situation financière plus que délicate. Situation qui a des répercussions indirectes par la suite sur l’état du réseau, les investissements faits, etc etc.



<img data-src=" />

Quand je regardais pour mon cas, dans le meilleur des cas je gagnais 10% hors abo, pour avoir potentiellement des emmerdes en plus. Aucun intérêt à aller voir ailleurs, surtout chez des revendeurs purs d’électricité qui ne produisent absolument rien…



oui, mais sauf les jours rouges tout était convenu ầ l’avance. EDF ne vend plus ces contrats depuis fort longtemps. LÀ ce sera dynamique et plus ça va vite, plus ça fait mal.


[quote:6175096:Patch]



Sert à quoi la sûreté sur du nucléaire? <img data-src=" />



A savoir comment on s’est fait péter la gueule. Et pas pour empêcher que ça pète, ou alors d’une autre manière, juste pour voir.<img data-src=" /><img data-src=" />


Dans ce cas, n’est-on pas obligé de rester dans le système concurrentiel ? Je ne sais pas si EDF signe des contrats comme “avant”.


EDF propose toujours le tarif régulé.

Mais ils proposent également des offres dans le système concurrentiel.

A noter qu’à première vue le tarif EJP existe toujours








la_hyene a écrit :



Dans ce cas, n’est-on pas obligé de rester dans le système concurrentiel ? Je ne sais pas si EDF signe des contrats comme “avant”.



C’est quoi que tu appelles “comme avant”? Le tarif règlementé? Si c’est ca, oui heureusement <img data-src=" />



On force pas plutôt EDF à monter ses prix pour que les autres soient concurrentiels ?


Le tarif régulé est décidé par le gouvernement, pas par EDF


Comment le consentement est il recueilli actuellement ?



Pake aujourd’hui en rentrant du taff j’ai eu la surprise de voir que mon compteur avait été changé et un prospectus qui explique qu’avec linky la vie est trop cool (j’exagère à peine, le meilleur exemple étant “grâce au relevé à distance de linky, plus besoin de prendre un jour de congés”…) était dans ma boite aux lettres.


Les offres Tempo existent encore. Si tu peux te contenter de te chauffer au bois les 22 jours rouges, cela peut-être intéressant.


Sachant que pour tous les fournisseurs, le prix de l’abonnement est identique, seul la partie consommation peut être moins cher, le gain financier réel n’est pas au maximum de 10%. Il faut vraiment consommer beaucoup pour avoir un intérêt de changer.

Dans mon cas (chauffage au gaz), la consommation d’électricité représente entre 40% et 50% de ma facture d’électricité. Donc un gain de moins de 5% au maximum sur la plus petite des 2 factures.

Si on prend en compte les problèmes de facturation des autres fournisseurs, le risque est trop grand par rapport au gain potentiel.

Baisser la température de l’eau chaude est déjà un gain sans risque bien plus rentable.








Patch a écrit :



Sert à quoi la sûreté sur du nucléaire? <img data-src=" />







À s’assurer qu’il n’y aura pas d’accident grave, et que si ça arrive malgré tout, les conséquences soient minimes (d’où les RETEX sur Three Mile Island, Chernobyl et Fukushima qui ont poussé à améliorer incrémentalement nos centrales des 4 paliers actuels, et à guider la conception de l’EPR).



Quoi ? Tu trollais, oh ben mince, j’avais pas vu <img data-src=" />



Oh punaise ça va loin. Tu veux dire que mon compteur d’eau servira à remplir les encarts publicitaires de Slam et Questions Pour un Champion ?

Concernant l’étude sur la détection d’appareils branchés, tout circuit d’information est un circuit électrique et donc tout circuit électrique peut être “désassemblé” pour en tirer de l’information. Sauf qu’on est en France, c’est de la violation de vie privée et de l’espionnage, c’est illegal. Donc faux problème. Pas pareil pour un Linky installé en Russie ou en Corée du Nord, c’est certain…


Parce que ce qui est illégal n’est jamais fait en France <img data-src=" />



J’imagine bien les gens de ton genre en Russie ou en Corée du Nord dire qu’ils peuvent avoir confiance en leur gouvernement parce qu’ils ne sont pas en France…



Le problème est que dès que l’on permet à un instrument de collecter des données il y des gens pour les collecter et les monnayer. (Et malheureusement des naïfs qui ne «veulent pas voir le mal partout»).








Jeanprofite a écrit :



Parce que ce qui est illégal n’est jamais fait en France <img data-src=" />



J’imagine bien les gens de ton genre en Russie ou en Corée du Nord dire qu’ils peuvent avoir confiance en leur gouvernement parce qu’ils ne sont pas en France…



Le problème est que dès que l’on permet à un instrument de collecter des données il y des gens pour les collecter et les monnayer. (Et malheureusement des naïfs qui ne «veulent pas voir le mal partout»).





Elle doit être sympa ta vie.

Tu te balades aussi avec un cône en alu sur la tête pour pas qu’on lise dans tes pensées ?



Sinon les remarques de certains commentateurs sont toujours aussi amusantes: il est vrai que pour choper les chaines qu’on regarde il n’y a aucun autre moyen que linky pour le faire (un exemple parmi tant d’autres dans le florilège que j’ai pu lire)









carbier a écrit :



Elle doit être sympa ta vie.

Tu te balades aussi avec un cône en alu sur la tête pour pas qu’on lise dans tes pensées ?







Non, j’aime bien VLC mais je n’ai aucune envie de te ressembler. <img data-src=" />









wanou2 a écrit :



Le mémoire explique dans le détail que ce n’est pas possible avec un linky. Merci de tes éclairages :)



Merci de l’avoir relevé ! Je ne vois pas comment ça serait possible avec la relève de moyenne sur 30min !



Je pense qu’Enedis a déjà changé: j’avais activé le suivi à la 1/2h à la pose de linky (il y’a plusieurs années).

J’y suis retourné il y’a 1mois pour vérifier pour vérifier la conso de mon sèche serviette.

La relève était désactivée, il n’est plus possible de consulter ses données en ligne.



De toute façon ils sont déjà entrain de sortir un linky v2 encore plus pointu. Vous allez voir qui vont nous les changer dans pas longtemps


Changé 35 millions de compteurs ?

Facile il suffit de remuer le nez… Quand on s’appelle Samantha








PercevalIO a écrit :



. Sauf qu’on est en France, c’est de la violation de vie privée et de l’espionnage, c’est illegal. Donc faux problème.





<img data-src=" />









recoding a écrit :



<img data-src=" />





Ouaip: les services super secrets français vont utiliser leur ordinateur quantique hyper secret pour traquer les habitudes de l’ensemble des français via linky <img data-src=" />









Jean-BaptisteP a écrit :



Argument de mauvaise foix…



&nbsp;Quand j’étais petit, ma maman me chantait cette comptine :



Il était une fois, une marchande de foie, qui vendait du foie, dans la ville de Foix.



Elle m’a dit “ma foi, c’est la première fois, et la dernière fois, que je vends du foie, dans la ville de Foix”.



Désolé, j’ai pas pu me retenir. Ne pas taper !



Le Big data ou «mégadonnées» existe déjà et sans ordinateur quantique hyper secret.



Informe toi avant de venir troller…








carbier a écrit :



Ouaip: les services super secrets français vont utiliser leur ordinateur quantique hyper secret pour traquer les habitudes de l’ensemble des français via linky <img data-src=" />





On peut avoir peur d’usage détournés ou illégaux sans être complotiste. Y’a qu’à voir les affaires d’écoutes illégales ou de fuites de fichiers qui arrivent régulièrement. On peut être dans une nuance entre “ce qui est illégal n’arrive jamais” et la Corée du Nord. Surtout que l’illégalité ça se modifie, ou ça se contourne.



Et puis bon, avec ce genre de trucs:

&nbsphttps://www.courrierinternational.com/article/espionnage-le-coup-du-siecle-pour-…

On peut se dire que toute constitution d’une base donnée est dangereuse. Parce que le monde est une passoire.



Oui, c’est ce que je dis : le tarif régulé n’est-il pas fixé par le gouvernement à un niveau bien plus élevé que le tarif qu’EDF pourrait pratiquer ?


OK :)

Pardon, j’avais pas compris que ton message était de l’ironie, je l’ai pris au premier degré!


Excellente, je place dans mes marques-pages !


Perso c’est ce que j’ai fais, après être parti d’EDF pour le -10% chez Total, ce -10% c’est très rapidement transformé en -5% au bout d’1 an… donc je suis retourné chez EDF qui lui au moins produit, recherche, innove, investi dans l’électricité, Total n’étant qu’un parasite dans cette histoire, un riche qui s’achète une nouvelle rente, grâce à l’état, sans rien faire <img data-src=" />








fofo9012 a écrit :



Merci de l’avoir relevé ! Je ne vois pas comment ça serait possible avec la relève de moyenne sur 30min !



Je pense qu’Enedis a déjà changé: j’avais activé le suivi à la 1/2h à la pose de linky (il y’a plusieurs années).

J’y suis retourné il y’a 1mois pour vérifier pour vérifier la conso de mon sèche serviette.

La relève était désactivée, il n’est plus possible de consulter ses données en ligne.





Le relevé à la demi heure n’est valable qu’un an, il faut renouveler l’autorisation tout les ans. Et pour le site internet c’est désactivé aussi au bout d’un certain temps.



En fait, le mémoire explique qu’il est possible (très théoriquement)&nbsp;d’identifier&nbsp; la marque du téléviseur utilisée mais avec des appareils de mesures qui sont totalement absents de la boite jaune.



Merci l’UE (et ses pantins comme Macron) et sa religion néolibérale, qui augmente massivement la facture des pauvres qui n’arrivaient déjà plus à la payer, par pure croyance idéologique, sans aucune réalité industrielle derrière: le gilet jaune et le rejet de l’UE a de l’avenir <img data-src=" />


C’est tellement du néo-libéral que 40% du prix payé est de la taxe.








ProFesseur Onizuka a écrit :



Merci l’UE (et ses pantins comme Macron) et sa religion néolibérale, qui augmente massivement la facture des pauvres qui n’arrivaient déjà plus à la payer, par pure croyance idéologique, sans aucune réalité industrielle derrière: le gilet jaune et le rejet de l’UE a de l’avenir <img data-src=" />



L’UE se clame libérale, mais fait plus dans le parasitisme, dans les faits (obligation d’EDF de vente +/- à prix coûtant si pas en légère perte, de la SNCF de louer à perte ses lignes, etc). Et Macron, c’en est encore moins : il est à peu près autant libéral que je suis stalinien. Il fait uniquement dans le népotisme, et suivre les demandes de l’UE l’arrange bien pour ce but.



Macron est un libéral de la pire espèce : banquier.

Ces libéraux qui privatisent les profits et nationalisent les pertes








lanoux a écrit :



Macron est un libéral de la pire espèce : banquier.

Ces libéraux qui privatisent les profits et nationalisent les pertes



C’est un népote, pas un libéral. Dans le népotisme il peut y avoir pas mal de ressemblance avec le libéralisme, mais le but n’est absolument pas le même.



Une fois par an pour les particuliers, le relevé se fait par onde radio, et est payant, avec 1 relevé gratuit par an, payant au-delà. Mais ce seraient un autre type de compteur sinon ?


Il n’y a pas de relevé en continu, ils sont faits par onde radio et sont facturés aux clients au-delà de 1 relevé annuel pour régulariser les charges. Je parle des habitations collectives, pour les individuelles, aucune idée.


OK,&nbsp; merci pour la précision!








Norde a écrit :



Voilà des informations qui vont encore augmenter le capital confiance du compteur Linky :/




J'espère que la CNIL s'assurera, en plus de faire respecter le RGPD, que ces bases de données seront correctement sécurisées.      

Sinon on va tôt ou tard se retrouver avec ces données Linky dans la nature, et il suffira de piocher dedans pour planifier nos visites "surprises".







J’avoue que c’est un peu ça qui me ferait peur : Le fait que les données perso fuitent, malgré les promis-jurés-craché des gestionnaires.

&nbsp;

N’en déplaisent à certains, vu l’inventivité technique,&nbsp; je suis convaincu que l’info de savoir quelles maisons sont inoccupée chaque année sur une période & une géographie donnée pourrait avoir un un intérêt .



Après je ne suis pas opposé par principe au fait que des gens peuvent vouloir avoir un relevé à la 1/2h près par le fournisseur - si c’est consenti et explicite.

&nbsp;

A titre perso je préfère disposer de la même information en local via la prise téléinfo, mais c’est un choix tout personnel. Et je ne vois pas en quoi le vendeur d’énergie a besoin de cette info pour facturer.&nbsp;

&nbsp;

(Par contre, on peux imaginer que Enedis, lui, à besoin de cette info pour gérer son réseau notamment en situation critique, mais dans ce cas pourquoi ne pas simplement anonymiser les données dès la remontée , et supprimer les données précises dès la crise passée pour ne garder de des infos de “grosse maille”, un peu comme le fait une Time-serie database ?)

&nbsp;

Cette histoire montre quand même que EDF et Engie prennent à la légère la RGPD et le consentement de leurs usagers. Et ça, c’est quand même problématique pour des entreprises en situation de quasi monopole.

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;



Bah merde, et dire que j’ai coché cette case quelques heures avant de lire cet article…

“C’est l’opérateur historique, il ne me ferait pas ça tout de même !”, hein ?

<img data-src=" />