« La sécurité du 21e siècle passe par le cyber ». Au Forum de la Cybersécurité de Lille, le ministre de l'Intérieur, Christophe Castaner, a vanté « l’opportunité formidable » que constitue ce secteur, une opportunité « dont malheureusement se sont rapidement saisis les délinquants ». Il a à cette occasion souligné son intérêt pour la reconnaissance faciale.
Piratage, vol de données, arnaques aux cryptomonnaies, rançons, « les méthodes se multiplient, gagnent en sophistication ». Et derrière cette e-délinquance se cache du point de vue du ministre de l'Intérieur le crime organisé et le terrorisme.
« Des institutions n’aiment pas forcément notre démocratie, veulent aussi peser sur des évènements majeurs comme les élections » a-t-il ajouté. Le locataire de la Place Beauvau a rappelé le cas du CHU de Rouen pour souligner que la cybersécurité n’est en rien un luxe. « Un enjeu majeur pour la sécurité des entreprises et des institutions, dont nous devons nous emparer pleinement ».
Pour répondre à cette problématique, Christophe Castaner a pris d’autres exemples comme Perceval, plateforme permettant de signaler les usages frauduleux de cartes bancaires. Pharos, destinée à accueillir les signalements de contenus terroristes, pédopornographiques ou les appels à la haine, ou encore Cybermalveillance.gouv.fr, permettant d’engager des enquêtes sur les arnaques et autres chantages à la webcam.
Une plateforme est en cours d’élaboration pour lutter contre les escroqueries en ligne. Elle permettra de déposer une plainte à distance. Voilà autant de « fer de lance pour un Internet plus sûr ».
« La menace évolue, elle nous oblige à faire évoluer les outils ». Et le ministre de signaler la saisie de 182 bitcoins l’an passé ou l’arrestation d’un « hacker français », soupçonné d’avoir adressé des millions de mails… « Notre sécurité a pris le tournant du cyber » s’est félicité le chef de l’Intérieur.
« On ne peut pas s’arrêter là, il faut faire de la France la patrie de la cybersécurité ». Les travaux autour du livre blanc sur le sujet avancent. « Nous sommes engagés pour proposer des solutions pour l’avenir ». Au cœur des réflexions ? « Toutes les options sont sur la table ». L’IA et la reconnaissance faciale sont en bonne place, s’il est possible de trouver « un équilibre entre sécurité renforcée et libertés rigoureusement protégées ».
Et le ministre de s’agacer des critiques adressées à l’encontre de l’État, qui veille « sur les libertés », quand des vies entières sont « transparentes », notamment sur les réseaux sociaux. Sur la reconnaissance faciale et les autres thèmes, ne critiquez pas l’État gardien des libertés quand les GAFAM, eux, exploitent jusqu’à la corde quantité de données personnelles.
Christophe Castaner a indiqué vouloir aider les start-ups. L’une des pépinières sera le futur cybercampus, sur lequel nous reviendrons plus en détail. « Je veux que nous soyons un partenaire protecteur qui défendra sans cesse la souveraineté numérique française ».
Commentaires (58)
#1
j’aime bien tous ces gens (politique, industriel…) qui “veulent”, mais n’en donne pas les moyens de le faire…
" />
moi je veux être riche, mais pas sûr de l’être un jour
#2
‘tention, désolé, énervé.
La sécurité du 21e siècle passe par foutre ce pignouf en prison pour toutes ses conneries en tant que ministre de l’intérieur : cf le décompte de David Dufresne, une raison parmi trop de raisons
En parlant de cyber fait marcher les caméra piéton de tes flics en permanence déjà, et pas quand ça les arrange seulement.
#3
“Une plateforme est en cours d’élaboration pour lutter contre les
" />
escroqueries en ligne. Elle permettra de déposer une plainte à distance.
Voilà autant de « fer de lance pour un Internet plus sûr ».”
Une plateforme alors qu’il suffit de rajouter un champs a Pharos…
#4
Mr Castaner semble oublier que les principaux acteurs sont les fonctionnaires (et contractuels) qui travaillent dans les SIC…et aujourd’hui le constat est que le marché du privé est bien plus intéressant à presque tous les niveaux (quel intérêt d’être fonctionnaire aujourd’hui? emploi à vie? pfff ça ne veut plus rien dire).
Mettez les moyens, donnez un vrai intérêt à mettre ses compétences auprès des administrations de ce pays et on verra alors pour ce beau projet.
#5
Parce que les GAFAM avalent une quantité astronomique de données, l’État français se donne le droit de faire la même chose ?
Logique imparable.
#6
J’ai vu sur internet un pompier sans casque sur un camions de CRS ce faire allumer au LBD quasiment à bout portant alors qu’il ne représentait aucun danger. J’ai aussi lu qu’a strasbourg il y avait eu plus de 300 voitures brulées au nouvel an.
« Notre sécurité a pris le tournant du cyber » : Cela veut dire que l’information “cyber” sera traité pareil et plus diffusé pour ne pas faire peur à la population.
FOUTU CONNARD !
#7
Les travaux autour du livre blanc sur le sujet avancent.
Je pense que s’il est du même tonneau que le livre blanc qui, en 1996, avait déclaré que ce truc, là, cet “intertube” (ou internet…?) n’a aucun avenir face au Minitel parce-qu’il est impossible d’y monnayer quoi que ce soit, alors on est clairement sauvés ! On l’aura echappé belle !
#8
Faut-il en déduire qu’il est contre les backdoors dans les solutions de chiffrement?
#9
je ne vois pas vraiment ce qui te permet de déduire cela.
" />
Si tu copiais-collais ce qu’il dit dans leur système Perceval, il te répondrait “c’est pas faux”
#10
Il a du budget pour mettre ça en œuvre? Beaucoup de budget?
#11
#12
L’IA et la reconnaissance faciale sont en bonne place, s’il est possible de trouver « un équilibre entre sécurité renforcée et libertés rigoureusement protégées ».
“Libertés protégées”dans la bouche de Castaner
Pardon, c’est instinctif.
Sinon, les réseaux sociaux ne connaissent rien de moi (en tout cas, pas d’info donnée par moi). Est-ce que cela signifie que Castaner accepte de ne pas utiliser la reco faciale sur moi ?
#13
« La menace évolue, elle nous oblige à faire évoluer les outils » : Marrant j’ai l’impression que les attaques fonctionne toujours de la même manière… Sois c’est un clic sur un site plus que douteux avec un navigateur et un ordinateur pas à jours, sois c’est un clic douteux sur un mail. Et pour les plus grosse attaques c’est sur place via l’infection d’une clef usb via un clic douteux sur un site ou un mail avec une machine pas à jours.
#14
#15
#16
les politiques qui font mine de croire que la surveillance d’entreprises privées est comparable à celle d’un état sont dangereux.
“oui mais les autres le font” c’est un argument niveau CP.
j’ai le choix d’utiliser FB ou non. j’ai pas le choix de me faire filmer en permanence dans l’espace public, sauf si je ne sors pas de chez moi.
#17
On est d’accord. J’allais d’ailleurs citer :
“Et le ministre de s’agacer des critiques adressées à l’encontre de l’État, qui veille « sur les libertés », quand des vies entières sont « transparentes », notamment sur les réseaux sociaux. Sur la reconnaissance faciale et les autres thèmes, ne critiquez pas l’État gardien des libertés quand les GAFAM, eux, exploitent jusqu’à la corde quantité de données personnelles.”
Ca justifie tout et son contraire pour sucer les méchants GAFAM mais on peut piétiner la vie privée sous prétexte de ne pas être pire que les GAFAM!
J’ose espérer que cette partie de l’article prête à confusion parce que si ça a été dit tel quel c’est juste honteux, minable et pitoyable!
#18
Rétrospectivement parlant, je trouve que le livre blanc (qui date de 1994) reste quand même très pertinent si on exclut la petite phrase (p17 “Les limites d’Internet démontrent ainsi qu’il ne saurait, dans le long terme, constituer à lui tout seul, le réseau d’autoroutes mondial”) et le passage sur l’ADSL.
" />
" />
C’est vrai qu’au début certains opérateurs ADSL proposaient des services additionnels facturés via l’abonnement. Ah bah, zut ils le font de plus en plus.
Edith : pour revenir au sujet, déjà à l’époque le rapport disait :
Il ne comporte aucun système de sécurité. Un message envoyé sur Internet navigue successivement sur plusieurs réseaux où il peut être intercepté et lu impunément. De même des serveurs insuffisamment protégés ont subi dans un passé récent de nombreuses intrusions après avoir été raccordés au réseau. Sa fiabilité est aussi en cause. L’acheminement des messages n’est pas garanti. Des embouteillages peuvent bloquer le réseau pendant de longues minutes, voire même des heures et conduire ainsi à des pertes de messages. Enfin, ii n’existe pas d’annuaire des utilisateurs ou des services. Le bouche à oreille constitue le mode de fonctionnement le plus répandu de ce réseau.
C’est bon Christophe, tu peux repartir de ce rapport là.
#19
#20
https://invidio.us/watch?v=03AvIw2DD90&autoplay=0&continue=0&dark_mode=true&listen=0&local=1&loop=0&nojs=0&player_style=youtube&quality=dash&thin_mode=false
C’est tout ce que cela m’inspire…
#21
c’est un des pokémon légendaires de la dernière mouture (alors que tout le monde sait que Gen1 > tout le reste)
#22
#23
#24
“la souveraineté numérique française”
Ces seuls 4 mots révèlent le décalage (je devrais dire canyon) de Castaner par rapport au monde réel.
#25
#26
#27
#28
bla bla bla….. enfumage bla bla bla… emballage dans un joli papier cadeau, bla bla bla détournement de l’attention bla bla bla, reconaissance faciale, démocratie, sécurité, terrorisme.
" />
Et hop, emballé c’est pesé.
#29
Tu as du mal me lire, tu devrais refaire une petite lecture :
“C’est inadmissible de tirer au LBD sur un pompier, casque ou pas casque, je suis totalement d’accord.”
Après, sur le côté dangereux, tu n’en sais rien. Il y a des abrutis partout même chez les pompiers…
#30
#31
ouai mais non, t’a pris en compte selon comment t’es tourné ? car gauche et droite c’est des conneries suivant comment t’es tourné
#32
Encore une fois, vu que vous lisez de travers : je ne soutiens et ne cautionne rien de cela.
Je dis juste qu’il serait resté au sol, il ne se serait pas pris de LBD.
Après, visiblement tu as de la haine pour les forces de l’ordre et tu sais faire de l’amalgame, donc rien ne sert de débattre. Les forces de l’ordre sont au même stade que les pompiers, ils sont en sous effectifs, se font caillasser, se font prendre en get append, ont du matériel de merde, etc.. On pourrait faire un comparatif des taux de sucide aussi…
#33
#34
#35
Un truc à ne pas oublier :
La règle n°1 des “forces de l’ordre” c’est d’obéir aux ordres…
Posez-vous la question de savoir ce qu’ils feraient si un jour ils recevaient l’ordre de tirer à balles réelles sur des manifestants…
Quoi qu’en pensent certains, on est heureusement encore très loin de ça en France mais tout est possible.
Qu’on le veuille ou pas, la police et l’armée ont toujours été les piliers de toutes les dictatures du passé et du présent. Concernant la police elle reste néanmoins nécessaire vu le comportement débile de certains dont la connerie semble sans limite.
Il n’y a pas si longtemps en France ce sont bien des policiers Français qui raflaient des gens pour les envoyer à l’abattoir… Et la plupart sont restés en place après la fin de la guerre et certains se sont fait un plaisir d’obéir aux ordres d’un certain papon (ancien collabo notoire néanmoins adoubé par un certain De Gaulle) en massacrant allègrement des dizaines de manifestants pacifiques dans les années 60 (manifestation anti Algérie Française).
On est certes encore bien loin de ça mais l’histoire a une fâcheuse tendance à se répéter…
#36
#37
Mais je suis d’accord… Je trouve ces actes inadmissibles, et ils devraient être plus durement sanctionnés.
Je pense juste que sur 70-80000 membres des forces de l’ordre, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier parce qu’il y a une centaine (ou plus) d’abrutis… Qui devraient d’ailleurs être licenciés je pense… Un tire malencontreux peut arriver, mais les fait volontaires devraient directement être sanctionnés…
#38
#39
#40
#41
… et pendant ce temps Bouygues a visiblement subit une grosse attaque ransomware sur ses machines, toute son infra réseau mise offline aujourd’hui pour éviter une propagation trop importante du virus…
Les conséquences ? surement plusieures dizaines/centaines de Meuros perdus avec plusieurs milliers d’employés qui ne peuvent pas bosser ;/ pire, des infos stratégiques/confidentielles divulguées, etc…
#42
#43
Ce “pavé” sert juste à rappeler que les forces de l’ordre sont au service de l’état quel qu’il soit.
Le reste n’est qu’un rappel de notre histoire pas si ancienne que ça.
#44
#45
#46
#47
Bientôt la cyber matraque.
#48
Je ne me pose pas la question car je connais la réponse :
" />
Il est probable qu’une grande majorité des FDO obéirait aux ordres…
Les pires horreurs sont toujours commises par des mecs qui obéissent aux ordres (souvent avec beaucoup de zèle), sans cela aucune dictature ne pourrait exister.
Le pire étant qu’ils passent souvent à travers les mailles de la justice car ils ne “faisaient qu’obéir aux ordres” les pauvres choux…
C’est comme ça que ça fonctionne depuis toujours et quel que soit le pays concerné.
Pour ce qui est de la violence dans l’autre sens, je ne me pose pas la question non plus. Il est évident que c’est devenu pour beaucoup quasiment leur unique moyen d’expression.
Il devient quasiment normal de sortir un couteau ou un flingue et de s’en servir et ce même chez les très jeunes.
Beaucoup disent qu’il y a toujours eu de la violence, je n’en doute pas mais je pense quand même qu’on atteint des sommets avec des mecs qui n’hésitent pas à tuer pour un simple regard jugé de “travers” ou pour piquer un smartphone. On voit ça quasiment toutes les semaines.
J’ai peut-être tort (j’espère avoir tort) mais je persiste à penser que l’avenir du monde ne s’annonce pas très rose…
#49
#50
“Et le ministre l’erreur de casting de s’agacer des critiques adressées à l’encontre de l’État, qui veille « sur les libertés », quand des vies entières sont « transparentes », notamment sur les réseaux sociaux.”
Sauf que là, c’est la décision des usagers de réseaux dits sociaux.. A ne pas confondre avec la moisson difficilement évitable de google avec android et son moteur de recherche… ou aux boites noires du sinistre chez les FAI.
Il a rencontré un (ou mieux, une!) RSSI en boite de nuit Lou-Ravi fait ministre? Ce type est vraiment un espoir pour tous les incompétents!
#51
#52
A défaut de pouvoir assurer la sécurité physique des citoyens et des biens dans le monde réel, Casta fait un tour dans le “cyberworld”. Allé, une petite diversion pour faire oublier les chiffres catastrophiques de la délinquance en France.
#53
#54
#55
Tout cela serait bel et bon, si seulement il et le reste du gouvernement écoutait et suivait les recommandations des gens qui connaissent vraiment le sujet, si on obligeait certaines plateformes à appliquer leurs propres règles, et si en France on demandait aux gens à qui on file des tas de sous pour la French Tech et autres CICE (et ses remplaçants) de fournir des résultats, des vrais, à la hauteur de l’argent délivré.
Je sens que j’ai gaffé là.
#56
AH AH AH! et moi je voudrais un mcMorning après l’heure !
Quel grand comique !
#57
Il y en a qui ont essayé de bien faire : ils ont été rachetés, ou emprisonnés.
" />
Bientôt le ministère de l’intérieur te rendra les sous pour tes délations numériques. Ceci n’est pas une fake news.
#58
derrière cette e-délinquance se cache du point de vue du ministre de l’Intérieur le crime organisé et le terrorisme.
Ça me rappelle les scénario à la James Bond…
C’est donc surement la réalité