Machines virtuelles dans la Freebox Delta : un coup pour rien ?

Machines virtuelles dans la Freebox Delta : un coup pour rien ?

Autant offrir des Raspberry Pi

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

16/07/2019 6 minutes
59

Machines virtuelles dans la Freebox Delta : un coup pour rien ?

Alors que l'on attend toujours la myriade de nouveautés promise par Free pour son offre Delta, le Server pourrait permettre d'accueillir des machines virtuelles. Une idée qui paraît tout sauf pertinente.

La Freebox Delta a désormais plus de six mois. Et si le FAI ou Xavier Niel étaient très actifs pour ce qui est de promettre des nouveautés à court terme lors du lancement, on a de quoi être déçu : presque rien n'est sorti de terre.

Que ce soit sur le boîtier Player ou Server, il a surtout été question de corrections de bugs et autres améliorations mineures. Seule l'évolution sur les blocs de 160 MHz pour le Wi-Fi 5 (802.11ac) à 1 Gb/s a apporté une vraie nouveauté concrète, mais le FAI a très peu communiqué sur le sujet. Sans doute jugé « trop technique ».

Depuis, on attend : une offre plus claire, une tarification mieux pensée, une interface Freebox OS renouvelée, plus de possibilités pour la partie NAS, ou même des fonctions annoncées dès le début, comme le Dolby Atmos. Mais Free semble avoir une autre idée en tête : la gestion de machines virtuelles. Sérieusement ?

La virtualisation, à quoi ça sert ?

Depuis quelques mois et grâce au travail de recherche de Tiino-X83, on entend parler de cette fonctionnalité, apparemment développée pour la Freebox Delta, captures et vidéos à l'appui.

On pourrait se dire qu'il s'agit d'une première, d'une idée dans l'air du temps, mais même pas. La virtualisation n'a rien de nouveau, son fonctionnement est aisé sous Linux (qui sert de base à Freebox OS) et les fabricants de NAS ont déjà eu cette idée depuis un moment. Mais même eux ont compris qu'il y avait souvent un problème : les performances et caractéristiques techniques de la machine hôte, qui doivent être à la hauteur.

En effet, la virtualisation consiste à faire fonctionner, au sein d'un même système, des systèmes isolés les uns des autres, qui auront accès à une partie des ressources seulement : processeur, solution graphique, mémoire, stockage, réseau, etc. Celles-ci doivent donc pouvoir être partagées et être disponibles en quantité suffisante.

Les hôtes sont donc en général des PC performants. On favorise des processeurs avec un grand nombre de cœurs, accompagnés d'une grande quantité de mémoire, le tout lié à un stockage local ou distant important, etc.

La virtualisation est très utilisée dans le domaine des serveurs afin de faire fonctionner différents applicatifs au sein d'une même machine pour améliorer la densité, déporter les postes utilisateurs avec un accès passant par un « client léger », proposer de l'hébergement mutualisé, etc. La liste est longue.

Virtualisaton RyzenVirtualisaton Ryzen
Windows 10 virtualisé sur un Ryzen 7 3700X partagé et une Raden RX 580 dédiée, Linux peut tourner dans d'autres VM en parallèle

Dans un contexte plus accessible, ou de « Home Lab » pour les plus geeks, il s'agit surtout de faire fonctionner différents OS sur une même machine (distributions Linux ou Windows par exemple) pour les tester ou pour y faire tourner différents services basiques : du stockage de fichiers, du calcul (rendu 3D, compression vidéo), des serveurs (DNS, PXE, HTTP, multimédia ou autre). Une approche que certains préfèrent à une multitude de micro PC type Raspberry Pi.

Problème : le matériel du Freebox Server est plus proche du Raspberry Pi que du PC pensé pour un usage hyperconvergé.

Un matériel trop basique, quid des conteneurs ?

Lors de notre analyse, le constat était clair. On trouve dans la box un SoC à quatre cœurs ARMv8, l'Armada 8040 (88F8040) à base de Cortex-A72, gravé en 28 nm. Il est accompagné officiellement de 2 Go de DDR4 amovibles, en réalité de cinq puces de 512 Mo Samsung K4A4G165WE-BCRC à 2 400 MHz (timings 17-17-17) à basse consommation (1,2 V).

Pour rappel, un Raspberry Pi 4 à 55 dollars intègre jusqu'à 4 Go de mémoire et un SoC exploitant lui aussi quatre cœurs Cortex-A72... et personne (ou presque) n'aurait l'idée d'y lancer KVM en espérant y faire fonctionner un Windows 10 à pleins tubes. Ce peut être suffisant pour de petits services, surtout si l'on peut enfin décider de remplacer le serveur DNS/DHCP intégré à la Freebox par le nôtre par exemple.

Mais on se demande alors quel est l'intérêt de proposer une virtualisation complète pour un tel objectif. Dans le domaine des NAS, on a déjà vu que des solutions à base de Celeron/Pentium avec très peu de mémoire ne correspondent pas vraiment à de tels usages. Il faut des CPU plus véloces et plus de 4 Go de mémoire pour que cela ait du sens.

Les constructeurs se sont donc tournés vers les conteneurs qui, à l'image de Docker, permettent de mettre en place très simplement des services ou des ensembles de services, isolés du reste du système. Mais à la différence de la virtualisation, ils exploitent directement l'hôte et son OS, servant de base pour leur fonctionnement :

Virtualisation Conteneurs
Crédits : NetApp

De quoi simplifier l'ensemble et limiter le besoin en ressources, notamment en termes de stockage puisqu'un OS complet n'est pas forcément nécessaire pour chaque applicatif. Par contre, cela ne permet pas de faire fonctionner différents systèmes d'exploitation, chacun avec son interface graphique... et peut donc paraître moins « cool ».

Est-ce donc pour des questions de « Marketing geek » que Free aurait préféré la virtualisation aux conteneurs ? Tenter de faire paraître le Server comme une machine aux possibilités dignes d'un système performant plutôt que de faire le choix de la sagesse, se collant à l'usage et aux besoins des utilisateurs concernés ?

Si la fonctionnalité finit par voir le jour, son intérêt sera très limité par les capacités du Server et on ne peut qu'espérer que les conteneurs suivront rapidement, avec la possibilité de les utiliser en remplacement de services déjà intégrés à Freebox OS. Dans tous les cas, dès que les choses se concrétiseront, il sera intéressant de décortiquer le discours du FAI.

59

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La virtualisation, à quoi ça sert ?

Un matériel trop basique, quid des conteneurs ?

Commentaires (59)


Un intéret serait d’installer Jeedom ou un autre équivalent… a voir :)


Oui comme dit, ça ouvre des possibilités, après a voir avec quel niveau de performances et l’impact sur le fonctionnement de la box pour le reste des services. Tout dépendra de la charge que représente du Jeedom ou autre (mais là aussi on pourrait passer par du Docker que d’initialiser un système complet)


Je veux un NextCloud sur mon freebox server :)


la conteneurisation a d’énorme conséquences en matière de sécurité du système hôte. Aucune chance de voir docker sur une freebox.

D’autant que comme l’article le mentionne, l’intérêt devient quasi nul au fil du temps, étant donné la baisse globale du prix du hardware et les solutions alternatives et INdépendantes qui sont désormais à disposition.



Les boxs sont vouées à disparaître petit à petit…



… Un certain X.Niel l’avait déjà évoqué il y a 10-15 ans.


Disons que j’attend de voir ce que ça va donner un OS virtualisé sur le boîtier Server avec les HDD en RAID 5 (et encore, il n’y a pas de chiffrement proposé, ça limite les drames). On aura une belle fibre à 10 Gb/s au bout, mais les accès sur le HDD/SSD local vont être d’une lenteur sans nom… 


Pourquoi est-ce-que les accès disques seront ralentis via un RAID en hypervision? A cause de la non-puissance de cette Freebox pour cette activité?


Je ne dis pas que la VT va le ralentir, juste que la VT va solliciter plus un système déjà lent.


Au lieu de nous faire croire qu’ils vont révolutionner le marché avec cette Box Delta et surtout ce parpaing qui affiche la TV avec un son euh à vomir des oreilles.



Moi j’aimerais qu’on revienne aux basiques : 29.99€

Un simple routeur ADSL/fibre qui fait le job en prêt gratuit

La possibilité d’acheter une Nvidia Shield ou une Apple TV 4K avec l’abonnement.

Oui possibilité parceque je suis déjà équipé et je ne souhaite pas en racheter une. Merci

Et Free se concentre sur la mise au point d’une application digne de ce nom pour regarder la TV et les Replays.

Les “Ok Google”, ou “Dis Siri” sont déjà intégré et pleinement fonctionnel.

Et là je dirais merci Free



Et faites pas comme si c’était compliqué, Free le fait en Suisse alors c’est très facilement jouable


Je crois que dans l’immédiat je vais garder PiHole et les services dns et dhcp sur pi qui gère très bien.

Je tenterai sur la Delta mais j’ai pas envie de la mettre à genoux pour de si petits services.

Par contre il me semble qu’il est possible de remplacer la mémoire vive sur la Delta mettre 8go et installer 2 à 4 ssd pourrait être une solution même sur si la limitation du processeur ARM reste une limite énorme


Oui comme dit, la mémoire est amovible, donc on peut la faire augmenter histoire d’en attribuer plus à chaque VM (plutôt que de la répartir entre les conteneurs). Mais on restera sur un SoC anémique, SSD ou pas <img data-src=" />


Je ne savais pas que la Delta était déjà lente.

Pourtant elle me semble puissante sur le papier.


Bah c’est un SoC ARM passif quoi, c’est plus gros que du NAS d’entrée de gamme, mais c’est pas non plus pensé pour faire un NAS efficace en conditions réelles (en tous cas pas au niveau du 10 Gb:s)


D’accord.



Je pensais que la Delta allait se bonifier avec le temps, mais au vu des commentaires ici, c’est pas le cas j’ai l’impression.


Disons qu’on peut espérer que les nombreux mois sans nouveautés malgré les annonces cachent un gros pack de mise à jour pour la rentrée. Mais toutes les évolutions ne seront que logicielles.


Quelqu’un pour m’expliquer à quoi elle sert au final cette freebox delta ?


A disrupter la hifi <img data-src=" />



Il y a quelques trucs utiles comme l’agrégation de liens ADSL avec la 4G (pour les gens en pavillons loin des DSLAM qui auront la fibre un jour mais on sait pas quand) ou la domotique (si tu n’as pas déjà un serveur domotique) mais rien qui ne vaille ce surcoût selon moi.



Tu as des offres ADSL/fibre à 15euros par an, en un an ça te fait 250 euros d’économies sur une delta que tu peux mettre dans du matos dédié…


Bah disons… à disposer d’un boîtier avec fibre jusqu’à 10 Gb/s, du Wi-Fi 5 (160 MHz), quatre emplacements pour HDD/SDD lorsque l’on est client chez Free ?


@David : on pouvait faire la même remarque avec la freebox HD.





Quelqu’un pour m’expliquer à quoi elle sert au final cette freebox delta ?





Free n’invente rien, un peu comme Apple qui soit dit en passant vise aussi les geeks depuis quelques temps !

J’ai l’impression que Free devient de en plus une vitrine qu’autre chose. Bien qu’il y ait des évolutions les usages ne sont pas encore tout à fait cristallisés et vu la concurrence des enceintes connectées, des boitiers TV etc ils sont clairement pas au point à trop vouloir trop externaliser leur matériel.


Un exemple : client torrent direct sur la Box (donc on profite possiblement de plus qu’1Gbps) + VPN client le tout sur un SSD logé dans la box également. Ça trace et la box gère tout.

Bon ça ne suffit pas à justifier 40 euros par mois (j’ai une offre Delta S, ayant déjà une Apple TV 4K et une barre de son), mais c’est pas mal de profiter plein tube de la fibre dans ce cas précis.



À noter aussi que l’aggrégation 4G xDSL fonctionnait bien dans mon cas (pas loin d’une antenne Free, j’avais vérifié avant de commander). Avant mon déploiement fibre récemment, j’étais passé de 2mbps (Orange et consort) à 10-12mbps en aggrégation quand mes appareils pompaient le débit.



Enfin bref, sur certains points c’est vraiment pas mal le Delta server je trouve, tout n’est pas à jeter et elle dispose de deux trois choses dont les concurrents manquent cruellement.

Jusqu’à justifier 40 euros par mois je ne sais pas (question de perception sans doute, et de l’importance qu’on donne à certaines features) … Sans compter ce dont l’article parle, à savoir un manque de nouveautés pourtant annoncées, promesses en l’air etc.


Il y a toujours la possibilité de souscrire à l’offre mini 4K, en fibre, à 29,99 par mois sans engagement, prix définitif (ils ne forcent pas les anciennes offres à migrer sur les nouvelles. La promo mini 4K est à 15 euros la première année avec engagement, 35 ensuite… alors qu’avec ce lien il y a la possibilité de conserver les 29,99 après la première année).

https://signup.free.fr/subscribe2014/



La mini 4K n’est pas fole fole niveau puissance, n’a pas amazon prime ou netflix. Mais après une mibox fait l’affaire en mieux. Et le prix est bon en fibre (à ma conaissance, hors promo du 1 Gbps/600 Mbps) il y a pas mieux pour 29,99


Plus ça va, plus je me dis que Free “n’a rien compris”…

Cette box aurait pu être un souffle nouveau sur le marché et au final… Sans parler de la qualité de leur réseau, hormis en centre urbain (merci la fibre), qui s’est gravement détérioré. Et on ne parlera pas de leur service client.



C’est une traversée du désert pour Free depuis quelques années maintenant, même si les chiffres se maintiennent à peu près grâce à la consolidation du secteur et les promos récurrentes. Mais le seul discours marketing ne suffit plus pour se placer comme le FAI “trublion”.


Depuis un certain temps, il est clair que Free veut faire plaisir aux actionnaires plutôt qu’aux utilisateurs en montant à chaque fois l’ARPU



Il vont à priori faire machine arrière, et revenir sur une offre à 29.99 avec serverV5 et nouveau boitier android TV. source:https://www.universfreebox.com/article/50932/Free-devrait-lancer-une-nouvelle-Fr…


Avec 4 opérateurs qui ne sont plus réellement en concurrence technique… après je ne dis pas que c’est un mal car cela produit aussi des malaises en interne (voir FT!), seulement l’offre s’étant enrichie elle s’est clairement refermée sur elle-même et c’est devenu la guerre des promos.



Donc la concurrence technique s’est déplacée vers les marketeux… et les banques.


A part pour faire un mini serveur web sur sa box (ou micro applicatif façon geek comme dit dans l’article); je ne vois pas trop l’intérêt et encore.&nbsp; Si vous avez un NAS ou un service de Cloud pour éviter de “tout perdre”.. bin y’a pas besoin. Les hébergeurs aussi font ce boulot depuis des lustres et très bien et pour pas bien cher finalement.



Alors ça peut être marrant pour un dev sans le sou mais bon ça ne va pas plus loin.



&nbsp;Faire du test ? Mouais. Le genre de personne qui va en avoir besoin ce n’est pas le mec qui va prendre une box pour cela.



&nbsp;C’est bizarre cette direction prise.



&nbsp;








wackyseb a écrit :



Au lieu de nous faire croire qu’ils vont révolutionner le marché avec cette Box Delta et surtout ce parpaing qui affiche la TV avec un son euh à vomir des oreilles.



Moi j’aimerais qu’on revienne aux basiques : 29.99€

Un simple routeur ADSL/fibre qui fait le job en prêt gratuit

La possibilité d’acheter une Nvidia Shield ou une Apple TV 4K avec l’abonnement.

Oui possibilité parceque je suis déjà équipé et je ne souhaite pas en racheter une. Merci

Et Free se concentre sur la mise au point d’une application digne de ce nom pour regarder la TV et les Replays.

Les “Ok Google”, ou “Dis Siri” sont déjà intégré et pleinement fonctionnel.

Et là je dirais merci Free





Tu veux dire, un truc comme ca?







wackyseb a écrit :



Et faites pas comme si c’était compliqué, Free le fait en Suisse alors c’est très facilement jouable



…Depuis quand Free est en Suisse?









yapa69 a écrit :



Depuis un certain temps, il est clair que Free veut faire plaisir aux actionnaires plutôt qu’aux utilisateurs en montant à chaque fois l’ARPU



Il vont à priori faire machine arrière, et revenir sur une offre à 29.99 avec serverV5 et nouveau boitier android TV. source:https://www.universfreebox.com/article/50932/Free-devrait-lancer-une-nouvelle-Fr…



C’est marrant, dans ton lien je vois des rumeurs, mais aucun signe d’un retour de la V5 ultra-dépassée (qui ne gère même pas le VDSL)…



Free n’est effectivement pas en Suisse. X. Niel est propriétaire de l’opérateur Salt qui propose une connexion fibre 10 gb avec une box beaucoup plus basique que la Box Delta. On peut juste y brancher des clés usb comme stockage, une (future) clé 4G. Pour la TV, ils utilisent une Apple TV (incluse dans le prix). Prix 49.95 francs suisses, moins 10 francs suisses si tu as aussi un abo mobile chez eux. Je l’ai depuis 1 an, c’est le pied. Derrière j’ai mon Microserver HP qui gère la partie NAS, Plex, etc……


Justement, j’ai l’impression que le public visé n’est pas forcément super jouasse du matos proposé. On n’est clairement pas dans des fonctionnalités pour Mr&Mme tout le monde. Même moi avec ma 4K et ma fibre gigabit, j’ai déjà plus que ce qu’il me faut (mes DD ne suivent même pas la cadence et le contenu 4K ne sature pas la co).



Pour le NAS 4 emplacements, si j’avais à choisir, j’irais vers une solution “classique” type Synology dont je connais la fiabilité et la compatibilité.




à en croire les informations d’Android TV Rumors





Ok, rumeur suivante…


Y’a pas un snapdragon dans la Delta ?


David, il va nous falloir un test sérieux d’un NAS utilisant l’Armada 8040 pour en avoir le cœur net (par exemple le QNAP 1635AX). Ça peut être pas mal sur INpact Hardware.


Il y a surtout que les vm pour 99,9999% des gens ça ne sert à rien.


Ça, c’est de la statistique !








fred42 a écrit :



Ça, c’est de la statistique !







et encore on ne peut pas afficher les camemberts dans les commentaires sinon ça aurais été stupéfiant comme ont dit dans le brigade du même nom.



Suffit d’aller chez Sosh et ça vaut 19.99€ sans TV.


Il parlait de fibre et c’est 29,99€ le tarif normal chez Sosh, la première année tu es à 19,99 €, mais c’est un prix d’appel.


me suis planté, je voulais dire v6. Après ça reste UF comme source








yapa69 a écrit :



me suis planté, je voulais dire v6. Après ça reste UF comme source



Le même UF qui pendant 3 ans disait “ca y est, la V7 arrive dans 2 mois”? <img data-src=" />



<img data-src=" />

Des VM dans la freebox…



C’est coherent avec la qualité de service générale de Free, ceci dit : sous dimensionné, mal pensé, pas efficace..


ça m’étonnerai qu’ils refourguent le serveur de la v6 sur des nouvelles offres…








PC-Impact a écrit :



Y’a pas un snapdragon dans la Delta ?





Dans le Player ;)









Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" />

Des VM dans la freebox…



C’est cohérent avec la qualité de service générale de Free, ceci dit : sous dimensionné, mal pensé, pas efficace.





+1 exactement ce que je pensais, bien content de ne plus être chez eux.



Impossible d’avoir 1gbps sur une offre censée aller jusqu’au 10gbps. Ils devraient d’abord se concentrer sur leur réseau plutôt que d’ajouter des services que peu de personnes utiliseront.


Je n’en ai pas l’usage chez moi, mais ça me semble une bonne idée pour faire tourner des services réseau basiques sans une grappe de Pi, câbles, switch, alims… Ça ne coûte rien, le WAF est parfait, reste à l’utilisateur à être raisonnable pur ne pas mettre la box à genou.








Quiproquo a écrit :



Je n’en ai pas l’usage chez moi, mais ça me semble une bonne idée pour faire tourner des services réseau basiques sans une grappe de Pi, câbles, switch, alims… Ça ne coûte rien, le WAF est parfait, reste à l’utilisateur à être raisonnable pur ne pas mettre la box à genou.



Avec une Delta? Tu es sûr de ton coup là?



Je parlais du surcoût par rapport à une Delta déjà présente bien sûr. Le WAF de la Delta en elle même est probablement médiocre, voire ridiculement bas (gros, moche, sert à rien…) <img data-src=" />


En lisant le titre, je me suis dit tiens on va pouvoir faire du Desktop As a service on premise. Cela aurait pu etre interessant pour les clients disposant uniquement de tablettes/smartphone de pouvoir utiliser des applications Windows. Mais si le materiel ne suit pas, cela ne va générer que de la frustration.


En effet ça me paraît bien plus logique de proposer des machines virtuelles. Un conteneur en effet peut poser des problèmes de sécurité. De plus si un utilisateur a besoin de modules noyau supplémentaire (par exemple pour faire du NFS) un conteneur serait limitant.

De nos jours l’impact de la virtualisation est assez léger pour tout ce qui n’est pas graphique.

Ça me parait être une excellente solution pour faire de l’auto hébergement chez soi sans avoir à faire tourner une autre machine en permanence. Pourquoi pas proposer des machines virtuelles clé en main pour héberger son blog et son courriel chez soi sur la Freebox ?


Et bien moi je m’en réjouirais de l’arrivée des VMs ! (Mais les conteneurs sont bienvenus aussi&nbsp; :-)



Je me vois déjà migrer quelques petits services que je fais tourner sur RPi et vieux PC vers la Freebox.



Je ne vois pas trop les conteneurs garantir un niveau de sécurité suffisant du point de vue de Free, et les VMs ouvrent des possibilités type passthrough de périphériques. Et puis les VMs c’est aussi la possibilité de démarrer un système unix complet avec un noyau officiel de distro, sinon il faudrait vivre avec la config choisie par Free et pas top de faire tourner un serveur dans des conteneurs – sauf si Free propose LXD, là ok&nbsp;&nbsp;&nbsp;:-)


Làjout d’un serveur Plex serait pas mal.

perso j’ai la Delta et je me me suis pris un Synology. Le serveur n’est pas stable et trop limité par rapport à un vrai NAS


Perso je pense qu’il vaudrait mieux qu’ils restent sur leur coeur de métier pour leurs boites et qu’elles apprennent déjà à faire leur taff de base correctement avant de vouloir être mauvais en tout.

Et s’il veulent toucher un public plus ciblé par le high tech, il me paraîtrait plus sage de proposer un add-on hardware.



Surcharger un matériel pour faire papa/maman, c’est pas très sain sur le long terme à mes yeux. (sans parler de la forte dépendance et du SPOF en puissance)



C’est comme les NAS grand public qui font tout un tas de trucmachins dont je me fous… J’aimerais en prendre un pour décharger le serveur que j’ai monté moi-même en ce sens, mais je n’ai besoin que d’un export NFS, pas d’une centrale nucléaire.








paulez a écrit :



l’impact de la virtualisation est assez léger pour tout ce qui n’est pas graphique. (*)







(*)

1- pour les perfs cpu, si tant est que le cpu en question propose des fonctions de virtualisation suffisabtes

2- avec une machine pour laquelle la quantité de ram n’est pas limitée.



Or on est justement en dehors de ces deux pré-requis dans le cas qui nous concerne.




Mais pourquoi tant de haine ! :)



Les containers sont bien évidemment impossibles, cela reviendrait à filer les clés de la maison, et il ne faudrait pas bien longtemps pour que des delta se retrouve serveur Netflix pirate.



Quant à la virtualisation, c’est possible sur n’importe quel matos pourquoi ne pourrait-on pas ? ça n’est pas nouveau on en faisait déjà avec des celeron et 128Mo de RAM :)



On ne va pas virtualiser un OS desktop en entier : ça n’a(urait) aucun intérêt (y compris en usage courant), par contre des mini VM peuvent être un moyen élégant et sécuriser de gérer des micro-services. (auto-hébergement, un vrai routeur…)



Coté matos :




  • les HDD sont changeables

  • si la RAM est entendable pas trop de soucis de ce côté (après tout une barrette de RAM coûtera toujours moins cher qu’un Pi)

  • coté CPU c’est sans doute as une foudre, mais on ne connaît pas l’OS hyperviseur, si c’est un noyau temps-réel par ex on pourrait conserver une fbx parfaitement fluide, et laisser les miettes de temps CPU à ce qui peut attendre.



    Bon sur le fond, et comme d’habitude avec Free, les efforts de dev sont faits sur des détails, quand les fonctions annoncées au lancement ne sont toujours pas implémentées un an plus tard. On dirait que l’équipe de dev n’a aucun manager et est en roue libre à coder ce qui lui chante. ;-)


Beaucoup de sel dans cet article.

Les VM ont autant de puissance

qu’un Pi 2, ce qui est largement suffisant pour un serveur sabnzb,

Sonarr, ou autre petit programme de tipiak <img data-src=" />

En plus, ça permet d’utiliser toute la bande passante de la fibre, quand on n’est pas forcément équipé en 10Gbps.

Pourquoi

utiliser un Raspberry à la place ? Justement à cause des performances

réseau du pi, et de la nécessité d’avoir un autre boîtier à côté de la

box.

&nbsp;

Ce n’est pas bien de critiquer sans avoir testé avant ;)


Pour ma part, j’espérais surtout une comparaison avec la Révolution, qui a beau avoir 10 ans, mais que la Delta est sensée remplacer au vu du prix et des fonctionnalités, et qui reste quand même le meilleur routeur/boîtier TV que j’ai utilisé…

(La seule chose qui m’embète pour l’instant, c’est le non-support du h265 par la Révolution… mais bon, autant attendre la généralisation de l’AV1 au point où on en est !)


Pas de saloperies DRMisées / mouchards des GAFAM et autres Netflix dans mon routeur / boitier TV, merci !


Un truc de geek, tout ce que je demande à ma box, c’est d’avoir un internet rapide et sans coupure en wifi, un bouquet de chaînes TV, enregistreur et lecture en différé et console de jeux.

Ce qui m’intéressait vraiment ce serait de pouvoir copier les enregistrements sur mon téléphone pour les lire dans les transports. Ce serait une révolution.


Console de jeux, vraiment ?

Tu peux déjà dirèctement copier les enregistrements pour les chaînes qui n’ont pas activé les ménottes numériques… ce qui se limite malheureusement aux chaînes publiques ? Pour les autres, il y a Captvty, et au pire des cas, le “trou analogique”…

(Et depuis pas mal de temps, je pense que je le faisais déjà au temps des premiers ordiphones Nokia…)