Vie privée, chiffrement, Messenger léger, groupes, achats en ligne : les annonces 2019 de Facebook

Vie privée, chiffrement, Messenger léger, groupes, achats en ligne : les annonces 2019 de Facebook

Zuckerberg à la F8

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

02/05/2019 10 minutes
40

Vie privée, chiffrement, Messenger léger, groupes, achats en ligne : les annonces 2019 de Facebook

2019, Mark Zuckerberg se présente désormais comme un grand défenseur de la vie privée avec quelques promesses à la clé. Durant deux jours, Facebook a aussi multiplié les annonces avec des nouveautés pour l'ensemble des services maison.

La conférence F8 Facebook se tenait cette semaine. L'occasion pour le réseau social d'annoncer des nouveautés tous azimuts, avec le respect de la vie privée comme fil rouge. En effet, Mark Zuckerberg promettait encore une fois plus de respect et de transparence pour ses utilisateurs, après de nombreux scandales.

Il est monté sur scène pour scander une nouvelle fois sa position actuelle : fini le slogan affirmant que la « mission de Facebook est de rendre le monde plus ouvert et connecté », désormais « le futur est privé ». Un mot d'ordre qui sera d'ailleurs répété plusieurs fois durant la conférence par les différents intervenants. Il y avait donc un message à faire passer...

Captain Obvious Zuckerberg : « nous n’avons pas la meilleure réputation »

« Je comprends très bien que beaucoup de gens se demandent si nous sommes sérieux [sur la question du respect de vie privée, ndlr]. Nous n’avons pas la meilleure réputation sur le sujet en ce moment, pour le dire gentiment », reconnait Mark Zuckerberg. On s'étonne surtout que les procédures judiciaires n'aillent pas (encore ?) plus loin vu l'ampleur des scandales.

« Depuis quinze ans, nous nous sommes concentrés sur la construction de l’équivalent d’une place du village numérique et publique [...] Mais nous avons aussi besoin de l’équivalent numérique de nos salons », ajoute-t-il comme le rapporte Le Monde.

Ce n'est pas une lubie ou une prise de conscience tardive de Mark Zuckerberg et des dirigeants de Facebook, mais une demande des utilisateurs et des autorités de manière croissante. C'est donc une nécessité pour le réseau social que d'afficher un intérêt pour le sujet afin de ne pas se retrouver sur le bord de la route au profit d'autres solutions.

 

Facebook F8
Promis, juré... 42ème édition

Quoi qu'il en soit, des changements sont annoncés dans tous les produits de la société : du réseau social Facebook à un service de rencontre en passant par les terminaux Portal. Chez Facebook, « vie privée » serait presque l'équivalent de blockchain ou intelligence artificielle pour les start-ups : il faut en mettre partout, à toutes les sauces.

Par contre, un plus grand respect de la vie privée n'implique pas la fin de la récolte des données, du pistage omniprésent, des publicités et des accords avec les marques... loin de là. D'ailleurs, la vente de produits est un important axe de développement des prochains mois à en croire les annonces faites.

Messenger reconstruit sur mobile, application desktop et Stories

Sur Messenger tout d'abord, Facebook est en train de travailler sur une nouvelle version entièrement reconstruite pour qu'elle « soit plus rapide et plus simple que jamais ». Une promesse qui a là encore un goût de déjà-vu. Il faut dire que l'application n'est pas vraiment un bon élève dans ce domaine.

Baptisée LightSpeed, cette nouvelle version devrait peser moins de 30 Mo et se lancer en deux secondes. Elle sera accompagnée d'un client dédié pour les ordinateurs (macOS et Windows) qui prendra aussi en charge les appels de groupe. Toutes les deux arriveront plus tard dans l'année. 

On pourra aussi profiter de Watch Together, une fonctionnalité permettant aux membres d'un groupe de regarder ensemble et en temps réel des vidéos. Elle est actuellement en test et sera déployée à l'échelle mondiale cette année. Messenger aura également droit aux Stories dans un espace dédié. « Vous pourrez également partager des extraits de votre journée et choisir exactement qui voit ce que vous publiez », ajoute Facebook. Là encore aucune date n'est donnée. 

Les professionnels et la publicité ne sont pas laissés de côté, avec des modèles de génération de prospects dans Ads Manager : « les entreprises pourront facilement créer des publicités redirigeant les gens vers un formulaire dans Messenger afin d’en apprendre plus sur leurs clients ».

Facebook Messenger DesktopFacebook Messenger Watch

La Marketplace se renforce, catalogue commercial dans WhatsApp

De son côté, WhatsApp renforce son offre pour les entreprises : « Dans les mois à venir, les gens verront un catalogue commercial directement dans WhatsApp lorsqu’ils discuteront avec une société ». Facebook ne précise pas s'il prendra une commission sur les ventes et le cas échant le montant de celle-ci.

Sur la Marketplace Facebook aussi les choses bougent : « Les gens pourront bientôt expédier des articles de Marketplace n’importe où aux États-Unis et payer directement leurs achats sur Facebook ». Bref, attendez-vous à avoir toujours plus de propositions commerciales dans les produits Facebook (Instagram aussi suit le mouvement, nous y reviendrons).

Le nouvel eldorado de Facebook : les Groupes

Du côté du réseau social, les Groupes vont être « au centre » de Facebook. Ce changement passe notamment par un nouveau design baptisé FB5 qui serait « plus simple, rapide et immersif ».

Les applications mobiles sont dès à présent concernées, le site suivra dans les prochains mois. Le réseau social revendique des « dizaines de millions de Groupes actifs », dans lesquels se retrouvent plus de 400 millions d'utilisateurs. « Une fois que les gens ont trouvé le bon Groupe, cela constitue souvent la part la plus significative de leur utilisation », affirme Facebook pour justifier son changement de politique.

L’onglet Groupes est ainsi repensé en affichant un fil d'activité personnalisé de ceux que vous suivez. Des « recommandations améliorées » devraient vous permettre d'en trouver de nouveaux susceptibles de vous intéresser... en espérant que l'utilisateur ne se retrouve pas enfermé dans un microcosme.

Des spécificités sont mises en place en fonction du type de groupe : 

« Par exemple, grâce à une nouvelle fonction pour les Groupes de soutien dans le domaine de la Santé, les membres pourront poser leurs questions et apporter des informations sans que leur nom apparaisse sur leur publication. Les Groupes liés à l’Emploi disposeront d’un nouveau modèle d’offre d’emploi pour les employeurs et de moyens faciles pour les demandeurs d’emploi de communiquer avec l’employeur et de postuler directement sur Facebook. Les Groupes de Gaming recevront une nouvelle fonction de messagerie pour permettre aux membres de créer des discussions sur des sujets différents au sein du Groupe ».

Facebook Dating s'étend, le Secret Crush arrive

Facebook propose déjà depuis un moment un service de rencontre : Dating. Il n'est actuellement disponible qu'en Colombie, en Thaïlande, au Canada, en Argentine et au Mexique. Il débarque désormais dans quatorze nouveaux pays :  les Philippines, le Vietnam, Singapour, la Malaisie, le Laos, le Brésil, le Pérou, le Chili, la Bolivie, l’Équateur, le Paraguay, l’Uruguay, la Guyane et le Suriname. Toujours rien aux États-Unis et en Europe donc.

Une nouvelle fonctionnalité fait aussi son apparition : Secret Crush, pour rechercher l'âme sœur dans la liste de vos amis, mais en essayant d'être discret. Vous pouvez ainsi ajouter jusqu'à neuf de vos amis sur une liste et, si l'un d'eux utilise aussi Dating et qu'il vous ajoute à sa propre liste Secret Crush, alors c'est « un match » (à la manière de Tinder, donc).

Par contre, « si votre crush n’est pas sur Facebook Dating, ne crée pas de liste Secret Crush, ou ne vous ajoute pas sur sa liste, personne ne sera au courant que vous avez ajouté le nom d’un ami »... en n’espérant qu'aucune faille ou fuite de données ne vienne jouer les trouble-fêtes dans cette mécanique annoncée comme bien huilée.

Et si vous ne cherchez pas une relation amoureuse, mais simplement de nouvelles connaissances ? Il y a Meet New Friends. Son but ? « Aider les gens à nouer des amitiés avec de nouvelles personnes de leurs différentes communautés (leur école, leur lieu de travail ou encore leur ville) ». Bonne nouvelle, cette fonctionnalité n'est pas activée par défaut, « donc seules les personnes ouvertes à des rencontres avec de nouveaux amis apparaîtront ».

Les premiers tests ont d'ores et déjà débuté et le déploiement à grande échelle est promis pour « bientôt ». Enfin, un onglet événement arrivera cet été, permettant de « voir ce qui se passe près de chez soi, d’obtenir des recommandations, de découvrir les entreprises locales et de se coordonner avec ses amis pour organiser des activités ensemble ».

Facebook Dating Meet New FriendsMeet New Friends

Instagram : achat de produits, nouvel appareil photo et dons

Instagram n'est pas en reste avec la possibilité d'acheter des produits de créateurs : « Au lieu de faire une capture d’écran ou de demander des détails sur tel ou tel produit dans les commentaires ou sur Direct, vous pouvez, avec un simple clic, voir exactement ce que vos créateurs préférés portent et l’acheter ». Les premiers tests débuteront la semaine prochaine. Il est prévu de lancer cette fonctionnalité au niveau mondial cette année.

Un nouvel appareil photo arrivera dans les prochaines semaines donnant « le moyen de partager facilement du contenu sans photo ou vidéo », et « facilitant l’utilisation des outils de création populaires comme les effets et les autocollants interactifs ».

Enfin, les dons pour une association sont désormais possibles dans Instagram, via un autocollant dans Stories. Vous pouvez également créer une collecte de fonds, mais les modalités ne sont pas précisées. « 100 % des sommes recueillies sur Instagram sont reversées à l’ONG que vous soutenez », affirme le réseau social.

Instagram F8Instagram F8Instagram F8Instagram F8Instagram F8

Portal en Europe à l'automne

Du côté des produits, les terminaux Portal(+) arriveront en Europe cet automne, après un lancement aux États-Unis il y a plusieurs mois. WhatsApp débarque aussi, avec du chiffrement de bout en bout pour tous les appels, explique Facebook.

Les terminaux vont gagner de nouvelles fonctionnalités cet été. Il est tout d'abord question de « Bonjour Portal » qui, à l'instar des autres assistants numériques, permet d'obtenir des informations sur les anniversaires, les événements du jour, etc. Les messages privés pour vos proches et amis arrivent aussi. En collaboration avec Amazon, de nouvelles fonctionnalités d'Alexa et visuelles vont débarquer : Flash Briefings, contrôle Smart Home et Prime Vidéo. 

De son côté, SuperFrame permet pour rappel de transformer les terminaux Portal(+) en cadre photo interactif lorsqu'ils sont inutilisés. En plus des images de votre fil d'actualité sur Facebook, les photos provenant d'Instagram peuvent maintenant être ajoutées. 

Facebook Portal F8Facebook Portal F8

Les casques Oculus Quest et Rift S dès le 21 mai

Enfin, la conférence F8 était l'occasion de lancer les précommandes des casques de réalité virtuelle Oculus Quest (autonome avec un Snapdragon 835) et Rift S. Les deux sont pour rappel au même tarif de 449 euros et seront disponibles à partir du 21 mai.

Une annonce synchronisée avec celle du casque et des contrôleurs Index de Valve. Ces derniers ne jouent par contre pas dans la même catégorie puisque le kit complet est annoncé à 1 079 euros, contre 539 euros pour le casque seul.

Oculus Quest Rift S

40

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Captain Obvious Zuckerberg : « nous n’avons pas la meilleure réputation »

Messenger reconstruit sur mobile, application desktop et Stories

La Marketplace se renforce, catalogue commercial dans WhatsApp

Le nouvel eldorado de Facebook : les Groupes

Facebook Dating s'étend, le Secret Crush arrive

Instagram : achat de produits, nouvel appareil photo et dons

Portal en Europe à l'automne

Les casques Oculus Quest et Rift S dès le 21 mai

Commentaires (40)


C’est vraiment pénible qu’un réseau social libre type mastodon ou diaspora ne décolle pas parce que ça serait vraiment d’utilité publique.








crocodudule a écrit :



C’est vraiment pénible qu’un réseau social libre type mastodon ou diaspora ne décolle pas parce que ça serait vraiment d’utilité publique.





Je pense pas que ça soit possible à moins de faire payer l’accès et si tu fait payer personne ne viendra.



Quel rapport avec le fait de devoir faire payer ?


Les versions Desktop seront de simples PWA ou seront UWP/Metal ?




Promis, juré… 42ème édition



J’ai ri <img data-src=" />



Mais sinon, si le futur est le privé, comment se financera FB ?


C’est pas Zuck qui disait que la vie privée est un concept dépassé (sauf quand ça le concerne directement…) ? Comme quoi quelques procès et retours de bâton, ça sert !








Torlik a écrit :



Quel rapport avec le fait de devoir faire payer ?





Ça coute cher d’héberger et de diffuser des photos / vidéos / applications sur une plateforme. T’a deux options pour le financement, sois être gratuit et pomper les données des utilisateurs sois faire payer et ne pas pomper les données des utilisateurs.



Non seulement je ne pense pas que beaucoup vont vouloir payer pour utiliser un réseau social mais sur un réseau social gratuit il est possible de fortement limiter les fuites au niveau données personnelle et l’utilisateur tendra vers ce modèle au lieu de passer sur du payant. L’ironie c’est que le réseaux gratuit devra donc trouver d’autre sources de financement / pomper encore plus de données au fur et à mesure que les gens deviennent “anonyme”.



&nbsp;



Le futur c’est le privé*







* Avec de la publicité (ciblée si possible)








crocodudule a écrit :



C’est vraiment pénible qu’un réseau social libre type mastodon ou diaspora ne décolle pas parce que ça serait vraiment d’utilité publique.





Oui, sauf que l’utilisateur·rice lambda voit la quantité vertigineuse d’instances lancées sur chacun de ces réseaux, ne sait pas sur laquelle s’inscrire et préfère aller sur Facebook / Twitter / … parce-que même si c’est pas bien, on crée un compte et on a accès à tout.



Détail qui a son importance : Mastodon, Diaspora, Peertube, Nextcloud, etc, font partie du fediverse. (bien qu’il ne me semble pas encore possible de tous les interconnecter entre eux, Mastodon et Peertube oui, les autres je sais pas)



C’est du décentralisé pouvant rejoindre une fédération d’instances. Donc la problématique de l’hébergement est différente d’une solution centralisée qui concentre tout et qui implique un coût d’usage faramineux. L’intérêt du fediverse est justement de répartir la charge et les besoins et donc de multiplier les petites instances à coût réduit.

A partir de là, il ne manque que la volonté : hébergement entre connaissances, associatif (coucou Framasoft par exemple), entreprises, etc.



C’est aussi l’avantage du libre : être libre de faire ce qu’on veut et ne pas subir les décisions unilatérales d’un tiers. Après, certains peuvent considérer ces menottes comme une zone de confort.








SebGF a écrit :



C’est aussi l’avantage du libre : être libre de faire ce qu’on veut et ne pas subir les décisions unilatérales d’un tiers. Après, certains peuvent considérer ces menottes comme une zone de confort.







Heu si. PHP, Debian, Firefox, HTTP, HTML tout ça c’est libre et pourtant ça va être compliqué de ne pas subir les décisions unilatérales du dev. Et penser, comme Stalman, qu’on peut tout développer par soi même pour être vraiment libre, relève de au mieux de l’utopie ;)



Jamais je n’ai dit qu’on peut tout développer par soit-même.

Mais quand il y a des décisions qui provoquent des divergences d’opinion fortes, il y a généralement le fork qui va avec… (même si après il y a plus ou moins de succès)



Ne serait-ce que Nextcloud dans la liste que j’ai citée dans mon commentaire.


Un publicitaire qui parle de vie privée, c’est comme une prostituée qui parle de chasteté <img data-src=" />


relooking de l’appli démarré : un gros logo moche en haut, des gros titres énormes aussi dans les autres sections.. comment prendre les gens pour des débiles encore <img data-src=" />



au moins c’est raccord avec Messenger


Nextcloud Social est basé sur Mastodon, ça discute bien avec le reste du fédivers de ce que j’ai vu (j’ai désactivé sur mon instance, étant très bien sur mamot.fr). Diaspora aussi discute bien avec le reste de la fédération aussi je crois.



Et citons Pleroma, qui est assez populaire (plus simple à installer que le laineux - et sans doute à maintenir) :)


“The future is private”&nbsp; &nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ce one-man show a l’air excellent !

Et cette image … Ça vaut presque un dessin de Flock !








skankhunt42 a écrit :



Ça coute cher d’héberger et de diffuser des photos / vidéos / applications sur une plateforme. T’a deux options pour le financement, sois être gratuit et pomper les données des utilisateurs sois faire payer et ne pas pomper les données des utilisateurs.



Non seulement je ne pense pas que beaucoup vont vouloir payer pour utiliser un réseau social mais sur un réseau social gratuit il est possible de fortement limiter les fuites au niveau données personnelle et l’utilisateur tendra vers ce modèle au lieu de passer sur du payant. L’ironie c’est que le réseaux gratuit devra donc trouver d’autre sources de financement / pomper encore plus de données au fur et à mesure que les gens deviennent “anonyme”.



&nbsp;



Du coup SebGF ta répondu. Tu peux lire cette pagehttps://framablog.org/2018/05/31/peertube-vers-la-version-1-et-au-dela/ c’est valable pour mastodon et d’autres.









Torlik a écrit :



Du coup SebGF ta répondu. Tu peux lire cette pagehttps://framablog.org/2018/05/31/peertube-vers-la-version-1-et-au-dela/ c’est valable pour mastodon et d’autres.





Je dois devenir de plus en plus stupide mais j’ai vraiment du mal à comprendre comment tu peut utiliser un système de P2P pour du contenu photos / vidéos avec MR tout le monde dessus sans avoir de problème pour la source ou alors saturer en permanence la bande passante ( qui deviens de plus en plus rapide avec le temps, certes ).



La grosse différence étant que les prostituées peuvent être utiles elles… <img data-src=" />


Ou à minima agréable à regarder/écouter contrairement à gégé zucky








skankhunt42 a écrit :



Je dois devenir de plus en plus stupide mais j’ai vraiment du mal à comprendre comment tu peut utiliser un système de P2P pour du contenu photos / vidéos avec MR tout le monde dessus sans avoir de problème pour la source ou alors saturer en permanence la bande passante ( qui deviens de plus en plus rapide avec le temps, certes ).





Parce que tu as plusieurs pair qui partagent la même source. C’est comme en torrent.&nbsp; Et dans l’exemple peertube, quand tu regardes une video en streaming, tu la seed en même temps.



Video expliquant le fonctionnement de PeerTube, exploitant le protocole ActivityPub normalisé par le W3C.

https://framatube.org/videos/watch/9db9f3f1-9b54-44ed-9e91-461d262d2205


Hormis PeerTube qui peut utiliser du P2P pour soulager les besoins en bande passante, les différents services du Fediverse ne reposent pas sur du P2P. Même si on peut faire dans l’auto-hébergement avec une machine chez soit et utiliser sa connexion personnelle (vivement qu’on ait tous la fibre), en général ça utilisera des serveurs dédiés avec de grosses connexions chez des hébergeurs professionnels comme OVH ou Hetzner.



Faut voir ça comme le mail. Maintenant t’as un milliard de gens chez Gmail, mais fut un temps, tout le monde utilisait l’adresse mail fournie par son fournisseur d’accès Internet. Des FAI, il y en a des milliers de par le monde, et d’avoir autant de fournisseurs différents n’a jamais empêché les gens de communiquer entre eux.



Il suffit juste d’utiliser un protocole commun, ce que font les différents services du Fediverse.



Et comme c’est libre, n’importe qui peut monter sa propre instance : entreprises, associations, établissements scolaires ou de simples particuliers (et même si tu ne t’y connais pas, t’as toujours YunoHost ou des offres clé en main).



Les agents publics français ont d’ailleurs leur propre instance Mastodon.



Ça vaut pour le microblogage, mais également pour le partage de photos, de vidéos, de musique… Des milliers d’instances de par le monde qui communiquent entre elles, ce qui divise d’autant les ressources nécessaires pour assurer un tel service dans sa globalité.



Ensuite, pour la vidéo, qui nécessite effectivement une plus grosse capacité disque et bien plus de bande passante que pour du simple microblogage, chaque instance ne va pas héberger toutes les vidéos possibles et imaginables et se limiteront à un certain domaine. Par exemple, la ville de Fontaine (Isère) a créé sa propre instance PeerTube et n’héberge que des vidéos concernant la vie locale. Les besoins en ressources ne doivent pas être énormes. Et si jamais une vidéo avait une soudaine popularité, chaque visiteur peut aider (de façon transparente) en partageant un peu de sa bande passante (le fameux P2P du début).



À l’arrivée, au lieu que ce soit Google ou Facebook qui hébergent eux-mêmes des centaines de milliers de serveurs, ça sera des centaines de milliers d’entreprises, d’associations ou de particuliers qui hébergeront chacun un serveur.








Okki a écrit :



À l’arrivée, au lieu que ce soit Google ou Facebook qui hébergent eux-mêmes des centaines de milliers de serveurs, ça sera des centaines de milliers d’entreprises, d’associations ou de particuliers qui hébergeront chacun un serveur.





J’espère qu’un tel système ne deviendra jamais populaire… Non seulement ça va saturer la bande passante / stockage chez les particulier / entreprise pour rien mais de devoir fragmenter le contenu par catégories c’est bien tout naze.



Je ne parle même pas du gâchis énergétique et de la pollution générer, par rapport à un système centralisé avec des serveur de cache un peu partout dans le monde. Par contre je pense aussi qu’il pourrait y avoir un système P2P en option histoire d’augmenter le nombre de source pour certains type de contenu.



ps : Mon commentaire est valable en temps que geek qui essaye de capter ce que veut le grand publique, pour le moment je ne vois aucun avantage et beaucoup d’inconvenant pour avoir la même chose en moins bien. Il faudrait une giga boulette de la part d’un réseaux social pour faire fuir les utilisateur vers ça.



Que les serveurs soient chez Google ou chez OVH, je ne vois pas ce que ça change pour toi. Par contre, d’un côté tu dépend d’une entreprise qui a tout pouvoir. C’est même pire que ça. C’est un pouvoir totalement disproportionné qui rend quelques entreprises plus riches et bien plus puissantes que bien des pays. Et ça ne fera qu’aller en empirant.



Une centralisation qui permet à quelques acteurs de tout savoir sur nous. Où l’on va, qui l’on fréquente, avec qui on correspond, ce que l’on aime ou déteste, nos idées politiques, notre orientation sexuelle…



Quand à la fragmentation du contenu, c’est déjà le cas avec le web. Et tout comme il a suffit de créer les moteurs de recherche pour pouvoir retrouver facilement et rapidement le contenu recherché, il suffira, si ce n’est pas déjà fait, de créer un moteur de recherche dédié qui indexera le contenu de toutes ces instances pour retrouver l’équivalent d’un YouTube ou d’un Instagram centralisés.








Okki a écrit :



[…] C’est un pouvoir totalement disproportionné qui rend quelques entreprises plus riches et bien plus puissantes que bien des pays. Et ça ne fera qu’aller en empirant.



Une centralisation qui permet à quelques acteurs de tout savoir sur nous. […]





Tu prêche pas mal de convaincus ici (je pense), seulement à en discuter avec “les gens” en général, ce n’est pas un argument suffisant à leur yeux pour faire l’effort d’entreprendre un changement (=un bouleversement des habitudes et une sortie de la zone de confort).



C’est comme l’écologie : à peu près tout le monde se dit préoccupé, concerné, mais individuellement c’est pas si courant que ça de trouver des gens qui font des efforts.



Et ce, malgré les quelques divers “scandales” qui ont eu un retentissement en dehors des frontières des journaux de niche (comme NXI), ces 2 ou 3 dernières années. Sur le moment “oh là là, tout le monde est horrifié”. Et 3 minutes plus tard ça partage à nouveau un article putaclic sur facepoubelle.



La prise de conscience collective & individuelle est une épreuve quasiment insurmontable pour tellement de gens…



Moi j’ai entrepris de changer il y a 2 ans (ou 3, je ne sais plus), j’en suis très content, et fier même. Mais je n’ai plus aucun espoir pour qu’un mouvement de masse de ce type ait lieu un jour.









Okki a écrit :



Que les serveurs soient chez Google ou chez OVH, je ne vois pas ce que ça change pour toi.



&nbsp;

Je me demande surtout comment sont financés les serveurs chez ovh.









skankhunt42 a écrit :



Je me demande surtout comment sont financés les serveurs chez ovh.







Tout dépend de la configuration souhaitée, mais t’as des serveurs dédiés à partir de quelques euros par mois. À mon avis, ce n’est clairement pas le coût qui sera un frein, mais plutôt l’inertie ou le jemenfoutisme des gens.



Avec les abonnements de leurs clients.



Par contre, comment sont financées les instances composant le fediverse, c’est à la discrétion de chaque entité qui a monté la sienne.

Ca peut être une association qui vit de cotisations et de donations (comme Framasoft et autres).

Ca peut être bénévole (une personne qui le fait sur ses deniers personnels sans contrepartie, oui, ça existe)

Ca peut être une entreprise qui monétise l’accès ou des services associés. (ex : Nextcloud vend aussi l’hébergement d’instances) ou le fait dans le cadre de sa RSE ou autre.

Ca peut être du financement participatif, ce qui ressemble un peu au système associatif.

Ca peut être une collectivité comme cité par Okki.

Ou autre chose que je n’ai pas en tête.



Il n’y a que l’embarras du choix.



Aujourd’hui, libre à toi d’installer une instance Mastodon sur une VM sur ton PC et de le relier aux autres pour pouetter.

Tout comme pour trente balles par mois tu peux louer un dédié permettant de s’amuser un peu plus.

Mis à part un Peertube qui aurait besoin de stockage, perfs (encodage) et plus de BP que les autres (car restant seeder principal quand pas de client connecté), pas besoin non plus d’une puissance de ouf pour tenir une petite communauté de quelques dizaines de personnes.



Perso j’ai une instance personnelle Nextcloud sur un micro server HP qui tourne sur un celeron 2Ghz avec 4Go de RAM, ça héberge aussi mes mails (imap + webmail), un TTRSS, et fait office de NAS et ça suffit largement pour un usage personnel avec une synchro sur plusieurs dispositifs.

Donc une machine dans la fourchette de ce que j’ai cité plus haut tiendra largement la route pour moins d’une centaine de personnes (après tout dépend du niveau de tabassage). Ca reste un mini projet à budgétiser mais ça peut être sympa à monter à plusieurs.








Okki a écrit :



Tout dépend de la configuration souhaitée, mais t’as des serveurs dédiés à partir de quelques euros par mois. À mon avis, ce n’est clairement pas le coût qui sera un frein, mais plutôt l’inertie ou le jemenfoutisme des gens.





T’a cru que les gens allaient lâcher 5€ par mois pour aller sur un réseau social ?









skankhunt42 a écrit :



T’a cru que les gens allaient lâcher 5€ par mois pour aller sur un réseau social ?







Comme on l’a déjà dit quinze fois, tu peux trouver des instances gratuites gérées par des assos, des clubs, des écoles ou qui sais-je encore. Et au niveau des particuliers, il suffit d’une personne moins pingre que toi pour payer le serveur qui pourra héberger plusieurs dizaines d’amis.



Tout comme je garde espoir pour qu’un jour, certains parents se rendent compte que cinq euros ce n’est finalement pas cher payé pour éviter à ses enfants d’être continuellement traqués et abrutis de publicités.









skankhunt42 a écrit :



T’a cru que les gens allaient lâcher 5€ par mois pour aller sur un réseau social ?





Cela serait bien d’arrêter de généraliser en permanence.

Il existe des gens qui comprennent que tout n’est pas gratuit ET que pour conserver un minimum de vie privée on peut être amenée à mettre la main à la poche.

Tout comme certains comprennent que les contenus multimedias ne sont pas gratuits non plus. Alors que d’autres viendront venir ici te trouver toujours 10000 excuses pour se plaindre et justifier leur pratique.



5€/mois ce n’est même pas le prix d’un paquet de cigarettes, c’est 5 baguettes ou le prix d’un pot de Nutella… Allez tout le monde au régime et comme ça on peut aller sur des réseaux sociaux un peu plus respectueux <img data-src=" />









Okki a écrit :



Tout comme je garde espoir pour qu’un jour, certains parents se rendent compte que cinq euros ce n’est finalement pas cher payé pour éviter à ses enfants d’être continuellement traqués et abrutis de publicités.







Un exemple concret par ailleurs : Youtube.

Les rares personnes que je suis dessus ne comptent plus sur le financement via la publicité de la plateforme. Ils ont tous eu des problèmes de monétisation désactivée, voire de chaîne bloquée pour X vraies et fausses raisons. Ca fait prendre conscience ainsi que le modèle économique est nul à en crever. (tout comme PC Inpact à l’époque où Google les a flingué)

Résultat, ceux que je suis vivent de leur activité via dons Tipee, Patreon et compagnie. Ce qui leur permet aussi, accessoirement, de se désolidariser de la plateforme. (genre publier sur Youtube pour garder son audience, et Peertube en //)

En tout, j’ai un budget d’une 30aine d’euros par mois balancé à diverses créateurs que j’apprécie et quand je vois le nombre d’autres soutiens dont ils bénéficient, je pense ne pas être le seul à avoir pris conscience de cela.



Alors certes tout le monde ne peut pas se le permettre, et c’est à ce moment-là qu’on rentre plus dans un modèle proche de celui de l’Etat providence où la communauté finance pour tout le monde à hauteur de ses moyens.



Alors non, demain tout le monde ne basculera pas miraculeusement sur ces instances. Mais c’est comme ceux qui répètent ad nauseam “20xx l’année de Linux sur le Desktop” : c’est être con et irréaliste.

Il suffit juste de se lancer, et laisser la nature faire.









SebGF a écrit :



Un exemple concret par ailleurs : Youtube.

Les rares personnes que je suis dessus ne comptent plus sur le financement via la publicité de la plateforme. Ils ont tous eu des problèmes de monétisation désactivée, voire de chaîne bloquée pour X vraies et fausses raisons. Ca fait prendre conscience ainsi que le modèle économique est nul à en crever. (tout comme PC Inpact à l’époque où Google les a flingué)





Tu est en train d’essayer de réécrire l’histoire… Ce qui à tué le modèle économique de la publicité c’est le warez et le porno ainsi que certains sites / chaines qui ont abusés de pubs et qui à “forcé” quasiment tout le monde à installé des bloqueurs qui bloquent tout par défaut.







SebGF a écrit :



Résultat, ceux que je suis vivent de leur activité via dons Tipee, Patreon et compagnie.





Résultat, la plupart des chaines même en disposant de ces moyen de financement rajoute une / deux publicité faites par leur soins qui bien souvent n’ont aucun rapport avec le contenu, contrairement à la publicité. Et contrairement à la publicité “normale” il y à pas de bouton pour la zapper.







ps : Je pense comme vous les gars mais j’ai vraiment du mal à imaginer la masse critique devoir payer pour quoi que ce sois et ce pencher sur ce fameux système d’instance, désolé d’insister comme un gros lourd la dessus.









skankhunt42 a écrit :



ps : Je pense comme vous les gars mais j’ai vraiment du mal à imaginer la masse critique devoir payer pour quoi que ce sois et ce pencher sur ce fameux système d’instance, désolé d’insister comme un gros lourd la dessus.







Regarde Framasoft et dis moi à quel moment l’utilisateur doit payer ?









SebGF a écrit :



Regarde Framasoft et dis moi à quel moment l’utilisateur doit payer ?





Je me demande surtout quand l’utilisateur devra payer. Il y à pas une étude sur le net qui compare recette publicitaire d’un site privé en rapport du nombre d’utilisateur puis l’équivalent d’un libre au nombre d’utilisateurs et la recette des don ?



En gros ratio payeurs vs leechers avec revenu globaux des deux système.



ps : Rajouter pour les “perso” la pollution énergétique.



Arrête tes hypothèses et rencontre les gens. Rencontre Framasoft, discute avec eux. Tu verras que ce n’est pas du tout l’idée. C’est d’ailleurs ce qui les a poussé à monter le collectif CHATON : avec le x nombre d’utilisateurs, ils pourraient finir par devenir ce qu’ils combattent. Grâce aux dons, ça leur permet, entre autre, de payer l’admin sys et leur infra. Donc non, jamais ils ne feront payer les gens pour un service. Prétendre ça, ce n’est pas du tout connaitre les idées de cette asso.








Torlik a écrit :



Grâce aux dons, ça leur permet, entre autre, de payer l’admin sys et leur infra.





J’ai bien compris et&nbsp; j’ai été voir sur leur site ou 70% de l’argent part dans les poches de vrai gens, mais ce que j’en&nbsp; pense / voulait dire c’est que ce système économique fonctionne car leur service n’est pas vraiment “populaire”. Si demain 10 millions de personne utilisent en permanence leur structure je suppose que ça deviendra du 30 / 70 voir + et qu’il y aura des difficultés à financer.



Je suis comme toi, je donne à quelques créateurs sur Tipeee mais faut pas se voiler la face, je rejoins skankhunt42 sur le fait qu’on est une extrême minorité à faire ça.

Prenons un exemple avec un youtuber dont j’apprécie énormément le travail, Paul. Il a 284 000 abonnés, ses vidéos font toutes aux moins 100 000 vues et il a 378 tipeur, soit 0,133% de ses abonnés qui donnent. Même la part de marché de Linux est plus grande que ce ratio <img data-src=" />

Et cet exemple vaut pour tous les youtuber/créateur qui ont un tipeee ou autre à quelques exception près peut-être.