Qwant fait le point sur ses services : Masq dans Maps Beta, projets pour Mail, Drive et Pay

Qwant fait le point sur ses services : Masq dans Maps Beta, projets pour Mail, Drive et Pay

Les choses avancent

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

27/06/2019 11 minutes
35

Qwant fait le point sur ses services : Masq dans Maps Beta, projets pour Mail, Drive et Pay

Après plusieurs mois en alpha, Qwant Maps passe en bêta. Au passage, le service de cartographie et d'itinéraires gagne l'accès à un stockage local et sécurisé permettant la personnalisation de l'usage. C'est la concrétisation du projet Masq, annoncé l'année dernière.

L'année dernière, Qwant dévoilait sa v4 et une galaxie de services à venir. Le moteur de recherche français, misant sur le respect de la vie privée pour se démarquer, tirait tous azimuts avec une roadmap qui s'est avérée... optimiste.

Fin avril, nous contactions l'équipe pour faire le point sur ce qui avait été mis en production, alors que nous avions relevé une forte activité sur le dépôt GitHub du service de synchronisation décentralisé Masq. Le bilan était alors peu reluisant, excepté pour Maps qui a été publié en alpha, et a récupéré les itinéraires plus tôt dans l'année.

Qwant Everywhere

Pour autant, la société n'est pas restée les bras croisés, multipliant les partenariats, cherchant à favoriser les « Switch to Qwant » dans les collectivités locales, services de l'État et autres grandes entreprises. On a aussi vu le moteur débarquer dans quelques navigateurs, de Brave à Opera Touch en passant par Chrome, forcé de laisser de la place à la concurrence.

Il y a désormais des smartphones Qwant chez Wiko. Outre le renforcement du partenariat avec Microsoft (nous y reviendrons), des accords ont été signés avec le CNC, la SACEMBlacknut, Mines Télécom ou encore Qobuz. Des initiatives qui prennent du temps pour une entreprise de 160 salariés (dont un peu plus de 130 ingénieurs), présente dans différentes villes de France (Ajaccio, Épinal, Nice, Paris, Rouen) et d'Europe (Berlin, Milan).

Une évolution à marche forcée qui ne se fait pas sans accrocs, forcément. Qwant doit ainsi faire avec un environnement concurrentiel des « alternatives à Google » qui se développe, des contestations de sa stratégie et de la manière dont elle communique, parfois vigoureuses. Le tout en réussissant à convaincre le grand public de changer ses habitudes.

Un défi technique, financier et humain, qui demande de faire des choix, car tout peut très vite « brûler du cash », notamment lorsqu'il s'agit de développer des éléments comme l'infrastructure.

L'ère des services et d'une plus grande ouverture

« On est souvent en retard, mais ça finit par sortir » en rigole Éric Léandri, que nous avons rencontré cette semaine à Paris à l'occasion de nouvelles annonces. Le PDG semble vouloir montrer que sa société entre dans une nouvelle phase où il faut faire prospérer l'écosystème Qwant, à travers des outils maison ou des partenariats.

Le tout en respectant l'ADN de la société, qui s'est construit progressivement : le respect de la vie privée et des données, le contrôle laissé à l'utilisateur et l'utilisation de solutions open source avec contribution.  On attend toujours que le « front » du moteur soit ainsi diffusé.

Les dépôts GitHub confirment cependant qu'il ne s'agit pas que d'une stratégie de communication. Tristan Nitot, embauché l'année dernière, est ainsi à l'aise dans ces sujets.

On note d'ailleurs un changement d'importance chez Qwant : la société veut mieux communiquer. Éric Léandri est connu pour son caractère fort et ses déclarations qui se veulent franches, même si parfois hâtives. Il est accessible et répond en général directement aux sollicitations. Un point appréciable, surtout pour les journalistes.

Mais cela ne fait pas une stratégie de communication, surtout pour une société qui commence à avoir la taille de celle de Qwant, dans un environnement où le moindre dérapage, la moindre erreur lors d'une annonce peut vous coller à la peau pour des années. La situation évolue donc progressivement.

« On a souvent lancé des projets où les choses se réglaient à la dernière seconde » nous confie le patron, qui dit vouloir un peu plus anticiper désormais. Qwant est maintenant suivi par une agence de communication pour gérer ses relations avec les journalistes. Léandri dispose même de son propre compte Twitter « officiel ».

Ce dernier alterne entre propos officiels policés et discours plus directs, par exemple lorsque la stratégie de Qwant Junior est contestée. Aux Web2Day de Nantes, Léandri est d'ailleurs revenu sur le sujet, évoquant une solution unique mais perfectible, permettant de filtrer le contenu pour les enfants, déjà massivement utilisé dans les académies françaises. Mais il rencontre les mêmes soucis de « mots-clés » que tout dispositif de contrôle parental.

Un blog technique pour mieux communiquer 

Qwant insiste également de plus en plus sur son ouverture, qui ne repose pas que sur l'utilisation et le développement de logiciels libres. Mais aussi sur une plus grande transparence de ses actions et l'accès aux équipes.

Les ingénieurs de la société répondent ainsi directement à nos questions sur des aspects techniques, comme le chiffrement de Masq (nous y reviendrons). Il faut dire que le cas du partenariat avec Microsoft a montré qu'à vouloir faire trop vite et trop grand public, la machine pouvait parfois se gripper.

Cette annonce avait été faite dans l'urgence de Viva Tech, oubliant d'expliquer les choix de la société, tant du point de vue stratégique que technique. Tristan Nitot (entre autres) s'est ainsi retrouvé à « faire le SAV » à travers un billet publié sur son propre blog. Une expérience que la société veut éviter.

D'autant que le « drama » était facile à anticiper, comme nous le relevions alors. Les accords avec Microsoft, pour l'utilisation partielle des résultats de Bing ou son utilisation comme régie publicitaire, sont un point de tension historique du projet. Certains reprochent au moteur français, présenté en alternative aux moteurs américains, de trop s'associer à ce géant qui n'a pas toujours montré un grand intérêt pour la vie privée.

Mais en pleine croissance de son index, Qwant n'avait guère le choix. L'extension du partenariat permettait à la société de s'assurer une place dans le navigateur Edge et d'accéder aux services d'Azure pour son indexation, la phase la plus lourde pour un moteur de recherche. D'autant que les technologies y évoluent rapidement.

À travers les serveurs de Microsoft, Qwant a ainsi accès à une puissance de calcul importante, mais ne s'arrêtant pas aux seuls processeurs. La société peut y exploiter des GPU ou des FPGA pour accélérer ses opérations. Son équipe en charge de la recherche y travaille, et il était complexe de monter en charge sur de telles solutions chez un acteur français.

Même OVH, qui propose du GPU et du FPGA depuis des années, ne pouvait répondre aux besoins de Qwant pour le moment (notamment via l'utilisation de Kubernetes). Il serait possible d'opter pour une infrastructure en propre, mais cela engagerait des millions d'euros sans garantie de pérennité. C'est la raison d'être des hébergeurs : porter le risque du financement des infrastructures.

Concernant l'aspect vie privée, il n'y a pas vraiment de sujet puisqu'il s'agit uniquement de la phase d'indexation, qui consiste à « crawler » des pages publiques pour les analyser, comprendre leurs interactions et les noter. Tout ce qui concerne l'accès de l'internaute et ses recherches reste sur l'infrastructure de Qwant. 

Mais de tout ça, il n'a pas été question dans le maigre plan de communication préparé. Ce qui explique sans doute l'arrivée du nouveau blog il y a quelques jours : Better Web. Il doit mieux couvrir les choix techniques et stratégiques de Qwant, entre autres petits guides liés au respect de la vie privée.

Qwant Better Web Blog

Masq est là : la bêta de Maps sera la première à en profiter

Concernant les services, la seule annonce récente n'avait pas été évoquée précédemment : Causes. Il s'agit de favoriser le financement d'associations à travers des publicités supplémentaires affichées aux utilisateurs qui le souhaitent. 

D'un point de vue plus technique, un élément attendu a fait l'objet d'un développement très actif ces derniers mois : Masq. Pour faire simple, cet espace de stockage local (IndexedDB) chiffré permet à Qwant d'assurer un certain niveau de personnalisation sans rien connaître de vos données et/ou préférences.

Il entre aujourd'hui dans une phase de test alpha, permettant à chacun de créer un profil et de l'utiliser avec le service de cartographie Maps. Il nécessite pour le moment un onglet ouvert pour que l'accès aux données soit assuré, ce dernier communiquant avec ceux des différents services de Qwant. Cette approche évoluera avec le temps.

Seule exception nous précise l'équipe : Safari (Apple), qui force pour le moment à passer par un serveur tiers de Qwant pour l'échange des données (chiffrées) entre onglets, pour des raisons de sécurité et de respect de la vie privée. 

Les possibilités de Masq dans Maps sont nombreuses : lieu de travail et domicile pour les itinéraires, lieux favoris, précédentes recherches. Tout est à la disposition de l'utilisateur sans jamais quitter son appareil. On apprécierait qu'une API permette un accès aux données par les services tiers, avec l'accord de l'utilisateur. 

Qwant Masq Maps

La protection est assurée par une « phrase de passe », salée et dérivée (PBKDF2) afin de générer une MasterKey permettant le (dé)chiffrement des données locales (AES GCM) sur 128 bits (cela peut évoluer d'ici la version finale).

Une synchronisation directe est possible, via le protocole WebRTC. Une approche « edge » qui assure à Qwant de ne pas avoir connaissance des données, tout en pouvant les exploiter. La recherche sera le service suivant à profiter de Masq lorsqu'il aura suffisamment été fiabilisé. On imagine par exemple un arrangement des résultats en fonction des préférences de l'utilisateur, stockées localement. 

La présence croissante de puces capables d'accélérer des calculs d'inférence devrait également permettre d'exploiter ces données via une petite IA locale dans différentes situations. 

Reste maintenant à habituer l'utilisateur à un tel dispositif, lui faire comprendre qu'en cas de perte de sa phrase de passe il perdra définitivement l'accès à ses données. Mais aussi l'importance de protéger l'accès à son appareil pour éviter toute fuite, par exemple à travers des extensions malveillantes.

Un programme de chasse aux bugs est également prévu. 

De son côté, Maps passe du statut alpha à bêta, de nouvelles « couches » d'informations, activables ou non, étant prévues pour arriver avec le temps, issues de partenaires comme Pages Jaunes.

Qwant Pay se prépare, un partenariat avec WeChat

Autre projet dont nous n'avions pas de nouvelles : le service de paiement. Il « avance », notamment avec Toro et Icare qui travaillent avec Qwant sur l'application, dont nous avons pu voir une préversion.

L'enjeu principal était celui des partenariats bancaires, techniques et pratiques. Des discussions sont ainsi en cours avec les banques, notamment pour exploiter le service Paylib afin de s'assurer d'un fonctionnement avec la plupart des acteurs français, ce qui ajouterait de l'intérêt à ce service qui peine à décoller, évitant à Qwant de négocier banque par banque.

Ce travail est d'autant plus important qu'il servira de base à d'autres initiatives, comme un partenariat avec WeChat et le Français Famoco pour équiper 3 000 boutiques françaises. Elles pourront ainsi accepter les paiements des touristes chinois très friands de ce mode de paiement, les vendeurs pouvant se reposer sur des acteurs locaux (notamment fiscalement). 

Qwant PayQwant PayQwant PayQwant PayQwant Pay

Et Qwant Mail, Drive ? 

Reste le cas du webmail, qui a déjà fait l'objet de nombreuses annonces, mais sur lequel nous ne savons presque rien. Une erreur que concède là aussi Léandri, qui nous assure que la solution en cours de développement devrait être dévoilée d'ici la fin de l'année, après quelques ratés dans sa conception.

L'idée ne serait d'ailleurs pas de seulement mettre en avant le service maison, mais de proposer également la création simplifiée de comptes chez des partenaires partageant les valeurs prônées par l'entreprise.

Un dispositif de stockage viendra compléter l'ensemble, un partenariat avec Cozy Cloud étant acté. Ce dernier utilise d'ailleurs la technologie de Qwant pour sa recherche. Il s'agit donc d'un accord « gagnant-gagnant » pour les deux Français. Éric Léandri ne s'est toutefois pas aventuré à nous donner de date. C'est sans doute plus prudent.

35

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Qwant Everywhere

L'ère des services et d'une plus grande ouverture

Un blog technique pour mieux communiquer 

Masq est là : la bêta de Maps sera la première à en profiter

Qwant Pay se prépare, un partenariat avec WeChat

Et Qwant Mail, Drive ? 

Commentaires (35)


Donc Qwant est un méta-moteur basé sur Bing et va le rester encore des années avant d’avoir une autonomie.



Qui est capable d’évaluer l’état de son propre index, ranking, pertinence? Vu que Léandri s’accroche a tout refus de débrancher Bing, on est en somme dans une belle esbroufe sans modèle économique tenable. En somme, c’est un méta-moteur API Bing avec une belle déco a 100 millions ! C’est mort cette affaire…


Vous le faites exprès ? On vous dit que le principal argument de Qwant est le respect de la vie privée et vous lui reprochez de pas être un vrai moteur de recherche. C’est pas la première fois que j’entends cette critique que je trouve un peu hors-sujet.



Il y a un décalage entre le positionnement de Qwant et vos attentes mais ça veut pas dire qu’il y escroquerie, juste que vous n’avez pas bien compris quelle était la promesse du moteur.








LeMou75020 a écrit :



Donc Qwant est un méta-moteur basé sur Bing et va le rester encore des années avant d’avoir une autonomie.




Qui est capable d'évaluer l'état de son propre index, ranking, pertinence? Vu que Léandri s'accroche a tout refus de débrancher Bing, on est en somme dans une belle esbroufe sans modèle économique tenable. En somme, c'est un méta-moteur API Bing avec une belle déco a 100 millions ! C'est mort cette affaire...







T’es dur dans ton analyse, “cette affaire” comme tu le dis met en avant des valeurs intéressantes.



Par contre, je suis d’accord avec toi, il ne suffit pas de porter en étendard ces valeurs pour suivre aveuglément cette boire : les évolutions de Qwant sont parfois difficilement lisibles, la prise de position sur la Directive droit d’auteur est pour le moins déplaisante, et surtout le cœur du réacteur (le référencement) est loin de me

séduire.



Je suis d’accord,





crocodudule a écrit :



T’es dur dans ton analyse, “cette affaire” comme tu le dis met en avant des valeurs intéressantes.



Par contre, je suis d’accord avec toi, il ne suffit pas de porter en étendard ces valeurs pour suivre aveuglément cette boire : les évolutions de Qwant sont parfois difficilement lisibles, la prise de position sur la Directive droit d’auteur est pour le moins déplaisante, et surtout le cœur du réacteur (le référencement) est loin de me

séduire.





Qwant lance plein de service alors que son “coeur” est plus que moyen. Il tape pratiquement à côté à chaque fois et j’ai souvent du “aucun résultat pour cette recherche”…









Balooforever a écrit :



Il tape pratiquement à côté à chaque fois et j’ai souvent du “aucun résultat pour cette recherche”…





Pareil et c’est ce qui m’a valut de revenir sur DuckDuckGo. Même en précisant un peu plus ma recherche je tombe souvent sur cette page… Alors oui c’est vrai, ce sont des recherches techniques spécifiques. Mais tout de même.



Je note toutefois des progrès et, avec le recul, je comprends aussi leur passage sur Azure pour la partie indexation. Si cela permet d’avoir des résultats plus fournis et pertinents, pourquoi pas.

Après je reste encore méfiant vis-à-vis des discours de façades et de certaines prises de position (sur la Directive entre autre). Même si je pense que tout cela est dû à une communication encore immature de leur part et encore trop souvent hasardeuse.



Je vais suivre leur blog technique. On verra ce qu’il en ressort et si je changerais à nouveau d’avis à leur sujet :)



Qwant Maps me parrait pas mal. Plus détaillé au niveau des chemins de rando que google maps. 

Par contre pas de vue sattelite déployée pour le moment ?


+1

Les prises de position sont souvent très tranchées. On est très pour ou bien très contre Qwant.

Il faut bien reconnaitre qu’en terme de recherche, la pertinence des résultats n’est pas toujours au niveau du leader mondial concurrent, et Qwant se vend avant tout comme un moteur de recherche. Pour autant, il faut garder un œil sur l’évolution du bidule et continuer à encourager la pluralité des acteurs du net.


Il s’appuient sur Openstreetmap, projet collaboratif, dont le niveau détail surpasse maintenant largement Gmap…








LeMou75020 a écrit :



Donc Qwant est un méta-moteur basé sur Bing et va le rester encore des années avant d’avoir une autonomie





Déjà réveil garçon, Qwant n’est pas basé sur Bing. Il a son propre moteur et sa propre indexation. Les résultats de Qwant ne sont pas du tout les mêmes que Bing. Et je suis bien content que mes usages n’influent pas sur les résultats de recherche.

Dégrader c’est bien, c’est cool, on aime ça par ici, mais taper sans fondements sur un des rares projets de cette envergure VRAIMENT respectueux de notre vie privée je trouve ça sale.







Furanku a écrit :



je comprends aussi leur passage sur Azure pour la partie indexation. Si cela permet d’avoir des résultats plus fournis et pertinents, pourquoi pas.





Exact. Ce choix est pertinant, au moins, la donnée que Microsoft va essayer d’y pomper ne contiendra aucune donnée personnelle.



HS : après un signalement auprès des équipes de Qwant, la page d’accueil d’Allociné remonte enfin dans les résultats, reste celle de Pastebin en 15ème place lors d’une requête…


Petite question. Si demain Ovh (ou un autre acteur EU) arrive a faire ce que demande Qwant, Qwant quittera t’il Microsoft Azure?



Aussi ( et loin de moi de vouloir critiquer Qwant, sait juste une question) je me suis toujours demandé si Qwant est vraiment indépendant avec le gouvernement. Car on voit assez souvent Qwant et LREM ensemble. Et connaissant les dernières lois passées par Macron, J’avoue que cela m’inquiète un peu.



Merci (au passage merci a next impact pour l’article)








Angelblue a écrit :



Petite question. Si demain Ovh (ou un autre acteur EU) arrive a faire ce que demande Qwant, Qwant quittera t’il Microsoft Azure?





Il y a de grandes chances, s’ils sont sincères, pour appuyer leur discours sur la souveraineté et lier les paroles aux actes.

Mais ça reste à confirmer quand l’occasion se présentera :)







Angelblue a écrit :



Aussi ( et loin de moi de vouloir critiquer Qwant, sait juste une question) je me suis toujours demandé si Qwant est vraiment indépendant avec le gouvernement. Car on voit assez souvent Qwant et LREM ensemble. Et connaissant les dernières lois passées par Macron, J’avoue que cela m’inquiète un peu.





Leur métier et leur position ne permet pas de fermer la porte à un gouvernement, que l’on soit d’accord avec ou pas. Quand bien même tu peux être critique à son encontre, il y a des éléments qui font que le dialogue doit être maintenu.

Ensuite, à titre personnel, il est possible que certains employés ou cadres de Qwant aient des liens avec LREM. Mais honnêtement je ne pense pas que cela influe sur l’entreprise elle-même. En tout cas ça n’en a pas l’air.



Ah mais j’ai jamais dit qu’il devait fermer la porte au gouvernement. Mais faut quand même qu’il garde une certaine distance. Car avec les lois de surveillance a outrance, certaine personne peut avoir peur que Qwant soit a la solde du gouvernement. Personnellement moi je fait pour l’instant confiance a Qwant car y’a de bonne personne qui bosse la bas (Tristan nitot par exemple).








bandino a écrit :



Il s’appuient sur Openstreetmap, projet collaboratif, dont le niveau détail surpasse maintenant largement Gmap…





‘tin elle est tenace celle-là …

Donc : OSM est loin d’avoir autant de détails que GMaps. La base est effectivement très fournie en Europe et en Amérique du Nord, mais la couverture est loin d’être au niveau dans le reste du monde. Sans parler des mises à jour erratiques. Ni des infos mal renseignées. Parce que oui, Google Maps fait mieux à ce niveau-là. Et y’a encore les données 3D de Google (photogrammétrie), la base de géolocalisation de Google qui est ce qui se fait de mieux aujourd’hui (OSM est encore très loin derrière avec Nominatim), et le fait que Google possède une base d’info sur les entreprises / magasins / etc. faramineuse, bien loin devant OSM.



Ne vous méprenez pas, j’adore OSM, je l’utilise tous les jours pour mon boulot, quitte à y passer beaucoup de temps plutôt qu’opter (et payer) pour GMaps. Mais force est de constater que ces deux acteurs ne jouent pas dans la même cour. Je compte d’ailleurs pas mal sur Qwant Maps pour rééquilibrer un peu tout ça ;)



Autant Qwant Maps peut avoir un réelle plus-value, car on y laisse des infos très personnelles, autant le mail, je ne vois pas ce que Qwant apporterait. Il y a pléthores de fournisseurs de mail pour quelques euros par an. Et la problématique se situe dans l’usage, si avec mon adresse qwant j’écris à un adresse gmail, ça me fait une belle jambe que Qwant protège ma vie privée…

Je crains que le projet soit un étendard dans leur communication, !ais dans les faits ça va être un gouffre financier pour ne rien apporter de plus à ce qu’il existe déjà.








luckydu43 a écrit :



Déjà réveil garçon, Qwant n’est pas basé sur Bing. Il a son propre moteur et sa propre indexation. Les résultats de Qwant ne sont pas du tout les mêmes que Bing. Et je suis bien content que mes usages n’influent pas sur les résultats de recherche.

Dégrader c’est bien, c’est cool, on aime ça par ici, mais taper sans fondements sur un des rares projets de cette envergure VRAIMENT respectueux de notre vie privée je trouve ça sale.





Exact. Ce choix est pertinant, au moins, la donnée que Microsoft va essayer d’y pomper ne contiendra aucune donnée personnelle.



Lol.



J’avoue ça refroidit. Merci du rappel, j’avais zappé



Cela dit c’est pas ce genre de décisions de la part du dirigeant de Qwant qui me fera abandonner ce moteur.



Et peut-être que j’ai été un peu sec dans mon premier message… <img data-src=" />


Vu les projets annoncés j’imagine que le but c’est de “copier” le modèle économique de Google, c’est à dire capter un maximum de données (personnelles) pour se lancer dans la course à l’intelligence artificielle, « révolutionner le quotidien » et prendre le contrôle du monde.



Je suppose, hein… J’vois pas non plus ce qu’ils pourraient apporter au mail.


J’adore le “prendre le contrôle du monde”. Google qui vient de se faire prendre une deuxième fois à parler de mettre en place des systèmes pour orienté les élections au niveau mondiale. Pour éviter une deuxième “Trump situation”. Le scandale à quelque jours et personne n’en parle. Bien joué les journalistes de tout bord.


Ya de sacrés troll sur NXI des qu’il s’agit de Qwant, c’est impressionnant !

Pour ma part je trouve que tout ça va dans le bon sens, Masq est une super idée qui pourrait à terme améliorer les résultats de recherche de Qwant grâce au profilage utilisateur.








Jarodd a écrit :



Je crains que le projet soit un étendard dans leur communication, !ais dans les faits ça va être un gouffre financier pour ne rien apporter de plus à ce qu’il existe déjà.



Oui c’est tout le probleme, l’état finance cette boite basée essentiellement sur Bing (lire les déclarations chez les spécialistes Abondance reacteur.com&nbsp;=&gt; “on utilise Bing” et “impossible de débrancher Bing” , le virus info 40 =&gt; “60% des requetes sont fournies par Bing” (et ca date de Juin 2019)… Et sur twitter, les ex ingénieurs balancent grave sur Qwant sans techno réelle en ligne …



&nbsp;Donc, le sapin de noël a 100 millions, l’équipe de dizaines d’ingénieurs qui travaillent depuis 1 an sur Qwant Map qui est juste un API Open street map, faut arréter de distribuer les millions pour ça les enfants !&nbsp;



3 millions de CA pub pour en dépenser 20 par an, pour un sapin d’API, je suis d’accord avec toi, ca va dans le mur, et avec notre argent. D’ailleurs 20 millions/an … on peu se demander ou va l’argent pour si peu …&nbsp;

&nbsp;









luckydu43 a écrit :



J’avoue ça refroidit. Merci du rappel, j’avais zappé



Cela dit c’est pas ce genre de décisions de la part du dirigeant de Qwant qui me fera abandonner ce moteur.



Et peut-être que j’ai été un peu sec dans mon premier message… <img data-src=" />



Si tu veux qque chose qui respecte vraiment la vie privée, DuckDuckGo <img data-src=" />

(De mon côté Qwant j’avais déjà lâché bien avant ca, je n’arrivais à avoir des résultats pertinents qu’une fois sur 10 au mieux…)









yope7 a écrit :



Vous le faites exprès ? On vous dit que le principal argument de Qwant est le respect de la vie privée et vous lui reprochez de pas être un vrai moteur de recherche. C’est pas la première fois que j’entends cette critique que je trouve un peu hors-sujet.




Il y a un décalage entre le positionnement de Qwant et vos attentes mais ça veut pas dire qu'il y escroquerie, juste que vous n'avez pas bien compris quelle était la promesse du moteur.







Si Qwant fonctionne sous Bing, puisqu’ils ne s’en cachent pas, pourquoi l’état investi 100 millions sur cet API alors qu’il y a deja des acteurs nationaux et européens 100 fois moins gourmand? Ecosia, Lilo … Xilopix tué, Premsgo assailli de procès … Qwant fait son ménage pour rafler 100% de l’aide publique autour de son API Bing qu’il ne rentabilisera jamais. Et Qwant ne fera jamais concurrence qu’a Bing. Oui, le design est plus joli, c’est vrai! Le map Alpha, beta … serieux pour une boite de 160 ingé, c’est de l’amateurisme.



La Caisse des Dépôts et Consignations n’est pas l’État. Et quand bien même, on considère cet organisme comme un organisme intégré à l’État, il investit et soutient des entreprises à prospérer (grosse différence avec une subvention ou une aide fiscale).



Cela-dit, on peut critiquer différents agissements de la Caisse des Dépôts et Consignations (qui n’ont rien à voir avec un financement publique assumé par les contribuables).


6 millions de crédit impôt recherche, ca me semble bcp quand même comme aide fiscale . Quand on lis La Lettre A, les bagarres sur twitter ou linkedin, ça semble vraiment malsain. Il n’y a jamais eut d’équivalent de dénigrement, même quand sur Quaero , les allemands et les Français se chamallais! Depuis le début c’est trouble leur discours, un coup pas de Bing juré, ensuite oui mais du Bing, ensuite c’est plus du Bing mais du Microsoft … Bref, jamais vu une boite comme ça!


Sinon il y a searx hein.



Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent donc il est normal de formuler des attentes… libre à eux d’y répondre, ou de rejouer la succès story de la silicon Valley avec les gros sabots de la Macronie. <img data-src=" />





J’adore le “prendre le contrôle du monde”. Google qui vient de se faire prendre une deuxième fois à parler de mettre en place des systèmes pour orienté les élections au niveau mondiale. Pour éviter une deuxième “Trump situation”. Le scandale à quelque jours et personne n’en parle. Bien joué les journalistes de tout bord.





Comme disent les maitresses d’école pour expliquer aux enfants pourquoi il doivent se laver les mains : ce n’est pas car ceci ou cela ne se voit pas que cela ou ceci n’existe pas.


Attention tout de même à éviter l’intervention mono-sujet répétitive dans les commentaires. Sinon, c’est comme ceux qui viennent ici simplement pur défendre leur parti politique en période d’élection ou défendre/attaquer tel ou tel constructeur de CPU/GPU, ça fini par se voir assez rapidement ;)








LeMou75020 a écrit :



6 millions de crédit impôt recherche, ca me semble bcp quand même comme aide fiscale . Quand on lis La Lettre A, les bagarres sur twitter ou linkedin, ça semble vraiment malsain. Il n’y a jamais eut d’équivalent de dénigrement, même quand sur Quaero , les allemands et les Français se chamallais! Depuis le début c’est trouble leur discours, un coup pas de Bing juré, ensuite oui mais du Bing, ensuite c’est plus du Bing mais du Microsoft … Bref, jamais vu une boite comme ça!





Hallucinant de mauvaise foi.

Entre parti pris, idées reçues et autres fake news, on tient un champion la.







Patch a écrit :



Si tu veux qque chose qui respecte vraiment la vie privée, DuckDuckGo <img data-src=" />





Ah… le fameux Duckduckgo.

Le VRAI agrégateur méta moteur de recherche. Qui ne fait aucune recherche par lui même. C’est un excellent moyen de se “dédouaner”: on utilise les sorties des autres “méchants” moteurs de recherche en espérant qu’une majorité d’internautes continuent quand même de les utiliser. Ben oui sinon plus de “méchants” moteurs de recherche et donc plus de Duckduckgo.



J’apprécie le fait qu’ils utilisent les solutions existantes plutôt que de chercher à créer la leur.

OpenStreetMap pour la partie Maps, Cozy Cloud pour l’hébergement de fichiers, etc, ça ne peut être que bon pour les éditeurs et contributeurs de ces différents solutions d’avoir un acteur à forte visibilité pour les mettre encore plus en avant.


Justement. DuckDuckGo est un méta-moteur basé sur Google

Ce genre de double-discours ne me va pas = ou bien j’utilise Google, ou bien je ne l’utilise pas.

Donc exit les méta-moteurs type DDg, Startpage et consorts



Je ne vois que Qwant comme alternative sérieuse. Et il est assez pertinent pour que je l’utilise sur tous mes équipements.


&nbsp; Je pense qu’on et tous d’accord pour dire qu’il faut qu’on et un vrai moteur de recherche EU. Donc on peut ne pas aimer tous ce que fait Qwant, Mais on peut pas dénigrer non plus leur bonne volonté. Qwant fait l’effort de sortir le plus d’outil possible en open source pour être le plus transparent possible, ce que je trouve admirable. Après, y’a des chose bien sur qui doit être améliorer mes bon. Faut leur donner leur chance.








carbier a écrit :



Hallucinant de mauvaise foi.

Entre parti pris, idées reçues et autres fake news, on tient un champion la.





Et visiblement il aime particulièrement (ou quasi exclusivement au vu de son historique de profil) le sujet de remise en question de Qwant. C’est marrant ce genre de comptes



Tiens, Qwant ne collabore plus avec Linagora pour le mail ? Il me semble pourtant qu’ils devaient s’appuyer sur Openpaas. Les Echos en avaient fait un article dessus en fin d’année.


Pluzun.