À l’Élysée, des chantiers informatiques pour plus de deux millions d’euros

À l’Élysée, des chantiers informatiques pour plus de deux millions d’euros

Parce que c'est notre projet !

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

18/10/2018 5 minutes
26

À l’Élysée, des chantiers informatiques pour plus de deux millions d’euros

Datacenter, chiffrement des communications, « parapheur électronique », nouvelle infrastructure Wi-Fi... L’Élysée prépare différents chantiers en lien avec l'informatique. Plus de deux millions d'euros y seront consacrés, rien que pour l'année prochaine.

Comme chaque année, la publication des « bleus budgétaires » (ces documents annexés au projet de loi de finances) permet de lever un voile sur certaines dépenses publiques. Nous nous sommes ainsi penchés récemment sur la dotation accordée à l’Élysée au titre de l’année prochaine.

Son montant total, 103 millions d’euros, reste globalement dans la lignée des précédentes enveloppes allouées à la présidence de la République – en tout cas depuis 2012. Une grande partie de ces deniers est destinée aux réceptions officielles, ainsi qu’aux déplacements du chef de l’État (15 millions d’euros pour ce dernier poste, par exemple).

L’exécutif explique néanmoins que 2019 sera la première année de mise en œuvre d’un « plan de transformation » de l’Élysée. Celui-ci « comporte plusieurs volets », dont la réorganisation des services ou bien encore « la prise en compte des enjeux numériques ».

Au total, trois millions d’euros pour la communication numérique, l’informatique, etc.

« En 2019, les dépenses rattachées à l’administration de la Présidence connaîtront des évolutions majeures en raison du plan de transformation des services et de l’évolution des moyens informatiques et de communication mis à disposition des personnels », annoncent les « bleus budgétaires » (PDF).

« S’agissant des dépenses de télécommunications, d’informatique et numérique », l’exécutif reconnait avoir fait face jusqu’ici à une « augmentation des coûts de fonctionnement (notamment télécommunications mobiles, achats de terminaux mobiles, etc.) ».

Ces frais auraient néanmoins été « conten[us] », grâce notamment à des « économies de gestion » et à une « ration[nalisation] » des moyens mis à disposition du personnel de l’Élysée. L’exécutif évoque par exemple de « nombreuses résiliations de lignes fixes et mobiles ».

Au titre de l’année prochaine, la présidence souhaite malgré tout obtenir 2,68 millions d’euros pour « les télécommunications, l’informatique, le numérique et les moyens audiovisuels de communication ». Un budget justifié par « un certain nombre d’investissements conséquents », mais jugés « indispensables » afin de « maintenir les capacités opérationnelles des systèmes informatiques et d’achever d’appliquer les recommandations des audits ANSSI [l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information, ndlr] de 2016 et 2017 ».

Une batterie d’investissements prévus pour 2019

Assez brièvement, l’Élysée présente ainsi plusieurs de ses projets. La présidence prévoit par exemple d’installer « une infrastructure Wifi modernisée et sécurisée, nécessaire pour couvrir les besoins des pôles communication, photographes, etc., ainsi que les besoins évènementiels (journalistes, invités), et améliorer le fonctionnement des terminaux mobiles sécurisés ». Ce projet, estimé à 570 000 euros, sera réalisé par étapes, « dont la première en 2019 », pour un montant de 100 000 euros.

Dans le même registre, Orange devrait continuer de mettre à jour « l’infrastructure de téléphonie fixe ToIP Satori », initiée par l’opérateur « début 2018 ». Cette opération « se poursuivra en 2019 avec un renouvellement des matériels et des logiciels estimé à 500 000 euros ».

Autre projet, « demandé par le président de la République en début d’année » : un « parapheur électronique », manifestement destiné à faciliter la validation de certains textes par le chef de l’État. Coût de l’opération ? 400 000 euros au total, dont 200 000 déblocables sur l’année 2019.

Chiffrement, salle de visio-conférence, datacenter...

Les « composants logiciels et matériels permettant le chiffrement des communications de la présidence (téléphones portables, ordinateurs portables et postes fixes) » doivent d’autre part être renouvelés l’année prochaine. 100 000 euros seront de ce fait consacrés à cette « modernisation de l’infrastructure de gestion des clés électroniques de la présidence ».

La salle de visioconférence de la présidence, qui dispose visiblement de « moyens chiffrés », « nécessite une refonte complète pour un coût estimé à 400 000 euros », est-il indiqué. Celle-ci avait été installée en 2012.

Dernier exemple : les moyens de l’Antenne spéciale des transmissions de l’Élysée (ASTE) étant présentés comme « en voie d’obsolescence », l’exécutif prévoit une « modernisation » en vue de « la mise en place de moyens de visioconférence en clair ». Une « première tranche » de 100 000 euros a été réalisée en 2018, une seconde est prévue « pour un montant équivalent » au titre de 2019.

Les « bleus budgétaires » évoquent enfin un projet de datacenter à un million d’euros, sans guère de détails.

400 000 euros dédiés à la « communication numérique »

Outre cette enveloppe de plus de 2 millions d’euros dédiée avant tout aux équipements, l’Élysée réclame 400 000 euros pour son « Pôle Communication Numérique ». « L’enjeu prioritaire est de rénover l’écosystème numérique de la Présidence avec un site web sécurisé, stable et bien référencé, vitrine des actions de la Présidence et de ses services », soutient l’exécutif, sans réellement préciser à quoi serviront ces deniers publics.

Le « Château » promet néanmoins aux parlementaires – premiers destinataires des annexes budgétaires – que « les investissements consentis se traduiront en gain de productivité, mais également sur une augmentation conséquente des indicateurs suivants :

  • « Visiteurs du site elysee.fr ;
  • Élargissement des cibles touchées par l’écosystème numérique (réseaux sociaux et autres applicatifs) ;
  • Augmentation du nombre de « conversations » entre la présidence et ses usagers
  • Appréciation de la modernisation et transformation numérique de la Présidence de la République. »
26

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Au total, trois millions d’euros pour la communication numérique, l’informatique, etc.

Une batterie d’investissements prévus pour 2019

Chiffrement, salle de visio-conférence, datacenter...

400 000 euros dédiés à la « communication numérique »

Commentaires (26)




La présidence prévoit par exemple d’installer « une infrastructure Wifi modernisée et sécurisée, nécessaire pour couvrir les besoins des pôles communication, photographes, etc., ainsi que les besoins évènementiels (journalistes, invités), et améliorer le fonctionnement des terminaux mobiles sécurisés »



Pas certain que le Wifi soit la meilleure idée niveau sécu, mais bon, j’imagine que c’est une question de facilité d’usage qui “nécessite” ce déploiement.


L’Élysée, c’est environ 1000 personnes qui y travaillent, sans compter les externes (journalistes, etc). Franchement, 2M€ d’investissement c’est très raisonnable compte tenu des contraintes très spécifiques qu’ils ont (notamment sur la sécurité).









hellmut a écrit :



Pas certain que le Wifi soit la meilleure idée niveau sécu, mais bon, j’imagine que c’est une question de facilité d’usage qui “nécessite” ce déploiement.







Y’a moyen de sécuriser très fortement du Wifi. En plus, l’arrivée du WPA3 va encore améliorer sérieusement les choses. Mais bon, on applique pas le même niveau de sécurité pour tout, ça n’aurait pas de sens ni au niveau opérationnel ni au niveau financier.

J’imagine que les communications les plus importantes du chef de l’Etat passent par des moyens techniques hautement sécurisés. Mais pour la salle journalistes, certains services purement administratifs, etc, y’a certainement moyen de faire très bien avec du wifi…









KP2 a écrit :



L’Élysée, c’est environ 1000 personnes qui y travaillent, sans compter les externes (journalistes, etc). Franchement, 2M€ d’investissement c’est très raisonnable compte tenu des contraintes très spécifiques qu’ils ont (notamment sur la sécurité).







Y’a moyen de sécuriser très fortement du Wifi. En plus, l’arrivée du WPA3 va encore améliorer sérieusement les choses. Mais bon, on applique pas le même niveau de sécurité pour tout, ça n’aurait pas de sens ni au niveau opérationnel ni au niveau financier.

J’imagine que les communications les plus importantes du chef de l’Etat passent par des moyens techniques hautement sécurisés. Mais pour la salle journalistes, certains services purement administratifs, etc, y’a certainement moyen de faire très bien avec du wifi…





Autant je comprends ton point de vue, autant 1k personnes c’est “peanuts” en terme d’infrastructure.



400k€ la salle de visio sécurisé ? Sérieusement ?

570k€ pour poser du wifi dans un “petit” chateau en plein Paris ?



On est pas loin du x10 par rapport à ce qui se fait dan le privé…et encore, 55k€ pour adapter une salle de visio semble déjà pas donné.



NB : Oui, il y a l’aspect sécurisé et le tampon de l’ANSII probablement, mais les technologies sont strictement les même, une entreprise qui déploie du WIFI fera aussi attention à la sécurité, en utilisant probablement les mêmes technologies. 





Celui-ci « comporte plusieurs volets », dont la réorganisation des services(…)



C’est pas du luxe, j’ai cru entendre qu’il y avait un problème d’organigramme pendant une audition au Sénat <img data-src=" />





Ces frais auraient néanmoins été « conten[us] », grâce notamment à des « économies de gestion » et à une « ration[nalisation] » des moyens mis à disposition du personnel de l’Élysée. L’exécutif évoque par exemple de « nombreuses résiliations de lignes fixes et mobiles ».



À faire au moins tous les 5 ans (pas seulement à l’Élysée) <img data-src=" />





La salle de visioconférence de la présidence, qui dispose visiblement de « moyens chiffrés », « nécessite une refonte complète pour un coût estimé à 400 000 euros », est-il indiqué. Celle-ci avait été installée en 2012.



Pour ce prix-là, ils refont tout le bâtiment ??





Appréciation de la modernisation et transformation numérique de la Présidence de la République.



Ce moment gênant où un indicateur va lui aussi avoir besoin d’indicateurs pour être exploitable <img data-src=" />



Bon dans l’ensemble, ça a l’air un poil plus sérieux que ce qu’on savait sous Sarkozy ou Hollande (coucou le simili blog à 50 000 balles <img data-src=" /> ) et le fait que l’ANSSI trempe dedans à tendance à me rassurer pour la partie technique (sans avoir de visu sur le nombre de postes concernés ou l’ampleur des travaux à réaliser, je ne me prononcerai pas sur le cout… Puis c’est pas grave : c’est l’Etat qui paie¹ <img data-src=" /> )



¹ la mèche est allumée…








WereWindle a écrit :



Pour ce prix-là, ils refont tout le bâtiment ??



Tarif Etat + potentielles rétrocommissions <img data-src=" />



ouais enfin y a moyen de faire du bifton sans tomber dans l’indécence <img data-src=" />

ça va finir par se voir (oui ça se voit depuis longtemps mais on choisi de l’ignorer… comme notre nez qui est toujours dans notre champs de vision)








WereWindle a écrit :



ouais enfin y a moyen de faire du bifton sans tomber dans l’indécence <img data-src=" />

ça va finir par se voir (oui ça se voit depuis longtemps mais on choisi de l’ignorer… comme notre nez qui est toujours dans notre champs de vision)



Tant que ca passe, il n’y a aucune raison de s’arrêter!

C’est avec ce genre de blagues que j’ai pu voir une entreprise venir du côté de Lille pour installer un grillage sur un site d’Etat pas loin de Marseille, parce qu’ils étaient de loin les moins chers du marché public…



2 millions c’est rien



Ils ont mis 500 000€ rien que pour le sitehttp://www.elysee.fr/ a l’epoque



Ca prouve bien une chose: détournement d’argent publique, ils ont fait gonfler le prix car la boite appartenais a un de leurs potes surement :p








Ramaloke a écrit :



Autant je comprends ton point de vue, autant 1k personnes c’est “peanuts” en terme d’infrastructure.







Ben, ça dépend ce qui est fait…

Pour moi, 2M€ juste pour mettre à niveau des trucs, c’est pas si fou. D’autant plus si y’a des trucs qui ont 5 ans ou plus.







Ramaloke a écrit :



400k€ la salle de visio sécurisé ? Sérieusement ?

570k€ pour poser du wifi dans un “petit” chateau en plein Paris ?



On est pas loin du x10 par rapport à ce qui se fait dan le privé…et encore, 55k€ pour adapter une salle de visio semble déjà pas donné.







A mon avis, y’a plusieurs choses à voir là dedans. La problématique “sécurité” et “audit”. A mon avis, ça va pas passer par skype tout ça… J’y connais pas grand chose sur la “sécurité d’Etat” mais si il faut inclure des protocoles et des systèmes de sécurité spécifiques pour les communications “Défense” (notamment les protocoles OTAN), je pense pas qu’on trouve pas le matos correspondant à la Fnac… Et sans parler des compétences pour installer et maintenir ce genre de truc.



Après, faut pas oublier que les marchés publiques incluent généralement la maintenance sur plusieurs années dans l’appel d’offre car quand on a un budget pour une année, on est pas sur de l’avoir aussi l’année d’après donc si on achète un truc très cher mais qu’on a plus les moyens ensuite de le garder en état, c’est un peu la mort. Donc on mutualise tout dans l’appel d’offre et on est tranquille pour les années suivantes.

Si c’est le coup complet pour 3 ou 5 ans, ça va…



Et puis, l’Elysée est un monument classé. Tu fais pas percer des trous par la SARL Ramirez Electricité du coin de la rue… Rien que pour obtenir les habilitations pour les mecs qui vont installer, ça doit déjà se chiffrer à milliers d’€ par tête de pipe…







Ramaloke a écrit :



NB : Oui, il y a l’aspect sécurisé et le tampon de l’ANSII probablement, mais les technologies sont strictement les même, une entreprise qui déploie du WIFI fera aussi attention à la sécurité, en utilisant probablement les mêmes technologies.







Non, je pense pas que ce soit comparable du tout… Pour ce que j’en sais, les communications diplomatiques se font avec des moyens spécifiques . Idem quand il s’agit des communications pour les opérations spéciales de l’armée.

A mon avis, on peut retrouver des problématiques équivalentes dans des boites spécifiques comme Areva ou Total à un certain niveau mais je pense que ça doit douiller globalement.









KP2 a écrit :



Y’a moyen de sécuriser très fortement du Wifi. En plus, l’arrivée du WPA3 va encore améliorer sérieusement les choses. Mais bon, on applique pas le même niveau de sécurité pour tout, ça n’aurait pas de sens ni au niveau opérationnel ni au niveau financier.

J’imagine que les communications les plus importantes du chef de l’Etat passent par des moyens techniques hautement sécurisés. Mais pour la salle journalistes, certains services purement administratifs, etc, y’a certainement moyen de faire très bien avec du wifi…





Parles-en aux enquêteurs du MIVD et de ce qu’ils ont trouvé dans un coffre de bagnole en face de l’OIAC à la Haye. ^^



Effectivement la com’ et les photographes c’est pas stratégique. M’enfin une fois que t’es dans le bâtiment…









Naneday a écrit :



Ils ont mis 500 000€ rien que pour le sitehttp://www.elysee.fr/ a l’epoque



Ca prouve bien une chose: détournement d’argent publique, ils ont fait gonfler le prix car la boite appartenais a un de leurs potes surement :p







pffff… Mais faut arrêter… 500K€ pour une site comme l’elysée, c’est cher mais c’est pas ouf si tu comptes toutes les prestations qu’il y a autour, le coup des licences, des photos, des videos, de l’infra, de la maintenance applicative, des audits divers et variés, les gens qui produisent le contenu, etc

Ils vont pas donner ça à un indép en AE à 350€/jour comme la pizzeria du coin qui veut son site vitrine, hein ! Donc oui, si c’est fait pas une grosse SSII accompagné par une grosse agence marketing, ça fait un certain nombre d’ingénieurs à 800€/jour + qq chefs de projets à 1000€/jour qui interviennent. Et ça chiffre vite…









hellmut a écrit :



Parles-en aux enquêteurs du MIVD et de ce qu’ils ont trouvé dans un coffre de bagnole en face de l’OIAC à la Haye. ^^



Effectivement la com’ et les photographes c’est pas stratégique. M’enfin une fois que t’es dans le bâtiment…







De toute façon, l’ambassade US est à un paté de maison donc on sait que l’Elysée est surveillé de très près.

Mais faut arrêter de se dévaloriser tout le temps : on est pas des bras cassé en sécurité (informatique ou non). Du moins, sur les trucs qui comptent.

Nous aussi, on sait se protéger et pirater les copains si besoin. On le fait “un peu” plus à la bite et au couteau que les USA mais on le fait…









KP2 a écrit :



Non, je pense pas que ce soit comparable du tout… Pour ce que j’en sais, les communications diplomatiques se font avec des moyens spécifiques . Idem quand il s’agit des communications pour les opérations spéciales de l’armée.

A mon avis, on peut retrouver des problématiques équivalentes dans des boites spécifiques comme Areva ou Total à un certain niveau mais je pense que ça doit douiller globalement.





il y a des notions de certification concernant le matos et le logiciel.

et une certification ça coûte du pognon, donc à la vente c’est évidemment plus cher.

Après il faut évidemment que la boîte soit certifiée, que les techniciens le soient aussi…



enfin tout dépend évidemment du niveau de sécu demandé. il ne sera évidemment pas le même entre le wifi des cuistots et le réseau interministériel, ou carrément les réseaux militaires.



ah mais je ne nous dévalorise pas du tout. je dis juste que le Wifi est un niveau de sécu moins élevé que du RJ45 pour d’évidentes raisons.

je ne doute pas une seconde de nos capacités en terme de sécurisation.

S’ils demandent du Wifi, c’est qu’ils en ont conclu que ça ne présentait sans doute pas de risques non maitrisables.



j’espère juste, en toute bienveillance, qu’ils ont prévu une mise à jour de leur référentiel de sécu… <img data-src=" />








hellmut a écrit :



il y a des notions de certification concernant le matos et le logiciel.

et une certification ça coûte du pognon, donc à la vente c’est évidemment plus cher.

Après il faut évidemment que la boîte soit certifiée, que les techniciens le soient aussi…



enfin tout dépend évidemment du niveau de sécu demandé. il ne sera évidemment pas le même entre le wifi des cuistots et le réseau interministériel, ou carrément les réseaux militaires.





<img data-src=" />



Non, ça ne prouve pas le détournement d’argent publique. Ca se contente juste d’alimenter ta suspicion, mais ça ne constitue en rien une preuve.








Ramaloke a écrit :



400k€ la salle de visio sécurisé ? Sérieusement ?





C’est clairement dans les prix d’une véritable salle de téléprésence (comme il est déployé en nombre très très limité dans nos grosses entreprises en France). On ne parle pas d’une simple salle de visio lambda à ce niveau j’imagine.



Je suis pas non plus du tout choqué par l’enveloppe globale.



Elles sont où les offres d’emploi ?


Macron nous “coûte un pognon de dingue” <img data-src=" />


Apparemment les pendentifs Liberté Egalité Fraternité se vendent bien !


et le changement de clé SSH pour 100 k€ tu en pense quoi ? et le parafeur électronique GNUPG a 400k€ ?


Ils utilisent des solutions quasi custom, notamment pour la téléphonie mobile c’est Ercom qui fournit ça (une PME française spécialisée). J’imagine que pour la visio conf c’est pareil. C’est probablement bien plus cher que les standards du marché.








ErGo_404 a écrit :



https://vignette.wikia.nocookie.net/starwars/images/5/52/Sidious_hologram.png/revision/latest?cb=20130122234916



Ce genre de salle de téléprésence ?





Arf grillé

&nbsp;

J’allais justement commenter en parlant d’hologramme (mais de melenchon)









ErGo_404 a écrit :



Ils utilisent des solutions quasi custom, notamment pour la téléphonie mobile c’est Ercom qui fournit ça (une PME française spécialisée). J’imagine que pour la visio conf c’est pareil. C’est probablement bien plus cher que les standards du marché.







Si c’est du custom, oui, c’est normal que ce soit beaucoup plus cher.









sscrit a écrit :



et le changement de clé SSH pour 100 k€ tu en pense quoi ? et le parafeur électronique GNUPG a 400k€ ?





il s’agit d’une PKI, pas d’un changement de clé SSH.



concernant le parapheur, je n’ai aucune idée du prix du système, ni de son déploiement, ni de sa maintenance.



J’évite juste de tirer des conclusions hâtives basées sur un document totalement incomplet qui ne détaille pas les prestations.



Ce que je sais par contre, c’est que les besoins de sécu et les risques sur le SSI de l’Elysée sont autrement plus importants que pour la PME de base. et que ça induit des coûts.

Ne connaissant ni les besoins ni les risques, ne connaissant pas le SSI de l’Elysée, ne connaissant pas les prestations correspondant aux montants cités, il est assez difficile de conclure au doigt mouillé que “c’est trop cher, on nous ment on nous spolit c’est de la corruption”.