Le rapport Bergé rêve de publicités basées sur la géolocalisation des téléspectateurs

Le rapport Bergé rêve de publicités basées sur la géolocalisation des téléspectateurs

Bâton de Bergé

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

04/10/2018 6 minutes
49

Le rapport Bergé rêve de publicités basées sur la géolocalisation des téléspectateurs

La députée Aurore Bergé propose d’autoriser en France « la publicité segmentée et géolocalisée à la télévision », tout d'abord dans le cadre d’une expérimentation. Les spectateurs se verraient ainsi proposer des spots spécialement ciblés, notamment à partir des données des FAI, comme le souhaitent certaines chaînes.

Les recettes des acteurs de l’audiovisuel, « notamment publicitaires, tendent aujourd’hui à s’étioler, ce qui a un impact indirect sur le financement de la création française », s’inquiète aujourd’hui Aurore Bergé.

La rapporteure de la mission d’information sur « la régulation de la communication audiovisuelle », qui vient de rendre ses conclusions, se montre préoccupée de « la situation particulière du groupe Canal+, financeur majeur du cinéma, comme celle de France Télévisions, qui fait l’objet d’importantes réformes ».

L’élue LREM pointe notamment du doigt « certains aspects » de la réglementation en matière de publicité, « devenus inutiles ou obsolètes ». Ceux-ci « entravent » selon elle la « croissance potentielle » de certains acteurs de l’audiovisuel. Aurore Bergé ne tourne pas autour du pot : à ses yeux, il conviendrait d’ « exploiter le gisement de croissance que représente la publicité ».

Comment ? En autorisant les chaînes à proposer de « la publicité segmentée et géolocalisée », ce qui permettrait aux annonceurs de doubler la valorisation de chaque écran publicitaire, explique son rapport.

Des publicités en fonction du profil des spectateurs

« Si la présence d’écrans publicitaires sur certaines chaînes ou leur proximité avec certains programmes permet d’ores et déjà un certain ciblage en fonction des caractéristiques potentielles du téléspectateur – âge, sexe, catégorie socio-professionnelle, etc. –, l’utilisation de données plus précises, par le biais notamment des fournisseurs d’accès à Internet, permettrait d’affiner considérablement ce ciblage », soutient Aurore Bergé – avec un certain flou quant aux données exactes qui pourraient ici être concernées. 

« L’utilisation des données de géolocalisation pourrait également permettre aux diffuseurs d’attirer de nouveaux annonceurs », poursuit l’élue. Un exemple ? Des publicités ciblées en fonction des zones géographiques, afin d’offrir des spots adaptés à la météo locale. « De façon schématique, on ferait ainsi plutôt la publicité de boissons fraîches en région Sud, et de pneus en zone montagneuse. »

Autre illustration : diffuser la publicité pour les films diffusés en cinéma (autre piste de réforme mise en avant par le rapport), « en cohérence avec les sorties locales des films ».

Gains espérés par le Syndicat national de la publicité télévisée (SNPTV) ? Deux cent millions d’euros « d’ici 2022 », indique le rapport. Une manne loin d’être négligeable face à l’ « explosion de la publicité digitale », souligne Aurore Bergé : « Au total, on estime à 330 millions d’euros la baisse de recettes nettes sur le marché publicitaire télévisé depuis 2007, et ce malgré l’apparition des nouvelles chaînes de la TNT. »

Deux cent millions de recettes supplémentaires attendues

Problème : un décret de mars 1992 prévoit que les spots publicitaires soient obligatoirement « diffusés simultanément dans l’ensemble de la zone de service ». Ceci « interdit de fait la publicité dite « ciblée », « adressée » ou « segmentée » en fonction de la localisation du consommateur ou de ses données personnelles », reconnaît Aurore Bergé.

Il existe toutefois des dérogations, notamment pour les émissions locales (les éditions régionales de France 3 par exemple). Plusieurs expérimentations ont par ailleurs pu être lancées « dans le cadre réglementaire existant », note la parlementaire :

« TF1 a ainsi procédé́ en 2016 à deux expérimentations sur son replay, en lien avec le fournisseur d’accès Orange; M6 a également expérimenté une substitution d’écran en novembre 2017 sur les téléviseurs connectés de certains foyers ; France Télévisions, qui dispose d’ores et déjà̀ d’une offre de publicité́ adressée par le biais de France 3, a expérimenté, sous le contrôle du CSA, des écrans publicitaires locaux entre janvier et juin 2018 au Mans et à Bordeaux pour les téléspectateurs de France 2 et France 4. »

En début d’année, BFM Paris (propriété de SFR) avait également annoncé vouloir avancer sur ce sujet.

Avant de plaider pour une modification du décret, pour lequel le gouvernement est compétent, Aurore Bergé estime qu’il serait « souhaitable de procéder à une expérimentation à grande échelle, sur 18 mois, afin d’étudier les conséquences d’une telle évolution sur le marché publicitaire ». En effet, poursuit-elle, « l’enjeu de la levée des freins règlementaires est d’augmenter le volume d’investissement publicitaire, non de procéder à une réallocation des ressources entre les acteurs historiques ».

La députée s’en montre néanmoins persuadée : « Au final, éditeurs comme annonceurs gagneraient à la légalisation de la publicité segmentée et géolocalisée. » À ses yeux, une telle solution « combinerait en effet de façon idéale les atouts du média télévisé, notamment sa puissance et la sécurité de son environnement, et l’affinité rendue possible par la publicité digitale ». N’en jetez plus !

Pour les téléspectateurs, Aurore Bergé en appelle vaguement à être « particulièrement attentif » à « la protection des données personnelles des usagers, notamment en matière d’information, de recueil du consentement, de modification et de conservation des données et de sécurité ».

Troisième coupure pub, moins de contraintes de mentions légales lors des spots...

Autre piste de réforme imaginée par la rapporteure en matière de publicité : laisser la possibilité aux chaînes qui le souhaitent d’introduire une troisième coupure publicitaire lors de la diffusion des films. « Afin de limiter l’atteinte à l’intégrité des œuvres cinématographiques, cette possibilité́ pourrait toutefois être ouverte seulement aux films de plus de 90 minutes », esquisse Aurore Bergé.

Notons enfin que l’élue propose de « limiter les mentions légales radiodiffusées – en dehors de celles relatives à la santé publique – tout en assurant un haut degré de protection au consommateur avec, par exemple, un renvoi intelligible vers un site Internet dédié assurant la pleine information du consommateur ».

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des publicités en fonction du profil des spectateurs

Deux cent millions de recettes supplémentaires attendues

Troisième coupure pub, moins de contraintes de mentions légales lors des spots...

Commentaires (49)


Encore plus de publicités et plus d’intrusions dans la vie des gens.





Quel beau projet de vie proposé par La République En Marche : aller chercher “plus de croissance potentielle” pour remplir les cerveaux des gens de publicités, d’appels à consommer encore et encore…



“Afin de limiter l’atteinte à l’intégrité des œuvres cinématographiques”, cette député propose 3 coupures publicités… 



Ces gens ne pensent et ne vivent que pour l’argent. 


Cette femme est vraiment complètement à côté de la plaque et des attentes de la majorité de la population…

Oh wait! On me dit que cette phrase peut s’appliquer à la quasi totalité de ce gouvernement <img data-src=" />



Ce “nouveau monde” sent vraiment le camphre de “l’ancien”.


Alors, je ne suis déjà pas pour la publicité ciblée, mais je sens que les FAI ne vont pas être d’accord.



Ils s’appuient probablement très fortement sur du multicast, pour diffuser un signal sans le dupliquer sauf aux derniers nœuds.

Avec du ciblage, c’est mort, il faut unicast, et beaucoup, beaucoup plus de frais d’infrastructures. Donc, c’est vraiment pas gratuit cette histoire.


Eh bien elle est belle la France nouvelle de Macron : toujours plus pour les puissants, en particulier les fraudeurs fiscaux, et moins pour les autres qui doivent subir sans rien dire. (sinon on leur envoie Benalla)


Ce sous-titre


Cette sous-députée




l’enjeu de la levée des freins règlementaires est d’augmenter le volume d’investissement publicitaire





Ah c’est donc comme ça que l’argent apparait magiquement? <img data-src=" />



Cet argent est parti sur Internet et ne reviendra pas, il est chez Google maintenant grâce à ta politique de mondialisation, la télé est une perdante du capitalisme: elle doit donc faire faillite et crever en silence d’après la bible capitaliste <img data-src=" />


Ce qui a de bien, c’est que dès qu’on parle d’Aurore Bergé, c’est qu’on peut ajouter un degré supplémentaire à l’échelle ouverte du “grand n’importe quoi” (pour rester bien éducaillé): fidélité à un parti, cohérence politique, cohérence tout court, y a pas un sujet où elle se ridiculise pas.



Dernière illustration dans cet article : « Afin de limiter l’atteinte à l’intégrité des œuvres cinématographiques, cette possibilité pourrait toutefois être ouverte seulement aux films de plus de 90 minutes », esquisse Aurore Bergé.



Peu importe l’antinomie manifeste qu’il y a permettre de couper un peu plus un film et prétendre “en même temps” au respect de l’œuvre, elle sort une formule totalement incohérente comme si de rien <img data-src=" />



Moi je peux en faire: “il sera possible d’afficher de la publicité sur le film et afin de respecter l’oeuvre, elle ne prendra pas plus d’14 de l’écran et ne “parlera” que pendant les silences entre les dialogues”.








Glandos a écrit :



Alors, je ne suis déjà pas pour la publicité ciblée, mais je sens que les FAI ne vont pas être d’accord.



Ils s’appuient probablement très fortement sur du multicast, pour diffuser un signal sans le dupliquer sauf aux derniers nœuds.

Avec du ciblage, c’est mort, il faut unicast, et beaucoup, beaucoup plus de frais d’infrastructures. Donc, c’est vraiment pas gratuit cette histoire.









Pas forcément :

Le playeur pourrait par exemple faire un “overlay” sur le flux vidéo , uniquement pour les gens ciblés - les autres verraient le flux normal, la pub pour le tout-venant. L’unicast serait ainsi utilisé que pendant les pubs.



Ensuite tout dépends de la granularité. Si le ciblage est géographique, tu peux imaginer stocker les clips de pub au plus près des abonnés (soit au NRO, soit carrément sur les box TV).



&nbsp;



&nbsp;









ProFesseur Onizuka a écrit :



Ah c’est donc comme ça que l’argent apparait magiquement? <img data-src=" />



Cet argent est parti sur Internet et ne reviendra pas, il est chez Google maintenant grâce à ta politique de mondialisation, la télé est une perdante du capitalisme: elle doit donc faire faillite et crever en silence d’après la bible capitaliste <img data-src=" />





Je ne doute pas néanmoins qu’Aurore Bergé, qui s’est toujours caractérisée par un engagement fort envers des valeurs politiques immuables, réponde à une opération de lobbying des chaines privées qui estiment que la marché existe encore.



Concernant la publicité géographique, pourquoi pas. Ça peut déjà être réalisable par la TNT, et ça a du sens. Après, les autres propositions…


BFM Paris is the new Youtube of smartTV.


A part les gens qui en vivent, il y a vraiment des gens qui sont intéressés et / ou trouvent utiles les pubs ? Cette idée même m’est totalement inconcevable.


Bon sang! Mais à la fin qui va consommer leurs foutus produits quand on sera tous au chômedu ?

&nbsp;

https://www.generation-nt.com/automatisation-robotisation-emploi-humain-disparit… <img data-src=" />



Même les publicistes vont y passer ! <img data-src=" />



&nbsp;Quand tu voit Amazon créer des entrepôts gérés automatiquement par des robots, ils envisagent ensuite de payer spécialement d’autre robots pour consommer ce que produisent les robots non payés pour travailler ? <img data-src=" />

&nbsp;

C’est bien ! <img data-src=" />Continuez-donc de faire une société de consommation sans consommateurs ! <img data-src=" />








&nbsp;


Même sans y être intéressé, il suffit qu’elles passent… Les gens vont faire autre chose mais le cerveau écoutera quand même. L’important n’est pas vraiment de montrer les nouveaux produits à la masse, mais de rappeler l’existence de la marque. Il suffit de voir les publicités Dyson par exemple.








crocodudule a écrit :



Ce qui a de bien, c’est que dès qu’on parle d’Aurore Bergé, c’est qu’on peut ajouter un degré supplémentaire à l’échelle ouverte du “grand n’importe quoi” (pour rester bien éducaillé): fidélité à un parti, cohérence politique, cohérence tout court, y a pas un sujet où elle se ridiculise pas.



Le pire n’est pas qu’elle se ridiculise 99% du temps. Le pire, c’est qu’elle a réussi à être élue…



Finies les pubs BMW pour les sans dents. Ils auront droit aux pubs Dacia et Lidl.

Vive la France.








Ricard a écrit :



Finies les pubs BMW pour les sans dents. Ils auront droit aux pubs Dacia et Lidl.

Vive la France.



J’adore ce résumé.

&lt;3



Pour ma part, c’est pas demain que je me passerai de la TNT pour la TV (parce que oui, si géolocalisation est possible, ça restera propre à la zone de diffusion, donc on est pas prêt de voir une pub pour le resto du coin) …



Se faire élire sur une étiquette est relativement facile quand on fait partie de la majorité présidentielle qui vient d’être choisie quelques semaines auparavant. Et il y a bien pire que Aurore Bergé en terme de comportement d’élu à l’Assemblée nationale (hors toute considération d’opinion politique). Notamment en terme de rhétorique foireuse, il n’y a pas pire qu’un énarque (qui est formé spécifiquement au discours publique).


En lisant Wikipedia, j’apprends à l’instant que Aurore Bergé serait, me dit-on, la fille de la voix de doublage de Sylvester Stallone, et sa mère serait la voix de doublage d’un personnage de “Amour, Gloire et Beauté”. Je comprends un peu mieuxd’où vientsa vocation politique.








TheKillerOfComputer a écrit :



Même sans y être intéressé, il suffit qu’elles passent… Les gens vont faire autre chose mais le cerveau écoutera quand même. L’important n’est pas vraiment de montrer les nouveaux produits à la masse, mais de rappeler l’existence de la marque. Il suffit de voir les publicités Dyson par exemple.









sephirostoy a écrit :



A part les gens qui en vivent, il y a vraiment des gens qui sont intéressés et / ou trouvent utiles les pubs ? Cette idée même m’est totalement inconcevable.





Vu les audiences de TF1, JC Decaux, Facebook et Google, les gens, même s’ils ne sont pas spécialement intéressés, sont indubitablement accros à la publicité. D’ailleurs, pour compléter la réponse de TheKillerOfComputer, la publicité commence sur l’emballage du produit que les gens achètent dans le supermarché. Tout le reste n’est que de la présence de marque dans le quotidien des gens, de l’affichage pour être assimilé comme une idée positive et apprivoisée de longue date.



Moi c’est plutôt le fait qu’elle se dise inspirée par Margaret Thatcher, admirative de Nicolas Sarkozy, qu’elle aie été la protégée de Valérie Pécresse ou encore que les témoins de son (ancien) mariage soient Pierre Moscovici et Roselyne Bachelot (Soit l’exemple même du politicien qui utilise le parlement européen comme un refuge en cas d’échec en France et la ministre qui proposait un désengagement total de la sécurité sociale dans le domaine de l’optique en utilisant comme argument le fait que les mutuelles venaient de doubler leurs profits en 4 ans).



&nbsp;

Là tout de suite on cerne mieux le personnage…

Même dans les univers de Warhammer ou d’H. P. Lovecraft on ne rencontre pas d’être aussi corrompu et malfaisant <img data-src=" />


Ça se fait déjà ailleurs… Le tout est que le spectateur soit maître de ses choix : pub personnalisée ou pas.



Ça marche sur tous les types de flux, diffusés ou à la demande.


Et trouver un nouveau modèle économique ? Non parce que la pub on en bouffe tellement que même Google (Youtube) propose un abonnement pour s’en passer…



Va bien falloir y penser à un moment ou un autre.









Radithor a écrit :



Se faire élire sur une étiquette est relativement facile quand on fait partie de la majorité présidentielle qui vient d’être choisie quelques semaines auparavant. Et il y a bien pire que Aurore Bergé en terme de comportement d’élu à l’Assemblée nationale (hors toute considération d’opinion politique). Notamment en terme de rhétorique foireuse, il n’y a pas pire qu’un énarque (qui est formé spécifiquement au discours publique).



Le problème n’est pas sa rhétorique foireuse. Le problème c’est qu’elle est juste parfaitement conne. C’est Morano sans le côté catho coincé et avec un physique un peu plus avantageux. En dehors de ces 2 (et Boutin), je n’ai encore jamais vu de politicien au niveau national qui n’arrivait à sortir qque chose d’intelligent (qu’on soit d’accord ou pas avec) que malgré lui/elle-même.









sephirostoy a écrit :



A part les gens qui en vivent, il y a vraiment des gens qui sont intéressés et / ou trouvent utiles les pubs ? Cette idée même m’est totalement inconcevable.





Rarement ! Celles des culs de bus me font de temps en temps bien rire. Et la publicité est aussi un vecteur de communication des entreprises culturelles et là c’est utile. Donc pas forcément à jeter.



Cela dit, elles ne me dérangent pas en tant que telles sauf quand elles m’empêchent par exemple d’écouter confortablement de la musique ou de naviguer tranquillement sur un site, bref quand elles sont intrusives. Cela dit, je ne possède pas de téléviseur.



Ciotti, Lefebvre, Hortefeux, ça manque pas&nbsp; pourtant aussi côté masculin.








Trog a écrit :



Ça se fait déjà ailleurs… Le tout est que le spectateur soit maître de ses choix : pub personnalisée ou pas.



Ça marche sur tous les types de flux, diffusés ou à la demande.





Elle est bien bonne, merci <img data-src=" />









numerid a écrit :



Ciotti, Lefebvre, Hortefeux, ça manque pas&nbsp; pourtant aussi côté masculin.





C’est exactement ça, elle a le rôle que Lefebvre avait pour Sarkozy



Y a-t-il une telle proportion de gens qui regardent la télévision par ADSL ou fibre pour que ce projet vaille la peine d’être défendu? Comment vont-ils cibler les spectateurs en hertzien?

2, 3, 4 coupures, allez-y, depuis que les films commencent à 21h10 au lieu de 20h45, on ne regarde plus en direct mais grâce à un PVR TNT le lendemain


Oui oui. Déjà, c’est souvent le cas des gens qui finissent par y bosser, c’est pas juste un intérêt professionnel a posteriori. Un certain nombre de gens les prennent au premier degré, comme des vecteurs d’information, notamment aux États-Unis. Et puis il y a des gens qui aiment bien, genre les pubs de parfums-qui-font-rêver, de marques qui-ont-un-univers (ça te valide dans l’idée que tu as bien fait d’acheter telle bagnole, smartphone, ou autre), ou les pubs drôles évidemment. De fait, certaines font de belles trouvailles. “Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d’alu”, c’est devenu une expression vernaculaire, même si je ne pense pas qu’elle durera des décennies. La pub, qu’on le veuille ou non, c’est un pan de notre culture.


C’est de toute façon pas gratuit à la base. Ceux qui se fadent la pub ne la paient pas nécessairement, mais ceux qui achètent les produits de la marque, si. Le but du pubard est que les gens de la première catégorie soient surreprésentés au sein de la seconde (c’est qu’il a bien travaillé), mais il n’empêche qu’il est à un moment payé par certains de ces gus, qu’ils le veuillent ou non. Ça nous a collectivement coûté 550 milliards de dollars dans le monde en 2017.








Patch a écrit :



Le pire n’est pas qu’elle se ridiculise 99% du temps. Le pire, c’est qu’elle a réussi à être élue…






Démontrant à nouveau que l'on a la démocratie que l'on mérite (balkany systématiquement réélu peu importe les casseroles).      









Radithor a écrit :



Se faire élire sur une étiquette est relativement facile quand on fait partie de la majorité présidentielle qui vient d’être choisie quelques semaines auparavant. Et il y a bien pire que Aurore Bergé en terme de comportement d’élu à l’Assemblée nationale (hors toute considération d’opinion politique). Notamment en terme de rhétorique foireuse, il n’y a pas pire qu’un énarque (qui est formé spécifiquement au discours publique).






 Elle est je trouve la   number one s'agissant des éléments de langage qui ne veulent rien dire.       






Notamment son rapport sur "sur les relations école-parents" était une merveille d'enchainement de mots ne voulant rien dire, invitant les  profs à trouver des "prétextes inclusifs" et adopter les "spécificités  sociologiques" des quartiers difficiles pour ne pas employer un  vocabulaire "involontairement opaque".      






On dirait l'époque de  giscard où l'administration était invitée à ne plus parler de ballon  mais de "référentiel bondissant", on change rien sinon les éléments de  langage.      






Et j'en passe, l'affaire benalla, le départ d'hulot etc... une petite dernière pour la route s'agissant de l'émotion suscitée par la mort de johnny "Ce sera une comparaison du niveau de la mort de Victor Hugo".       

&nbsp;



<img data-src=" />









numerid a écrit :



Ciotti, Lefebvre, Hortefeux, ça manque pas  pourtant aussi côté masculin.



Ils arrivent à sortir des choses intelligentes volontairement. C’est rare (surtout pour Ciotti), mais ca arrive.





« Afin de limiter l’atteinte à l’intégrité des œuvres cinématographiques, cette possibilité pourrait toutefois être ouverte seulement aux films de plus de 90 minutes »



donc




  • on limite l’atteinte à l’intégrité d’une oeuvre en ajoutant une coupure. c’est totalement Orwellien comme raisonnement.

  • on limite ce cas aux films de plus de 90 minutes. ça va donc concerner la majorité des films, puisqu’ils font tous en moyenne plus de 100 minutes








Patch a écrit :



Ils arrivent à sortir des choses intelligentes volontairement. C’est rare (surtout pour Ciotti), mais ca arrive.





Lefebvre je suis pas certain que ça soit volontaire









Radithor a écrit :



Et là… J’ai éteint la télé, ça rend maboule.” (Bruno Salomone - Boulas)





“La télé c’est chiant, allumée c’est pire !”



Patrick Timsit





Content de ne pas avoir cette boite a c<img data-src=" /> chez moi !!!!!!!



Mais c’est un homme, donc forcément plus intelligent qu’une femme…


ça, ça insiste bien sur la clarté idéologique du personnage et la force de ses convictions.


ça existe encore la télévision ? <img data-src=" />








crocodudule a écrit :



Lefebvre je suis pas certain que ça soit volontaire



Il arrive parfois à allumer son cerveau. Et c’est assez surprenant, on dirait presque une 2eme personnalité <img data-src=" />



Perso, si la pub est personnalisée, avec la présentation du nouveau resto du coin, la pub du lidl en moins car le magasin est à plus de 15 bornes de chez moi … je préfère tout autant, puis une pub sur le dernier ducati plutôt que sur la grosse familiale, je dis oui.



Pour le reste c’est à gerber.


Je ne sais pas si j’ai bien compris mais si elle veux calquer le système de pub de TF1 REPLAY, autant mettre 90mn de pub et des coupures films au milieu…



Sur une émission de 45 minutes tu as 3 coupures pubs de plus de 5 minutes, qui si tu as le malheur de vouloir cliquez ailleurs, T’OBLIGE à rester la souris sur le bouton play sinon ça met pause !!!&nbsp;

Ajoutons à cela les pubs qui plantent et du coup t’obliges à relancer le lecteur (donc à se retaper la pub de départ).



Et le must c’est que tu as une qualité qui s’apparente au 240p, un peu plus si tu as de la chance (j’ai la fibre chez moi ca ne vient pas de ma co) et une barre de lecture qui ne s’efface pas en plein écran.



Bref c’est à gerber et je ne cache pas que je vais sur les sites de tipiak pour voir les replay de ce groupe (TF1, TMC…) ce qui je trouve est totalement con…



&nbsp;








Patch a écrit :



Il arrive parfois à allumer son cerveau. Et c’est assez surprenant, on dirait presque une 2eme personnalité <img data-src=" />





Argh, l’image est flippante ^^



Je ne comprends pourtant pas, un VPN et un torrent et il n’y a plus de problèmes de pubs ni de géolocalisation :)


Effrayant !


le but est de remplacer la publicité qui devait passer par une autre indépendamment du support (TNT, ADSL, etc etc) via le SCTE 35.

Dans chacun des signaux sont introduit des messages à l’attention du téléviseur ou de la box. Celui remplace le contenu automatiquement. Si tu enregistre tu enregistre aussi les messages et donc tu te prend les pubs.

Une petite fonction disponible aussi l’anti-switching afin ne ne pas pouvoir zapper les flux


bah c’est juste que les moutons qui regardent la tv vont dépenser un peu plus

pour les autres ça changera pas grand chose

pour ceux qui auront ça sur le net, bah on finira tous sur du tor browser et tchao le tracking.