Apple : iPhone Xs (Max) à 1 159 euros, iPhone Xr à 859 euros, Watch Series 4 à 429 euros

Apple : iPhone Xs (Max) à 1 159 euros, iPhone Xr à 859 euros, Watch Series 4 à 429 euros

Fin d'une époque

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

12/09/2018 9 minutes
263

Apple : iPhone Xs (Max) à 1 159 euros, iPhone Xr à 859 euros, Watch Series 4 à 429 euros

Comme à chaque rentrée, Apple présentait ce soir sa nouvelle gamme d'iPhone avec les Xs (Max) et Xr. Le bouton Accueil disparaît complètement, l'iPhone X imposant son design à tous les modèles. Côté Watch, la Series 4 embarque un écran nettement plus grand.

Après une courte séquence humoristique, c’est un Tim Cook réjoui – sans doute par la barre des deux milliards d’appareils iOS vendus à ce jour – qui s’est attaqué au programme de la soirée. Pas d’iPhone cependant encore, mais l’Apple Watch.

Apple Watch Series 4 plus grande, avec plus d'informations

Voici donc la Series 4, qui subit un traitement à la iPhone X : un châssis un peu plus grand, mais surtout des bordures réduites, menant à une taille d’écran en augmentation de 32 à 35 % selon les modèles. En échange, la montre est plus fine.

L’écran plus grand entraine une augmentation de la densité d’informations. Sur le cadran, on passe ainsi à huit complications et des options supplémentaires. Idem pour le cadran modulaire, qui peut afficher davantage d’activités, par exemple garder un œil sur ses résultats sportifs pendant qu’on surveille une autre donnée.

Plusieurs nouveaux cadrans font leur apparition, dont un tiré de l’application Respirer, et plusieurs basés sur les éléments. Le feu par exemple simule des flammes derrière l’écran.

Parmi les changements matériels, notons une couronne digitale repensée et disposant d’un retour haptique (comme l’iPhone depuis le 7), un haut-parleur plus puissant, un microphone déplacé de l’autre côté pour éviter les échos, un dos en céramique et l’écran en cristal de saphir et une puce S4 64 bits à deux cœurs, censée être deux fois plus puissante que la génération précédente. On note l'arrivée du Bluetooth 5.0, qu'Apple n'avait jamais utilisé jusque-là.

Conférence Apple 12 septembreConférence Apple 12 septembre

La Series 4 veut devenir une gardienne

La Series 4 embarque également une fonction bienvenue : la détection des chutes. Selon Apple, elle est rendue possible par le nouveau composant gyroscope/accéléromètre, décrit comme huit fois plus rapide et beaucoup plus précis. Toujours selon la firme, des études ont permis de mettre en lumière des gestes annonçant la chute. Une fonctionnalité que l'on retrouve déjà dans plusieurs montres/bracelets connectés pensés pour le troisième âge.

Pour rester dans le domaine de la santé, le capteur de rythme cardiaque s’enrichit de plusieurs nouvelles fonctions. L’utilisateur peut par exemple définir des paliers haut et bas d’alerte, pour que la montre sonne en cas d’anomalie. Surtout, la Series 4 est capable de produire un électrocardiogramme (ECG) en plaçant en plus un doigt sur la couronne digitale.

Apple n’est pas le premier dans ce domaine (la VivoWatch BP le proposait déjà par exemple), mais les données sont reprises dans l’application Santé existante. L’ECG est stocké sous forme de document PDF que l’on peut ensuite consulter avec son médecin ou imprimer. Ces fonctions réclamant des autorisations spécifiques dans chaque pays, elles ne sont disponibles dans un premier temps qu’aux États-Unis, Apple ayant reçu l’autorisation de la FDA. Aucun calendrier n’a été fourni pour le reste du monde.

Conférence Apple 12 septembre Apple Watch

Tous les bracelets existants restent compatibles avec les nouveaux modèles. Côté couleurs, on note l’arrivée de l’or pour les variantes aluminium et acier.

La Series 4 sera disponible à partir de 429 euros en version classique et 529 euros en version 4G. La Series 3 reste au catalogue, avec une baisse de prix : 279 dollars. Les précommandes ouvriront le 14 septembre, pour une disponibilité le 21 septembre. watchOS 5.0 débarquera quant à lui le 17 septembre pour les montres compatibles.

L’iPhone Xs se décline bien en deux formats

L’iPhone Xs – prononcer « 10s » - prend le relai de l’iPhone X et de son écran 5,8 pouces OLED (2 436 x 1 125 pixels), compatible HDR (Dolby Vision et HDR10). D’un point de vue design, rien ne change ou presque. L’or rejoint l’argent et le gris sidéral, tandis que la protection contre les liquides passe d’IP67 à IP68.

L’iPhone Xs Max fait bien 6,5 pouces, la dalle affichant 2 688 x 1 242 pixels, avec les mêmes caractéristiques que son petit frère. Si l’écran est de loin le plus grand jamais installé par Apple dans un smartphone, le châssis fait environ la taille de l’actuel iPhone 8 Plus. Les habitués de ce format seront donc peut-être tentés par le Xs Max, dont l’écran sera plus grand d’un pouce.

Le son stéréo serait bien meilleur que sur l’iPhone X, de même que la technologie Face ID. Apple évoque des algorithmes et une Secure Enclave beaucoup plus rapides, autorisant un déverrouillage plus simple.

Conférence Apple 12 septembre iPhone XsConférence Apple 12 septembre iPhone Xs

L'A12 se veut une bête de course (pour les réseaux neuronaux)

Au cœur du smartphone, on trouve l’A12 Bionic, qui garde donc le même sobriquet que l’A11. Il s’agirait de la première puce gravée en 7nm, embarquant 6,9 milliards de transistors (exactement comme le Kirin 980 de Huawei). La partie CPU contient deux cœurs pleines performances, quatre plus économes pour les calculs plus légers, et la partie GPU est décrite comme 50 % plus rapide. La (dé)compression vidéo est également plus performante.

La partie consacrée aux calculs neuronaux est nettement plus développée que dans l’A11, avec huit cœurs consacrés à ce seul usage. Apple évoque 5 000 milliards d’opérations par seconde. Apple orientant une bonne partie de son machine learning vers le local, on ne s’étonnera pas de cette évolution.

Apple donne quand même quelques mesures concrètes, via l’impact sur CoreML, ses API dédiées au machine learning. À modèle équivalent, l’A12 calculerait 9 fois plus rapidement que l’A11, tout en consommant un dixième de l’énergie réclamée avant. On demande évidemment à voir.

Conférence Apple 12 septembre iPhone XsConférence Apple 12 septembre iPhone Xs

Du flou réglable pour les photos, du son stéréo pour les vidéos

La caméra évolue aussi, avec un objectif grand-angle rénové et une ouverture de f/1,8. Les pixels descendent quant à eux à 1,4 micron. En revanche, on reste sur du 12 mégapixels, Apple ne voyant visiblement pas le besoin d’aller plus loin depuis quelques années. Idem à l’avant, malgré un capteur plus rapide, on reste sur 7 mégapixels. L’iPhone Xs réalise cependant des opérations plus nombreuses de traitement. Avant la prise, une reconnaissance est également réalisée pour repérer les visages et éviter par exemple les yeux rouges.

Une nouveauté vient compléter l’ensemble : Smart HDR. Chaque cliché est en fait un recoupement d’une série, pour choisir les meilleures ombres, les images les plus nettes, etc. Les photos montrées sont convaincantes, et Apple jure qu’elles n’ont pas été retouchées après coup, mais on attendra bien sûr de constater sur pièce.

  • Conférence Apple 12 septembre iPhone Xs
  • Conférence Apple 12 septembre iPhone Xs
  • Conférence Apple 12 septembre iPhone Xs
  • Conférence Apple 12 septembre iPhone Xs

L’effet bokeh, présent sur l’iPhone X et les iPhone Plus, est amélioré dans la foulée. Apple explique avoir étudié les clichés classiques pour reproduire le flou de l’arrière-plan. De plus, l’ouverture est maintenant réglable, de f/1.4 à f/16. Petit (ou pas) bonus : l’iPhone Xs peut enregistrer le son des vidéos en stéréo. Il n’est jamais trop tard.

Outre une batterie légèrement améliorée (Apple parle d’une demi-heure en plus par rapport à l‘iPhone X), l’iPhone Xs et sa déclinaison Max pourront faire du dual Sim. Seulement, l’une des deux sera au format eSim, donc intégrée, nécessitant des accords spécifiques avec les opérateurs. Autant dire que ce n'est pas gagné en France.

Conférence Apple 12 septembre iPhone XsConférence Apple 12 septembre iPhone Xs

L’iPhone Xr enterre le bouton Accueil

Encore une rumeur confirmée : le successeur de l’iPhone 8 n’est pas le 9, mais le Xr. Le changement de nom symbolise l’évolution du design, puisqu’il reprend celui du X(s). Une seule caméra derrière, mais une palette de couleurs qui n’est pas sans rappeler celle de l’iPhone 5c, qui se voulait alors plus abordable.

L’écran 6,1 pouces présente une définition 1 792 x 828 pixels et est de type Liquid Retina. Selon Apple, c’est une technologie meilleure que l’actuel Super LCD de l’iPhone 8, mais on ne sait pas bien en quoi. Curieusement, la dalle ne supporte pas 3D Touch, mais embarque à la place le Haptic Touch, qui renvoie une vibration pour les appuis longs. 

  • Conférence Apple 12 septembre iPhone Xr
  • Conférence Apple 12 septembre iPhone Xr
  • Conférence Apple 12 septembre iPhone Xr
  • Conférence Apple 12 septembre iPhone Xr

L’iPhone Xr reprend à la fois la puce A12 et le même appareil photo, même s’il fait l’impasse sur le second capteur. Même ouverture, même contrôle de l’effet bokeh et autres. Les calculs sont cependant réalisés via logiciel, il n’est donc pas certain que le rendu soit identique dans toutes les circonstances.

L’autonomie est annoncée comme 1h30 meilleure que celle de l’iPhone 8 Plus, ce qui est toujours bon à prendre. Par contre, la protection contre l’eau redescend à IP67 pour ce Xr, comme l’actuel iPhone 8.

Précommandes et tarifs

Les précommandes des Xs ouvriront le 14 septembre pour une disponibilité le 21 septembre., avec des versions 64, 256 et 512 Go. Tarifs de base : 1 159 euros pour le Xs, 1 259 euros pour le Xs Max (contre 999 et 1 099 dollars).

Côté Xr, le tarif débutera à 859 euros (contre 749 dollars), avec des versions 64, 128 et 256 Go. Les précommandes ouvriront le 19 octobre pour une disponibilité le 26 octobre.

Le reste du catalogue évolue. L’iPhone 8 descend mécaniquement à 689 euros et les iPhone 7 à 529 euros. Quant à l’iPhone SE… il disparaît du catalogue (comme l'iPhone X d'ailleurs). Il n’existe donc plus aucun écran de taille inférieure à 4,7 pouces dans la boutique d’Apple.

Quant à iOS 12, il sortira le 17 septembre (lundi prochain), tout comme le nouvel tvOS. On apprend dans la foulée que macOS Mojave sera disponible le 24 septembre.

Conférence Apple 12 septembre iPhone Xr Xs tarif

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Apple Watch Series 4 plus grande, avec plus d'informations

La Series 4 veut devenir une gardienne

L’iPhone Xs se décline bien en deux formats

L'A12 se veut une bête de course (pour les réseaux neuronaux)

Du flou réglable pour les photos, du son stéréo pour les vidéos

L’iPhone Xr enterre le bouton Accueil

Précommandes et tarifs

Fermer

Commentaires (263)




ainsi que sur Apple TV





Ça marche comment, ça ? Y’a un truc spécial ou c’est via airplay, tout bêtement ?


C’est via l’application “Événements Apple” de l’Apple TV. Je ne sais plus si elle est installée par défaut ou non.








Vanilys a écrit :



Ben mince alors !







Franchement, ça me fait chier personnellement qu’ils aient cédé aux grands écrans… Bon, on s’y fait et ça a des avantages mais l’usage à une main morfle quand même largement.

Après, les boitiers d’iPhone 4 ou même du 5 sont quand même vraiment pas gros. Impossible d’y coller ce qui fait un smartphone haut de gamme de nos jours…

Et même quand on a des principes sur l’expérience utilisateur, à un moment, il faut quand même vendre. Et si les gens ne veulent vraiment que des grands écrans, que le prix des grand écrans est 2x moins cher que celui des petits car la production de masse joue sur le cout, tu peux pas te battre bien longtemps.

Déjà tenir le coup jusqu’au 5 et même le 5S a été étonnant, je trouve…







Weepangel a écrit :



C’est via l’application “Événements Apple” de l’Apple TV. Je ne sais plus si elle est installée par défaut ou non.







<img data-src=" />









KP2 a écrit :



Franchement, ça me fait chier personnellement qu’ils aient cédé aux grands écrans… Bon, on s’y fait et ça a des avantages mais l’usage à une main morfle quand même largement.

Après, les boitiers d’iPhone 4 ou même du 5 sont quand même vraiment pas gros. Impossible d’y coller ce qui fait un smartphone haut de gamme de nos jours…

Et même quand on a des principes sur l’expérience utilisateur, à un moment, il faut quand même vendre. Et si les gens ne veulent vraiment que des grands écrans, que le prix des grand écrans est 2x moins cher que celui des petits car la production de masse joue sur le cout, tu peux pas te battre bien longtemps.

Déjà tenir le coup jusqu’au 5 et même le 5S a été étonnant, je trouve…









A ce propos









KP2 a écrit :



Franchement, ça me fait chier personnellement qu’ils aient cédé aux grands écrans… Bon, on s’y fait et ça a des avantages mais l’usage à une main morfle quand même largement.

Après, les boitiers d’iPhone 4 ou même du 5 sont quand même vraiment pas gros. Impossible d’y coller ce qui fait un smartphone haut de gamme de nos jours…

Et même quand on a des principes sur l’expérience utilisateur, à un moment, il faut quand même vendre. Et si les gens ne veulent vraiment que des grands écrans, que le prix des grand écrans est 2x moins cher que celui des petits car la production de masse joue sur le cout, tu peux pas te battre bien longtemps.

Déjà tenir le coup jusqu’au 5 et même le 5S a été étonnant, je trouve…







<img data-src=" />





Il reste le SE sinon, toujours supporté par IOS 12, c’est un 6S (presque) dans une coque de 5









Vanilys a écrit :



A ce propos







Comme quoi, Jobs n’était pas omniscient et qu’il disait (et faisait) de la merde aussi…

Pour moi, le 5 et le 5S étaient des erreurs stratégiques.



J’ai l’impression que pas mal de monde serait content qu’il y ait à nouveau plus de choix dans des formats plus petits que les +5”. Perso, un SE avec l’écran qui couvre toute la surface serait parfait, ça devrait faire une dalle de +/- 5”, ce que je trouve largement suffisant.








KP2 a écrit :



Comme quoi, Jobs n’était pas omniscient et qu’il disait (et faisait) de la merde aussi…



Steeve job c’est quand même le mec qui n’est s’est pas lavé pendant des années car il était persuadé que son régime alimentaire strictement végétarien le protégerait des mauvaises odeurs. (Et quand on lui disait qu’il puait, il disait que ce n’était pas vrai)



C’est aussi le mec qui, quand on a diagnostiqué son cancer du pancréas (une forme rare, bien moins agressive qu’un cancer du pancréas “classique”) a refusé l’opération chirurgicale qui avait 90% de chance de le soigner pour se consacrer à la méditation et un peu plus de végétarisme. Bien évidemment son cancer a métastasé, avec les conséquences que l’on connait aujourd’hui.

Oui, la mort de Steeve Jobs relève du Darwin Award !









kwak-kwak a écrit :



Steeve job c’est quand même le mec qui n’est s’est pas lavé pendant des années car il était persuadé que son régime alimentaire strictement végétarien le protégerait des mauvaises odeurs. (Et quand on lui disait qu’il puait, il disait que ce n’était pas vrai)



C’est aussi le mec qui, quand on a diagnostiqué son cancer du pancréas (une forme rare, bien moins agressive qu’un cancer du pancréas “classique”) a refusé l’opération chirurgicale qui avait 90% de chance de le soigner pour se consacrer à la méditation et un peu plus de végétarisme. Bien évidemment son cancer a métastasé, avec les conséquences que l’on connait aujourd’hui.

Oui, la mort de Steeve Jobs relève du Darwin Award !







Y’a beaucoup de légendes sur lui et démêler le vrai du faux est pas simple. Il a été un vrai hippie des années après que les hippies ont disparu et il a effectivement fait des trucs chelous. Mais pas au point de rester des années sans se laver. Après, faut pas oublier que les Américains sont assez sensibles sur le sujet et un mec qui se lave pas 3 ou 4j est un clodo pour eux (d’ailleurs, les Français se trainent toujours une reputation de porcs là bas - encore aujourd’hui).

Pour sa maladie, on sait pas vraiment… ça reste un cancer et un cancer, même réputé “simple”, peut être imprévisible mais une chose est sûre : il a négligé sa maladie trop longtemps et il était adepte des soit-disantes “médecines alternatives”. Evidemment, ça ne l’a carrément pas sauvé.



Après, le mec a vécu et est mort comme il l’entendait. Je pense pas que ça relève d’un Darwin Award…

En tout cas, ça prouve qu’il était un peu taré sur les bords. Ce qui m’étonne le plus dans son histoire est qu’il ait tant réussi financièrement… Un mec si branché drogues (oui oui), “nature”, spiritualité, etc, ça reste surprenant qu’il ait un tel sens du business…



Oh! la montre de Michael Knight ! <img data-src=" />








KP2 a écrit :



Après, le mec a vécu et est mort comme il l’entendait. Je pense pas que ça relève d’un Darwin Award…

En tout cas, ça prouve qu’il était un peu taré sur les bords. Ce qui m’étonne le plus dans son histoire est qu’il ait tant réussi financièrement… Un mec si branché drogues (oui oui), “nature”, spiritualité, etc, ça reste surprenant qu’il ait un tel sens du business…



C’était un génie (ce qui explique son côté un peu dérangé : un génie n’est jamais totalement sain d’esprit <img data-src=" /> ) du business et du marketing, avec qques points où il a été visionnaire. Ce qui a permis cette croissance d’Apple là où beaucoup ont échoué ou se sont pris les pieds dans le tapis durant l’ascension.



Ces deux anecdotes viennent de la biographie autorisée de walter isaacson à laquelle Steeve jobs a collaboré.&nbsp;



On peut les mettre en doute si on veut mais ce sont loin d’être des “légendes”&nbsp;


Avec un écran pareil va falloir agrandir les manches des vestes et des chemises, par ailleurs suis pas convaincu que l’index puisse aller de là, à là.


Ils ont niqué Intel avec le 7nm, non ?


Écran 6.5” : j’appelle ça une tablette, fff…Phablette pour les gens qui aiment catégoriser exactement les choses.








Radithor a écrit :



Écran 6.5” : j’appelle ça une tablette, fff…Phablette pour les gens qui aiment catégoriser exactement les choses.







Il a la même taille que les Plus donc ça va encore…

Y’a plus grand



Et Apple inventa l’écran plus grand où on voit plus de trucs sur une montre et la stéréo sur un téléphone ! waouh !


TSMC oui, vu que le 10nm d’Intel qui est +/- équivalent n’arrivera, dans le meilleur des cas, qu’à la fin 2019… quand on se souvient que c’était initialement prévu pour 2016, ça fait un sacré retard alors qu’ils avaient une avance monstrueuse à l’époque.




Sur le cadran, on passe ainsi à huit complications



J’imagine qu’il s’agit d’un mot valise pour application sur la montre mais je ne devine pas le mot commençant par comp* . Une idée ?








Radithor a écrit :



Écran 6.5” : j’appelle ça une tablette, fff…Phablette pour les gens qui aiment catégoriser exactement les choses.







Non mais ce qui est flippant c’est que ça fait 2,5 fois la taille idéal édicté par le grand gourou d’apple…



Manquerait plus qu’il y mettent un stylet en plus…





Au pire ça serait cool qu’il remettent la fonction iphone pliable comme le 6…









Z-os a écrit :



J’imagine qu’il s’agit d’un mot valise pour application sur la montre mais je ne devine pas le mot commençant par comp* . Une idée ?







Non, ils ont juste repris le jargon des montres de luxe



ça me rappelle mon vieux Lumia 930 qui pouvait enregistrer l’audio en 5.1 <img data-src=" />








Z-os a écrit :



J’imagine qu’il s’agit d’un mot valise pour application sur la montre mais je ne devine pas le mot commençant par comp* . Une idée ?





Je pense que c’est le mot pour désigner les indicateurs en plus de l’horloge sur l’écran









KP2 a écrit :



Non, ils ont juste repris le jargon des montres de luxe







Des montres mécaniques, pas forcément de luxe



Il était très clairement visionnaire. Il a eu la chance aussi d’avoir Steve Wozniak à ses côtés. Au delà de ses compétences techniques, beaucoup de réussites sont dues à un duo, ou les deux personnes sont complémentaires.








h0m3r a écrit :



Des montres mécaniques, pas forcément de luxe







Ouais mais les montres mécaniques n’ont jamais été réellement abordables pour le commun des mortels. Les montres sont devenues “communes” seulement lorsque les montres à quartz sont arrivées dans les années 70… Avant ça, et encore aujourd’hui, ça reste quand même des produits élitistes même si le “luxe” joue dans une autre catégorie…









KP2 a écrit :



Non, ils ont juste repris le jargon des montres de luxe





<img data-src=" /> Du coup ce sont toutes les fonctions supplémentaires que comporte une montre en plus d’afficher d’heure.




Des flammes derrière l’écran, yeahhh !!! avec un bruit de V8 6L atmo pour les sonneries, le pied <img data-src=" />








Z-os a écrit :



<img data-src=" /> Du coup ce sont toutes les fonctions supplémentaires que comporte une montre en plus d’afficher d’heure.







Tout à fait. Et si je me trompe pas, l’aiguille des secondes est considérée comme la 1ere complication. Après, on peut aussi avoir la date du jour, le mois, l’année, un chrono, la reserve de marche, la gestion des années bissextiles, les phases de la lune, la positions de certaines étoiles et d’autres trucs plus ou moins délirants

C’est vraiment un milieu fascinant et qui contient de sacrés geeks aussi :)



En tout cas, 6 générations d’iPhones supportés officiellement par l’OS : prend ça dans les dents l’obsolescence programmée… Ou du moins, ses ayatollahs…


Mouais bof


Un truc que j’ai pas compris avec le Xr qui a l’air pas mal, a-t-il une Dual Sim ?








seboquoi a écrit :



Un truc que j’ai pas compris avec le Xr qui a l’air pas mal, a-t-il une Dual Sim ?







J’sais pas… pas clair…

Ils avaient l’air de dire que c’était pareil avec juste un écran LCD et un seul capteur photo au dos donc il semblerait que oui mais ça mérite d’être confirmé.

Bon après, je pense que ça doit couter que dalle donc y’a beaucoup de chances que oui, je pense.



Oui regarde sur les clichés, apparement c’est bien du Dual-Sim aussi. Du coup j’avoue être impatient de voir les tarifs, ça peut devenir intéressent.








noks a écrit :



Oui regarde sur les clichés, apparement c’est bien du Dual-Sim aussi. Du coup j’avoue être impatient de voir les tarifs, ça peut devenir intéressent.







Le Xr est à 749\( donc 850€ en comptant la conversion €/\) pourrie et la taxe SACEM ?



Du coup il font quel optimisation maintenant ? Celui pour faire ralentir le tel quand la batterie est morte ? Parce que niveau fluidité le s9+ est bien meilleur :



https://youtu.be/M0-pdZYJYPM



Et que dire du oneplus 6 qu’on trouve en promo a moins de 500e et qui bat un s9+ et donc explose l’iphone X;



https://youtu.be/eqTdbmlg9cc


Dans la mesure où le Dual Sim est réservé à la version chinoise du plus j’en suis pas persuadé..


850 € l’entrée de gamme. Sans moi du coup. Merci Apple bel effort :)








seboquoi a écrit :



Dans la mesure où le Dual Sim est réservé à la version chinoise du plus j’en suis pas persuadé..







Si j’ai bien compris, le Dual SIM est pour tout le monde mais la 2e SIM est une eSIM (autrement dit, une SIM “virtuelle”)

SAUF en Chine pour les eSIM sont interdites donc ils font une version spéciale avec 2 emplacements SIM traditionnelles.









seboquoi a écrit :



Dans la mesure où le Dual Sim est réservé à la version chinoise du plus j’en suis pas persuadé..





C’est une sim et une esim qui nécessite un accord avec les opérateurs.

donc ça arrivera sûrement chez nous mais pas tout de suite.&nbsp;









noks a écrit :



850 € l’entrée de gamme. Sans moi du coup. Merci Apple bel effort :)







L’entree de gamme, c’est l’iPhone 7 à 449$…



Apple continue dans le X, en voyant ce qu’ils font aux gens c’est indécent.








icna99a a écrit :



C’est une sim et une esim qui nécessite un accord avec les opérateurs.

donc ça arrivera sûrement chez nous mais pas tout de suite.







Orange le fait deja avec la Watch.









KP2 a écrit :



Le Xr est à 749\( donc 850€ en comptant la conversion €/\) pourrie et la taxe SACEM ?







BINGO : “Côté Xr, le tarif débutera à 859 euros (contre 749 dollars), avec les mêmes options de stockage.”









KP2 a écrit :



L’entree de gamme, c’est l’iPhone 7 à 449$…





L’entrée de gamme des modèles actuelles, c’est pas moi qui le dit c’est Apple qui le présente comme ça.



529 EUR <img data-src=" />



Sinon, 859 pour le XR qui est bien dual-SIM nano/eSIM… c’est juste chiant qu’ils zappent le 128GB pour le XS


Concernant la Watch, ils ont définitivement enterré les modèles en céramiques délirants à 18000€… Franchement, qu’est ce qui a pu leur passer par la tête pour proposer ça ???

Ils voulaient concurrencer Patek ou bien ? MOUAHAHA les fous



Bon, ils gardent quand même les modèles “Hermès” à 1500€ pour un fond d’écran et un bracelet en cuir de différence. <img data-src=" />









DoWnR a écrit :



529 EUR <img data-src=" />







Je connaissais pas les prix en € quand j’ai répondu j’ai pour ça que j’ai donné le prix en $



Surtout que le passage à 256 Go est facturé salement 170€ …



En vrai le Xr coûte presque 300€ de moins que les Xs, ça fait cher l’Oled et le Zoom 3X …



Je vais changer cette année, mais j’avoue être sceptique, même en achat pro, le Xsmax 256 Go est hors de prix !


C’est une Dual Sim “physique” en Chine sur le plus gros modèle.





https://syllabus.vox-cdn.com/uploads/photo/image/27840/apple-iphone-2018-event-t…



Je compte pas la eSim puisque qui la propose en France ?


Comme disait Coluche “il suffit que les gens n’achètent pas pour que ça ne se vende pas”.



La vache 1200 € un téléphone quand même…








Laurent SFN a écrit :



Comme disait Coluche “il suffit que les gens n’achètent pas pour que ça ne se vende pas”.



La vache 1200 € un téléphone quand même…









Non 1700€ le xs max 512go et dire que sur Android tu as des smartphone avec même extensible par micro sd 1To pour beaucoup moins cher



C est dans la roadmap SFR et orange ( niveau de applicatif ) pour 2019. Pour les autres opérateurs je sais pas


Les précommandes des Xs ouvriront le 21 septembre pour une disponible le 28 septembre.



Non, c’est 14 et 21.








Olbatar a écrit :



Non 1700€ le xs max 512go et dire que sur Android tu as des smartphone avec même extensible par micro sd 1To pour beaucoup moins cher







Raaah, faut arrêter avec cette comparaison débile… Les microsd n’ont rien à voir avec la mémoire embarquée ni en terme de perf ni en terme de fiabilité.

C’est comme si tu comparais une clé USB chinoise reçue en goodie avec un disque NVMe haut de gamme…



Toujours pas de SE2, ça fait vraiment chi..r.



Pire, le SE a disparu des ventes sur le site Apple (nul doute qu’on en trouvera toujours quelques uns en boutiques tierces)

Ne restent plus que les séries X, le 7 et le 8.



Ca m’emm.. de cette tendance aux grands écrans : je veux pouvoir continuer à utiliser un tel d’une main, et le tenir (suffisamment) fermement dans les transports.



Et puis, mes poches de pantalon ne sont pas extensibles à l’infini !!



Je sais que je ne suis pas le seil dans ce cas, le succès du SE l’a bien montré :-(


https://www.theverge.com/2018/9/12/17827970/no-more-free-iphone-dongles

Aucune raison de ne pas se gaver encore plus&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />


Merci pour cet article bien complet !



Je viens de faire un tour sur le site d’Apple et voir la comparaison entre les différents nouveaux iPhone (XS, XS Max et XR). A part l’écran et l’appareil photo (et le modem), c’est la même chose. Autant la différence entre le 8 et le X, on avait un design qui changeait, autant là, c’est quasiment la même chose. Et j’avoue que franchement, ce XR est vraiment un très bon compromis quand on a pas envie de mettre le prix XS :)








Olbatar a écrit :



Non 1700€ le xs max 512go et dire que sur Android tu as des smartphone avec même extensible par micro sd 1To pour beaucoup moins cher





Et&nbsp; moi je me contente toujours de 32 go qui me suffisent amplement…



“Liquid Retina. Selon Apple, c’est une technologie meilleure que l’actuel

Super LCD de l’iPhone 8, mais on ne sait pas bien en quoi.”



Puisqu’on te dit que c’est mieux, rhoooo….. <img data-src=" />





&nbsp;

Bref, en gros c’est support de TrueTone, freq. de rafraichissement 120Hz et contraste 1400:1 (aucune idée si c’est bon ou pas ce contraste)


Ah, c’est pas fini&nbsphttps://www.mac4ever.com/actu/136243_iphone-xs-xr-chargeur-de-5w-pas-d-adaptateu…

J’hésite entre le rire et les larmes&nbsp;<img data-src=" />








Laurent SFN a écrit :



Et&nbsp; moi je me contente toujours de 32 go qui me suffisent amplement…







Avec 64 je suis à l’étroit, rien que mes flac font 30go la micro sd c’est top pour faire du stockage avec une bonne marque de bon débit ça suffit largement à stocker photo, musique et même fichier après Android autorise maintenant à stocker sur usb externe via l’otg ça et l’écran splitter ça fait partie des trucs que apple aura du mal à copier ;)



l’avantage que je vois à cette conf’, c’est que comme tous les constructeurs suivent les modes créées par Apple, ils vont passer tous au double-SIM (voir même passer à l’eSIM). Du coup je suis contant


Moi ce que je kiff :)&nbsp;



Et que quand tu achetes un macbook pro ou un iphone X avec accesoire et des GO en folie avec assurances.



Moi : Vous auriez un sac

Reponsse : Ils sont a 50 centimes :)

&nbsp;

Aller ajoute 50 centimes a la notes&nbsp;



Je vais rester sur mon X clairement aucun interet .








Laurent SFN a écrit :



Et  moi je me contente toujours de 32 go qui me suffisent amplement…





Lol avec le capteur du Xs, 32 Go ne peuvent stocker que 8 photos. <img data-src=" />









KP2 a écrit :



Raaah, faut arrêter avec cette comparaison débile… Les microsd n’ont rien à voir avec la mémoire embarquée ni en terme de perf ni en terme de fiabilité.

C’est comme si tu comparais une clé USB chinoise reçue en goodie avec un disque NVMe haut de gamme…







Je te confirme que c’est débile de facturer aussi cher la mémoire quand la majorité des gens on juste besoin de stockage pour de la musique, photo, vidéo, fichier dl en 4g qui avec de la sd 128 classe 10 a 30e fait ma c parfaitement le taf…



Mais pourquoi une si grosse encoche ??? Franchement vu la place qui reste à droite et a gauche je n’en voit pas l’intérêt.

Ils vont sûrement faire un effort avec le XI mais la concurrence est plutôt en train de préparer des trucs plus petits et plus technologiques (oneplus2 6T par exemple)








Olbatar a écrit :



Je te confirme que c’est débile de facturer aussi cher la mémoire quand la majorité des gens on juste besoin de stockage pour de la musique, photo, vidéo, fichier dl en 4g qui avec de la sd 128 classe 10 a 30e fait ma c parfaitement le taf…







Ben ouais mais t’as pas le mieux… et puis si tu prends pas une SD assez performante, tu te les fous au cul les videos en 4K à 60img/sec. Et à mon avis, Apple a carrément pas envie d’avoir des vagues de neuneus qui viennent se plaindre de probs de perfs ou de pertes de données alors que ça vient d’une carte sd chinoise moisie et pas du tél lui-même (ils en ont déjà assez avec le tél lui-même d’ailleurs… )









suomii a écrit :



Mais pourquoi une si grosse encoche ??? Franchement vu la place qui reste à droite et a gauche je n’en voit pas l’intérêt.

Ils vont sûrement faire un effort avec le XI mais la concurrence est plutôt en train de préparer des trucs plus petits et plus technologiques (oneplus2 6T par exemple)







T’as vu le nombre de capteurs présents dans le notch ?









KP2 a écrit :



Ben ouais mais t’as pas le mieux… et puis si tu prends pas une SD assez performante, tu te les fous au cul les videos en 4K à 60img/sec. Et à mon avis, Apple a carrément pas envie d’avoir des vagues de neuneus qui viennent se plaindre de probs de perfs ou de pertes de données alors que ça vient d’une carte sd chinoise moisie et pas du tél lui-même (ils en ont déjà assez avec le tél lui-même d’ailleurs… )







Le mieux est souvent l’ennemi du bien voilà pourquoi on se trimbale pas avec des xeon en tant que processeur sur les smartphones.









Olbatar a écrit :



Le mieux est souvent l’ennemi du bien voilà pourquoi on se trimbale pas avec des xeon en tant que processeur sur les smartphones.







Oui et on devrait tous avoir des tél chinois à 100 boules qui tiennent pas 1 an à ce compte là…









KP2 a écrit :



Oui et on devrait tous avoir des tél chinois à 100 boules qui tiennent pas 1 an à ce compte là…







Un téléphone chinois a 100 boules arrive à faire tourner un os aussi optimiser que Android O sans que l’installation d’un clavier ne le fasse ramer.







L’iphone a 1000 boules non.









Olbatar a écrit :



Un téléphone chinois a 100 boules arrive à faire tourner un os aussi optimiser que Android O sans que l’installation d’un clavier ne le fasse ramer.







L’iphone a 1000 boules non.







<img data-src=" />



La montre est géniale pour ceux qui souffre de fibrillation auriculaire. Aussi géniale pour ceux qui n’en souffre pas en permettant de détecter des milliers de nouvelles personnes atteinte sans le savoir et ainsi prévenir des milliers d’ACV.



Le mode chute qui appelle automatiquement les secours est aussi formidable pour les personne âgée ou celle à risques de chutes.



Vivement la version Android d’une intégration technologique comme celle-là pour quelque chose abordable.



Bravo Apple!








von-block a écrit :



La montre est géniale pour ceux qui souffre de fibrillation auriculaire. Aussi géniale pour ceux qui n’en souffre pas en permettant de détecter des milliers de nouvelles personnes atteinte dans le savoir.



Le mode chute qui appelle automatiquement les secours est aussi formidable pour les personne âgée ou celle à risques de chutes.



Vivement la version Android d’une intégration technologique comme celle-là pour quelque chose abordable.



Bravo Apple!







Ça marche aussi sur les peau noires et /ou tattouées ?









Olbatar a écrit :



Ça marche aussi sur les peau noires et /ou tattouées ?







Aucune idée pour le rythme cardiaque, pour l’électrocardiogramme, oui.









von-block a écrit :



Aucune idée pour le rythme cardiaque, pour l’électrocardiogramme, oui.







A voir si ça fonctionne sur base de deep learning comme les applications de détection de cancer de la peau ça peu être intéressant









Olbatar a écrit :



A voir si ça fonctionne sur base de deep learning comme les applications de détection de cancer de la peau ça peu être intéressant





augmentation en temps réel de ton assurance maladie =)









Elwyns a écrit :



augmentation en temps réel de ton assurance maladie =)







Nop.





Secret Medical Inside©









KP2 a écrit :



(…) à mon avis, Apple a carrément pas envie d’avoir des vagues de neuneus qui viennent se plaindre(…)





<img data-src=" />

Hmm; tu sous-entends qu’il y a des vagues de neuneus qui utilisent mal leur phone?

Donc là, c’est “antenna-gate proof” et “bend-proof” leur solution? et même “video-neuneu proof”…







KP2 a écrit :



Oui et on devrait tous avoir des tél chinois à 100 boules qui tiennent pas 1 an à ce compte là…





<img data-src=" />

Tu ne serais pas un poil bipolaire?

comparer une nissan de 1850hp à une twingo 4portes, tu te sens crédible?

<img data-src=" />

vraiment?









Olbatar a écrit :



A voir si ça fonctionne sur base de deep learning comme les applications de détection de cancer de la peau ça peu être intéressant







Kardia qui est le premier à avoir sortie une version grand publique d’un électrocardiogramme pour détecter la fibrillation utilise le Deep learning, alors, il ya de forte chance que ce soit pareil pour Apple.



Dans le cas de Kardia, l’appareil est maintenant plus efficace que trois cardiologues qui regarderaient la même ECG.









barlav a écrit :



<img data-src=" />

Tu ne serais pas un poil bipolaire?

comparer une nissan de 1850hp à une twingo 4portes, tu te sens crédible?

<img data-src=" />

vraiment?







C’est pas moi qui compare des microsd à 30 balles avec du stockage embarqué nvme, hein…









von-block a écrit :



Kardia qui est le premier à avoir sortie une version grand publique d’un électrocardiogramme pour détecter la fibrillation utilise le Deep learning, alors, il ya de forte chance que ce soit pareil pour Apple.



Dans le cas de Kardia, l’appareil est maintenant plus efficace que trois cardiologues qui regarderaient la même ECG.







Ouais et IBM a fait tout un foin avec sa solution magique de diagnostic de cancer et en vrai, c’est de la pure merde en barre qui laisse passer des erreurs monumentales









Olbatar a écrit :



Du coup il font quel optimisation maintenant ? Celui pour faire ralentir le tel quand la batterie est morte ? Parce que niveau fluidité le s9+ est bien meilleur :



https://youtu.be/M0-pdZYJYPM



Et que dire du oneplus 6 qu’on trouve en promo a moins de 500e et qui bat un s9+ et donc explose l’iphone X;



https://youtu.be/eqTdbmlg9cc





Testé sur un os bêta dont on sait les ralentissent ??? Rien de probant la dedans et c’est loin d’exploser le score :)









Samsara a écrit :



Ah, c’est pas fini&nbsphttps://www.mac4ever.com/actu/136243_iphone-xs-xr-chargeur-de-5w-pas-d-adaptateu…

J’hésite entre le rire et les larmes&nbsp;<img data-src=" />





Sinon tu branche le câble fourni sur ton adaptateur iPad ou tout autre adaptateur plus puissant hein :) t’rs Pas obligé de claquer 50€ dans un usb-c peu répandu tout en étant obligé de transporter ton chargeur rapide partout avec toi car ton câble se branche nulle part …

et pour l’adaptateur jack, je l’ai branché 1 fois en tout et pour tout (pour voir si ça marchait bien) :)









Onishin a écrit :



Moi ce que je kiff :)&nbsp;



Et que quand tu achetes un macbook pro ou un iphone X avec accesoire et des GO en folie avec assurances.



Moi : Vous auriez un sac

Reponsse : Ils sont a 50 centimes :)

&nbsp;

Aller ajoute 50 centimes a la notes&nbsp;



Je vais rester sur mon X clairement aucun interet .



en même temps ca a toujours été ça … 1 années il change 1 année il améliore ce qui a été posé (gamme S)









KP2 a écrit :



Ouais et IBM a fait tout un foin avec sa solution magique de diagnostic de cancer et en vrai, c’est de la pure merde en barre qui laisse passer des erreurs monumentales







C’est plus facile de détecter de la fibrillation dans un ECG que du cancer.



Sinon plusieurs études cliniques indépendantes ont testé Kardia et ont démontré son efficacité.



Pour Apple, ça viendra, je n’en aurai aucun doute



Sinon tu as un lien pour l’histoire de IBM, je ne connais pas trop leur histoire pour le cancer



Ne jamais oublié la chance, facteur numéro un de toute réussite. C’est prouvé scientifiquement à présent, donc pas la peine de venir me cracher dessus.


Allons, allons, Apple nous sert la même chose tous les ans 100€ plus chers. Des gens s’en étonnent encore ? Et ça se vend par camions, donc c’est qu’ils ont raison.



Maintenant, aussi bien sur Mac que sur smartphone, c’est devenu un fabricant “lambda”. Tout en étant deux fois plus cher.








sir.thorfin a écrit :



Sinon tu branche le câble fourni sur ton adaptateur iPad ou tout autre adaptateur plus puissant hein :) t’rs Pas obligé de claquer 50€ dans un usb-c peu répandu tout en étant obligé de transporter ton chargeur rapide partout avec toi car ton câble se branche nulle part …

et pour l’adaptateur jack, je l’ai branché 1 fois en tout et pour tout (pour voir si ça marchait bien) :)





J’hésite entre le rire et les larmes…

Voir un fanboy qui justifie la pingrerie d’Apple pour des téléphones qui coute un SMIC c’est priceless… avec comme cerise sur le gateau la mauvaise foi exemplaire sur l’USB-C <img data-src=" />



A priori les trois sont “dual sim”.

En bas de la page :

https://www.apple.com/fr/iphone/compare/


Tu en connais beaucoup de fabricant lamdba qui font leur OS ?&nbsp;

Moi je connais que des fabricant lamda qui ajoute une surcouche qui degrade OS .



Faut arrêter de comparer les telephone android et apple aux meme prix .&nbsp;



Ou alors il faut enlever 30% du prix pour OS .



Et aussi comparer le prix 1 a 3 ans après a la revente de son telephone



Ex&nbsp; &nbsp;Iphone 6S ( 3ans ) , je peux le revendre sans soucis dans les 200€&nbsp; pour 750€ a achat&nbsp;

Ex&nbsp; &nbsp;Galaxy S6 edge+ (3ans),&nbsp; &nbsp;&nbsp;je peux le revendre sans soucis dans les 100€ pour 800€ a achat

&nbsp;

Je suis pas un fanboy apple. Mais pour le haut de gamme apple est souvent le meilleur choix .&nbsp;

Apres pour les petit ou moyen budget android a vraiment ca place.


Tout dépend ce que tu appelles “haut de gamme”.



Si c’est uniquement au sujet des tarifs je suis d’accord, si on a envie de dépenser plus de 800€ dans un téléphone, mieux vaut acheter un iPhone qui décote moins vite.



Par contre cela fait bien longtemps que l’aspect “haut de gamme” des Apple et autres Samsung n’est plus lié qu’à un aspect tarifaire. Tu as nombre de téléphone autour de 500€ qui sont tout aussi “haut de gamme” qu’un iPhone X en termes de finition, de caractéristiques et de prestation.








sir.thorfin a écrit :



Sinon tu branche le câble fourni sur ton adaptateur iPad ou tout autre adaptateur plus puissant hein :) t’rs Pas obligé de claquer 50€ dans un usb-c peu répandu tout en étant obligé de transporter ton chargeur rapide partout avec toi car ton câble se branche nulle part …



D’un côté, tu as raison. De l’autre, on a tous déjà au moins un chargeur USB A (du coup pas la peine d’en rajouter un autre), et ca n’aide pas non plus à la propagation de l’USB C.



Très honnêtement, si tu as acheté un galaxy S6 à 800 euros, c’est que tu ne l’as pas payé le bon prix. C’est le prix affiché que tu sors. Hors Samsung fait systématiquement des ODR quasi dès la sortie.



Ca leur permet d’afficher un produit de “même prix et qualité” que Apple tout en étant moins chère pour une “durée limitée” en pratique. De la com’ quoi.


La barre psychologique des 1000 euros franchis sans conséquence l’année dernière, Apple poursuit son augmentation tarifaire.

Faut se faire une raison, ils selectionnent leur clientèle et ne visent pas le commun des mortels.



De toute façon le monde évolue à deux vitesses. D’un côté explosion des SUV et voitures de “luxe” dans les vente / augmentation perpetuelle des Smartphone “haut de gamme” (même les chinois s’y mettent) et de l’autre toute une flambée d’article sur le “pouvoir d’achat en baisse” / “9M de personnes en France vivant sous le seuil de pauvreté”.



Je suis un peu HS, mais à un moment je me pose sérieusement la question jusqu’à quand cela va t’il duré?



&nbsp;Concentration des richesses +++, réactions nationalistes des laissés pour comptes (même si paradoxalement bien mieux lotis que 90% du monde), changements climatiques appauvrissant encore plus le quotidien des pays “n’ayant jamais emergés”, guerre économique débile de Trump –&gt; instabilité internationale? –&gt; Guerre?



Apple représente à mes yeux la caricature de ce système. Première capitalisation boursières, refus de payer le moindre impôt, communication outrancière pour faire briller les yeux des petites gens et un seul objectif: toujours plus de fric. :‘(


Il est 100% recyclable il me semble ? C’est pas mal ça.


Heu… non.



Ils ont passé quelques minutes pendant la conférence a dire qu’ils étaient plus écolo qu’avant, mais y’a surement encore beaucoup à faire. Le seul point que j’ai trouvé convaincant dans cette partie, c’est quand l’intervenant a dit qu’un point essentiel pour l’impact écologique était que le téléphone devait durer longtemps.

&nbsp;

J’ai cru qu’elle allait enchainer sur un changement de batterie simple et pas cher (même si c’est en sav), mais en fait non).








KP2 a écrit :



En tout cas, 6 générations d’iPhones supportés officiellement par l’OS : prend ça dans les dents l’obsolescence programmée… Ou du moins, ses ayatollahs…





T’as déjà essayé d’installer iOS sur une version N-2 ? Moi oui, plusieurs fois. C’est absolument inutilisable … donc peut-être pas d’obsolescence programmée sur support matériel, mais sur logiciel, très certainement. Ou le contraire ,en fait <img data-src=" />



Ha ! Et c’est sans compter le coup des batteries bridées exprès par Apple pour les versions antérieures, afin que l’utilisateur lambda achète de nouvelles batteries / de nouveaux téléphones. … scandale, qu’au point même Apple avait fourni des excuses, eux qui ne le font jamais.









Nerg34 a écrit :



La barre psychologique des 1000 euros franchis sans conséquence l’année dernière, Apple poursuit son augmentation tarifaire.

Faut se faire une raison, ils selectionnent leur clientèle et ne visent pas le commun des mortels.



De toute façon le monde évolue à deux vitesses. D’un côté explosion des SUV et voitures de “luxe” dans les vente / augmentation perpetuelle des Smartphone “haut de gamme” (même les chinois s’y mettent) et de l’autre toute une flambée d’article sur le “pouvoir d’achat en baisse” / “9M de personnes en France vivant sous le seuil de pauvreté”.



Je suis un peu HS, mais à un moment je me pose sérieusement la question jusqu’à quand cela va t’il duré?



 Concentration des richesses +++, réactions nationalistes des laissés pour comptes (même si paradoxalement bien mieux lotis que 90% du monde), changements climatiques appauvrissant encore plus le quotidien des pays “n’ayant jamais emergés”, guerre économique débile de Trump –&gt; instabilité internationale? –&gt; Guerre?



Apple représente à mes yeux la caricature de ce système. Première capitalisation boursières, refus de payer le moindre impôt, communication outrancière pour faire briller les yeux des petites gens et un seul objectif: toujours plus de fric. :‘(







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



And yet… j’achète quand même des iPhone&nbsp;


Je comprends pas ta remarque. Je suis sur iOS 11.4.1 sur un iPhone 6S Plus et il marche parfaitement bien.


La mauvaise fois c’est fort.



iOS 12 est clairement plus rapide sur de vieux iPhone, il y a je ne sais combien de tests en ligne.



Ensuite quand les batteries vieilissent, les téléphones subissent des coupures. J’ai eu le problème avec un Lumia 640 et un Nexus 4. Apple a décidé de le résoudre en permettant à iOS de s’adapter a l’état de la batterie. Ils se sont merdés sur la communication mais l’idée est bonne.


Difficile à comprendre

J’ai une voisine qui vient d’avoir son master en finance ( si si !!!) donc 23 ou 24 ans

Premier salaire achat d’un Iphone, je lui fait voir comment changer ce putain de “envoyé de mon Iphone” et comment le remplacer par autre chose

elle m’a dit non : je préfère laisser comme ça

3 mois plus tard la période d’essai étant finie, elle vient me demander conseil pour acheter une BMW série3



En fait le critère d’achat c’est pas que c’est mieux ou plus adéquat, c’est que ça donne un statut

Perso ça me dépasse , mais bon un jour ou l’autre on est vieux con

<img data-src=" />








seboquoi a écrit :



Je comprends pas ta remarque. Je suis sur iOS 11.4.1 sur un iPhone 6S Plus et il marche parfaitement bien.







Par exéprience, qui date peut-être, j’avais installé sur mon iPhone 3G la version iOS 7.4 alors qu’il avait la version 6 au départ (je donne ça de mémoire), afin que je puisse enfin avoir la feature “copier/coller” , ce qui m’avait rendu inutilisable l’iPhone (une lenteur absolue). Même chose quand j’avais updaté iOS d’une version N+2 l’iPhone 5 de ma chérie.



Et de manière globale, plus récemment, sans parler même de mon expérience … le scandale que ça a fait, quand même Apple (!!) a admis qu’ils bridaient leurs anciens iPhones en les ralentissant on purpose , je n’invente rien…

Un article parmi des centaines d’autres :

Apple ralentit volontairement les anciens modèles d’iPhone



Donc me dire que ‘non non, tout va bien”, c’est quand même un peu fort de café <img data-src=" />









Leum a écrit :



La mauvaise fois c’est fort.





Cf. ci-dessus. Je ne me sens pas de mauvaise fois, merci pour l’insulte.









Vincent_H a écrit :



And yet… j’achète quand même des iPhone&nbsp;





Je peux comprendre. Ce sont des beaux produits, bien construits, bien suivis. Pour un technophile ce sont de véritables petits bonbons et tu cèdent comme les enfants a qui on repète que ca risque de pourrir leur santé à terme.



Mais très honnêtement, y’a pas un moment ou tu as envie de réagir? Tous les ans ils rajoutent 100 à 200 euros à l’addition alors qu’ils doivent payer les composant moins chères d’année en année.



Et tout ça pour quoi? Cette boîte n’a jamais eu autant de fric de la vie de toutes les entreprises. Et elle pond pas à part des plans communications toujours mieux fait pour nous endormir? A quoi sert tout ce putain de fric endormi dans des paradis fiscaux?



Ces gens ne participent même pas au développement de leur propre Pays? 0 impôts pour toujours engranger plus. Mois ca m’écoeure tous ces milliards qui servent à rien…



Bref cette fin d’année 2019 sera une prise de conscience en ce qui me concerne. Y’a deux ans j’ai découvert Amazon et les Amazon locker.

J’ai trouvé ça fantastique, simple, efficace que du confort.



&nbsp;Puis après je vois la fortune de leur PDG. Cette boîte qui a tournée à “perte” pendant des années, soutenus malgré tout par les banques jusqu’à flinguer toutes la concurrence et today jackpot!

&nbsp;Pareil qu’Apple des chiffres à foutre le tourni et des employés qui sont abonnés au tickets alimentaire (merci Mr SANDERS d’ailleurs, votre discours m’a ouvert les yeux).



Mais quel monde veut on bordel? J’interviens sur cette news, non pas en hater, mais prce que c’est la goute d’eau en cette fin d’année.



F.UC.K les Apple, Airbnb, Amazon… Tous ces gens qui se présentent comme le progrès mais ne sont que des boîtes à frics dirigées par des merdeux. Maintenant qu’ils ont anéanti toute concurrence, c’est la fête du slip. Et nous on est assez cons pour leur filer les clefs du Monde en pensant que c’est du progrès.



Exactement, un certain nombre de personnes fonctionnent au “signe éxtérieur de richesse”. Qu’on le veuille ou non, Apple renvoie une image de produit haut de gamme, donc de réussite chez pas mal de gens.



Je ne dis pas que c’est bien ou pas, c’est un fait, simplement. En tout cas, ça l’est en Belgique, j’imagine que c’est pareil en France.


Si je peux bien concéder une chose à Apple, c’est qu’ils me mettent à rude épreuve dans le respect et la compréhension de l’autre.



Avec des prix pareils et des changements aussi peu nombreux, j’ai plus aucun respect pour ceux qui achètent ça, y’a un moment où s’en est trop.



Pour le reste je plussoie le commentaire de Nerg34.


C’est bon tu as fini ? Maintenant va me fabriquer une paire de basket merci :)&nbsp;


Oui c’est un fait, Apple est considérée par beaucoup comme une marque pour “les riches” et pour beaucoup c’est un critère de choix évident. Ben oui, être riche c’est bien mais c’est mieux si ça se voit (sauf pour ce qui concerne le fisc bien sûr, là il vaut mieux rester discret). <img data-src=" />

Si Rolex vendait des montres à 100 € ils perdraient sûrement une bonne partie de leur clientèle… <img data-src=" />



Ça ne remet pas en cause la qualité technique des produits (même si ça peut se discuter), c’est juste le fait qu’il faut admettre que le luxe est un marché qui se porte bien et même ne s’est jamais aussi bien porté et que Apple voudrait bien se faire une place sur ce marché.



Personnellement ça ne me dérange pas car il y a largement de quoi se satisfaire techniquement dans ce domaine, la concurrence ne manque heureusement pas. <img data-src=" />








Nerg34 a écrit :



Et tout ça pour quoi? Cette boîte n’a jamais eu autant de fric de la vie de toutes les entreprises. Et elle pond pas à part des plans communications toujours mieux fait pour nous endormir? A quoi sert tout ce putain de fric endormi dans des paradis fiscaux?





Est-ce qu’elle n’aurait pas peur que ses investisseurs la lâchent si la croissance n’est plus au rendez-vous et que la descente puisse être très très rapide ?

Cela ne m’étonnerait pas qu’ils rachètent leurs propres actions en douce pour réduire les risques.









revker a écrit :



Allons, allons, Apple nous sert la même chose tous les ans 100€ plus chers. Des gens s’en étonnent encore ?







C’est pas vrai, le prix est souvent lié à la parité €/\(. Quand l'€ est monté à 1,30-1,40\) il y a qq années, Apple avait sorti la nouvelle génération entre 50 et 100€ de moins que la précédente.

Ça n’a pas duré mais faut pas exagérer quand même…

Notre gros problème en France, c’est surtout la taxe SACEM qui concurrence pratiquement la TVA…







Vanilys a écrit :



T’as déjà essayé d’installer iOS sur une version N-2 ? Moi oui, plusieurs fois. C’est absolument inutilisable … donc peut-être pas d’obsolescence programmée sur support matériel, mais sur logiciel, très certainement. Ou le contraire ,en fait <img data-src=" />







Oui, on le sait qu’Apple n’a fait aucun effort d’optimisation ces dernières années. Sauf qu’avec IOS12, ils entament une nouvelle stratégie sur le support logiciel. Avant, c’était 3 ans max (et la 3e année était très laborieuse), aujourd’hui, ils visent 5 ans voire + encore, autant dire qu’ils vont devoir faire sacrément gaffe…

Bon en même temps, l’augmentation de perf de leur CPU commence à se tasser, ça aide.







Vanilys a écrit :



Ha ! Et c’est sans compter le coup des batteries bridées exprès par Apple pour les versions antérieures, afin que l’utilisateur lambda achète de nouvelles batteries / de nouveaux téléphones. … scandale, qu’au point même Apple avait fourni des excuses, eux qui ne le font jamais.







Faut arrêter, c’est pas la vérité… La vérité est qu’une batterie usée à du mal a tenir une forte tension et quand le CPU/GPU est au taquet, ça peut consommer plus que ce qu’une batterie de 2 ou 3 ans peut fournir en pointe.

Donc au lieu de laisser les téléphones s’éteindre comme des merde en plein milieu d’une utilisation intensive, ils ont préféré brider un peu les performances.

C’était peut-être pas le bon choix mais y’a pas vraiment de bons choix dans cette histoire… Après, on peut leur reprocher le manque de comm’ sur ce point mais bon… <img data-src=" />



J’achète de temps en temps un iPhone pour le téléphone mais surtout pour le respect de la vie privée mais depuis le X, ils ont totalement craqué sur les prix.








Nerg34 a écrit :



De toute façon le monde évolue à deux vitesses. D’un côté explosion des SUV et voitures de “luxe” dans les vente / augmentation perpetuelle des Smartphone “haut de gamme” (même les chinois s’y mettent) et de l’autre toute une flambée d’article sur le “pouvoir d’achat en baisse” / “9M de personnes en France vivant sous le seuil de pauvreté”.







Bravo, tu viens de découvrir le fonctionnement du monde depuis que l’humanité existe… Bienvenue dans l’age adulte.







Nerg34 a écrit :



Je suis un peu HS, mais à un moment je me pose sérieusement la question jusqu’à quand cela va t’il duré?







Etant donné que ça fait 200000 ans que ça dure, on peut estimer à vue de nez que c’est pas près de s’arrêter.



Néanmoins, la pauvreté mondiale n’ayant jamais été aussi faible depuis qu’on est capable de mesurer le niveau économique, on peut se dire que si y’a pas de grosse catastrophe d’ici là, ça devrait s’arrêter un jour mais pas par une révolution mondiale des classes prolétaires, juste parce qu’il n’y aura plus de “pauvres”.









JoePike a écrit :



En fait le critère d’achat c’est pas que c’est mieux ou plus adéquat, c’est que ça donne un statut







C’est dingue le nombre de gens qui ouvrent les yeux aujourd’hui…



Après, c’est pas parce qu’une partie des gens achètent des iPhones pour “le statut” (qui est critère parmi d’autres) que TOUS les acheteurs d’iPhone achètent pour cette raison. Y’a beaucoup trop de généralisations sur ce sujet et c’est vraiment relou

#NotAllBuyers









KP2 a écrit :



C’est dingue le nombre de gens qui ouvrent les yeux aujourd’hui…





T’es aigri en permanence ou c’est juste cette semaine que ça va pas ?&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />



on est sur 20€ de taxe copie privée et autour des 200€ de TVA, sensiblement la même chose.



Sachant que les prix annoncés par apple sont sans TVA, avec une TVA 20% sur les prix US on est sur du 900$ pour le XR, 1200 pour le XS et 1300 pour le XSmax pour comparaison.



Le premier iphone coûtait 500€, mon 3GS m’avait coûté 550€ ,&nbsp; mon 5S 700€, aujourd’hui le Xr “bas de gamme” de chez apple est à 850€, on a clairement une augmentation des prix année après année.

&nbsp;


Je te répète donc qu’il marche parfaitement bien.



Tu me parles de ton expérience personnelle d’il y a 10 ans pour en conclure que iOS 11 ne marche pas sur le téléphone que j’utilise en ce moment même…



Quant au ralentissement, ça a effectivement été un scandale et une très mauvaise idée d’Apple. Je l’ai d’ailleurs personnellement subi sur mon téléphone (extinctions inopinées après un long séjour dans un endroit froid, batterie aux fraises depuis remplacée d’ailleurs, lenteur du clavier, etc.).



iOS a connu pas mal de bugs et de défauts d’optimisation sur ses dernières versions c’est évident. En l’état sur iOS 11.4 c’est rentré dans l’ordre, en espérant que ça continue.



Ce qui n’enlève absolument rien au fait qu’iOS 11 marche parfaitement bien sur mon iPhone 6S+ (et sur les SE de mes connaissances), mais peut-être que je suis un valet de la marque et toi un justicier du net qui n’hésite pas à mettre le doigt là où ça fait mal.








seboquoi a écrit :



peut-être que je suis un valet de la marque et toi un justicier du net qui n’hésite pas à mettre le doigt là où ça fait mal.







Tentative d’ironie mise à part (entre ton accusation de mauvaise foi, et ton ton extrêmement condescendant, tu les accumules), je te parle d’obsolescence programmée générale chez Apple, je te fournis des preuves à la fois anciennes et récentes que tu admets toi-même, et tu me dis finalement “ha mais pour ce modèle-ci et cette version-là, c’est impec’ !”.



Finalement, ton ironie n’en était peut-être pas une. <img data-src=" />



Je n’ai pas un ton ironique.



Je te réponds tout simplement en attirant ton attention sur le décalage entre ton ton affirmatif (qui ne repose sur aucune constatation personnelle récente…) et mon expérience qui te contredit : iOS 11.4 marche très bien sur mon téléphone qui est à N-4 aujourd’hui.



Puisque tu dis que mon téléphone marche très mal et qu’il inutilisable, tu dois avoir raison !



Visiblement tu n’es pas très intéressé par la contradiction, restons-en là.








shadowfox a écrit :



T’es aigri en permanence ou c’est juste cette semaine que ça va pas ?  <img data-src=" />







Je suis pas du tout aigri… au contraire, plutôt amusé en fait…









Vanilys a écrit :



T’as déjà essayé d’installer iOS sur une version N-2 ?





Tu as déjà essayé d’installer la dernière version d’Android sur un téléphone vieux de 2 ans? Oh wait, elle n’est pas disponible sur ce téléphone, il faut en acheter un autre si tu veux éviter les failles de sécurité <img data-src=" />



Je ne sais pas trop si ça représente beaucoup de monde, mais acheter un iPhone, c’est la garantie de pouvoir conserver son téléphone au moins 5 ans sans soucis de MAJ (au prix peut-être d’une légère baisse de perfs), ce que n’offre à ma connaissance aucun téléphone Android. Est-ce que ça vaut le surcoût? à chacun de juger.

Perso, je serais client d’un iPhone ‘Lite’ à ~400€ ayant un hardware équivalent aux androids à 200€, par contre 1000€ pour une tablette ça m’intéresse moins.



Non, c’est faux, les prix augmentent de manière exagérée chaque année. Ca n’est pas simplement dû à la conversion $/€.&nbsp;








Zerdligham a écrit :



Tu as déjà essayé d’installer la dernière version d’Android sur un téléphone vieux de 2 ans? Oh wait, elle n’est pas disponible sur ce téléphone, il faut en acheter un autre si tu veux éviter les failles de sécurité <img data-src=" />



Je ne sais pas trop si ça représente beaucoup de monde, mais acheter un iPhone, c’est la garantie de pouvoir conserver son téléphone au moins 5 ans sans soucis de MAJ (au prix peut-être d’une légère baisse de perfs), ce que n’offre à ma connaissance aucun téléphone Android. Est-ce que ça vaut le surcoût? à chacun de juger.

Perso, je serais client d’un iPhone ‘Lite’ à ~400€ ayant un hardware équivalent aux androids à 200€, par contre 1000€ pour une tablette ça m’intéresse moins.





Après “failles de sécurité” est un grand mot mais je n’ai aucun soucis sur mon Oppo Find 7a (sorti il y a plus de 4 ans) côté logiciel, seul la batterie fait défaut aujourd’hui (ne tient plus qu’une journée) et une nouvelle ne va pas tarder à arriver.&nbsp;



Bref, on va dire 6 ans pour un téléphone à 300 euros (+20€ de batterie supp). Bien rentabilisé je pense…









Zerdligham a écrit :



Tu as déjà essayé d’installer la dernière version d’Android sur un téléphone vieux de 2 ans? Oh wait, elle n’est pas disponible sur ce téléphone, il faut en acheter un autre si tu veux éviter les failles de sécurité <img data-src=" />



Je ne sais pas trop si ça représente beaucoup de monde, mais acheter un iPhone, c’est la garantie de pouvoir conserver son téléphone au moins 5 ans sans soucis de MAJ (au prix peut-être d’une légère baisse de perfs), ce que n’offre à ma connaissance aucun téléphone Android. Est-ce que ça vaut le surcoût? à chacun de juger.

Perso, je serais client d’un iPhone ‘Lite’ à ~400€ ayant un hardware équivalent aux androids à 200€, par contre 1000€ pour une tablette ça m’intéresse moins.







Moi, j’ai fait le calcul : un iPhone, entre le prix d’achat et le prix de revente, même si t’en achètes un tous les ans, ça coute environ 150-200€/an… allez, 300 pour le haut de gamme qui se déprécie un peu plus vite la 1ere année.

Et bien à ce prix, là, t’as que du bas de gamme en Android… Alors, à choisir…



Un 6S Plus à N-4 ? Euh… ils sont sortis sous iOS9, ça serait pas plutôt N-2 ?








revker a écrit :



Non, c’est faux, les prix augmentent de manière exagérée chaque année. Ca n’est pas simplement dû à la conversion \(/€.







J'ai pas dit que les augmentation n'étaient du qu'à la parité €/\)
, j’ai dit qu’Apple a connu des période où il baissait les prix et il n’a pas TOUJOURS augmenté les prix. Ca n’a rien à voir !









KP2 a écrit :



Moi, j’ai fait le calcul : un iPhone, entre le prix d’achat et le prix de revente, même si t’en achètes un tous les ans, ça coute environ 150-200€/an… allez, 300 pour le haut de gamme qui se déprécie un peu plus vite la 1ere année.

Et bien à ce prix, là, t’as que du bas de gamme en Android… Alors, à choisir…





Cette phrase on l’entend régulièrement sur les news Apple. Au passage la moyenne gamme Android c’est 300 euros, et ca dure pas qu’un an (mon A6 a deja 2 ans et tourne bien).



Mais combien revende vraiment leur i Phone à ce prix la?



Ca sous entend pas de traces d’usure.



A vrai dire j’en sais rien, y’a quoi avant ? Le X, le 7 et du coup le 6S ? Ca nous ferait N-3.


Tu n’as pas eu de soucis, ou ton téléphone est maintenu à jour?

Parce que si tu as des failles et même si tu n’as pas vu de soucis, tu es peut-être déjà piraté mais tu ne le sais pas, ou tu le seras demain avec de grosses conséquences Après il faut pas être parano, ça n’a que de très faibles chances d’être le cas, mais par principe et par déformation professionnelle, acheter un téléphone dont je sais qu’il ne verra pas de MAJ plus de 18 mois (ce qui est le cas de la majorité du marché Android), ça ne me convient pas.



En fait paradoxalement, la bonne politique de mise à jour d’Apple peut ‘rendre obsolète’ les téléphones plus vite: un iPhone qui n’a plus les MAJ se retrouve très vite avec très peu d’applications compatibles, parce que les iPhones à jour sont très largement majoritaires. Tandis qu’avec Android et sa très forte fragmentation, les éditeurs d’apps font plus d’efforts pour être compatibles avec de vielles versions.


C’est beaucoup plus simple que ça : ce sont les seuls à proposer une synthèse de ce que je cherche.&nbsp; C’est pas faute d’avoir été client ailleurs et d’avoir testé un paquet d’autres concurrents. Dans ma manière d’aborder un environnement mobile personnel, c’est encore ce qui me convient le mieux (me déplaît le moins je serais parfois tenté de dire).



Et l’iPhone ne prend 100 à 200 euros par an, mais on peut s’amuser à dire qu’un Xs aujourd’hui est deux fois plus cher que le premier iPhone.





  • iPhone 499 $&nbsp;

  • iPhone 3G 599 $&nbsp;

  • iPhone 3GS 599 $&nbsp;

  • iPhone 4 599 $&nbsp;

  • iPhone 4S 649 $&nbsp;

  • iPhone 5 649 $&nbsp;

  • iPhone 5s 649 $&nbsp;

  • iPhone 5c 549 $&nbsp;

  • iPhone 6 649 $&nbsp;

  • iPhone 6 Plus 749 $&nbsp;

  • iPhone 6s&nbsp; 649 $&nbsp;

  • iPhone 6s Plus 749 $&nbsp;

  • iPhone SE 399 $&nbsp;

  • iPhone 7 649 $&nbsp;

  • iPhone 7 Plus 749 $&nbsp;

  • iPhone 8 699 $&nbsp;

  • iPhone 8 Plus 809 $&nbsp;

  • iPhone X 999 $&nbsp;

  • iPhone Xr 749 $&nbsp;

  • iPhone Xs 999 $




7 et 8/X oui, ça fera N-3 la semaine prochaine (oui, je pinaille <img data-src=" />)








aureus a écrit :



on est sur 20€ de taxe copie privée et autour des 200€ de TVA, sensiblement la même chose.







Oui, c’est vrai. J’ai largement exagéré… :)

Je pensais que c’était plus autour des 50-70€







aureus a écrit :



Le premier iphone coûtait 500€, mon 3GS m’avait coûté 550€ ,  mon 5S 700€, aujourd’hui le Xr “bas de gamme” de chez apple est à 850€, on a clairement une augmentation des prix année après année.







Ouais sauf qu’entre temps, Apple s’est mis a produire aussi les versions C et/ou garder les modèles précédents pour avoir une entrée de gamme autour des 500€.

D’ailleurs, le lineup officiel d’Apple commence à 529€ avec l’iPhone 7.









Nerg34 a écrit :



Cette phrase on l’entend régulièrement sur les news Apple. Au passage la moyenne gamme Android c’est 300 euros, et ca dure pas qu’un an (mon A6 a deja 2 ans et tourne bien).







D’après mon expérience, la notion de “tourner bien” varie très fortement d’une personne à l’autre et d’un type de besoin à l’autre. Alors, pour moi, c’est pas vraiment un argument…



Après, si un appareil de ce genre te convient, c’est parfait. Pour moi, c’est pas le cas… Et aujourd’hui, je peux avoir du haut de gamme Apple au prix du moyenne Android alors je me gène pas.







Nerg34 a écrit :



Mais combien revende vraiment leur i Phone à ce prix la?







Moi déjà. Et systématiquement.

Après, ça fait seulement 2 ans que j’achète un nouvel iPhone par an, avant je les gardais 2 ou 3 ans et j’ai commencé seulement avec un 3GS. Au final, j’en ai pas eu tant que ça dans les mains…

Mais au final, j’ai revendu tous mes iPhones dans mon entourage et ils ont tous été utilisé plus de 5 ans bien tassés (d’ailleurs mon 4S a fait le tour de la famille et je l’ai récupéré pour que ma fille puisse écouter de la musique avec Spotify - il va bientôt fêter ses 7 ans…)







Nerg34 a écrit :



Ca sous entend pas de traces d’usure.







Une coque et un film de protection des micro rayures sur l’écran et t’es tranquille si t’es pas trop manchot.









KP2 a écrit :



Moi, j’ai fait le calcul : un iPhone, entre le prix d’achat et le prix de revente, même si t’en achètes un tous les ans, ça coute environ 150-200€/an… allez, 300 pour le haut de gamme qui se déprécie un peu plus vite la 1ere année.

Et bien à ce prix, là, t’as que du bas de gamme en Android… Alors, à choisir…



Mon tél m’a coûté 300€ (donc pas du bdg) il y a 3 ans 12, il fonctionne encore plutôt bien. Soit moins de 100€ par an… Et loin de tes calculs caricaturaux.









Patch a écrit :



Mon tél m’a coûté 300€ (donc pas du bdg) il y a 3 ans 12, il fonctionne encore plutôt bien. Soit moins de 100€ par an… Et loin de tes calculs caricaturaux.







Ca s’appelle le biais du survivant.









KP2 a écrit :



Ca s’appelle le biais du survivant.



Je connais beaucoup de survivants alors.

Si on oublie ceux qui changent volontairement de tél chaque année, tous ceux que je côtoie ont des téls entre 200 et 400€, et les gardent 2 à 6 ans à chaque fois (à une exception près, un tél tombé en panne au bout de 2 mois), jusqu’à ce qu’ils fonctionnent trop mal ou soient HS. Soit toujours bien moins que tes calculs caricaturaux :)









KP2 a écrit :



En tout cas, 6 générations d’iPhones supportés officiellement par l’OS : prend ça dans les dents l’obsolescence programmée… Ou du moins, ses ayatollahs…





J’arrive après la “bataille” (14 pages de commentaires à l’instant, depuis hier), quelqu’un a peut-être déjà fait la remarque : vu le peu de temps entre chaque génération, ce qui me semble plus important, c’est plutôt le temps pendant lequel un modèle est supporté officiellement après sa sortie.









Patch a écrit :



Je connais beaucoup de survivants alors.

Si on oublie ceux qui changent volontairement de tél chaque année, tous ceux que je côtoie ont des téls entre 200 et 400€, et les gardent 2 à 6 ans à chaque fois (à une exception près, un tél tombé en panne au bout de 2 mois), jusqu’à ce qu’ils fonctionnent trop mal ou soient HS. Soit toujours bien moins que tes calculs caricaturaux :)







Oui voilà, ça repose en grande partie du le ressenti qu’on a de ce qui marche “bien” ou pas. Ça aussi, ça a a un nom et ça s’appelle le biais de confirmation



Moi, mon ressenti est pas du tout le même donc, DANS MON CAS, je préfère avoir un haut de gamme Apple qu’un moyen de gamme Android tous les ans.









KP2 a écrit :



Oui voilà, ça repose en grande partie du le ressenti qu’on a de ce qui marche “bien” ou pas. Ça aussi, ça a a un nom et ça s’appelle le biais de confirmation



Tu vas tous nous les faire? Tant que tu y es, balance tous tes liens, au moins on n’en parle plus…







KP2 a écrit :



Moi, mon ressenti est pas du tout le même donc, DANS MON CAS, je préfère avoir un haut de gamme Apple qu’un moyen de gamme Android tous les ans.



Tu fais ce que tu veux avec tes sous. Mais ne dis pas que ca te coûte moins cher qu’un tél Android. C’est totalement faux. Et je suis à peu près persuadé que tout ce que tu fais sur ton tél, je peux le faire aussi bien sur le mien…









KP2 a écrit :



Raaah, faut arrêter avec cette comparaison débile… Les microsd n’ont rien à voir avec la mémoire embarquée ni en terme de perf ni en terme de fiabilité.





Tu as des chiffres concrets sur le sujet ?



J’ai tendance à penser comme toi, du fait que la mémoire embarquée doit être gérée par des algorithmes un peu avancés pour gérer l’usure, et probablement avec des specs de départ plus élevées (en terme de qualité de flash, peut-être de la SLC ou MLC+), alors que sur une carte SD, c’est du stockage bête sans quasiment aucune “intelligence” (ni répartition d’usure), sauf erreur de ma part.









Patch a écrit :



Tu vas tous nous les faire? Tant que tu y es, balance tous tes liens, au moins on n’en parle plus…







Ce sont juste les 2 biais classiques dans ce genre de discussion…







Patch a écrit :



Tu fais ce que tu veux avec tes sous. Mais ne dis pas que ca te coûte moins cher qu’un tél Android. C’est totalement faux. Et je suis à peu près persuadé que tout ce que tu fais sur ton tél, je peux le faire aussi bien sur le mien…







Je dis pas que ça coute moins cher, je dis que pour mon usage, mon besoin, mes exigences, ça me coute la même chose donc, à choisir, je préfère un haut de gamme Apple.

Je cherche pas du tout à dire que tout le monde devrait faire comme moi contrairement à toi…



Qu’on soit clair sur mon discours : Je cherche pas à dire qu’Apple est le top. Je cherche juste à débunker les conneries qui sont dites à son sujet. C’est pas du tout la même démarche…

De la même façon, je cherche pas à dire qu’Android est naze, je rejette juste le discours “c’est pareil en 2x moins cher”.



Je suis dans des chiffres assez identiques ( 100€ par an)

mon ascend P7 date de 2014 et je l’ai remplacé cette semaine par un oneplus 6

je n’ai pas encore pensé à revendre le P7








KP2 a écrit :



Moi, j’ai fait le calcul : un iPhone, entre le prix d’achat et le prix de revente, même si t’en achètes un tous les ans, ça coute environ 150-200€/an… allez, 300 pour le haut de gamme qui se déprécie un peu plus vite la 1ere année.

Et bien à ce prix, là, t’as que du bas de gamme en Android… Alors, à choisir…









Nerg34 a écrit :



Cette phrase on l’entend régulièrement sur les news Apple. Au passage la moyenne gamme Android c’est 300 euros, et ca dure pas qu’un an (mon A6 a deja 2 ans et tourne bien).



Mais combien revende vraiment leur i Phone à ce prix la?



Ca sous entend pas de traces d’usure.







C’est ce que je me tue à expliquer à tous ceux qui usent et abusent de ce faux calcul : un iPhone, 1 an ou 2 après, a peut-être la valeur X officiellement fournie par Apple, mais dans le cas concret, c’est toujours oublier que l’iPhone vendu sera:




  • Au mieux usé

  • Au pire cassé (surtout au niveau de l’écran, vulnérable au possible sur les iPhones)



    Donc concrètement, c’est très rare quand la revente se fait dans les conditions et valeurs idéales officialisées par Apple.



    De plus, c’est oublié que les apps ne seront plus compatibles avec des versions iOS anciennes, quand bien même iOS serait encore installable (avec très souvent des ralentissements, mais d’après certains il n’y en pas) sur des iPhones précédents.

    Ca rend donc l’achat et l’usage d’un ancien iPhone - et donc les reventes - assez problématiques.



Ha, et j’oubliais aussi dans mon argument précédent sur le prix officiel qui n’est que trop rarement le cas à la revente,le fait qu’il faut très, très souvent, minorer cette soustraction simpliste avec le coût du matériel à renouveler : chargeurs, câbles, adaptateurs, etc…, qui est très loin d’être négligeable - surtout chez Apple)








OlivierJ a écrit :



Tu as des chiffres concrets sur le sujet ?







https://bgr.com/2016/08/18/iphone-vs-galaxy-note-storage-speed/



https://www.anandtech.com/show/10685/the-iphone-7-and-iphone-7-plus-review/4



Et ça date de 2 ans. En gros, Apple intègre un stockage NVMe dans ses iPhones. Ça n’a carrément rien à voir avec des microSD…









Vanilys a écrit :



C’est ce que je me tue à expliquer à tous ceux qui usent et abusent de ce faux calcul : un iPhone, 1 an ou 2 après, a peut-être la valeur X officiellement fournie par Apple, mais dans le cas concret, c’est toujours oublier que l’iPhone vendu sera:




  • Au mieux usé

  • Au pire cassé (surtout au niveau de l’écran, vulnérable au possible sur les iPhones)



    Donc concrètement, c’est très rare quand la revente se fait dans les conditions et valeurs idéales officialisées par Apple.







    Ben rachète les miens…







    Vanilys a écrit :



    De plus, c’est oublié que les apps ne seront plus compatibles avec des versions iOS anciennes, quand bien même iOS serait encore installable (avec très souvent des ralentissements, mais d’après certains il n’y en pas) sur des iPhones précédents.







    Justement, avant c’était 3 ans de support officiel et tu commences a rencontrer des problèmes, parfois, à partir de la 5e année (et encore : l’exemple de ma fille avec son iPhone 4S va bien au delà car elle installe encore des jeux régulièrement (pas des gros trucs en 3D hein !) et ne rencontre pas de problèmes de compatibilité (à ma grande surprise d’ailleurs))



    Et à partir de maintenant, Apple propose 5 ans de support officiel… est-ce que ça voudra dire qu’on pourra les utiliser encore 6 ou 7 ans plus tard les yeux fermés ? A voir mais c’est appréciable.







    Vanilys a écrit :



    Ca rend donc l’achat et l’usage d’un ancien iPhone - et donc les reventes - assez problématiques.







    Ben faudra dire ça à tous les acheteurs d’iPhone d’occas’… Le marché de l’occas’ Apple est très actif (et c’est un euphémisme).

    Et à mon avis, les 5 ans de support vont rendre les occasions encore plus intéressantes et doper encore plus ce marché.









    Vanilys a écrit :



    Ha, et j’oubliais aussi dans mon argument précédent sur le prix officiel qui n’est que trop rarement le cas à la revente,le fait qu’il faut très, très souvent, minorer cette soustraction simpliste avec le coût du matériel à renouveler : chargeurs, câbles, adaptateurs, etc…, qui est très loin d’être négligeable - surtout chez Apple)







    Quel matériel à renouveler ?? Les accessoires et les cables sont compatibles pendant 10 générations facilement sur iPhone… Il y a eu UN changement de port alors que le 36 broches datait déjà des 1ers iPods bien avant les iPhones. Le prochain sera très certainement le passage à l’USB-C et je suis presque déçu qu’ils ne l’ont pas encore fait…



    Et puis Apple pousse le sans-fil a fond, je pense que ce n’est pas pour rien… à mon avis, l’objectif est d’avoir un appareil sans aucun port à terme. Ce qui ne serait pas si con en fait…

    Je suis d’ailleurs étonné qu’ils n’aient pas encore proposé une norme sans-fil pour concurrencer le Bluetooth avec bien plus de débit. Peut-être le font-ils au sein du consortium BT ?



Pour infos, tu parlais de microSD&nbsp;<img data-src=" />

Je sais que c’est totalement inconnu pour toi mais en général ça sert de mémoire de masse,c’est à dire pour stocker des vidéos, la musique et autres fichiers ,donc aucun intérêt d’avoir la vitesse d’un NVMe ,même pour enregistrer de la 4K à 60fps (une microSD&nbsp; U3) .

Accessoirement ,un smartphone permet d’être utilisé en tant que clé USB, mais bon, peut être dans 10 ans chez Apple&nbsp;<img data-src=" />&nbsp; (avec les accusés de réception SMS ? ).








Vanilys a écrit :



Donc concrètement, c’est très rare quand la revente se fait dans les conditions et valeurs idéales officialisées par Apple.





Tous les ans je revends mon iPhone pour acheter le nouveau (depuis le 3GS), et c’est plutôt très rare de pas arriver à le revendre à au moins 70% de sa valeur d’achat. Sans rire. Abîmé ou non d’ailleurs (enfin, dans la limite du raisonnable hein).

C’est un fait, ça se revend très bien, surtout s’il n’a qu’un an.



La vache… KP2 le fanboy n’en peut plus de squatter les commentaires. Tu tapes super vite à une main… <img data-src=" />


Iphone Xs et Xr non compatibles avec la LTE 700MHz (B28)…


C’est quoi cette histoire de clé USB? j’ai un iphone 4 (donc bientôt 8 ans d’age), j’accède à mes photos / musiques comme à ceux d’une clé USB.








Patch a écrit :



Tu vas tous nous les faire? Tant que tu y es, balance tous tes liens, au moins on n’en parle plus…



Tu fais ce que tu veux avec tes sous. Mais ne dis pas que ca te coûte moins cher qu’un tél Android. C’est totalement faux. Et je suis à peu près persuadé que tout ce que tu fais sur ton tél, je peux le faire aussi bien sur le mien…





Cela revient aussi avec les voitures…. Pourquoi acheter une Mercedes quand une Renault roule aussi bien ?









Myze a écrit :



Cela revient aussi avec les voitures…. Pourquoi acheter une Mercedes quand une Renault roule aussi bien ?







C’est le cas pour tout en fait… A partir du moment ou plusieurs produits de gammes différentes cohabitent sur un marché, y’a toujours moyen de dire “ah mais mon truc à 20 balles fait la même chose que le tien à 50 balles ! t’es trop un boloss de l’acheter !”

Mais voilà, c’est juste de l’attitude de troll de base…



Reprends la conversation du début et lis tous les mots que j’ai écrit&nbsp;<img data-src=" />








Samsara a écrit :



donc aucun intérêt d’avoir la vitesse d’un NVMe







Si tu le dis, c’est que ça doit être vrai alors <img data-src=" />

C’est pour ça que tous les portables, les desktops et les serveurs ont abandonné les SSD pour passer à une carte microSD qui fait exactement la même chose pour 10x moins cher… ou pas.









Patch a écrit :



Et je suis à peu près persuadé que tout ce que tu fais sur ton tél, je peux le faire aussi bien sur le mien…





Même les photos?

Quand je vois l’écart entre mon Android bas-de-gamme et les photos d’un iphone, ou pus généralement d’un smartphone HDG, je vois une différence suffisamment grande pour estimer que ça change vraiment l’usage. (contrairement aux différences de perfs qui ne sont qu’un luxe dont je me passe sans soucis)

Je veux renouveler mon smartphone pour un qui fasse (notamment) de meilleures photos, c’est difficile sans monter assez significativement en gamme. (je suis intéressé par des références qui me donneraient tord <img data-src=" />)









KP2 a écrit :



Moi, j’ai fait le calcul : un iPhone, entre le prix d’achat et le prix de revente, même si t’en achètes un tous les ans, ça coute environ 150-200€/an… allez, 300 pour le haut de gamme qui se déprécie un peu plus vite la 1ere année.

Et bien à ce prix, là, t’as que du bas de gamme en Android… Alors, à choisir…





C’est quoi ce raisonnement ?



Tu assumes donc au bout d’un an qu’un téléphone Android a perdu sa valeur ?

Parcequ’en fait ce n’est pas le cas tu sais.



Dans les faits




  • si tu changes d’iPhone tous les ans tu vas payer 300€ effectivement, soit 600€ dépensé tous les 2 ans, soit le prix d’un Android haut de gamme qui serait totalement déprécié (raisonnement faux de base)

  • si tu changes d’iPhone tous les 2 ans tu pas “payer” 400/450€, soit le prix d’un Android moyen/haut de gamme qui serait totalement déprécié (raisonnement toujours faux)



    De plus cette dépréciation n’est valable que pour les téléphones quasi neuf au bout de 12 ans soit un gros pari quand même…









JoePike a écrit :



Je suis dans des chiffres assez identiques ( 100€ par an)

mon ascend P7 date de 2014 et je l’ai remplacé cette semaine par un oneplus 6

je n’ai pas encore pensé à revendre le P7



J’ai regardé les chiffres pour le mien (M4 Aqua), dans le meilleur des cas en revendant à un particulier, j’en tire 30€ <img data-src=" />







Myze a écrit :



Cela revient aussi avec les voitures…. Pourquoi acheter une Mercedes quand une Renault roule aussi bien ?



Entre une voiture pas forcément fiable et une voiture pas forcément fiable (Mercedes a énormément baissé en qualité en 15 ans, comme BMW et le groupe VAG. Et Renault tend à devenir aléatoire sur cette génération)… Je préfère partir chez les asiatiques qui trustent les premières places à ce niveau. Et en plus, elles sont moins chères à équipement égal.

Et pour moi les voitures ne sont que des déplacoirs, donc tant que ca roule correctement sans faire trop mal au cul et sans trop consommer(et surtout sans tomber en panne), c’est tout ce que je leur demande <img data-src=" />







Zerdligham a écrit :



Même les photos?

Quand je vois l’écart entre mon Android bas-de-gamme et les photos d’un iphone, ou pus généralement d’un smartphone HDG, je vois une différence suffisamment grande pour estimer que ça change vraiment l’usage. (contrairement aux différences de perfs qui ne sont qu’un luxe dont je me passe sans soucis)

Je veux renouveler mon smartphone pour un qui fasse (notamment) de meilleures photos, c’est difficile sans monter assez significativement en gamme. (je suis intéressé par des références qui me donneraient tord <img data-src=" />)



J’ai un bon APN pou les photos, je n’utilise pas mon tél pour ca (à part la caméra de face pour faire le con… Du coup tant que ce n’est pas une bouillie de pixels c’est suffisant).



J’ai bien compris que ne tu ne vois pas l’intérêt d’un stockage NMVe par rapport à une carte SD.

Je ne vois pas le rapport avec l’usage du smartphone en comme clé USB, j’avais donc compris ce point comme une pique contre Apple indépendante de ce qui la précédait (surtout avec la parenthèse qui ne semble pas non plus avoir de lien avec le stockage de masse).



Sinon une explication / reformulation permet presque toujours de mieux se faire comprendre qu’un ‘relis avec le doigt’. Mais ça n’a d’importance que quand on souhaite être compris.


Pour faire simple: un téléphone Android peut être brancher a un PC et naviguer dessus et la carte uSD comme sur une clef USB.



Sinon, il essait de t’expliquer que du mvne même pour enregistrer en 4k c’est complètement inutile.



Sur un PC ou tu vas manipuler de gros fichiers ça se ressent ( encore que SATA vos nvme…), sur un smartphone peu d’intérêt sachant que les applications sont sur la mémoire interne plus rapide. La uSD servant au fichiers volumineux (photos, vidéos, MP3).



Avec une carte uSD correcte tu ressentiras aucune différence.


Donc tu ne fais pas avec ton smartphone tout ce qu’il fait avec le sien! (enfin potentiellement, je ne sais pas s’il fait des photos avec le sien)



A mon sens, l’appareil photo est l’argument principal pour acheter un smartphone HDG aujourd’hui, pour le reste n’importe-lequel fait l’affaire (sous réserve qu’utiliser le smartphone pour faire des photos ‘correctes’ t’intéresse, avis personnel, je décline toute responsabilité vis-à-vis des gens par d’accord, patin-coufin)


je viens de regarder pour le mien …. <img data-src=" />15€

Bon ben je suis à 300 mêtres d’Emaüs et je vais faire comme avec mes vieux switch, routeurs ou PC’s

<img data-src=" />


J’ai bien compris cette partie (à noter que vous ne traitez que l’aspect perf, KP2 a aussi mentionné un avantage en fiabilité)



Je faisait juste remarquer qu’on peut aussi utiliser brancher un iPhone à un PC et nagiguer dessus comme sur une clé USB, contrairement à ce qu’il sous-entend pour dire qu’ils ont 10 ans de retard.

La différence notable que j’ai remarqué, c’est qu’avec un Android on a une cacophonie de dossiers, alors que l’iPhone ne présente que les dossiers dédiés au stockage de masse. Selon qu’on souhaite bidouiller ou qu’on recherche la facilité d’usage courant, c’est un avantage ou un inconvénient (comme d’habitude quand on fait un iPhone vs Android en fait)








Patch a écrit :



Et pour moi les voitures ne sont que des déplacoirs, donc tant que ca roule correctement sans faire trop mal au cul et sans trop consommer(et surtout sans tomber en panne), c’est tout ce que je leur demande <img data-src=" />







Moi, je comprends parfaitement un discours de ce genre (concernant les voitures, j’ai le meme).



MAIS je comprends aussi le discours du mec qui me dit “ben moi, je veux une grosse Audi toutes options car je fais beaucoup de route (coté “utilitaire” du besoin), j’aime les gadgets (“envie”) et comme j’ai les moyens, ça me fait plaisir (purement “subjectif”, “priorisation des dépenses”, etc)”

Mais non, ça, y’a plein de gens qui supportent pas et qui enragent d’entendre ça…



Et je te raconte pas les réactions face à un mec qui doit justifier sa Ferrari… Perso, j’ai pas les moyens ni l’envie et ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.

Mais y’aura toujours qqn qui va venir dire “ah mais ma twingo, elle fait pareil”. Ben… euh… alors, pour te déplacer d’un point A à un point B, oui. Mais quand même, non, ça n’a rien à voir…

(Dans le même genre, on a Samsara qui me gonfle depuis hier avec ses cartes microSD…)









KP2 a écrit :



Qu’on soit clair sur mon discours : Je cherche pas à dire qu’Apple est le top. Je cherche juste à débunker les conneries qui sont dites à son sujet. C’est pas du tout la même démarche…





Je comprends d’autant mieux ton attitude (et les remarques que tu te prends, genre celui que je cite dessous), que c’est la mienne très souvent à propos des politiques (en ce moment c’est surtout sur le PR - qui excite plein de zigotos - mais aussi sur d’autres).







frikakwa a écrit :



La vache… KP2 le fanboy n’en peut plus de squatter les commentaires. Tu tapes super vite à une main… <img data-src=" />





J’avoue que la dernière phrase m’a fait sourire.

Après, KP2 est plutôt un commentateur intéressant.









OlivierJ a écrit :



J’avoue que la dernière phrase m’a fait sourire.







Si il me connaissait, il saurait que je suis deja mauvais à 2 mains alors avec une seule… Je suis pas loin de taper comme un flic, c’est dire.









KP2 a écrit :



Si il me connaissait, il saurait que je suis deja mauvais à 2 mains alors avec une seule… Je suis pas loin de taper comme un flic, c’est dire.





Bah vu que tu penses aussi comme un flic ,c’est cohérent

=&gt; loin









Drepanocytose a écrit :



Bah vu que tu penses aussi comme un flic ,c’est cohérent

=&gt; loin







Nan, je crois pas, non… au contraire même… <img data-src=" />









carbier a écrit :



Tu assumes donc au bout d’un an qu’un téléphone Android a perdu sa valeur ?







Ben regarde les prix d’un tel Android à 300€ neuf sur le marché de l’occas’ au bout d’un an… déjà, y’en a quasi pas et ensuite, ça vaut que dalle (probablement que les 2 sont liés : tu t’emmerdes pas à revendre un truc qui vaut rien)

Y’a 2 exemples dans les commentaires…



Et même sur le haut de gamme, je sais pu qui disait que tu attends 2 mois après la 1ere mise sur le marché du HdG Samsung et le constructeur fait déjà un rabais de 20% voire plus. Franchement, ça favorise pas la revente ce genre de pratique. Au contraire.

En plus, y’a finalement assez peu de modèles où l’OS est suivi par le constructeur (y’a qu’à voir les taux de mises à jours, c’est risible). Heureusement que l’écosystème s’est adapté et supporte les vieux tromblons mais ça ne favorise pas l’innovation…



Je viens de jeter un oeil sur leboncoin :




  • Samsung S8 64Go

    prix sortie : 800€~

    occasion aujourd’hui : 350-400€~



    400€ en un peu plus d’un an. Dans 6 mois (soit pour ses 2 ans), il sera a 300€ à ce rythme…

    Au bout d’un an, il était dispo neuf 500€~.



    Comment veux-tu favoriser la revente avec une telle politique tarifaire ??



Oneplus suit ses modèles 3 ans.








KP2 a écrit :



Ben regarde les prix d’un tel Android à 300€ neuf sur le marché de l’occas’ au bout d’un an… déjà, y’en a quasi pas et ensuite, ça vaut que dalle (probablement que les 2 sont liés : tu t’emmerdes pas à revendre un truc qui vaut rien)

Y’a 2 exemples dans les commentaires…



Et même sur le haut de gamme, je sais pu qui disait que tu attends 2 mois après la 1ere mise sur le marché du HdG Samsung et le constructeur fait déjà un rabais de 20% voire plus. Franchement, ça favorise pas la revente ce genre de pratique. Au contraire.

En plus, y’a finalement assez peu de modèles où l’OS est suivi par le constructeur (y’a qu’à voir les taux de mises à jours, c’est risible). Heureusement que l’écosystème s’est adapté et supporte les vieux tromblons mais ça ne favorise pas l’innovation…



Je viens de jeter un oeil sur leboncoin :




  • Samsung S8 64Go

    prix sortie : 800€~

    occasion aujourd’hui : 350-400€~



    400€ en un peu plus d’un an. Dans 6 mois (soit pour ses 2 ans), il sera a 300€ à ce rythme…

    Au bout d’un an, il était dispo neuf 500€~.



    Comment veux-tu favoriser la revente avec une telle politique tarifaire ??





    Dans 6 mois il est à 300 et il est intéressant pour lui mettre lineage et le faire durer encore 3 ans…

    Perso je fais ca, j’achete des milieu/haut de gamme compatibles lineage au bout d’1 an, à pas cher, et ça me dure des plombes.

    Rapport Q/P imbattable



À ce prix (délirant) je préfère m’acheter un PC.


Et sinon ces Xs et Xr là, ils auront du burn-in de l’écran comme les X j’imagine ?








Drepanocytose a écrit :



Dans 6 mois il est à 300 et il est intéressant pour lui mettre lineage et le faire durer encore 3 ans…







Y’a que les geeks qui peuvent s’amuser à bricoler comme ça… C’est carrément pas qqch qu’on peut conseiller à tout le monde.



Sinon pour cette affaire de prix de revente, vous pensez au bénef du vendeur, mais on peut aussi penser à l’intérêt de l’acheteur : ceux qui ont un budget limité sont bien contents d’avoir de bons smart en occaz pour pas trop cher, ça peut leur éviter d’acheter des merdes à base de MediaTek a la place…








Drepanocytose a écrit :



Et sinon ces Xs et Xr là, ils auront du burn-in de l’écran comme les X j’imagine ?







Probablement comme tous les écrans OLED de neuneus qui laissent une image fixe pendant 3 jours…









KP2 a écrit :



C’est le cas pour tout en fait… A partir du moment ou plusieurs produits de gammes différentes cohabitent sur un marché, y’a toujours moyen de dire “ah mais mon truc à 20 balles fait la même chose que le tien à 50 balles ! t’es trop un boloss de l’acheter !”

Mais voilà, c’est juste de l’attitude de troll de base…





Mon commentaire n’était pas du troll, je faisais référence à ton message:

“Tu fais ce que tu veux avec tes sous. Mais ne dis pas que ca te coûte moins cher qu’un tél Android. C’est totalement faux. Et je suis à peu près persuadé que tout ce que tu fais sur ton tél, je peux le faire aussi bien sur le mien…”



Le “ça coûte moins cher” dépend aussi du nombre d’années entre chaque renouvellement.&nbsp;



Et le “Et je suis à peu près persuadé que tout ce que tu fais sur ton tél, je peux le faire aussi bien sur le mien” est bien plus trollesque car ne fait pas avancer la discussion.



Chacun à le droit de vouloir un Android/iOS et de l’acheter au prix qu’il le souhaite sans avoir à recevoir de jugement sur son matériel.









Myze a écrit :



Mon commentaire n’était pas du troll, je faisais référence à ton message:







Tu te trompes avec Patch :)



Une autre personne tente la même explication mais tu ne comprends toujours pas (de plus quand on s’insère dans une conversion on prend la peine de tout lire si on veut pas être pris pour un tartufe) .

C’est peut être du au fait que tu ne sais pas ce qu’est une clé USB ,un iPhone ou iPad n’est PAS une clé USB car Apple en limite l’utilisation (ils décident quel types de fichiers et visiblement ils se comptent sur les doigts d’une main) ,une clé USB est une mémoire de masse servant à y stocker les fichiers et dossiers de SON choix ,c’est à dire tous.

En clair , un smartphone Android se comporte comme une VRAIE clé USB, on y insère les fichiers de SON choix.

&nbsp;&nbsp;

Donc la conversation tenait au fait que sur les vrais smartphones on pouvait en acquérir certains (la plupart) qui possède un port microSD ,c’est à dire qu’on peut étendre la mémoire de masse (exemple y stocker des vidéos et de la musique)&nbsp; dans la limite de 400Go&nbsphttps://www.amazon.fr/SanDisk-MicroSDXC-Adaptateur-Homologu%C3%A9e-Nouvelle/dp/B… ou 256Go pour une U3 certifié pour l’enregistrement de vidéos 4K à 60fps&nbsphttps://www.amazon.fr/Samsung-MB-MC256GA-EU-M%C3%A9moire-Adaptateur/dp/B06XFS565…

Ce qui revient moins cher que d’être obligé d’acheter un iPhone ayant une plus grande capacité mais sans port microSD.

D’où l’affirmation “oui mais la mémoire des iPhone&nbsp; c’est du NVMe” qui est vrai mais qui n’a AUCUNE importance pour de la mémoire de masse.

Aujourd’hui il est monnaie courante de créer une clé USB bootable pour installer un OS de son choix sur un ordinateur (Linux ou Windows) au lieu de graver un CD-R ou DVD-R&nbsphttps://www.microsoft.com/fr-fr/software-download/windows10

Et bien c’est possible avec un vrai smartphone&nbsphttps://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2196707



L’histoire des accusés de réception rappel qu’Apple fait tout pour rendre captif ses clients tout en les maintenant dans l’ignorance ( ils existent dans la norme SMS&nbsp; depuis le début mais on été retiré pour mieux vendre cette fonction avec iMessages ,qui comme tu le sais ne fonctionne que sur iPhone), donc peut être qu’un jour Apple fera de ses iPhone des vrais smartphones (dans le vrai sens du terme) mais pour l’instant c’est compromis ,surtout avec l’absence du port Jack.

Alors je vais donner une exemple d’un vrai smartphone ,le Galaxy Note 4 (ou le Note 3) : batterie amovible ,port microSD, télécommande infrarouge , stylet très fin et précis pour faire du bureau à distance en 1080,recharge sans fil.

Ces smartphones ont 4 ou 5 ans et fonctionnent parfaitement,aucune raison d’en changer vu que les Note suivant n’ont fait que régresser en termes de fonctionnalité


Des prix de plus en plus élevés: oui. Difficiles à justifier: bien sûr que non <img data-src=" />

&nbsp;




  • Apple n’a pas besoin de justifier ses prix pour que les gens continuent d’acheter

  • Si les gens continuent d’acheter, c’est que les prix ne sont pas trop élevés.



    Et ça fait déjà quelques années que ça dure…

    &nbsp;








Zerdligham a écrit :



Donc tu ne fais pas avec ton smartphone tout ce qu’il fait avec le sien! (enfin potentiellement, je ne sais pas s’il fait des photos avec le sien)



A mon sens, l’appareil photo est l’argument principal pour acheter un smartphone HDG aujourd’hui, pour le reste n’importe-lequel fait l’affaire (sous réserve qu’utiliser le smartphone pour faire des photos ‘correctes’ t’intéresse, avis personnel, je décline toute responsabilité vis-à-vis des gens par d’accord, patin-coufin)



A ce prix autant prendre un smartphone mdg et un vrai APN. Il y en a des très bons en compacts à 200-300€, ou des compacts hybrides dans les 500€ vraiment plus que corrects (pour rester dans un petit format sans taper dans le reflex). Le budget sera le même, et les photos seront nettement plus belles. Et en prime les APN sont nettement plus durables que les smartphones.







KP2 a écrit :



Moi, je comprends parfaitement un discours de ce genre (concernant les voitures, j’ai le meme).



MAIS je comprends aussi le discours du mec qui me dit “ben moi, je veux une grosse Audi toutes options car je fais beaucoup de route (coté “utilitaire” du besoin), j’aime les gadgets (“envie”) et comme j’ai les moyens, ça me fait plaisir (purement “subjectif”, “priorisation des dépenses”, etc)”

Mais non, ça, y’a plein de gens qui supportent pas et qui enragent d’entendre ça…



Ca me fait vraiment marrer ceux qui aiment les tAudi. Tout est dans l’apparence avec ces caisses. Tu peux prendre du Skoda, ca sera la même chose, vu que le chassis sera le même et la plupart des moteurs aussi (mais le tarif 20 à 40% plus bas). Et vu la perte de fiabilité dont je parlais juste au-dessus…







KP2 a écrit :



Et je te raconte pas les réactions face à un mec qui doit justifier sa Ferrari… Perso, j’ai pas les moyens ni l’envie et ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.

Mais y’aura toujours qqn qui va venir dire “ah mais ma twingo, elle fait pareil”. Ben… euh… alors, pour te déplacer d’un point A à un point B, oui. Mais quand même, non, ça n’a rien à voir…



Les voitures de luxe restent un cas à part (comme le gros du monde du luxe d’ailleurs). Ce sont des objets d’exception, qu’on pourrait presque considérer comme des bijoux. M’amuser avec sur un circuit, ca ne me dérangerait pas. Par contre sur la route… Nan, l’autoradio me manquerait trop.







KP2 a écrit :



(Dans le même genre, on a Samsara qui me gonfle depuis hier avec ses cartes microSD…)



Les microSD, je m’en méfie énormément. Je ne sais pas si c’est dû à la compacité, mais contrairement aux SD dans l’ensemble plutôt fiables, elles ont tendance à griller du jour au lendemain, même les modèles garantis à vie (qui dureront quand même plus longtemps que les autres en moyenne)… Donc si le choix c’est ca ou NVME, je prends la 2eme solution, quitte à payer un peu plus cher <img data-src=" />









Vanilys a écrit :



Article très intéressant







Ouais mais ce passage me gène :

“L’évolution est d’autant plus saisissante que cette année, les trois nouveaux iPhone n’apportent rien de révolutionnaire à la formule de l’iPhone X inaugurée l’année dernière”

Sans parler de la suite où il dit grosso modo qu’il n’y a rien de nouveau à part un CPU plus rapide, plus de mémoire, un meilleur APN alors que les prix augmentent sans arrêt…



Oui sauf que le prix de l’iPhone X 64Go était de 1 159€ au lancement et aujourd’hui, on a un XS qui fait pareil en un peu mieux pour… le même prix.

Alors faudra m’expliquer ou se trouve l’augmentation du prix…



Et a coté de ça, on a l’iPhone Xr qui est un iPhone X en un peu moins bien qui est a 859€ soit seulement 50€ de plus que l’iPhone 8 qui, pour le coup, était une resucée de l’iPhone 7.



L’article pue un peu la mauvaise foi sur les bords quand même…









Patch a écrit :



Ca me fait vraiment marrer ceux qui aiment les tAudi. Tout est dans l’apparence avec ces caisses. Tu peux prendre du Skoda, ca sera la même chose, vu que le chassis sera le même et la plupart des moteurs aussi (mais le tarif 20 à 40% plus bas). Et vu la perte de fiabilité dont je parlais juste au-dessus…







C’est incroyable ta capacité à illustrer à la perfection mon propos…









KP2 a écrit :



C’est incroyable ta capacité à illustrer à la perfection mon propos…



Tu voulais dire à ne comprendre que ce que tu veux bien comprendre, je présume.



Plus tu écris ici, plus tu me fais penser au père dans cette pub









Samsara a écrit :



D’où l’affirmation “oui mais la mémoire des iPhone  c’est du NVMe” qui est vrai mais qui n’a AUCUNE importance pour de la mémoire de masse.







OK mais puisque les microSD sont si géniales, pourquoi on utilise pas ça partout ? Et notamment dans les portables et les desktops ?



Franchement, avec des dizaines de Go pour 30 balles sur une carte de 1cm2, pourquoi on a pas ça partout ?



Ah mais tiens, en regardant les cartes MicroSD, voilà t’y pas que ce tombe là dessus : 130€ pour 128Go de microSD en U3



Et pour passer de 64Go à 256Go (soit 192Go) sur un iPhone XS ? 170€… pour du NVMe 5x plus performant et autrement plus fiable… Oh mon dieu ! Mais Apple nous saigne ! Apple fait payer bien trop cher le stockage !

Nan, en fait, Apple est vachement moins cher alors faut arrêter de raconter n’imp’…



Et si on gratte pour avoir un peu plus de perfs, c’est combien chez Sandisk ? 300€ pour 128Go ! mais on reste toujours largement en dessous des perfs d’un stockage NVMe…



Mais bon, tu vas probablement continuer à sortir ça a qui veut l’entendre, non ?



[edit] je l’ai trouvée a 229€ sur Amazon :https://www.amazon.fr/mémoire-microSDXC-SanDisk-Extreme-Lecteur/dp/B01C4QL6… mais ça change rien à la demo… [/edit]



Tu confirmes ton age mental (environ 3 ans) ,donc il te faudrait apprendre à assimiler le concept “ avoir le choix et ne pas avoir le choix”.

Exemple :

Galaxy Note 9 512Go = 1259€&nbsphttps://www.amazon.fr/Samsung-Galaxy-Note9-Smartphone-d%C3%A9bloqu%C3%A9/dp/B07F…



iPhone XS Max 512Go = 1659€&nbsphttps://www.apple.com/fr/shop/buy-iphone/iphone-xs/%C3%A9cran-de-6,5-pouces-512g…



Je veux rajouter de la mémoire de masse :

Galaxy Note 9 512Go plus microSD 256Go =&nbsp; 1329€&nbsp; pour un total de 768Go

iPhone XS Max 512Go + rien du tout = 1659€ pour 512Go



Normalement dans quelques années tu pourras assimiler le concept des chiffres ainsi que de l’addition&nbsp;<img data-src=" />








Patch a écrit :



Ca me fait vraiment marrer ceux qui aiment les tAudi. Tout est dans l’apparence avec ces caisses. Tu peux prendre du Skoda, ca sera la même chose, vu que le chassis sera le même et la plupart des moteurs aussi (mais le tarif 20 à 40% plus bas). Et vu la perte de fiabilité dont je parlais juste au-dessus…





meh, y a pas de compacte essence 4RM d’un peu moins de 210ch (pour les taxes) chez Skoda <img data-src=" />



Sauf que tu te traines Android comme un boulet au pied :P



Mais au fait, ça te fait si mal au cul que cela que d’autres préfèrent une autre marque, un autre OS … ?!?








DoWnR a écrit :



meh, y a pas de compacte essence 4RM d’un peu moins de 210ch (pour les taxes) chez Skoda <img data-src=" />



Pour ca que j’ai dit “la plupart des moteurs”, et pas “les moteurs”, me doute qu’ils ont gardé une paire d’exclu pour leurs voitures les plus chères <img data-src=" />



Concernant certain commentaires… Apple ne fait pas du luxe, mais tout au plus du haut de gamme, qui reprend les codes du luxe (ce qui est très intelligent d’ailleurs). S’il faisaient du luxe ils n’auraient pas près de 20% de parts de marché, et les prix seraient bien plus élevés…


Et pourquoi Apple aurait recruté le DG d’Yves Saint Laurent sinon ? <img data-src=" />



20% du marché c’est peut-être trop pour eux. En montant les prix ils peuvent réduire cette part tout en augmentant leur marge. Ils vont peut être y arriver ?


Ah, il a envoyé son frère mais visiblement du même age mental .

Dites les enfants, si vous avez des parents un peu consciencieux demandez leur de lire ce cours&nbsphttp://coursz.com/difference-entre-materiel-et-logiciels-informatique.html

Ça pourras vous servir dans quelque années&nbsp;<img data-src=" />








Samsara a écrit :



Je veux rajouter de la mémoire de masse :

Galaxy Note 9 512Go plus microSD 256Go =  1329€  pour un total de 768Go

iPhone XS Max 512Go + rien du tout = 1659€ pour 512Go







Franchement, si ta seule façon pour avoir raison, c’est d’en arriver à ce genre de calcul absurde en comparant des choux et des carottes (ben ouais, parce que les choux chez Samsung, ils montent pas à 512Go…), soit. Fais toi plaisir…



De toute façon, ces discussions ne mènent jamais à rien. C’est toujours pareil depuis 10 ans. Et ça couinait déjà quand les iPhones étaient à 500€ et ça a couiné encore quand ils sont passé à 700… mais merde, quand la concurrence s’est mise à faire pareil, ben on dit plus rien jusqu’à l’année d’après.

Idem à 800 puis à 1000. Et ça continuera encore après.

Mais bon, malgré tout ce qui est dit de plus ou moins intelligent contre Apple (surtout moins que plus), au final, ce qui fait enrager les haters, c’est juste le prix.



J’estime que qqn qui n’en a rien à foutre du prix ou d’Apple soit parce qu’il a d’autres priorités soit parce qu’il n’a pas les moyens, il va lancer sa petite réprobation et voilà… Mais ceux qui ragent vraiment, qui vont entrer dans des débats sans fin en chouinant sur n’importe quel détail, ceux là ont un vrai problème de frustration ou de jalousie ou que sais-je mais le problème n’est ni chez Apple, ni ses produits, ni chez ses clients…



Les SD c’est pas top quand même. Une fois que la SD crash t’es bon pour redémarrer le téléphone et espérer que cela fonctionne à nouveau. J’ai eu le cas sur 3 téléphones de 3 marques différentes (Samsung, Honor, Nokia) avec des SD différentes. Ça ne plante pas tous les jours mais quand tu en as besoin c’est énervant.








Zerdligham a écrit :



Tu as déjà essayé d’installer la dernière version d’Android sur un téléphone vieux de 2 ans? Oh wait, elle n’est pas disponible sur ce téléphone, il faut en acheter un autre si tu veux éviter les failles de sécurité <img data-src=" />



Je ne sais pas trop si ça représente beaucoup de monde, mais acheter un iPhone, c’est la garantie de pouvoir conserver son téléphone au moins 5 ans sans soucis de MAJ (au prix peut-être d’une légère baisse de perfs), ce que n’offre à ma connaissance aucun téléphone Android. Est-ce que ça vaut le surcoût? à chacun de juger.

Perso, je serais client d’un iPhone ‘Lite’ à ~400€ ayant un hardware équivalent aux androids à 200€, par contre 1000€ pour une tablette ça m’intéresse moins.









Oui je l’ai fait sur mon oneplus one de 2014 et ça marche bien mieux que l’iphone 6 de la même époque dont la batterie avait été déja changé, et dont le processeur bridé ne suivait plus le mouvement.



Pour cette raison qu’il vaut mieux prendre un Android qu’on peut garder 5 ans sans qu’elle logiciel viennent “optimiser” le matériel pour forcer à repasser à la caisse pour ne plus avoir un tel qui rame des que le clavier essaie de se lancer, au moins avec Android tu as le choix, rom origine, aosp etc etc Apple tu s le choix de payer ou supporter chaque mise à jour qui retire un peu plus de l’expérience l’utilisateur.









FNK a écrit :



Sauf que tu te traines Android comme un boulet au pied :P



Mais au fait, ça te fait si mal au cul que cela que d’autres préfèrent une autre marque, un autre OS … ?!?







Sauf que si Android est un boulet, c’est un boulet copié par apple.



Au fait comme avoir l’écran splitté avec 2 appli différente sur iOS ?





… Ah oui faudra attendre quelques années le temps de copier ça aussi…



J’aime quand les gens s’écharpent sur la nécessité de disposer d’un SSD NVMe dans son téléphone (certainement pour pouvoir écouter du speed Metal, ça va trop vite pour le téléphone <img data-src=" /> ), quand ce même téléphone n’est même pas compatible avec l’ensemble des fréquences disponible en France (plus précisément, incompatible avec la LTE B28 (700 MHz).








kwak-kwak a écrit :



J’aime quand les gens s’écharpent sur la nécessité de disposer d’un SSD NVMe dans son téléphone (certainement pour pouvoir écouter du speed Metal, ça va trop vite pour le téléphone <img data-src=" /> ), quand ce même téléphone n’est même pas compatible avec l’ensemble des fréquences disponible en France (plus précisément, incompatible avec la LTE B28 (700 MHz).







“ah ! ah ! les cons ! même pas compatibles avec une techno déployée seulement par les 2 plus petits opérateurs sur les 4 et qui répresente à peine plus de 10% des antennes déployées au total (page 4) !

Nan mais sérieux, c’est vrai quoi ! La bande B28, qui n’est même pas encore libérée sur tout le territoire, est vachement plus importante que le niveau de perf du stockage dont tous les smartphones sont équipés et utilisent abondamment…

Et comme personne n’a réagit la 1ere fois, j’en remets une couche avec un gros troll en plus”









KP2 a écrit :



“ah ! ah ! les cons ! même pas compatibles avec une techno déployée seulement par les 2 plus petits opérateurs sur les 4 et qui répresente à peine plus de 10% des antennes déployées au total (page 4) !

Nan mais sérieux, c’est vrai quoi ! La bande B28, qui n’est même pas encore libérée sur tout le territoire, est vachement plus importante que le niveau de perf du stockage dont tous les smartphones sont équipés et utilisent abondamment…”







Au prix qu’il coûte il ne fait même pas téléphone full 4g c’est parfaitement inexcusable quand un tel chinois a 100 boules le fait, et alors que la b28 est nécessaire pour l’agrégation de fréquence pour la 4g+.



Bonjour, je suis Jes :-). J’utilise ce site pour les rencontres. Il est très simple et je vous le conseillehttp://sexbadoo.ga








Olbatar a écrit :



Au prix qu’il coûte il ne fait même pas téléphone full 4g c’est parfaitement inexcusable quand un tel chinois a 100 boules le fait, et alors que la b28 est nécessaire pour l’agrégation de fréquence pour la 4g+.







Les 6, 6S et 7 le font donc soit ils ont changé de modem (probable), soit c’est une erreur de doc.



[edit] en fait, c’est une “erreur” (ou un manque d’exhautivité) dans la page des caractéristiques techniques car si on va voirla page dédiée au LTE, la bande B28 est bien présente pour la France dans les specs du Xs et Xs Max



Voilà, notre ami kwak-kwak peut être rassuré car cela semble être un sujet qui lui tient très à coeur au vu du nombre de commentaires qu’il laisse sur la bande B28 dans les divers actus sur des nouveaux smartphones.

[/edit]









KP2 a écrit :



“ah ! ah ! les cons ! même pas compatibles avec une techno déployée seulement par les 2 plus petits opérateurs sur les 4 et qui répresente à peine plus de 10% des antennes déployées au total (page 4) !

Nan mais sérieux, c’est vrai quoi ! La bande B28, qui n’est même pas encore libérée sur tout le territoire, est vachement plus importante que le niveau de perf du stockage dont tous les smartphones sont équipés et utilisent abondamment…

Et comme personne n’a réagit la 1ere fois, j’en remets une couche avec un gros troll en plus”







Quel service supplémentaire apporte cette vitesse de stockage accrue sur un téléphone ? Absolument aucun ! On n’ira pas plus vite sur Internet, les apps ne fonctionneront pas mieux, on ne fera pas de plus belles photos et on ne fera certainement pas de plus belles vidéos (pour cela c’est la quantité d’espace disponible qui compte, pas la vitesse).



Quand à disposer d’une fréquence LTE en plus : être compatible avec l’ensemble des opérateurs Français, pouvoir recevoir là où peut d’autre le peut (en campagne et dans le bâtiments), pouvoir utiliser des fréquences non saturées.

Les antennes déployées par les opérateurs sont déjà compatible avec la 700 MHz, il ne reste qu’à activer la fréquence. A l’image du déploiement de la 1800MHz, le déploiement de la 700 MHz par les opérateurs peut se faire très rapidement (Elle sera ouverte sur tout le territoire dès Juin 2019) . Orange n’a pas lâché près de 1 milliard d’Euros dans l’achat des licences pour rien.









kwak-kwak a écrit :



Quel service supplémentaire apporte cette vitesse de stockage accrue sur un téléphone ? Absolument aucun !







Ben ça, t’en sais rien, mon gars… Pendant un paquet d’années, le principal entonnoir en terme de perf dans un ordinateur standard, ça a été le stockage. Et ça l’est toujours d’une certaine façon aujourd’hui, même avec un SSD.



Ouvrir une appli et notamment un jeu qui peut avoir besoin de charger des Go de textures, ça se fait pas juste avec un gros GPU. Il faut aussi un stockage qui déboite… D’ailleurs, les gamers l’ont bien compris depuis longtemps, ce sont eux en grande partie qui ont essuyé les plâtres des 1ères générations de SSD (et de leurs prix fous).



T’as beau avoir ton gros CPU Qualcomm qui déboite sur le papier, si tu lui associes une microSD, tu vas pas être déçu du résultat…







kwak-kwak a écrit :



On n’ira pas plus vite sur Internet, les apps ne fonctionneront pas mieux, on ne fera pas de plus belles photos et on ne fera certainement pas de plus belles vidéos (pour cela c’est la quantité d’espace disponible qui compte, pas la vitesse).







Alors si, justement…



Tu me parles des photos et des vidéos ? OK. Quand tu retouches des photos sur un iPhone, celui-ci fait des copies systèmatiques des différentes versions pour revenir en arrière plus facilement. Il garde aussi les originaux pour repartir à 0 en cas de besoin. Idem pour le traitement vidéo. Et a fortiori le traitement d’une video 4K à 60fps.

L’intérêt du stockage ? Ben si tu veux pas attendre 10min que ta vidéo finisse d’être copiée lorsque tu veux lui appliquer un filtre, t’as intérêt d’avoir un stockage qui envoie du bois sinon c’est pas marrant…

Oui, c’est sur qu’une microSD a 90Mo/sec suffit pour enregistrer de la vidéo en live mais c’est une autre affaire quand on fait des traitements après coup et qu’on veut que ça se fasse en un clin d’oeil.



Je te parlerais bien aussi du cache disque que tous les navigateurs utilisent pour accélérer le rendu d’une page web mais c’est technique et c’est difficilement perceptible par l’utilisateur.



Franchement, me dire que la vitesse de stockage ne compte pas alors que c’est probablement le seul domaine de l’informatique qui explose encore régulièrement à tous les niveaux depuis 10 ans, c’est assez fort de café.

Ou alors, ça démontre une méconnaissance effrayante du fonctionnement interne d’un ordinateur.









KP2 a écrit :



Ben ça, t’en sais rien, mon gars…





Je suis de formation technicien réseau et télécom ainsi qu’ingénieur multimédia (techniques de création et diffusion selon les supports).

J’ai une expérience professionnelle de plusieurs années dans les télécoms (radio) et je suis en reconversion en tant qu’ingénieur système (par mon job actuel). Je construis des PC (gamer ou pas) à mes heures perdue en tant qu’auto entrepreneur. Il se trouve que côté matos, je touche un peu…



Concernant la vitesse des disque durs tu confonds pas mal de chose dans les ordres de grandeurs . Le problème des disques durs touche les IOPS (de l’ordre de 100 IOPS pour un disque 7200 rpm). Les premiers SSD tournaient à 20’000 IOPS (contre environ 100’000 pour un SSD récent). Lors d’accès simultanés, un SSD est juste 200 à 1000 fois plus rapide qu’un disque dur (c’est un problème de latence). Par ailleurs c’était effectivement le disque dur qui limitait la machine sur l’essentiel des traitements.

Aujourd’hui sur un PC : Personne ne fera la différence à l’oeil entre un SSD Sata (500 Mo/s) et un SSD NVMe (1500 Mo/s), car le SSD n’est plus le facteur limitant dans l’essentiel des situations.



.. Sauf en jeux vidéos : En effet les jeux ne font quasiment pas d’accès disque, sauf pour charger les cartes. En jeu un SSD n’améliore que le temps de chargement des sessions de jeu, pas les FPS (qui sont du ressort de la carte graphique (et un peu du CPU)).



La on parle de :




  • 90Mo/s pour une carte SD (en général plutôt 30 à 40 Mo/s en écriture)

  • PC : 500 Mo/s pour un SSD SATA (la moitié en écriture)

  • PC: 1 à 2Go/s pour un SSD NVMe

  • 314 Mo/s lecture et 139 Mo/s écriture sur la flash d’un Samsung S6 de 2015

  • 1200 Mo/s lecture et 540 Mo/s écriture sur la flash d’un iPhone X 2506GB

    (pour rappel, l’usage d’une carte SD sur un téléphone n’interdit pas un traitement via la mémoire flash interne au téléphone)





    Quand à faire de l’édition vidéo sur un téléphone : Je tique un peu sur l’intérêt réel de la chose, plutôt que sur son PC, ou directement sur le service en ligne, mais supposons…

    Pour éditer une image vidéo il faut :

  • Décompresser l’image (la lire depuis le disque)

  • Enregistrer le raw dans la RAM (ou un fichier swap temporaire)

  • Générer le filtre d’édition sur le raw

  • Aplatir l’image (refaire le raw, on peut garder l’ancien raw a des fins de sauvegarde et de possibilité de retour arrière.)

  • Recompresser l’image (et la réécrire sur le disque)



    “Sauvegarde” signifie juste “je n’efface pas les anciens fichiers”. Dans ce cas la sauvegarde n’est pas plus gourmande en nombres d’actions sur le disque que son absence. Au contraire elle économise les actions d’effacement des anciennes données.



    Une vidéo est une succession d’image… Ca fonctionne sur le même principe. Les compressions / décompressions flinguant un peu plus la qualité de l’image à chaque passage et étant très gourmandes en ressources CPU et / ou GPU c’est pourquoi quand on fait de l’édition vidéos / photo / son, on travaille avec les raw (Par exemple avec Audacity, on ne travaille jamais sur les MP3, toujours sur du WAV (les traitements sur l’image et le son sont d’un point de vue mathématique très similaires)). Les logiciels autorisant le travaille sur des fichiers compressées font cette décompression de manière discrète, d’où la raison pour laquelle il y a toujours un bouton correspondant à “j’ai fini” et des fichiers de travail “propriétaires” dans les logiciels).



    Sur mon PC (Core i7 4790, 16 Go RAM DDR3 PC 12800 Cas 8, SSD Sata Crucial MX300 1 To, GTX 1060 6Go), le CPU est toujours le facteur limitant quand je fais de l’édition vidéo, à chaque traitement c’est lui qui tourne à 100% (pendant plusieurs minutes) quand le SSD se tourne les pouces pour prendre un coup de burst (durant quelques secondes.) Mon vieux CPU étant 20 fois plus performant qu’un processeur de smartphone, je pense pouvoir affirmer sans trop de risque, que la mémoire flash “normale” d’un téléphone “normal” ne sera pas un facteur limitant dans le cas d’édition vidéo. (D’ailleurs lui aussi fait ce constat sur son PC de course)



“Trust me i’m a engineer”



Pour avoir eu uniquement des smartphones Android, je rejoins les autres sur les problèmes de cartes SD. J’en ai eu plusieurs qui ont lâchées (plusieurs marques différentes), et en testant plusieurs modèles j’ai vu des différences de vitesse !



A noter que je m’en servais d’extension de la mémoire interne (je ne me souviens plus du terme exact) car la mémoire interne n’était pas suffisante. Ca ne servais pas seulement de stockage mais également d’emplacement pour installer des apps.


Effectivement ,il y a des différences de vitesses ainsi que des pannes (j’ai que des Sandisk et deux ont été HS mais remplacé immédiatement par SanDisk).

S’en servir pour augmenter la capacité système le ralentit considérablement ,mais c’est un choix quasiment obligatoire sur certains vieux smartphones pour pouvoir encore s’en servir (ce que j’ai fait sur un ST18i ).

Sinon, sur certains modèles on peut partitionner la mémoire interne pour augmenter l’espace réservé aux applications&nbsp;https://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2642299

Ceci dit, c’est plus avantageux de remplacer une microSD&nbsp; qu’un smartphone car la mémoire interne de ce dernier peut également être HS.








KP2 a écrit :



Quel matériel à renouveler ?? Les accessoires et les cables sont compatibles pendant 10 générations facilement sur iPhone… Il y a eu UN changement de port alors que le 36 broches datait déjà des 1ers iPods bien avant les iPhones. Le prochain sera très certainement le passage à l’USB-C et je suis presque déçu qu’ils ne l’ont pas encore fait…





<img data-src=" />

jamais ils ne passeront à l’USB-C, ils continueront avec des ports proprio pour pouvoir vendre des cables à 10/15€.

ça fait des années qu’ils contournent la loi européenne qui oblige les smartphone a avoir un port de recharge USB en fournissant un adaptateur…









tamatea a écrit :



Les SD c’est pas top quand même. Une fois que la SD crash t’es bon pour redémarrer le téléphone et espérer que cela fonctionne à nouveau. J’ai eu le cas sur 3 téléphones de 3 marques différentes (Samsung, Honor, Nokia) avec des SD différentes. Ça ne plante pas tous les jours mais quand tu en as besoin c’est énervant.



Tu voulais dire microSD non? <img data-src=" />

Les microSD, d’expérience (constatée par 2 collègues de taf aussi) sont nettement plus fragiles que les SD, comme je le disais un peu au-dessus, et crament sans raison apparente assez régulièrement (même les modèles de qualité). C’est pour ca qu’il faut toujours faire une copie de sauvegarde avec ces bidules, vu qu’il y a toujours un risque dessus.









zethoun a écrit :



<img data-src=" />

jamais ils ne passeront à l’USB-C, ils continueront avec des ports proprio pour pouvoir vendre des cables à 10/15€.

ça fait des années qu’ils contournent la loi européenne qui oblige les smartphone a avoir un port de recharge USB en fournissant un adaptateur…



C’est clair. Ca serait un sacré retournement de veste s’ils se mettaient à un port universel. Déjà qu’ils ne mettent qu’un chargeur USB type A dans les Xs/r quand même les mdg se mettent au C…









Patch a écrit :



C’est clair. Ca serait un sacré retournement de veste s’ils se mettaient à un port universel. Déjà qu’ils ne mettent qu’un chargeur USB type A dans les Xs/r quand même les mdg se mettent au C…





En 15 ans il y a eu 2 sortes de câbles chez Apple. Combien chez les autres constructeurs ????

Le câble est livré avec le tel.

Le câble ne s’achete pas que chez Apple.

Le chargeur est usb comme chez les autres.

Le lightnning est un très bon connecteur. Réversible.

Bref ce n’est que mon avis









cmoileena a écrit :



En 10 ans il y a eu 2 sortes de câbles chez Apple. Combien chez les autres constructeurs ????



En 10 ans, je n’ai connu que l’USB µA (A pour le chargeur), et C sur les téléphones. Donc pas plus qu’Apple. Et pas besoin d’utiliser de câble spécifique, un standard quelconque suffit.







cmoileena a écrit :



Le câble est livré avec le tel.

Le câble ne s’achete pas que chez Apple.

Le chargeur est usb comme chez les autres.

Le lightnning est un très bon connecteur. Réversible.

Bref ce n’est que mon avis



Et il faut te traîner un adaptateur en permanence si tu veux le charger.

PS : USB C est un très bon connecteur. Réversible. Et universel.









carbier a écrit :



J’hésite entre le rire et les larmes…

Voir un fanboy qui justifie la pingrerie d’Apple pour des téléphones qui coute un SMIC c’est priceless… avec comme cerise sur le gateau la mauvaise foi exemplaire sur l’USB-C <img data-src=" />





Fanboy ??? ha bah première nouvelle, quand on veut troller on le fait correctement sinon on passe pour le blaireaux de service :)&nbsp;

Après si tu comprend pas mon poste je peux te l’expliquer ?









cmoileena a écrit :



En 15 ans il y a eu 2 sortes de câbles chez Apple. Combien chez les autres constructeurs ????





En 15 ans il y a une loi qui est passée au niveau européen pour uniformiser les connecteurs propriétaires.

Tout le monde s’y est plié sauf une seule marque, je te laisse deviner laquelle. <img data-src=" />



La raison ? Parcequ’il n’y a pas de petit profit et les royalties concernant ces connecteurs propriétaires sont toujours bons à prendre. Et que tant qu’il existera des fanboys pour défendre cette vision de choses, ils auraient tort de se priver.









sir.thorfin a écrit :



Fanboy ??? ha bah première nouvelle, quand on veut troller on le fait correctement sinon on passe pour le blaireaux de service :) 

Après si tu comprend pas mon poste je peux te l’expliquer ?





J’attends avec impatience tes explications.









carbier a écrit :



J’attends avec impatience tes explications.





Etant donnée que tu as le cable dans la boite (ainsi qu’un adaptateur secteur) et sachant que 99% de la population pleure car ca n’est pas un cable standard (connecteur lightning)… mieux vaut trimballer un fils ? ou trimballer un fils (en usb-c encore peu voir pas du tout répandu) + ton adaptateur charge rapide (puisque tous le monde souhaite que tout aille très vite)…&nbsp;

C’est toujours la même rengaine : faut de l’universel / oui ok on va mettre le nouveau format / ha ouais mais c’est pas répandu / ok on met le chargeur / ouais c’est trop naze c’est même pas un chargeur rapide de 45w…..



Les gens (surtout nous, bon français) ne sommes jamais satisfait et il y aura toujours à critiquer à tord et à travers pensant avoir la science infuse….&nbsp;



Du reste si tu n’aime pas Apple, déjà c’est pas sensé te déranger, mais en plus ca veut dire que tu as forcément des cables et adaptateurs “standard” et potentiellement du charge rapide….



Nintendo ne fournit plus d’adaptateur secteur avec sa 3ds…. il me semble pas que ce soit choquant… et pourtant c’est pas de l’usb derrière !&nbsp;



1- je ne commentais que l’aspect clé USB. Je n’ai pas d’opinion sur le débat SD/NMVe, mais il me semble que ce sont deux sujets qui n’ont pas de lien (un smartphone pourrait avoir une SD et refuser le mode clé USB, ou l’inverse).

Je reconnais que l’aspect bootable ne m’étais pas venu à l’idée, je ne l’ai donc pas testé (mais ça me semble quand même être une utilisation de niche, la majorité des gens n’installant jamais un OS de leur vie)

Je suis a peu près certain d’avoir déjà utilisé un iPhone comme clé USB pour déplacer du tout-venant sans remarquer de limitation. Tu me mets le doute, je réessayerai ce we.



2- la définition de ‘vrai smartphone’ basé sur tes aspirations persos a autant de valeur que celle de n’importe-qui d’autre. Y compris ceux qui trouvent que l’iphone est chouette








Patch a écrit :



En 10 ans, je n’ai connu que l’USB µA (A pour le chargeur), et C sur les téléphones. Donc pas plus qu’Apple. Et pas besoin d’utiliser de câble spécifique, un standard quelconque suffit.







Moi j’ai connu les câbles propriétaires Samsung, htc, Sony. Plus le mini usb, le micro usb …….







Patch a écrit :



Et il faut te traîner un adaptateur en permanence si tu veux le charger.

PS : USB C est un très bon connecteur. Réversible. Et universel.







Quel adaptateur ? Un chargeur usb fonctionne très bien. La prise usb dans ma voiture le recharge aussi.

Les chargeurs androïd sont usb pareil. Donc je vois vraiment pas où est le problème.

Android ou Apple juste le câble diffère









cmoileena a écrit :



Quel adaptateur ? Un chargeur usb fonctionne très bien. La prise usb dans ma voiture le recharge aussi.

Les chargeurs androïd sont usb pareil. Donc je vois vraiment pas où est le problème.

Android ou Apple juste le câble diffère





Le USB-C ou l’ancienne fiche étant très répandue pour d’autres appareils, tu as le même câble pour tous. Exemple ma switch, ma tablette et mon smartphone sont sur USB-C je prend un seul cable pour tous en déplacement.









cmoileena a écrit :



Quel adaptateur ? Un chargeur usb fonctionne très bien. La prise usb dans ma voiture le recharge aussi.

Les chargeurs androïd sont usb pareil. Donc je vois vraiment pas où est le problème.

Android ou Apple juste le câble diffère





Le problème est de toute façon le même avec l’USB-C, ça fait 3 ans que j’ai en permanence un cable USB-A vers USB-C dans la boite à gants de la voiture + un autre dans mon sac à dos + un autre dans mon tiroir au boulot parce que la majorité des gens sont toujours en micro-USB. T’as d’ailleurs plus de chances de trouver quelqu’un avec un chargeur et un connecteur Lightning qu’avec un USB-C.









Nerg34 a écrit :



Le USB-C ou l’ancienne fiche étant très répandue pour d’autres appareils, tu as le même câble pour tous. Exemple ma switch, ma tablette et mon smartphone sont sur USB-C je prend un seul cable pour tous en déplacement.







L’usb C est moins répandu que le lightnning. Beaucoup de micro mini usb encore.

Lightnning pour iPhone iPad iwatch c pareil. Quand tu as un environnement identique.

Bref si dans l’avenir on avait juste 2 connecteurs usb c et lightnning ce sera déjà pas si mal.









cmoileena a écrit :



Quel adaptateur ? Un chargeur usb fonctionne très bien. La prise usb dans ma voiture le recharge aussi.

Les chargeurs androïd sont usb pareil. Donc je vois vraiment pas où est le problème.

Android ou Apple juste le câble diffère





Le problème c’est que l’UE a voté pour l’uniformisation des connecteurs et toutes les entreprises s’y sont pliées sauf Apple.

Mais encore une fois si tu n’y vois pas d’inconvénient tant mieux pour toi.









DoWnR a écrit :



Le problème est de toute façon le même avec l’USB-C, ça fait 3 ans que j’ai en permanence un cable USB-A vers USB-C dans la boite à gants de la voiture + un autre dans mon sac à dos + un autre dans mon tiroir au boulot parce que la majorité des gens sont toujours en micro-USB. T’as d’ailleurs plus de chances de trouver quelqu’un avec un chargeur et un connecteur Lightning qu’avec un USB-C.





Depuis 1 an je constate l’inverse.

L’Usb C se démocratise vachement depuis que les smart mdg l’utilisent.

Perso moi j’utilise un adaptateur micro USB vers usbC, ça vaut 5 euros les 3. Et d’ailleurs il est souvent livré avec le câble usbC dans les smart récents.









carbier a écrit :



Le problème c’est que l’UE a voté pour l’uniformisation des connecteurs et toutes les entreprises s’y sont pliées sauf Apple.

Mais encore une fois si tu n’y vois pas d’inconvénient tant mieux pour toi.





Le vieux truc de 2009 ? C’était pas juste un accord entre les fabricants et l’UE ? Sans aucune obligation ?







Drepanocytose a écrit :



Depuis 1 an je constate l’inverse.

L’Usb C se démocratise vachement depuis que les smart mdg l’utilisent.

Perso moi j’utilise un adaptateur micro USB vers usbC, ça vaut 5 euros les 3. Et d’ailleurs il est souvent livré avec le câble usbC dans les smart récents.





Pas encore remarqué la tendance de mon côté, mais ça viendra inévitablement.









cmoileena a écrit :



Moi j’ai connu les câbles propriétaires Samsung, htc, Sony. Plus le mini usb, le micro usb …….







Quel adaptateur ? Un chargeur usb fonctionne très bien. La prise usb dans ma voiture le recharge aussi.

Les chargeurs androïd sont usb pareil. Donc je vois vraiment pas où est le problème.

Android ou Apple juste le câble diffère



Je vois mal comment tu brancheras mon câble USB µA sur ton iPhone. Donc, adaptateur nécessaire pour brancher ton tél (quand tous les autres utilisent un USB 100% universel, µA ou C, disponible même sur les dumbphones de ma défunte mère et ma grand-mère que je leur ai payé 12€ pièce…).



1: c’est justement ce qui est tenté d’expliquer à celui qui en a parlé et qui se plaint qu’on lui réponde ( maintenant ça le gonfle qu’on parle de microSD&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;)

&nbsp;

2: tout à fait.

Je n’ai jamais prétendu que tel smartphone ne convient pas à telle personne ,donc si un iPhone lui convient c’est parfait pour lui, mais encore une fois cette personne ne représente pas l’ensemble des clients de smartphones.

Sauf que qui peut le plus peut le moins et que le monde est peuplé d’innombrables personnes ayant chacune leur propre aspirations et besoins.

Ce que ne remplit pas les fonctionnalités proposé par les iPhone (de plus ils sont bridés au niveau du bluetooth et du NFC) ,d’où les exemples que j’ai donné et qui ne sont pas exhaustifs (il manque par exemple un recepteur radio FM sur la plupart des smartphones).

On peut également constater qu’Apple à revu ses prérogatives en s’écartant du modèle soit disant parfait du smartphone avec des grandes tailles d’écrans (qui n’a rien à voir avec la taille de mains vu que la plupart des femmes et surtout les chinois ont plébiscités les grande tailles).








carbier a écrit :



Le problème c’est que l’UE a voté pour l’uniformisation des connecteurs et toutes les entreprises s’y sont pliées sauf Apple.

Mais encore une fois si tu n’y vois pas d’inconvénient tant mieux pour toi.







T’as rien compris à cette directive… Elle avait pour objectif de standardiser le chargeur, pas le cable.

C’est le chargeur qui doit avoir une prise USB. Au niveau du cable, coté appareil, les constructeurs font ce qu’ils veulent.

Les constructeurs Android ont fait le choix de passer sur du microUSB (et c’est plutôt une bonne idée), Apple à fait le choix de developper son propre connecteur proprio qui était 100x mieux que cette daubasse de microUSB mais en étant le seul à l’utiliser. C’est son choix et personne ne peut l’empêcher.

(Oui le microUSB est un port merdique, Oui, j’estime que c’est une bonne idée de l’avoir utilisé. Non, c’est pas paradoxal. Le microUSB est fragile, pas fiable et non reversible mais il a l’énorme avantage d’être standard et ça, c’est cool)



Par contre, Apple (et Intel) a aussi participé à la définition de l’USB-C avec les autres membres du consortium et il parait qu’il a essayé de proposer le port Lightning comme référence mais personne n’en a voulu (certainement problème de cout de licence) donc Apple et le consortium ont développé le port USB-C tel qu’on le connait aujourd’hui (avec une belle part d’Apple apparemment).

Intel, quant à lui, serait en grande partie à l’origine de la norme USB3.x avec ses travaux sur LightPeak et Thunderbolt.









carbier a écrit :



En 15 ans il y a une loi qui est passée au niveau européen pour uniformiser les connecteurs propriétaires.

Tout le monde s’y est plié sauf une seule marque, je te laisse deviner laquelle. <img data-src=" />



La raison ? Parcequ’il n’y a pas de petit profit et les royalties concernant ces connecteurs propriétaires sont toujours bons à prendre. Et que tant qu’il existera des fanboys pour défendre cette vision de choses, ils auraient tort de se priver.





tu oublies ce que je penses est la raison principale au dela des royalties: tenir captif les consommateur. quand tu as claqué je ne sais pas combien en matos type enceinte et autre spécifique Lightning, ben ça pique le cul quand tu penses à aller vers au smartphone respectant les standards…







DoWnR a écrit :



Le problème est de toute façon le même avec l’USB-C, ça fait 3 ans que j’ai en permanence un cable USB-A vers USB-C dans la boite à gants de la voiture + un autre dans mon sac à dos + un autre dans mon tiroir au boulot parce que la majorité des gens sont toujours en micro-USB. T’as d’ailleurs plus de chances de trouver quelqu’un avec un chargeur et un connecteur Lightning qu’avec un USB-C.





question de population: dans mon entourage proche et même au bureau, très peu de besoin en Lightning (15 personnes dans le bureau, que 2 iPhones), par contre foison de C









kwak-kwak a écrit :



[…]

blablabla… moi je… bla bla bla

[…]

Par ailleurs c’était effectivement le disque dur qui limitait la machine sur l’essentiel des traitements.







OK. C’est ce que je disais.







kwak-kwak a écrit :



Aujourd’hui sur un PC : Personne ne fera la différence à l’oeil entre un SSD Sata (500 Mo/s) et un SSD NVMe (1500 Mo/s), car le SSD n’est plus le facteur limitant dans l’essentiel des situations.







OK, je suis d’accord (ça dépend des besoins mais dans l’extrême majorité des cas, c’est pas franchement visible)







kwak-kwak a écrit :



.. Sauf en jeux vidéos : En effet les jeux ne font quasiment pas d’accès disque, sauf pour charger les cartes. En jeu un SSD n’améliore que le temps de chargement des sessions de jeu, pas les FPS (qui sont du ressort de la carte graphique (et un peu du CPU)).







Oui ben tu répètes ce que je dis : faut charger les assets du jeu (textures, etc), quoi…

Mais ça a un sacré INpact au démarrage (du jeu ou d’une partie suivant comment il est foutu).







kwak-kwak a écrit :



La on parle de :




  • 90Mo/s pour une carte SD (en général plutôt 30 à 40 Mo/s en écriture)

  • PC : 500 Mo/s pour un SSD SATA (la moitié en écriture)

  • PC: 1 à 2Go/s pour un SSD NVMe

  • 314 Mo/s lecture et 139 Mo/s écriture sur la flash d’un Samsung S6 de 2015

  • 1200 Mo/s lecture et 540 Mo/s écriture sur la flash d’un iPhone X 2506GB

    (pour rappel, l’usage d’une carte SD sur un téléphone n’interdit pas un traitement via la mémoire flash interne au téléphone)



    bla bla bla… ma vie… mon oeuvre… bla bla bla







    Ce qui est marrant dans tout ton bla-bla, c’est à quel point tu tires à coté…

    On parle depuis le début de microSD vs NVMe et toi, tu ponds 2 pages sur des trucs qu’on sait et dont on se fout et tu conclues la différence entre SSD et NVMe. Pouf… manqué <img data-src=" />

    Et c’est marrant aussi car tu confirmes clairement à quel point les microSD sont de la merde en perfs (je cite : “90Mo/s pour une carte SD (en général plutôt 30 à 40 Mo/s en écriture)” ).



    Sinon je suis d’accord que, aujourd’hui, y’a pas une différence folle entre SSD et NVMe. En tout cas, on a pas grand chose pour exploiter cette différence pour l’instant… ça viendra bien un jour, je pense.

    Mais moi, c’est pas de ça que je parle… je daube sur les microSD et rien d’autre !



    En plus, coté fiabilité, je suis aussi largement confirmé par les divers témoignages (y’en a 3 ou 4 ) de certains intervenants dans ce thread.



    Bref, j’espère qu’on va enfin pouvoir clore de débat absurde et conclure sur la supériorité incontestable d’un stockage embarqué (en SSD ou en NVMe) sur les microSD. Et c’est même pas plus cher à capacité égale…

    Et que les microSD NE SONT PAS un complément acceptable de stockage durable quand on tient à ses données (et aux perfs de sa machine).









KP2 a écrit :



Sinon je suis d’accord que, aujourd’hui, y’a pas une différence folle entre SSD et NVMe. En tout cas, on a pas grand chose pour exploiter cette différence pour l’instant… ça viendra bien un jour, je pense.

Mais moi, c’est pas de ça que je parle… je daube sur les microSD et rien d’autre !



Si, le microUSB (mais je ne peux pas te donner tort…) <img data-src=" />









zethoun a écrit :



tu oublies ce que je penses est la raison principale au dela des royalties: tenir captif les consommateur. quand tu as claqué je ne sais pas combien en matos type enceinte et autre spécifique Lightning, ben ça pique le cul quand tu penses à aller vers au smartphone respectant les standards…







Hum… Qu’on soit clair, aujourd’hui, le port Lightning ne sert plus qu’au chargement. Tout le reste se fait sans fil : musique sur une enceinte (bluetooth), musique sur Apple TV (ou enceinte compatible via AirPlay), synchro iTunes (via wifi), etc

A ma connaissance, les enceintes ou on pose encore son tél sur un dock dédié ont quasiment disparu des étals.



Cette remarque sur “il faut tout racheter” avait une certaines pertinence lors de l’abandon du connecteur à 36 broches mais aujourd’hui, plus du tout…









Patch a écrit :



Si, le microUSB (mais je ne peux pas te donner tort…) <img data-src=" />







AHAHAHA <img data-src=" />



Si ça contient “micro” dans le nom, j’aime pas. J’en ai fait un principe. <img data-src=" />









KP2 a écrit :



AHAHAHA <img data-src=" />



Si ça contient “micro” dans le nom, j’aime pas. J’en ai fait un principe. <img data-src=" />



Si tu n’as pas connu, i y a pire que le µA : le µB (sur les appareils USB3). La fiablité est du niveau d’une µSD, j’ai vu plein de câbles lâcher au niveau du connecteur ou du jeu dans les appeils…









Drepanocytose a écrit :



Depuis 1 an je constate l’inverse.

L’Usb C se démocratise vachement depuis que les smart mdg l’utilisent.

Perso moi j’utilise un adaptateur micro USB vers usbC, ça vaut 5 euros les 3. Et d’ailleurs il est souvent livré avec le câble usbC dans les smart récents.







Je crois que c’est la 1ere fois dans l’histoire de l’informatique qu’il y a vraiment un consensus généralisé entre tous les acteurs de l’industrie.

L’USB-C est clairement l’avenir, y’a aucun doute là dessus.









Patch a écrit :



Si tu n’as pas connu, i y a pire que le µA : le µB (sur les appareils USB3). La fiablité est du niveau d’une µSD, j’ai vu plein de câbles lâcher au niveau du connecteur ou du jeu dans les appeils…







Le gros problème avec le consortium qui définit USB était sa trop grande indulgence sur la qualité de fabrication. Avec le connecteur USB de base, c’était pas grave. Il était gros, ça passait.

Mais avec le miniUSB puis le microUSB, la qualité était vraiment importante et ils ont vraiment trop laché la bride à ce niveau pour donner les certifs.

En plus, ces connecteurs n’étant pas non plus super bien conçus, forcément, ça ne peut que partir en vrille…



Lightning a coté, c’est un tank… C’est net, c’est propre. Mais c’est proprio…



USB-C est déjà largement mieux fait. Et quand tu dois passer 20Gb/s dans un cable, la qualité de fabrication devient primordiale donc fatalement ils vont devoir être bien plus regardants et arrêter de laisser passer tout et n’importe quoi… Ce qui est bien pour tout le monde.









zethoun a écrit :



<img data-src=" />

jamais ils ne passeront à l’USB-C, ils continueront avec des ports proprio pour pouvoir vendre des cables à 10/15€.







Je suis près à parier qu’ils vont le faire. Pour plusieurs raisons :





  • Apple est un soutien depuis toujours de l’USB

  • Apple a participé à la conception de l’USB-C

  • Apple n’équipe ses macbook plus qu’avec de l’USB-C (donc on peut facilement en conclure que c’est un vrai choix stratégique très engageant pour eux)

  • Lightning est un excellent connecteur mais c’est de l’USB2 qui passe dedans et ça commence franchement à dater



    A mon avis, la seule chose qui retient Apple de basculer, c’est que Lightning est encore un poil jeune (“seulement” 6 ans) et je ne serais pas étonné qu’ils se donnent un peu de répit avant d’essuyer une nouvelle shitstorm par les haters (faut-il rappeler qu’ils ne sont pas INpactés par les changements de connecteurs étant donné qu’ils n’utilisent pas d’appareil Apple ?)







    zethoun a écrit :



    ça fait des années qu’ils contournent la loi européenne qui oblige les smartphone a avoir un port de recharge USB en fournissant un adaptateur…







    OK, t’as rien compris non plus mais je vais pas me répéter









Olbatar a écrit :



Au fait comme avoir l’écran splitté avec 2 appli différente sur iOS ?



… Ah oui faudra attendre quelques années le temps de copier ça aussi…





J’oubliais … Google a tout inventé <img data-src=" />



Quant au split … tu connais la recette de la choucoutre ?









Samsara a écrit :



Ah, il a envoyé son frère mais visiblement du même age mental .





Ah oui donc si on n’est pas d’accord avec toi, c’est insulte dans les règles de l’art …

Bonne ambiance. Mais de là à dire que c’est moi le plus débile des deux, je ne miserai pas une pièce là-dessus



T’aurais pu relever qu’il a juste dit iOS où c’est possible sur les iPad <img data-src=" />



‘fin perso, je n’ai jamais ressenti le besoin d’avoir un écran splitté sur une tablette, alors un téléphone…








KP2 a écrit :



OK. C’est ce que je disais.



Non … Moi je dis que quand on augmente d’un facteur 1000 la vitesse du composant limitant d’un système , oui il y a des chance que ce soit perceptible.



Mais quand on augmente d’un facteur 2 (ou 10, ou 1000) du composant qui n’est plus un composant limitant d’un système, non cela ne se verra pas ! [/quote]









KP2 a écrit :



OK, je suis d’accord (ça dépend des besoins mais dans l’extrême majorité des cas, c’est pas franchement visible)



donc on est d’accord, un SSD NVMe dans un smartphone, ça ne sert à rien.









KP2 a écrit :



Oui ben tu répètes ce que je dis : faut charger les assets du jeu (textures, etc), quoi…

Mais ça a un sacré INpact au démarrage (du jeu ou d’une partie suivant comment il est foutu).



On a manifestement une différence de définition du gameplay.











KP2 a écrit :



Ce qui est marrant dans tout ton bla-bla, c’est à quel point tu tires à coté…



Non à quel tu es à coté…







KP2 a écrit :



On parle depuis le début de microSD vs NVMe et toi, tu ponds 2 pages sur des trucs qu’on sait et dont on se fout et tu conclues la différence entre SSD et NVMe.



C’est un sophisme : Faux dilemme. Les téléphone sont composés d’autres supports de stockage que des SSD NVMe ou des carte SD. D’ailleurs la présence de l’un n’exlue pas l’autre.









KP2 a écrit :



Et c’est marrant aussi car tu confirmes clairement à quel point les microSD sont de la merde en perfs (je cite : “90Mo/s pour une carte SD (en général plutôt 30 à 40 Mo/s en écriture)” ).



Ca dépend de l’usage que tu en fais. Pour stocker et archiver des MP3, photos, videos, Ebooks, c’est très bien.







KP2 a écrit :



Sinon je suis d’accord que, aujourd’hui, y’a pas une différence folle entre SSD et NVMe.



??? Un SSD peut être NVMe. SSD étant le mode de stockage et NVMe le mode de transaction des données. Peut-être confonds tu entre SATA et NVMe.







KP2 a écrit :



Je daube sur les microSD et rien d’autre !



Et ???? C’est une raison pour nous pondre des sophismes par pétition de principe ?







KP2 a écrit :



En plus, coté fiabilité, je suis aussi largement confirmé par les divers témoignages (y’en a 3 ou 4 ) de certains intervenants dans ce thread.



Le témoignage de cas unique sur des échantillons représentant 1 à 5 pièces, agréés de divers sophisme comme le biais de confirmation et le biais du survivant, c’est vraiment une belle preuve scientifique.







KP2 a écrit :



Bref, j’espère qu’on va enfin pouvoir clore de débat absurde et conclure sur la supériorité incontestable d’un stockage embarqué (en SSD ou en NVMe) sur les microSD.



Non, ça dépent de l’usage.





KP2 a écrit :



Et c’est même pas plus cher à capacité égale…



Si ! Sur l’iphone 8 c’est 170€ pour toute capacité supplémentaire à 64 Go dans un max de 192Go.




  • Si tu as besoin de 32 Go supplémentaire (au 64 existant), sur un iPhone tu les paieras 170€. (Au lieu de 20 balles pour une carte SD)

  • Si tu as besoin de 192Go, tu les paieras aussi 170€ (Au lieu de 100 balles pour une carte SD de 256 Go).





    KP2 a écrit :



    Et que les microSD NE SONT PAS un complément acceptable de stockage durable quand on tient à ses données (et aux perfs de sa machine).



    Ben si… Ton téléphone ne sera pas plus lent parce que tu as mis une carte SD dedans. L’enregistrement et la lecture de tes vidéos ne se fera pas moins bien, tout comme ceux des photos, la musiques, etc … Le téléphone en général n’est pas un stockage fiable (ça se vole, ça se perd, ça tombe en panne). Les données précieuses doivent quoiqu’il en soit être sauvegardées sur un support tiers.









abitbool a écrit :



“Trust me i’m a engineer”



Pour avoir eu uniquement des smartphones Android, je rejoins les autres sur les problèmes de cartes SD. J’en ai eu plusieurs qui ont lâchées (plusieurs marques différentes), et en testant plusieurs modèles j’ai vu des différences de vitesse !



A noter que je m’en servais d’extension de la mémoire interne (je ne me souviens plus du terme exact) car la mémoire interne n’était pas suffisante. Ca ne servais pas seulement de stockage mais également d’emplacement pour installer des apps.



Comme chaque chose, chaque carte SD a ses spécificités, notamment en matière de débit allant souvent de 10 Mo/s en écriture pour une classe 10, à 90 Mo/s pour une excellente UHS-I U3).



Et effectivement, les cartes SD ne sont pas vraiment adaptée à un usage applicatif (trop lente pour cet usage, trop de latence d’accès, ne supportant pas un grand nombre de réécriture des cellules). Pour archiver ses photos, vidéos, etc, par contre c’est très bien.

Pour de la photo de téléphone (pas du RAW) une classe 10 /UHS-I U1 suffit largement, pour de la vidéo Full HD on vise plutôt les classes V30 (30 Mo/s soutenu en écriture), voir V60/V90 pour la 4k et la 8k.









KP2 a écrit :



T’as rien compris à cette directive… Elle avait pour objectif de standardiser le chargeur, pas le cable.

C’est le chargeur qui doit avoir une prise USB. Au niveau du cable, coté appareil, les constructeurs font ce qu’ils veulent.





Ouaou c’est impressionnant à quel point le fanboyisme peut rendre aveugle





Aujourd’hui, lors d’un vote (550 voix pour, 12 contre, 8 abstentions) sur une mise à jour de la législation relative aux équipements radio, les eurodéputés ont demandé formellement l’avènement de chargeurs identiques à tous les téléphones mobiles. Ce dispositif servira ainsi à remettre sur le droit chemin d’éventuels récalcitrants sachant que le micro USB s’est généralisé.



Source



C’est d’ailleurs pour cela qu’Apple mettait un adaptateur micro USB dans ses bundles









carbier a écrit :



Ouaou c’est impressionnant à quel point le fanboyisme peut rendre aveugle





Source



C’est d’ailleurs pour cela qu’Apple mettait un adaptateur micro USB dans ses bundles





KP2 est déjà dans ma blacklist mais tu ne vaux pas mieux. Tchuss.









Hugues1337 a écrit :



Coucou,



Je laisse ça ici :https://www.fastcompany.com/90236195/forget-the-new-iphones-apples-best-product-…



Bisous





<img data-src=" />









kwak-kwak a écrit :



Il y a quelque chose qu’il n’arrive pas à assimiler ,c’est que ces 170€ n’existe que lors du choix&nbsp;de la version de

l’iPhone , une fois l’achat effectué la capacité est figé à jamais&nbsp;. &nbsp;Alors rajouter une microSD…&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />



Aujourd’hui, je suis tombé dans une faille spatio-temporelle. En allant dans les commentaires NextINpact, je me suis retrouvé dans les commentaires FrAndroid. <img data-src=" />








cmoileena a écrit :



En 15 ans il y a eu 2 sortes de câbles chez Apple. Combien chez les autres constructeurs ????

Le câble est livré avec le tel.

Le câble ne s’achete pas que chez Apple.

Le chargeur est usb comme chez les autres.

Le lightnning est un très bon connecteur. Réversible.

Bref ce n’est que mon avis







Le nombre de câble chez Apple est quand même hallucinant ça fini même par poser des problèmes pas très écologique ni économique tout ça heureusement qu’il vont passer au type c (sur ipad et macbook pour commencer);





https://www.google.fr/amp/s/www.macg.co/materiel/2016/11/chez-apple-la-passion-d…



Là, tu sors du cadre des téléphones, de plus je serais très étonné qu’Apple fournisse de base ne fut-ce qu’un adaptateur Ethernet ou un DP avec ses portables récents, ‘sont trop rats pour ça <img data-src=" />



Le problème est le même avec tous les fabricants de PC, au niveau pro, c’est juste un enfer de câbles à balancer au recyclage chaque année, rien que pour l’écran, en une quinzaine d’années, on a vu passer du VGA, DVI, HDMI, mini-HDMI, DP, mini-DP/Thunderbold et maintenant le microDP/Thunderbold/USB-C… et je te passe le bordel des docking stations et blocs d’alimentations totalement incompatibles entre les différentes générations ou marques, ou parfois même sur une même génération de la même marque juste parce qu’on a 2 modèles types, portables “légers” de 1314” et workstations portables de 15” qui demandent nettement plus de jus.








kwak-kwak a écrit :



Non … Moi je dis que quand on augmente d’un facteur 1000 la vitesse du composant limitant d’un système , oui il y a des chance que ce soit perceptible.

Mais quand on augmente d’un facteur 2 (ou 10, ou 1000) du composant qui n’est plus un composant limitant d’un système, non cela ne se verra pas !







Tout à fait.







kwak-kwak a écrit :



donc on est d’accord, un SSD NVMe dans un smartphone, ça ne sert à rien.







C’est pas utile pour les besoins de tout les jours, effectivement. Après, Apple cherche aussi à mettre ce qu’il y a de mieux dans ces machines donc c’est pas étonnant qu’il fasse le choix du NVMe plutôt qu’un SSD classique. De là même façon qu’il collait du SCSI au lieu de l’IDE dans ses macs des années 90-2000.







kwak-kwak a écrit :



On a manifestement une différence de définition du gameplay.







On parle de téléphone, le temps de chargement est vachement important car les “sessions” d’utilisation sont plus impromptues et plus instantanées que sur desktop.

Si, pour jouer 10 min dans le bus, tu passes 3 min a charger ton jeu, tu auras bien plus l’impression d’avoir un veau dans les mains que si tu as qq FPS de moins que ton voisin.

Pour moi, ce paramètre est plus important sur mobile que sur desktop pour cette raison.







kwak-kwak a écrit :



C’est un sophisme : Faux dilemme. Les téléphone sont composés d’autres supports de stockage que des SSD NVMe ou des carte SD. D’ailleurs la présence de l’un n’exlue pas l’autre.







Mais on s’en fout ! Moi, je ne parle DEPUIS LE DEBUT QUE des microSD ! Après, j’ai comparé avec le NVMe des iPhones car on est dans un sujet iPhones mais j’aurais pu utiliser “stockage embarqué”, c’était pareil !







kwak-kwak a écrit :



Ca dépend de l’usage que tu en fais. Pour stocker et archiver des MP3, photos, videos, Ebooks, c’est très bien.







Ouais ben moi, j’ai pas envie de me poser la question. Et je pense qu’Apple à bien compris qu’une grande partie des utilisateurs d’informatique n’ont pas envie de réfléchir (ou ne sait pas tout simplement) si il vaut mieux choisir tel ou tel type de stockage en fonction du type de données à stocker. C’est complexe et technique comme question…

C’est peut-être naturel pour toi mais ça ne l’est pas pour un paquet de gens.

Et de toute façon, vu le niveau de fiabilité des cartes microSD, je mettrais surement pas mes photos là dessus…







kwak-kwak a écrit :



??? Un SSD peut être NVMe. SSD étant le mode de stockage et NVMe le mode de transaction des données. Peut-être confonds tu entre SATA et NVMe.







J’ai fais un raccourci pour simplifier la discussion, j’ai carrément pas envie de rentrer dans les détails techniques…







kwak-kwak a écrit :



Et ???? C’est une raison pour nous pondre des sophismes par pétition de principe ?

Le témoignage de cas unique sur des échantillons représentant 1 à 5 pièces, agréés de divers sophisme comme le biais de confirmation et le biais du survivant, c’est vraiment une belle preuve scientifique.

Non, ça dépent de l’usage.

Si ! Sur l’iphone 8 c’est 170€ pour toute capacité supplémentaire à 64 Go dans un max de 192Go.




  • Si tu as besoin de 32 Go supplémentaire (au 64 existant), sur un iPhone tu les paieras 170€. (Au lieu de 20 balles pour une carte SD)

  • Si tu as besoin de 192Go, tu les paieras aussi 170€ (Au lieu de 100 balles pour une carte SD de 256 Go).

    Ben si… Ton téléphone ne sera pas plus lent parce que tu as mis une carte SD dedans. L’enregistrement et la lecture de tes vidéos ne se fera pas moins bien, tout comme ceux des photos, la musiques, etc … Le téléphone en général n’est pas un stockage fiable (ça se vole, ça se perd, ça tombe en panne). Les données précieuses doivent quoiqu’il en soit être sauvegardées sur un support tiers.







    bla bla bla



    Bon, c’est bon, j’ai compris que ça t’arrache tellement la gueule de reconnaitre que tu à tort que tu pinailles sur des détails, tu cherches à retourner (maladroitement) les arguments et tu compares des choux avec des carottes. OK, parfait : t’as gagné si ça te fait plaisir…

    Moi, ça me fatigue d’expliquer encore et toujours qu’il faut arrêter de mettre sur le même plan les microSD et le stockage embarqué mais y’aura toujours des relous pour pour dire que si. Soit.

    J’ai assez essayé de vider la mer à la petite cuillère pour les 2 semaines à venir, je crois…







    carbier a écrit :



    Ouaou c’est impressionnant à quel point le fanboyisme peut rendre aveugle







    Si tu le dit… moi, tu me fais plutôt l’impression d’être un bon vieux haters qui sait plus quoi trouver pour dauber sur Apple comme si ta vie en dépendait.

    Tu sais, acheter du Apple n’est ni un dû ni une obligation donc si tu peux (ou veux) pas, pourquoi t’en fais un tel foin ?







    carbier a écrit :



    Aujourd’hui, lors d’un vote (550 voix pour, 12 contre, 8 abstentions) sur une mise à jour de la législation relative aux équipements radio, les eurodéputés ont demandé formellement l’avènement de chargeurs identiques à tous les téléphones mobiles. Ce dispositif servira ainsi à remettre sur le droit chemin d’éventuels récalcitrants sachant que le micro USB s’est généralisé.



    Source







    Oui bah n’empêche que la réglementation finale impose que le CHARGEUR soit en USB. La Commission VOULAIT imposer un connecteur au niveau du téléphone mais c’est au niveau du chargeur que ça a fini (après passage par le Conseil ? je sais plus trop, les procédures européennes sont vachement complexes je trouve…).







    carbier a écrit :



    C’est d’ailleurs pour cela qu’Apple mettait un adaptateur micro USB dans ses bundles







    Apple n’a JAMAIS mis d’adaptateur microUSB dans ses packages. Pas en France en tout cas.









Olbatar a écrit :



Le nombre de câble chez Apple est quand même hallucinant ça fini même par poser des problèmes pas très écologique ni économique tout ça heureusement qu’il vont passer au type c (sur ipad et macbook pour commencer);





https://www.google.fr/amp/s/www.macg.co/materiel/2016/11/chez-apple-la-passion-d…







Le concept de l’adaptateur est :




  • temporaire car ça sert a garder une compatibilité avec d’anciennes normes le temps que la nouvelle se répande

  • justement fait pour éviter d’avoir chez soi des trucs dont on se sert pas. Franchement, cette page est complètement absurde.

  • vieux comme le monde et je comprends même pas qu’on en parle…



    Si tout se passe bien pour l’USB-C, il est probable que ça devienne le dernier et unique connecteur pour les 10 ou 15 ans à venir. Je ne serais pas étonné que le sans-fil prenne le pas ensuite pour les usages quotidiens et domestiques (avec les normes très haut débit en 60GHz pour la vidéo par exemple). Evidemment, je ne parle pas du monde professionnel et de l’entreprise (serveurs notamment) qui devraient toujours garder des technos filaires propres à eux.



    Par contre, y’a un truc qui est complètement absurde avec l’USB-C, ce sont les cables qui possèdent certaines fonctionnalités et pas d’autres. Genre le transport de 100W pour le chargement OU le débit maximal à 20Gb/s… parfois les 2 mais à un prix exorbitant. Là, dessus, on ajoute le Thunderbolt qui est encore un truc à part et on est définitivement perdus…

    Et y’a AUCUNE indication pour le savoir. AUCUNE.

    Bref, ça, c’est vraiment une énorme connerie.



Et ça va pas s’améliorer niveau câbles aux capacités différentes : l’USB-C tel qu’on le connait aujourd’hui ne durera pas 15 ans, on aura bientôt besoin de plus de perf (pour pousser des écrans plus haute résolution), plus de courant pour l’alim… Bref la norme va sûrement évoluer (sinon elle sera remplacée par une autre et aucun intérêt), ça va devenir compliquer à suivre je sens.








Aqua-Niki a écrit :



Et ça va pas s’améliorer niveau câbles aux capacités différentes : l’USB-C tel qu’on le connait aujourd’hui ne durera pas 15 ans, on aura bientôt besoin de plus de perf (pour pousser des écrans plus haute résolution), plus de courant pour l’alim… Bref la norme va sûrement évoluer (sinon elle sera remplacée par une autre et aucun intérêt), ça va devenir compliquer à suivre je sens.







A mon avis, le connecteur restera longtemps mais c’est l’USB3 qui passe dedans qui va évoluer au fur et à mesure… mais bon, ce n’est qu’une prédiction et on sait ce que ça vaut en informatique.



Coté alim par contre, 100W, ca me parait vraiment pas mal pour durer… A part les desktop et les serveurs, je vois pas ce qui a besoin de plus de 100W aujourd’hui. Et la tendance est plus à la baisse qu’à la hausse à ce niveau.



Si la norme USB3 évolue ça revient au même pour les cables : ils devront s’adapter et les anciens ne proposeront pas le même niveau de perf.

Pour l’alim il me semble que l’USB-C peut être utilisé pour alimenter un écran, hors je pense qu’un écran UHD 144Hz consomme plus que 100W, et d’ici 5 ans ou un peu plus on devrait voir arriver des écrans 8K 120-144Hz qui consommeront encore plus. Il y a aussi les casques VR (qui justifient la présence du port USB-C des Turing) qui doivent consommer pas mal, et ça devrait augmenter avec leurs caractéristiques.

Bref, j’ai du mal à croire qu’un connecteur unique puisse durer une dizaine d’année avant d’être dépassé.


J’en appelle à la sagesse et à l’entraide fraternelle car j’ai&nbsp;du mal à comprendre la thèse de&nbsp;l’ayatollah des microSD&nbsp;<img data-src=" />

Est-ce qu’il interdit l’utilisation des microSD ou est-ce qu’il interdit l’utilisation d’un appareil ayant un port microSD?&nbsp;<img data-src=" />


J’aime beaucoup la qualité Apple, l’interconnexion entre tous les objets, mais cette keynote me laisse de marbre.



J’ai un 7+ depuis 2 ans et je n’ai aucune envie d’en changer.



le seul hic c’est que je déteste GOOGLE au plus haut point meme si leurs produits sont top, c’est la mentalité que je remets en cause aussi un google phone non merci.



mais du coup j’achetes quoi dans 2 ans , l’hégémonie Américaine étant ce qu’elle est, la question est posée








Sndk a écrit :



mais du coup j’achetes quoi dans 2 ans , l’hégémonie Américaine étant ce qu’elle est, la question est posée





Un Sony avec Sailfish X, par exemple.









KP2 a écrit :



https://bgr.com/2016/08/18/iphone-vs-galaxy-note-storage-speed/



https://www.anandtech.com/show/10685/the-iphone-7-and-iphone-7-plus-review/4



Et ça date de 2 ans. En gros, Apple intègre un stockage NVMe dans ses iPhones. Ça n’a carrément rien à voir avec des microSD…





Merci pour les liens.

Du 1er, j’ai trouvé aussi ce lienhttps://bgr.com/2015/02/26/galaxy-s6-vs-iphone-6-vs-htc-one-m9-ufs-memory/ qui donne les vitesses comparatives entre microSD, eMMC (plusieurs générations), et UFS 2.0 (sur Samsung).



J’aurais bien pris Android… mais cet OS n’est pas optimisé pour la musique en professionnel



donc pas le choix IOS : Cubasis, Maschine, Korg…..



en plus IOS à une fonction undo..