Sur les 2 770 plaintes enregistrées par la Cnil en 100 jours de RGPD, 250 d’entre elles concernent spécifiquement le traitement Disinfo Lab portant sur l’affaire Benalla. Selon les informations glanées auprès de l’autorité, l’instruction a été confiée à son homologue belge.
Depuis le 25 mai 2018, la Cnil a connu une véritable explosion de ses plaintes. L’autorité nous indiquait avoir réceptionné « 2 770 plaintes contre 1 780 sur la même période en 2017, qui était déjà une année record ». Un tel chiffre représente une hausse de 56 %.
La médiatisation du règlement général sur la protection des données personnelles, entré en application le 25 mai 2018, a évidemment joué un rôle majeur. Le sujet a été traité par l’ensemble des canaux auprès d’un public qui n’en connaissait pas nécessairement les rouages (voir notre analyse ligne par ligne).
Au plein cœur de l’été, une affaire a spécialement retenu l'attention : celle de Disinfo Lab. L’ONG belge a passé au tamis 4,5 millions de messages entre le 19 juillet et le 3 août, concernant le dossier à rebondissements Benalla, pour tenter d'en tirer des enseignements chez les plus actifs (comptes russophiles, hyperactivistes, etc.).
Comme expliqué par Me Oriana Labruyere, plusieurs problématiques liées au Règlement général sur la protection des données (RGPD) se posent, notamment au regard du droit d’opposition, du droit à l’information, des données sensibles, et avant tout, du consentement des intéressés aussi bien dans ce traitement que sa diffusion. Plusieurs personnes mises en cause ont d'ailleurs publiquement annoncé le dépôt d’une plainte auprès de la Cnil.
Une instruction confiée à l'autorité belge
Justement. Sur les 2 700 réceptionnées en 100 jours de RGPD par la Cnil, combien concernent Disinfo Lab ? Contactée à nouveau, la commission nous révèle avoir reçu « 250 plaintes » sur le seul cas Disinfo Lab.
Selon l’article 56 du règlement général, dans ces hypothèses de traitements transfrontaliers, l’autorité de contrôle compétente est en principe celle où le responsable de traitements a son établissement principal. Sur ce point, la commission ajoute que ces plaintes « sont instruites par l’autorité belge, qui est l’autorité-chef de file ». Mieux : « la coopération belge est déjà enclenchée ».
De longs mois de patience et d'instructions sont maintenant nécessaires pour savoir si le RGPD a effectivement été maltraité et le cas échéant, connaître les mesures de sanctions envisagées.
Commentaires (60)
#1
Je comprend pas, c’est quoi exactement l’affaire disinfo lab avec Benalla ? Ca aurait été bien de le préciser dans l’article, ou c’est peut-être moi qui suis à la ramasse complet, ce qui est tout a fait crédible.
#2
On pourrait avoir un fichier Excel avec la liste des gens qui ont porté plainte (et aussi de ceux qui ont publiquement menacé de le faire, mais ne l’ont pas fait) ?
" />
Plus sérieusement, la CNIL a assez à faire, et l’emmerder avec des requêtes inutiles sur un sujet déjà passé, qui servira d’avertissement aux autres pour éviter les erreurs du Lab, c’est bien naze.
#3
#4
#5
https://www.nextinpact.com/news/106925-eu-disinfolab-et-rgpd-interview-me-oriana-labruyere.htm
#6
#7
#8
Ah oui bien vu. Je n’avais pas cliqué vu que j’ai lu l’interview. Tu l’as signalé je suppose.
#9
Autant moût moi, j’ai lu l’article en diagonale en effet j’ai louper le lien ver l’analyse. J’ai bien préciser que c’était potentiellement moi qui était à la ramasse hein.
#10
#11
#12
Je ne dis pas que l’enquête (ou plutôt avis) de la CNIL est inutile. D’ailleurs j’ai relayé un article de scinfolex qui en parle.
Je m’en prenais aux rigolos (pour la plupart) qui ont inondé de plainte la CNIL. La CNIL n’avait pas besoin de ça pour s’occuper de la question, qui avait déjà assez fait parler (la CNIL allait le traiter de toutes façons).
#13
#14
#15
je n’ai pas pu voir le site du scinfolex (ça charge à l’infini sans autre résultat qu’une page blanche chez moi),
" />
Mais, sauf chronologie indiquant l’inverse qui y serait présente, c’est à priori justement parce qu’elle a été inondée de demandes que la Cnil a annoncé publiquement l’ouverture d’une enquête* (par la Cnil belge pour le coup)
* note que ça ne préjuge pas qu’elle ne l’aurait pas lancée s’il y avait eu moins de demandes
#16
#17
En fait, non. Il me semble que quand tu publies un truc par un média, cela n’autorise personne à le dupliquer et à le publier autrement.
Il y a eu un sujet “analogue” qui avait conclu à cela en justice cette année ou l’année dernière.
L’histoire d’une photo, je crois…
#18
La seule chose que je souhaite c’est un bon effet Streisand sur nos gentils activistes qui ont porté plainte…
Sachant que pour une grande majorité d’entre eux, l’affaire “Benalla” n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan de leur “activisme”.
Si cela pouvait permettre aux internautes de se rendre compte que le web c’est comme la vraie vie: ceux qu’on entend le plus gueuler ne sont pas forcément, ni les plus représentatifs, ni les plus “honnêtes”, ni les plus transparents sur leurs intérêts réels.
#19
Pour qu’il y ai un effet “Streisand” il faut être célèbre comme elle, sinon on n’a rien à perdre.
#20
#21
Finalement c’est calme les commentaires, m’attendais à une “shitstorm”. Hansi n’est pas encore venu nous parler de l’OTAN et de l’UPR qui est bâillonné par la dictature.
" />
#22
la journée est encore jeune
" />
#23
Je peux prendre sa place si tu veux, cette affaire m’a bien faite rire, je peux jouer tous les rôles si tu veux!
moi je vois un peu le problème au “fichage” politique et nominatif pour des comptes twitter qui n’ont rien de spécifié dans la description.
#24
Après avoir lu l’analyse posté en lien par OlivierJ (merci) , j’en profite pour pousser une gueulante contre vous NXI : c’est exactement sur ce genre de sujet que l’on vous attend et que l’on paie un abonnement à NXI. C’est vraiment important comme histoire : la construction et la diffusion de fichier nominatif de comptes twitter, par un organisme opaque belge financé par les EU, l’UE, et consorts, dans lesquels on trouve la catégorisation politique et le “degré de russophilie” des gens. ( je ne parle pas du tout de l’extrait des bios twitters)
Cette histoire a été mieux traitée sur des blogs qu’ici. Si on veut se faire une idée de la gravité de la chose, on doit aller voir ailleurs, alors que c’est pile poil votre coeur de métier ça.
À la place on a quoi? Une courte interview qui ne traite que du côté “recherche scientifique et RGPD” , et là votre article est complètement surclassé par l’analyse que je viens de lire, soit un truc qui pourrait faire partie du brief, qu’en gros y eu 250 plaintes.
Pour le reste de l’histoire, on vous attend.
#25
un instant j’ai cru avoir mal lu le pseudo.
" />
Brillant
#26
Le problème c’est qu’ils ont profilé les comptes pour en extraire leurs tendances politiques. Sans le consentement des gars. Et ensuite ils ont publié les données sources, sans anonymiser, permettant du coup de directement associer un compte à une opinion politique.
Je pense que ça serait passé si entre la source (donc les comptes twitters) et les resultats (l’affiliation politique) il y avait eu une anonymisation…
#27
#28
De longs mois de patience et d’instructions sont maintenant nécessaires pour savoir si le RGPD a effectivement été maltraité et le cas échéant, connaître les mesures de sanctions envisagées.
Allez, au pif. 1500€ d’amende et un rappel à la loi.
#29
#30
Beaucoup de bruit pour rien pas grand-chose..
#31
#32
Donc la GDPR va être davantage appliqué pour la “protection” des affaires politiques que pour les abus commerciaux.
#33
#34
“Donc” ?
Quel est le raisonnement qui a conduit à ta conclusion ?
#35
C’est bien pour ça que je me plaignais de devoir aller sur des blogs, NXI est un média auquel je suis habitué et dont j’estime voir les biais et limites d’analyse. Si il y avait une analyse ici, je saurai déjà plus à quoi m’en tenir.
#36
#37
Oh non, je n’attend pas de NXI qu’ils me prémâchent le truc, je suis capable d’analyser les choses moi même. Néanmoins je n’ai pas le temps de partir à la pêche à toutes les infos, c’est du travail de journaliste ça. Exemple : quelles sont exactement les données diffusées, cad les colonnes de chacun des fichiers excels que tout à chacun a pu télécharger.
C’est essentiel pour se faire un avis, ça éviterait que certains ici commentent “oouin ouin ces pleureuses n’avaient qu’à rien mettre dans leur bio twitter”. Je peux pas leur en vouloir, c’est pour moi NXI qui informe mal de cette affaire.
#38
#39
Je crois qu’on s’est mal compris. J’ai bien lu une bonne dizaine d’autres sources sur cette affaire, je ne suis absolument pas demandeur du son de cloche nxi que je considérerait comme suffisant.
Tu peux considérer qu’ici le traitement de cette affaire est correct, je trouve pour ma part qu’ils l’effleurent à peine. Y avait de quoi interresser la communauté, y avait des choses à fouiller.
#40
#41
Elle est correcte pour le but poursuivi (qui n’est, contrairement à ce que tu penses, pas fournir un truc 100% exhaustif auquel il n’y a plus rien à rajouter).
Et si certains sont intéressés, multiplication des sources, je répète. Ta répétition sans faille, c’est une tempête dans un verre d’eau…
#42
#43
#44
Aurais-tu eu la même réaction si cette affaire n’avait pas comme arrière plan l’affaire Benalla et Macron?
Ce que je doute vu tes affinités déclarées avec la LREM..
Je te laisse l’opportunité de nous prouver que ta mauvaise foi légendaire est un vieux souvenir..
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Je n’ai pas les mêmes sources. Disinfo a quand même un vrai soucis de qualité d’analyse qui introduit à la question de fond : soit le gars est brillant et il s’est juste planté et s’est en plus enfoncé par sa mauvaise gestion de l’affaire. Ou alors il a été piloté mais vraiment très mal.
Pour ce qui te concerne, tu n’es bien entendu pas tout le temps de mauvaise foi. Tu l’es plutôt lorsqu’il s’agit d’évoquer LREM et ses acolytes. Mais peut-on te reprocher de défendre ta crèmerie ?
Je note tout de même ton ouverture et j’attends de te lire défendre LePen ou Melenchon dans pareil cas..:)
Sans rancune !
#54
#55
Normal : la chasse aux sorcières continue. Il s’agit de repérer les eurolucides comme les gens de l’UPR en France, pour pouvoir fermer leurs comptes en ligne à l’approche des européennes, avec une loi qu’ils vous pondront, comme notre assemblée nationale l’a fait chez nous avec la Loi Urvoas, un an avant la présidentielle de 2017, loi de dernière minute qui a changé l’égalité de temps de parole pour tous les candidats ayant obtenu leurs 500 signatures, par une fausse équité qui a finalement donné plus de 30% de temps de parole au seul voleur de l’élysée !
La technique est vieille comme le monde : stigmatiser les opposants en les traitant partout de complotiste, conspirationniste, russophiles, ou autres sobriquets débiles, pour mieux les empêcher de s’exprimer. Et ça a parfaitement marché en 2017. Il y a même des cons qui sont allés voté “utile”, parce qu’ils n’avaient pas assez de neurones pour savoir eux-mêmes ce qu’ils voulaient !
Ici l’association “ue disinfo lab” s’est fait prendre la main dans le sac, mais n’ayez aucun doute que Bruxelles paie bien d’autres officines pour repérer les opposants, générer des fake news ou détourner votre attention. Nul doute que dans les mois qui viennent, la commission va vous draguer comme jamais, en faisant tout ce qu’elle pourra pour continuer de torpiller la communication de ses adversaires.
Dans ce contexte général, ue disinfo lab et la cnil ou le rgpd ne pèsent rien ! Le véritable enjeu de fond qui se joue, ce sont bien les européennes qui arrivent, avec des soldes Target2 qui ont dépassé les 900 milliards d’euros à la Bundesbank, 150 économistes allemands qui tirent la sonnette d’alarme sur l’avenir de l’euro, un Brexit qui marche très bien contrairement à ce que vous lisez dans vos torchons, une Italie qui en a marre d’être pieds et mains liés aux contraintes de Bruxelles, etc
Et si vous ne comprenez rien à ce discours, c’est que vous n’avez rien compris aux médias de masse qui vous rabâchent leurs conneries et leur propagande à longueur de temps !
Depuis 2005, nous savons tous que l’ue est dictature qui s’assoit sur la démocratie, tue les droits des peuples, et les états nations à coup de grandes régions et de soutien aux autonomistes. Et je suis désolé, mais quand je continue d’observer l’omerta médiatique sur l’UPR et ses 31895 adhérents actuels, je ne m’étonne en rien de voir l’ue préparer sa nuit des longs couteaux, en fichant les opposants ! Le seul fait d’interdire, ou de soutenir l’interdiction, d’un débat public en France sur les questions de notre appartenance à l’ue, à l’euro et à l’otan, démontre clairement que nous avons une bande de fascistes et de collabos au pouvoir. Point.
#56
Hansi, j’ai un dîner prévu mercredi soir. Une invitation, ca te tente?
#57
#58
#59