Vous ne savez pas comment modifier le moteur de recherche utilisé par votre navigateur ? Vous avez tendance à vous rendre machinalement sur Bing, Google ou Yahoo ? Nous avons développé une extension pour ça : Privacy Search.
Les navigateurs sont un véritable cheval de Troie pour les moteurs de recherche. Ils permettent de renvoyer l'internaute vers les services d'un partenaire depuis différents endroits : barre principale, de recherche, menus contextuels. Le tout favorisé par des dispositifs d'autocomplétion et autres réponses automatisées.
Problème : de Brave à Chrome en passant par Edge ou Vivaldi, tous imposent un moteur qui récolte vos données, notamment à des fins de profilage publicitaire. Face à cette situation, l'internaute est parfois démuni et ne sait pas comment changer son moteur de recherche, ou éviter que des requêtes passent discrètement vers Google, Microsoft, Yahoo, etc.
Nous avons donc décidé de vous proposer une solution.
Privacy Search : la redirection plutôt que les options
Comme évoqué dans notre précédent article, plutôt que de modifier les options du navigateur, nous avons travaillé à une solution plus « bas niveau », en interceptant l'ensemble des requêtes émises. Ce, même avant qu'elles ne soient envoyées à un serveur tiers. Une solution finalement assez simple à mettre en place.
Privacy Search vous prémunit de l'utilisation des services de Google, Microsoft (Bing) ou Yahoo de la manière suivante :
- L'extension analyse les requêtes de votre navigateur
- Si elle en détecte une à destination de l'un de ces services, elle l'intercepte
- Elle renvoie la requête vers un moteur de recherche respectueux de la vie privée
Cela fonctionne aussi bien lorsque vous tentez de vous rendre sur la page d'accueil d'un moteur qu'en passant par la barre principale, un lien ou n'importe quel autre moyen. Si des mots clés sont présents dans l'URL de la requête dans le cadre d'une recherche précise, ils sont transmis.
Plusieurs moteurs respectueux de la vie privée à votre disposition
Par défaut, c'est Qwant qui est utilisé. Nous avons fait ce choix car la société est basée en Europe, dispose de sa propre infrastructure et utilise de plus en plus son propre index. De plus, sa v4 est plutôt agréable à utiliser et efficace, il s'agit donc d'une alternative viable.
Vous pouvez néanmoins avoir d'autres préférences, d'autres moteurs vous sont alors proposés. Ce choix se fera juste après l'installation de l'extension, ou n'importe quand via les options. Si vous utilisez le dispositif de synchronisation de votre navigateur, il y sera stocké pour être utilisé sur l'ensemble de vos machines où l'extension est présente.
Outre les versions Lite et Junior de Qwant, vous pouvez opter pour les métamoteurs Framabee de Framasoft ou Startpage, l'américain DuckDuckGo ou l'anglais Oscobo :
Dans sa version actuelle (1.0.4), Privacy Search intercepte les requêtes de manière assez large, l'extension vous empêchant d'utiliser la plupart des services de Google, Microsoft ou Yahoo. Un mode de fonctionnement volontairement très strict que nous allons assouplir au gré de vos retours et des versions. L'utilisateur pourra alors choisir, via les options, entre différentes méthodes d'interception.
En attendant, une autre astuce est mise en place : vous pouvez utiliser les services de Bing, Google et Yahoo en navigation privée, l'extension étant alors volontairement inopérante. Les données placées sur votre machine par ces sites seront ainsi effacées à la fin de votre session de navigation, limitant votre pistage.
Vous pouvez également désactiver temporairement l'extension si cela s'avère nécessaire (surtout si vous utilisez Chrome).
Un code ouvert, vos remarques sont les bienvenues
Comme à notre habitude, nous avons diffusé le code de Privacy Search sous licence GPL v3, vous pouvez donc participer à son développement. L'extension fonctionne sur Chrome et ses dérivés (Opera, Vivaldi, etc.) ainsi que Firefox 57+.
N'hésitez pas à nous faire part de vos retours et de vos commentaires. Mais aussi à nous soutenir avec vos abonnements et vos dons (défiscalisables). Car c'est avant tout grâce à vous que nous avons l'opportunité de travailler à la publication d'outils comme Privacy Search et Kimetrak, qui se veulent utiles pour la protection de la vie privée et accessibles à tous.
- Télécharger Privacy Search pour Chrome, Opera et Vivaldi
- Télécharger Privacy Search pour Firefox
- Le code source de Privacy Search
- Développez une extension forçant l'utilisation d'un moteur de recherche respectueux de la vie privée
Commentaires (89)
#1
Merci ! :)
" />
J’ai essayé sur Opera 55.
J’ai sélectionné Qwant en moteur par défaut, mais quand je fais une recherche dans la barre d’adresse, je suis redirigé sur Google.
J’ai loupé un truc?
#2
Installé sur firefox, merci David !
" />
Effectivement j’utilise Qwant depuis quelques mois mais souvent quand je me rendais sur la barre de recherche, plutôt que de taper la recherche en question, je tapais google.com … Les habitudes mènent la vie dure.
#3
Quel intérêt si on configure son moteur de recherche par défaut par Qwant . Ce n’est pas une fonction basique des navigateurs ? Ou alors je rate complètement le sujet ?
La seule protection complémentaire que je vois serait la redirection brutale d’un site vers google en forcant le mot-clef de recherche, mais cela ne m’est jamais arrivé.
Edit: vu le commentaire précédent. Oui en effet…. :)
#4
Apparemment ça vient de la façon dont Opera gère la barre principale, ça fonctionne bien sur une URL. Je vais tenter de creuser ça, normalement comme je récupère la requête et que j’interviens assez tôt, ça ne devrait pas poser de souci du genre.
#5
Ah je n’avais pas fait attention à le changer dans Brave.
D’ailleurs j’ai laisser tomber Firefox sur Mobile pour Brave, bien plus efficace.
#6
Comme dit dans l’article, passez par les requêtes plutôt que les options a plusieurs intérêts :
#7
Bon travail David
" />
Peut-être faudrait-il un petit bouton dans la barre d’outils pour l’activer-désactiver rapidement. En effet, il peut être parfois “licite” de rechercher sur Wikipedia ou ailleurs, que j’ai dans mes moteurs de recherche (ou alors j’ai pas bien cherché)…
#8
Sur mon Firefox, ça fonctionne. :)
Sur Opera, quand je fais une recherche, j’obtiens un résultat Google, avec le logo de Google en haut à gauche qui n’apparait pas.
Quand je clique sur ce fameux logo, je suis redirigé sur Qwant.
#9
Si tu recherches sur Wikipédia, l’extension n’a aucun effet, elle ne filtre que Bing/Google/Yahoo (mais ça peut être étendu assez facilement). Et pour les besoins ponctuels > Navigation privée :p
En général, j’évite de mettre un bouton d’action si ce n’est pas spécialement nécessaire, et là ça ne me semblait pas être le cas (à voir par la suite notamment si j’intègre d’autres types de services ou pour les gestions rapides de listes d’exceptions ou d’accès aux options par exemple).
#10
Voir #4
#11
Je fais bien mes requêtes dans la barre d’adresse.
#12
Comme répondu :
#13
Ah oui, pardon.
" />
Désolé je suis un peu con.
#14
Pas de souci pour Firefox mais impossible d’installer l’extension pour Opera 55. Si le lien de l’article m’emmene bien vers la page de l’extension, je ne peux pas l’installer. Et si je la recherche, je ne la trouve pas…
Je loupe quoi ?
#15
Merci bonne initiative !
Je crains qu’il ne faille envisager une option du type “Disable for this site” car parfois nous n’avons pas le choix et il faut désactiver l’extension (je viens d’avoir le cas sur captcha (donc google)).
#16
Opera peut installer des extensions Chrome mais il lui faut un module spécifique pour ça (il doit s’afficher en tête de page quand tu arrives sur le Chrome Web Store).
#17
Oui comme dit, il y a forcément des exceptions à apporter, notamment pour le cas de Google. Là ça bloque vraiment large. Mais au moins ça montre la dépendance de tels ou tels sites/services au domaine de Google
" />
#18
Voila. En effet je n’avais pas le bouton “installer”. Une mise à jour et un redémarrage d’Opera et tout roule
" />
Merci ! Installé sur firefox, vivaldi etr opera pour tests.
#19
Cette extension semble bloquer toute lecture de vidéo sur Youtube :/
#20
Je confirme.
#21
Effectivement c’est très large, je viens de le tester sur Firefox et les video Youtube ne se lance plus sans le désactiver. En tout cas c’est une très bonne initiative !
Edit: j’arrive un peu tard ;-)
#22
A quand un support des instances Searx autre ?
#23
Elle est sponsorisée par Dailymotion !
" />
#24
#25
Framabee c’est quoi à ton avis ?
" />
#26
Bonne initiative … J’utilisais DuckduckGo depuis un moment et j’m’etais dit que j’allais le remplacer par cette extension. Mais ça m’empêche complètement d’accéder à mon Gmail/agenda etc.
On y reviendra quand on pourra y faire une liste blanche :)
#27
L’instance de Framasoft. Mais si je veux utiliser la mienne ?
PS : ne te fatigue pas, je vais télécharger le code source et me plonger dedans avec délices. Et bien sûr, proposer mon patch.
#28
Merci ! 
" />
#29
Le souci de ça c’est que ça nécessite d’ajouter X moteurs, donc bon, la liste est volontairement exhaustive mais je ne peux pas intégrer en dur tous les cas possibles.
J’ai volontairement placé ça dans un objet JS assez simple pour que ce soit facilement étendu, via une option ouverte par exemple.
#30
Et c’est la que, quelque part, je regrette que Opera sur mobile ne prenne pas en charge les extensions.
#31
#32
C’est un truc déjà dit 200 000x, mais si le propos est de dire “y’a pas de solution qui respecte ma vie privée et qui est entièrement gratos et qui ne dépend pas d’un GAFAM”, il manque un élément vital de la réflexion dans l’équation. La gratuité n’existe dans ces services que pour favoriser la récolte de données.
Pour le reste il y a des initiatives comme celle de Framasoft, il y a des NAS, les hébergeurs (même OVH propose sa solution Exchange pour le tout intégré).
Dans tous les cas, cette extension est faite justement pour aller plus loin que le simple “bon allez j’utilise un moteur de recherche privacy centric de temps en temps et j’ai l’impression de faire le bon choix” ;)
#33
Belle initiative.
Personnellement, j’ai Duckduckgo configuré dans Chrome donc quelque soit l’endroit où je tape je tombe sur le bon moteur mais je comprends que cette solution un peu “méta” ait les faveurs de certains.
#34
Comme dit, c’est vrai mais :
#35
Merci pour le boulot.
#36
Bravo pour ce travail.
Sauf erreur de ma part, cet outil bloque également l’accès et/ou l’utilisation à Gmail. Est-il possible d’y déroger ?
Merci pour votre aide,
bien cordialement,
#37
Donc on peut utiliser ça sur les sites qui utilisent Google comme moteur de recherche ? Au hasard, l’aide en ligne de LibreOffice.
#38
Oui comme dit je vais ajouter un mode de fonctionnement moins strict, le temps de voir les cas remontés et de trouver un moyen simple de tout contourner ;)
#39
merci beaucoup pour cette super extension , ça permettra aux récalcitrants de ne pas utiliser google machinalement ^^
#40
Perso, je vois pas l’intérêt de faire une extension pour ça, mes réglages navigateur me suffisent, surtout qu’il vous faudra mettre à jour le code en permanence au gré des MAJ des services Google, MS,…
Néanmoins, je salut l’initiative pour aider à se désintoxiquer de ces services envahissants sur le web.
#41
Très belle initiative, je suis fier que NXi soit à la pointe dans ce domaine !
Je testerai assurément.
Sinon, je me suis lancé dans DuckDuckGo par défaut depuis quelques mois, et la moitié du temps je dois aller sur google pour trouver des résultats pertinents. Est-ce que certains ont l’expérience DDG + Qwant ? Ce dernier s’en sort-il mieux ?
#42
À quand vos codes sur un gitlab self-hosted ?
#43
Un jour (via Gitlab ou autre) ;) D’ici là, ils sont ouverts et disponibles à n’importe qui via Git.
#44
Cette extension (version 0.1.0.5) empêche de se connecter à l’espace client du site EDF. EDF utilise “reCAPTCHA / je ne suis pas un robot” de Google depuis l’été 2017. Je bloquais certains domaines de Google au niveau DNS et je dois les autoriser pour accéder aux sites protégé par reCAPTCHA dont celui d’EDF. Nouvelle atteinte à la vie privée puisque le fait qu’on soit ou non client d’EDF ne regarde pas Google. Mes courriers à Jean-Bernard Lévy, PDG d’EDF, et à Isabelle Falque-Pierrotin, présidente de la CNIL, sont restés lettre morte.
#45
Je sais pas pourquoi, j’ai jamais réussi à apprécier DuckDuckGo. peut-être que c’est juste le nom ou la tronche du site à ses débuts qui ne m’avaient pas inspiré confiance, c’est certainement une raison stupide dans ce genre-là.
Par contre j’utilise Qwant maintenant au quotidien. J’y ai migré il y a un an environ, en juillet ou aout dernier, quand j’ai commencé à en entendre parler. Pendant les 3 premiers mois je retournais régulièrement sur Google. Pendant les 3 à 5 mois suivant, je n’y retournais que très occasionnellement. Depuis, ça fait au moins 3 mois que je n’ai pas utilisé une seule fois Google pour son moteur de recherche.
Je l’utilise autant au boulot qu’à la maison, donc la pertinence des requêtes “techniques” est à présent aussi bonne que pour les requêtes classiques.
#46
Non chez moi (Firefox 62) j’ai bien cette version mais les vidéos youtube ne se chargent toujours pas
En tout cas je trouve que c’est très bonne idée que vous avez eu, bien évidemment cela va demander quelques réglages mais j’approuve à fond l’initiative!
#47
Oui, si j’ai le courage (et pas de souci majeur côté code/cas à gérer) la nouvelle version sera mise en ligne lundi
" />
#48
J’ai testé pendant une semaine Qwant sur navigateur web et mobile, ainsi que DuckDuckGo et StartPage. Mon habitude sur Google a dû me trahir, mais j’ai un peu de mal avec les résultats que me donnent les autres moteurs de recherche : je trouve que les résultats manquent de pertinence.
Malgré tous les problèmes de tracking qu’on peut reprocher à Google, je dois quand même leur reconnaitre l’excellente pertinence de leurs résultats : il arrive bien à deviner ce qu’on cherche même si la requête n’est pas toujours bien explicite et les premiers résultats sont très souvent tout ce dont vous avez besoin.
Je félicite l’initiative de Next Inpact qui est excellente ! Mais pour ma part je pense rester sur Google avec les extensions Ublock Origin, Privacy Badger et NoScript sur Firefox pour limiter les problèmes de tracking, parce qu’il est difficile de changer ses habitudes bien ancrées depuis une dizaine d’années :p
#49
#50
Le problème de la pertinence vient aussi du fait que Google fait du tracking… Il s’adapte à tes habitudes et ira chercher selon ce qu’il sait de toi. (et qu’il a 20 ans d’historique, ça aide un peu)
Pour s’en rendre compte, il suffit de tester sur des sessions privées pour peut constater que les résultats peuvent différer dans certains cas.
A titre personnel, j’utilise Qwant depuis une paire d’années maintenant et j’ai rarement besoin d’aller sur Google pour des cas de faible pertinence. Tout dépend de ce qu’on cherche, bien évidemment.
#51
Ok je comprends, une protection supplémentaire pour pas mettre un pied chez eux en quelque sorte.
" />
#52
Je trouve l’extension intéressante. A voir pour la suite l’évolution :)
Et content de voir qu’un site comme Next Inpact propose des solutions à ses lecteurs et ne se contente pas que de souligner les points noir. Think & Do it :)
#53
Cette extension est magique : elle bloque parfois des streaming vidéo (même des vidéos Dailymotion dans Twitter) et finalement, on se rend compte que Google est passé par là. Le plus drôle ce matin, c’est play.google.fr qui me renvoie sur qwant.com
" />
#54
+1.
Pour contrer Google, il n’est plus possible de l’interdire sauf à se priver de 90% du web. Amha, le mieux est de le polluer d’informations aléatoires. Le but est de rendre son profilage moins pertinent et d’encombrer inutilement ses bases de données, lutter contre le mal par le mal en quelque sorte.
#55
Je ne crois pas du tout à cette façon de faire qui est de s’avouer perdant mais en essayant de se donner bonne conscience.
Il y a des moments dans la vie ou il faut faire des choix…
#56
Merci David / NextInpact pour cette belle initiative.
" />
Qwant s’est bien amélioré en quelques années , mais je lui préfère encore souvent Startpage.
#57
Il se trouve que dans mes contacts, j’ai un type qui travaille à deux pas du bureau des développeurs du site Edf. J’avais pesté pour signaler que c’était inutilisable avec mon Firefox sous Mageia et avec Privacy Badger, un problème de cookies tiers (inutiles de surcroit) et ai rajouté quelques couches sur ces captchas à la con. Le premier problème est corrigé (ou en cours), pour le second c’est niet, et j’ai insisté mais c’est imposé par le RSSI.
Voilà, désolée. Je ne sais pas quoi faire de plus.
#58
J’avoue que je trouve Startpage moins efficace dans certains cas.
Cela dit, utiliser divers outils de recherche est encore la meilleure solution, personnellement, j’utilise, selon ce que je cherche : Qwant, Wikipedia, le CNRTL ou encore Openclipart.
#59
#60
super !
Mais ça ne changera rien à la réclamation en cours que j’ai chez EDF, ni à mon intention de réécrire à Jean-Bernard Lévy et de resaisir la CNIL.
#61
#62
pour moi installation impossible sur OPERA ça me colle un popup sauf que quand je vais dans les paramètres des extensions, elle ne s’y trouve pas, donc impossible de faire l’installation 
" />
 http://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536324160-sans-titre1.png
#63
Pour Opéra il faut d’abord installer une extension qui permet d’installer les extensions de Chrome (ça a été dit par David plus tôt, il y a peut-être le lien).
#64
elle est installée et active
#65
Ah ben je viens d’installer successivement l’extension pour les addons chrome et l’extension de NxI sur mon Opéra et je n’ai pas eu de problème =/
#66
je suis sous W7, c’est peut être la que ça bloque, sinon pas grave, la je viens de retester en déscativant toutes les extensions sauf celle pour les addons de chrome et rien n’y fait
#67
#68
“Pour contrer Google, il n’est plus possible de l’interdire sauf à se priver de 90% du web” ne signifie pas “Google est 90% du web”.
Ca doit être trop subtil sans doute.
#69
Bonjour,
Il y a des effets de bord avec uBlock Origin
#70
Autre effet de bord, disparition du Captcha anti robots sur la page de connexion à freedom-ip.com
Dommage :)
#71
Mais ça fonctionne en passant par une fenêtre de nav privée.
#72
Merci.
Problème signalé dans le post 45, que certains non pas lu et donc ne comprennent pas comment en bloquant Google, on se prive d’une partie du web.
Est-ce qu’ils vont finir par comprendre les Jeanprofite et David_L (qui poste à 5:12:49, heure à laquelle je dors comme tous les gens normalement constitués) ?
#73
En même temps c’est sur qu’avec cette attitude agressive cela ne va pas contribuer au débat (cf ton historique de commentaire où on a une ribambelle de “vous ne me comprenez pas, je vous explique” #victimisation).
David apporte une première prière à l’édifice, tout le monde est libre d’améliorer la v1, pas la peinepour autant de cracher sur l’intention ou les avis qui ne partagent pas ton point de vue.
#74
Pardon ? Victimisation ?
Va donc reprendre les posts dans l’ordre chronologique : c’est bien David_L qui crache (c’est ton terme) sur mon avis et non pas l’inverse.
#75
Bizarrement je viens de regarder l’historique de la conversation, et David te répond normalement… Par contre ta réponse c’est du passif-agressif dans toute sa puissance :https://www.nextinpact.com/news/107005-privacy-search-notre-extension-favorisant…
“Ca doit être trop subtil sans doute.” > Traduction, t’es con tu ne sais pas lire et encore moins comprendre
“Et en voilà 2 qui n’ont strictement rien compris à mes posts.” > Voir au dessus, vous êtes vraiment débiles vous n’avez rien compris
“relis mes posts et essaie de les comprendre si ton déficit de sommeil te le permet.” > Là je crois qu’il n’y a même pas besoin de traduction…
Non mais t’es sérieux à jouer la victime alors que c’est clairement toi qui te permet ce type de commentaires ? Sheepux a entièrement raison.
Sur ce bon dimanche et merci à David pour son extension, je la réactiverai quand elle me permettra de lire les vidéos youtube ;)
#76
Perso, je la trouve trop envahissante : je ne pensais pas qu’elle bloquait tout ce qui avait trait à google, même quand on y va “manuellement”.
J’aurais préféré qu’on puisse la paramétrer en choisissant ce qu’elle bloque :(
#77
Je pense que le but est aussi pédagogique : C’est Google qui est trop envahissant.
#78
Est-ce Google qui est trop envahissant ou les sites web qui reposent trop sur leurs outils ?
#79
Privacy Search, c’est une bonne idée, mais j’avais une icône pour me connecter à Gmail que j’utilise occasionnellement. Maintenant, impossible d’accéder à la messagerie. Je suis immanquablement renvoyé vers Qwant. Même si je demande Gmail à Qwant : le choix Gmail est proposé dans la recherche, mais si je clique pour y accéder, je me retrouve sur Qwant. Ça tourne en rond.
Cette mésaventure m’est arrivée avec Chromium sous Ubuntu 18.04. L’icône Google est d’ailleurs aussitôt remplacée par celle de Qwant.
Un problème à régler. Privacy Search fonctionne un peu trop bien !
#80
Pour la V2 ;)
Je vais voir si j’ai assez de temps pour pousser une PullRequest pour gérer:
Niveau 0 (analyse du web) : sans pour autant bloquer le traffic, compter le nombre d’appels fait à Google sur des sites tiers (+ grouper par domaine ?)
Niveau 0.5 (analyse toxico) compteur de dépendance : lister les services que j’utilise et quelle fréquence et me proposer des alternatives
Niveau 1 (bloquer les sites tiers): empêcher un site tiers d’appeler un service google, mais me permettre d’utiliser les services de google si accédé directement (mais bien interdire interdire redirection depuis site non google)
Niveau 2 (“sus aux gafam”) : actuel tout bloquer
Des idées de paliers intermédiaires ?
#81
Je ne sais pas pourquoi cette subtilité me fait penser à cette blague d’enfant :
" />
Ce n’est pas moi, c’est ma main
Plus sérieusement c’est bien Google qui est envahissant, pour cela il joue sur la facilité d’emploi de ses produits et sur la paresse des utilisateurs.
Exemple : Analytics est plus léger à employer que Matomo, pour cause il est hébergé directement par les serveurs de Gogogle qui se sert des données au passage.
Si je devais reformuler le commentaire qui te fait réagir, je dirais que Alphabet devient trop envahissant de par la surface que ses produits et outils prennent dans le monde occidental.
Google c’est comme les autres sociétés IT américaine :
C’est gratuit au début pour tuer la concurrence et une fois captif c’est payant.
On parle de Googlemaps ?
#82
Disons qu’il y a responsabilité partagée.
Google a des produits simples d’utilisation… On peut difficilement le lui reprocher. Sa politique commerciale est cependant très discutable (il profite aisément de sa position dominante et a des pratiques qui feraient pâlir de jalousie Microsoft à l’époque).
Par contre, les sites web ne vont généralement pas plus loin pour des raisons de coûts, temps, sortir des habitudes et du pré carré, c’est plus simple, etc. Résultat ils exploitent les produits Google (Analytics, reCaptcha, etc) sans trop se poser de question sur l’impact derrière.
#83
Je viens d’essayer avec Firefox, je suis dans le même cas que la personne qui a commenté sur Mozilla.org, alors je vais juste copier son commentaire, par flemme
" />
Bonjour,
L’extension semble effectivement bloquer les requêtes vers les moteurs de recherche Google, Yahoo, Bing.
Mais si je veux quand même aller sur google.fr/maps… je me retrouve redirigé vers le moteur de recherche que j’ai pré-selectionné. Il m’est impossible d’accéder à Google Maps. Ce ne sont donc pas seulement les moteurs de recherche qui sont bloqués, mais tous les services Google.
Ce fonctionnement est-il normal ?
#84
Lui a l’excuse de ne pas avoir pu lire les commentaires d’ici avant d’avoir écrit son message.
" />
#85
Qu’est-ce que tu en sais ? Il a peut-être préféré écrire là-bas plutôt qu’ici
" />
" />
" /> pour toi aussi : tu connais visiblement la réponse, mais :
" />
" />
Et j’ai pas le temps de lire les 9 pages de commentaires : si c’est un doublon, David l’ignorera, s’tout
D’ailleurs
“Si tu sais pas, demande. Si tu sais, partage ! ”
#86