DAS trop élevé : le Hisense F23 épinglé, le cas particulier du Tommy 2 de Wiko

DAS trop élevé : le Hisense F23 épinglé, le cas particulier du Tommy 2 de Wiko

C'est pas moi, c'est lui

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

07/08/2018 7 minutes
24

DAS trop élevé : le Hisense F23 épinglé, le cas particulier du Tommy 2 de Wiko

Avec les Hisense F23 et Wiko Tommy 2, l'ANFR a flashé sept mobiles dépassant la limite réglementaire du DAS tronc. Des mises à jour correctives ont d'ores et déjà été déployées. Le cas du Tommy 2 est particulier puisque seul le modèle vendu par Bouygues Telecom était touché, à cause de modifications faites pour l'opérateur.

Fin mai, l'ANFR épinglait quatre smartphones à cause d'un DAS trop élevé : les Alcatel Pixi 4-6", Echo Star Plus, Huawei Honor 8 et NEFFOS X1 TP902. Une mise à jour logicielle avait été déployée pour les trois premiers, tandis que le dernier était retiré de la vente, avec campagne de rappel en prime.

Il y a quelques jours, l'agence nationale de fréquences pointait du doigt deux nouveaux mobiles : le F23 de Hisense et le Tommy 2 de Wiko... mais uniquement pour le smartphone vendu par Bouygues Telecom dans ce dernier cas. Nous avons interrogé le constructeur afin d'avoir des précisions sur les différences entre un Tommy 2 proposé par l'opérateur et un autre vendu via une boutique ou un autre opérateur.

Hisense F23 et Wiko Tommy 2 dépassent la limite réglementaire en 4G

Comme nous avons déjà eu l'occasion de l'expliquer en détail, la réglementation a changé en avril 2016 et impose désormais une mesure du DAS tronc à 5 mm de distance, contre 25 mm auparavant. Les smartphones mis sur le marché après cette date ne doivent pas dépasser 2 W/kg.

Dans le cas contraire, l’ANFR « met en demeure les sociétés responsables de la mise sur le marché de ces téléphones de prendre toutes les mesures appropriées pour mettre fin à la non-conformité constatée sur les équipements actuellement sur le marché ainsi que ceux déjà commercialisés ». C'est ce qui vient de se passer avec les Hisense F23 et Wiko Tommy 2 de Bouygues Telecom.

Tel un mirage, le premier a été flashé fin 2017 à 2,13 W/kg sur la bande des 2 600 MHz en 4G, sur le dessous du smartphone pour être précis. Sur les autres fréquences (800, 900, 1 800 MHz, etc.) le DAS était toujours inférieur à 1 W/kg selon les mesures mises en ligne par l'ANFR. 

Hisense déploie une mise à jour et retombe à 1,40 W/kg

Les premières mesures ont été effectuées avec le firmware Ll360.6.03.00.ZA00. Hisense a ensuite déployé une mise à jour L1360.6.10.01.ZA00 afin de réduire le DAS tronc à 1,46 W/kg au maximum, comme le confirme de nouvelles analyses commandées par l'agence nationale des fréquences et effectuées entre mai et juin 2018.

Pour une fois, les deux rapports détaillés ont été mis en ligne, ce qui n'est toujours pas le cas des Honor 8, Echo Star Plus et Alcatel Pixi 4-6" eux aussi épinglés pour dépassement du DAS tronc. De plus, le laboratoire ne s'est pas focalisé sur l'unique mesure ayant dépassé la limite, mais a refait toute une batterie de tests, avec une différence parfois importante dans les résultats.

  • 900 MHz en 2G : 1,250 W/kg au lieu de 0,944 W/kg 
  • 900 MHz en 3G : 0,311 W/kg au lieu de 0,355 W/kg
  • 1800 MHz en 2G : 0,617 W/kg au lieu de 0,723 W/kg
  • 2100 MHz en 3G : 0,923 W/kg au lieu de 0,768 W/kg
  • 800 MHz en 4G : 0,350 W/kg au lieu de 0,386 W/kg
  • 1 800 MHz en 4G : 0,868 W/kg au lieu de 0,841 W/kg
  • 2 600 MHz en 4G : 1,40 W/kg au lieu de 2,130 W/kg

Le nouveau firmware permet donc de rentrer dans les clous, mais impose aussi une augmentation du DAS dans certains cas. Le plus flagrant est certainement la 2G sur la bande des 900 MHz avec 1,250 W/kg au lieu de 0,944 W/kg avant la mise à jour. L'ensemble des mesures reste cependant bien sous la barre des 2 W/kg.

DAS Hisense F23

2,43 W/kg pour le Tommy 2 vendu par Bouygues Telecom

Chez le fabricant « français » Wiko, le Tommy 2 a été mesuré à 2,46 W/kg... mais uniquement dans la version proposée par Bouygues Telecom.

Celles vendues par d'autres opérateurs ou revendeurs ne sont pas touchées : « Les autres versions de ce modèle n’ont pas révélé de non-conformité selon les vérifications faites par le fabricant » explique l'ANFR. Pour autant, elle n'a visiblement pas demandé d'analyses auprès d'un laboratoire indépendant pour vérifier cette affirmation.

Là encore, Wiko a décidé de déployer une mise à jour estampillée V02.17.BYT.20 (V02.03.BYT.20 lors de la première batterie de tests). Le DAS maximum redescend à 1,66 W/kg, en 4G sur la bande des 2 600 MHz. Le premier rapport n'a par contre pas été rendu public par l'ANFR, impossible donc de comparer l'évolution du DAS sur les différentes bandes de fréquences.

Interrogé par nos soins, le constructeur nous explique que « la non-conformité relevée par l’ANFR concernait uniquement un lot de smartphones Tommy2 dans sa version Bouygues Telecom et non l’ensemble de la production du Tommy2 commercialisé par Bouygues Telecom [...] Par mesure de précaution Wiko a mis à jour tous les Tommy2 version Bouygues Telecom via une mise à jour OTA ».

Nous avons demandé à Bouygues Telecom combien de Tommy 2 étaient concernés par le dépassement du DAS tronc, sans réponse pour le moment.

Tommy 2 Wiko

Tommy 2 par Bouygues Telecom : « c'est plus vraiment le même produit au final »

Nous avons également demandé des explications sur les différences entre un Tommy 2 provenant de Bouygues Telecom et un autre. « À chaque fois que nous faisons des modèles pour des opérateurs, nous partons d'un tronc commun, mais ensuite ce sont des modèles sur mesure avec les opérateurs qui nous demandent de faire certaines modifications spécifiques par rapport à leur surcouche » nous détaille Hervé Vaillant, responsable des relations publiques de Wiko.

Ainsi, « même si la base est la même, le produit fini passé par les pattes des ingénieurs d'Orange et ceux de Bouygues Telecom n'est plus vraiment le même au final ». Interrogé sur les changements techniques impliquant une hausse du DAS, le constructeur n'avait pas de réponse à nous apporter. Simplement nous dit-il que « ce n'est pas forcément la façon dont est géré le réseau ». Nous mettrons cette actualité à jour lorsque nous aurons obtenu de plus amples informations de sa part ou de Bouygues Telecom, que nous avons également questionné.

Dans tous les cas, la mise à jour « n'a pas d'impact au niveau de la portée du signal. C'est complètement transparent et neutre pour l'utilisateur » affirme Hervé Vaillant.

7 mobiles non conformes en 2017

Sur l'année 2017, l'ANFR a publié les rapports d'analyse de 74 smartphones. 67 étaient conformes à la réglementation, alors que 7 dépassaient la limite de 2 W/kg, soit tout de même près de 10 % des mobiles analysés. De plus, d'autres procédures sont peut-être en cours. Dans ce cas, l'agence nationale des fréquences ne publiera les résultats qu'une fois son enquête terminée... ce qui peut prendre du temps.

Le cas du Tommy 2 est intéressant à plus d'un titre, car les opérateurs ajoutent encore trop souvent des surcouches maison et/ou procèdent à des changements dans les firmwares. En plus de retarder parfois la disponibilité des mises à jour de sécurité d'Android (sans parler des nouvelles versions), des hausses du DAS peuvent donc survenir.

Il faudra d'ailleurs voir si l'ANFR procédera à des tests réguliers de smartphones modifiés par ou pour les opérateurs. L'exemple du jour montre l'importance de s'y intéresser, mais les moyens de l'agence ne sont pas illimités et elle ne commande des tests que pour un peu moins d'une centaine de mobiles par an en moyenne.

Une solution déjà évoquée par l'ANFR serait de mettre à disposition les documents de certifications des constructeurs de terminaux mobiles. Ils sont pour le moment protégés par le secret des affaires et accessibles uniquement à certaines administrations, contrairement aux États-Unis où ils sont publics.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Hisense F23 et Wiko Tommy 2 dépassent la limite réglementaire en 4G

Hisense déploie une mise à jour et retombe à 1,40 W/kg

2,43 W/kg pour le Tommy 2 vendu par Bouygues Telecom

Tommy 2 par Bouygues Telecom : « c'est plus vraiment le même produit au final »

7 mobiles non conformes en 2017

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (24)


Faire des surcouches pour les opérateurs téléphoniques EN PLUS des surcouches éventuelles des constructeurs, ça doit quand même être un sacré job à la con.


“Dans tous les cas, la mise à jour « n’a pas d’impact au niveau de la portée du signal. C’est complètement transparent et neutre pour l’utilisateur » affirme Hervé Vaillant.”  => Je suis sceptique. Dans ce cas pourquoi les opérateurs modifient le paramétrage par défaut ? ils y trouvent forcément un intérêt.


j’aurais tendance a dire que si le signal à une plus courte portée il y a potentiellement un impacte sur la couverture, les modifs sont peut être demandée en fonction du maillage des antennes opérateur.



Du coup peut être qu’avec un smartphone non modifié on se retrouve dans un zone blanche à chaque intersection de maille, ce qui n’est pas super super.



Cela reste que de la supposition <img data-src=" />


“Une solution déjà évoquée par l’ANFR serait de mettre à disposition les

documents de certifications des constructeurs de terminaux mobiles. Ils

sont pour le moment protégés par le secret des affaires et accessibles

uniquement à certaines administrations, contrairement aux États-Unis où

ils sont publics”



Auto-certification et en même temps protection des docs de certification au nom du secret des affaires: là il y a un paquet de scandales en réserve (mais pas suffisamment de moyens pour les autorités pour pouvoir faire les tests et le ménage chez les constructeurs indélicats).




Wiko a décidé de déployer une mise à jour





Je suis tombé de ma chaise en lisant ces lignes <img data-src=" />


Promis juré, on vous certifie qu’on respecte la réglementation !



Ah on a croisé les doigts dans le dos…



PS : le secret des affaires, c’est comme le secret défense, ça permet de faire ce qu’on veut tant que ça éclabousse pas trop.


C’est vraiment fiable les tests de DAS ? Parce que ça change tellement d’une bande à l’autre et d’une MAJ à l’autre que j’ai l’impression que ça dépend plus du pif que d’une mesure réitérable ! La plupart des téléphones se basent sur le même matériel, un OS et un kernel à base similaire et pourtant…



&nbsp;Est-ce que ça ne varie pas selon une foultitude de paramètres tels que :




  • le téléphone en question (l’un passe mais son “clône” du même modèle, même ROM ne passe pas pour une raison X ou Y)…

  • ce que fait le téléphone en arrière plan, sa consommation de données et la nature des données…

  • la charge du réseau, la position de l’antenne, son état de forme…

  • la météo, la température, le sens du vent, l’oiseau qui passe devant la fenêtre…

  • des paramètres aléatoires tels que la bonne volonté du téléphone&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;ou que sais-je…



    J’imagine qu’il y a un protocole, mais tout ne peut pas être assuré de ne pas varier ?


Dev Android est pas déjà un job à la con de base? <img data-src=" />



(je parle pas des progressive web apps)


Tu vas avoir des problèmes toi” (hommage à Omar Sy et Fred Testot, “SAV des émissions”)








Jossy a écrit :



La plupart des téléphones se basent sur le même matériel, un OS et un kernel à base similaire et pourtant…





C’est surtout l’équipement modem / antennes / amplificateur de signal / coque et autres éléments internes interférant plus ou moins qui sont en jeu ainsi que la rom radio et ces paramètres (la dessus d’ailleurs qu’on du porter les modifications de bouygues et les corrections fait pour certains modèles épinglés, l’os et le kernel doivent pas trop intervenir la dedans.



Le fait d’avoir d’autres éléments radio (wifi / bluetooth / nfc) actifs et plus ou moins sollicités (data mobile en plus) doit certainement jouer,&nbsp; j’espère que le protocole de tests se fait de facon maîtrisé : tout coupé (data mobile incluse) et que seul les appels voix dans les différents bandes de fréquence sont testés dans une salle coupant toute ondes autre que celle en cours de test sinon vla la variabilité et le protocol pas strict.



D’ailleurs les smartphones étant de plus en plus utilisés pour des usages data plus que des appels voix (l’assistant google appelant à votre place, les études sur le cas doctolib vs appeler le médecin, l’usage massif des messageries textes au lieu des appels voix prouvant que les&nbsp; gens aiment de moins en moins appeler), ca serait peut-etre bien qu’ils envisagent un DAS variable : usage téléphonique, appareil collés à l’oreille : DAS tres restrictif comme aujourd’hui (pas besoin d’un signal de qualité maximale pour de la voix simple) ; usage data smartphone à la main assez loin de la tete : moins de restriction (meilleur bande passante et latence en accrochant mieux la / les antennes).

Reste le problème smartphone dans la poche en train de bombarder d’onde les bijoux de famille ^^ (mais dans ce cas je crois que c’est plus la chaleur le problème plus que l’effet des ondes contrairement au cerveau)









linkin623 a écrit :



Promis juré, on vous certifie qu’on respecte la réglementation !



Ah on a croisé les doigts dans le dos…



PS : le secret des affaires, c’est comme le secret défense, ça permet de faire ce qu’on veut tant que ça éclabousse pas trop.





C’est exactement ça et on imagine pas à quel point c’est employé, on pense immédiatement aux nouvelles technos, mais rien que dans le bâtiment les trucs auto-certifiés dont tu ne peux rien savoir et dont il s’avère à l’expertise que la norme ou le certificat n’a absolument pas été respecté(e)…



Merci pour cet article.



Est-ce que l’on pourrait avoir plus de renseignements concernant l’ANFR.

Leur moyens ne sont pas «illimités et elle ne commande des tests que pour un peu moins d’une centaine de mobiles par an en moyenne». Cela veut dire qu’elle sous-traite ou bien réalise qu’elle réalise ces tests en interne ?



Quel est son budget, combien de personne y travaillent svp ?








Jeanprofite a écrit :



Merci pour cet article.



Est-ce que l’on pourrait avoir plus de renseignements concernant l’ANFR.

Leur moyens ne sont pas «illimités et elle ne commande des tests que pour un peu moins d’une centaine de mobiles par an en moyenne». Cela veut dire qu’elle sous-traite ou bien réalise qu’elle réalise ces tests en interne ?



Quel est son budget, combien de personne y travaillent svp ?





Voir le dernier rapport consultable à partir de la page 74

https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/Rapports/ANFR_Rapport_2016.pdf



Ils seraient un peu plus de 300, mais le personnel dédié aux tests ou l’éventuel recours à des prestataires extérieurs n’est pas précisé.



C’est un bon début.

Merci <img data-src=" />








chasis.fan a écrit :



Reste le problème smartphone dans la poche en train de bombarder d’onde les bijoux de famille ^^ (mais dans ce cas je crois que c’est plus la chaleur le problème plus que l’effet des ondes contrairement au cerveau)







Faut quand même faire attention, ça attaque le cerveau principal de l’homme <img data-src=" />

(en plus l’image d’illustration s’accorde bien)









chasis.fan a écrit :



(…)

Reste le problème smartphone dans la poche en train de bombarder d’onde les bijoux de famille ^^ (mais dans ce cas je crois que c’est plus la chaleur le problème plus que l’effet des ondes contrairement au cerveau)







Rhooo, la chaleur c’est quand même important pour ces petits organes!

C’est pas pour rien qu’ils sont placés dans une poche thermo-étirable et frigo-rétractable: il faut les maintenir un peu plus frais que le reste du corps.



33 °Celsius pour être exact.

Au dessus, c’ est une possible infertilité.

L’ OMS ne recommande pas le port de slips serrés ou trop chauds mais de caleçons larges et aérés pour éviter le problème.

Et vue la chaleur actuelle qui engendre sueur et mauvaises odeurs

&nbsp;


Et c’est aussi pour ces raisons que dormir cul nu est recommandé.

Plus hygiénique (moins de transpiration, mieux aéré, moins de prolifération de bactéries) et évite la surchauffe du service trois pièces.



Pis c’est plus agréable qu’avec des vêtements qui, aussi amples soient-ils, finissent par gêner avec les mouvements.


NextINpact, site d’actualités high-tech et d’anatomie &nbsp; <img data-src=" />








chasis.fan a écrit :



ca serait peut-etre bien qu’ils envisagent un DAS variable : usage téléphonique, appareil collés à l’oreille : DAS tres restrictif comme aujourd’hui (pas besoin d’un signal de qualité maximale pour de la voix simple) ; usage data smartphone à la main assez loin de la tete : moins de restriction (meilleur bande passante et latence en accrochant mieux la / les antennes).





Je ne sais pas s’ils font ce genre de test mais ça me paraît en effet une bonne idée.







chasis.fan a écrit :



Reste le problème smartphone dans la poche en train de bombarder d’onde les bijoux de famille ^^ (mais dans ce cas je crois que c’est plus la chaleur le problème plus que l’effet des ondes contrairement au cerveau)





Que ce soit le cerveau ou autre chose, ça ne bombarde rien du tout…

On parle de puissances en mW quand le téléphone est en veille. Au pire oui ça a un effet thermique, mais bien plus limité que la canicule qu’on subit actuellement, ça ne se chiffre même pas en degrés en plus.







SebGF a écrit :



Faut quand même faire attention, ça attaque le cerveau principal de l’homme <img data-src=" />

(en plus l’image d’illustration s’accorde bien)





Arf.







barlav a écrit :



Rhooo, la chaleur c’est quand même important pour ces petits organes!

C’est pas pour rien qu’ils sont placés dans une poche thermo-étirable et frigo-rétractable: il faut les maintenir un peu plus frais que le reste du corps.









fullero a écrit :



33 °Celsius pour être exact.

Au dessus, c’ est une possible infertilité.

L’ OMS ne recommande pas le port de slips serrés ou trop chauds mais de caleçons larges et aérés pour éviter le problème.





Oui mais comme déjà dit plus haut, c’est pas un mobile dans ta poche qui va chauffer tes testicules. <img data-src=" />







SebGF a écrit :



Et c’est aussi pour ces raisons que dormir cul nu est recommandé.

Plus hygiénique (moins de transpiration, mieux aéré, moins de prolifération de bactéries) et évite la surchauffe du service trois pièces.

Pis c’est plus agréable qu’avec des vêtements qui, aussi amples soient-ils, finissent par gêner avec les mouvements.





Il suffit de dormir en caleçon non serrant (à titre perso j’ai tendance à dormir nu cela dit).









OlivierJ a écrit :



Oui mais comme déjà dit plus haut, c’est pas un mobile dans ta poche qui va chauffer tes testicules. <img data-src=" />



Tout dépend de leur taille. Si ils font la taille de petits pois, ils chaufferont plus vite… <img data-src=" />

(Mais j’imagine que ca règle aussi le problème de la stérilité amenée par la chaleur aussi vu que certainement déjà présente <img data-src=" /> )









OlivierJ a écrit :



Il suffit de dormir en caleçon non serrant (à titre perso j’ai tendance à dormir nu cela dit).



Fais gaffe quand tu dis ca, tu pourrais donner des idées à certain(e)s <img data-src=" /> <img data-src=" />









OlivierJ a écrit :



Oui mais comme déjà dit plus haut, c’est pas un mobile dans ta poche qui va chauffer tes testicules. <img data-src=" />&nbsp;





J’ai eu un nexus 5 qui merdait sur la fin, cpu tjrs à 100%, de 80°C d’apres les capteurs internes et la coque faisait bien chaufferette de poche.



Et perso mon téléphone passe plus de temps dans la poche que collé à l’oreille à passer des appels et à griller des neurones :p&nbsp;



Heureusement que ton mobile n’était pas à 80 °C sur sa surface ;-) .

Mais je suppose qu’il était un peu chaud au toucher, et effectivement un mobile qui chauffe dans la poche de façon sensible ça doit être moyennement agréable, sauf quand on attend le bus ou le train en hiver dehors <img data-src=" /> .








chasis.fan a écrit :



J’ai eu un nexus 5 qui merdait sur la fin, cpu tjrs à 100%, de 80°C d’apres les capteurs internes et la coque faisait bien chaufferette de poche.



Et perso mon téléphone passe plus de temps dans la poche que collé à l’oreille à passer des appels et à griller des neurones :p











OlivierJ a écrit :



Heureusement que ton mobile n’était pas à 80 °C sur sa surface ;-) .

Mais je suppose qu’il était un peu chaud au toucher, et effectivement un mobile qui chauffe dans la poche de façon sensible ça doit être moyennement agréable, sauf quand on attend le bus ou le train en hiver dehors <img data-src=" /> .







Pour mon smartphone, j’ai un holster qui me le met sur la poitrine, en travers. C’était D2cathlon qui fabriquait ça, j’en trouve nulle part maintenant.



C’est très pratique cela dit en passant, et ça me permet de bien entendre quand il sonne, surtout avec ça comme sonnerie. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



En même temps, mon Lenovo tout neuf, il chauffe pas des masses…