Transparence des plateformes : la Commission européenne dévoile ses propositions

Transparence des plateformes : la Commission européenne dévoile ses propositions

Moteurs-compositeurs

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

27/04/2018 4 minutes
8

Transparence des plateformes : la Commission européenne dévoile ses propositions

Afin de lutter contre les abus de position dominante des grandes plateformes, la Commission européenne a présenté hier une proposition de règlement visant notamment à astreindre les moteurs de recherche à de nouvelles obligations de transparence. Un observatoire européen serait également créé.

« Les nouvelles règles profiteront notamment aux entreprises telles que les hôtels, les commerçants qui pratiquent la vente en ligne, les développeurs d'applications et les autres entreprises similaires qui s'appuient sur des moteurs de recherche pour attirer du trafic internet vers leurs sites web », soutient-on à Bruxelles.

La Commission souhaitant légiférer au travers d’un règlement, ses réformes seraient d’application directe au sein de l’Union européenne. Exactement comme pour le règlement général relatif à la protection des données personnelles (RGPD).

En l’état, sa proposition (pour l’heure uniquement disponible en anglais) mise avant tout sur l'harmonisation des obligations de transparence qui incomberaient aux services d’intermédiation en ligne – de type marketplaces notamment – et aux moteurs de recherche.

Davantage de garanties pour les professionnels présents sur les grandes plateformes

Bruxelles souhaite tout d’abord que les fournisseurs de services d'intermédiation (eBay, Amazon...) veillent « à ce que les modalités et conditions qui les lient à des utilisateurs professionnels soient aisément compréhensibles et aisément accessibles ». Il leur faudra en ce sens « indiquer à l'avance les motifs permettant de mettre fin au référencement d'un utilisateur professionnel ou de le suspendre d'une plateforme ».

Ils devront au passage rendre publique leur « politique générale », en précisant :

  • « Parmi les données générées par l'utilisation de leurs services, celles auxquelles il est possible d'accéder, qui peut y avoir accès et dans quelles conditions ».
  • « La manière dont ils traitent leurs propres biens et services par rapport à ceux qui sont offerts par leurs utilisateurs professionnels ».
  • « La manière dont ils utilisent les clauses contractuelles pour exiger la gamme ou le prix le plus favorable pour les produits et services offerts par leurs utilisateurs professionnels (clauses dites de la nation la plus favorisée, NPF) ».

Dans l’hypothèse où une plateforme suspendrait ou supprimerait « l'accès à tout ou partie de l'offre d'un utilisateur professionnel », elle devrait impérativement le justifier.

D’une manière plus générale, la Commission Juncker entend imposer, tant aux services d'intermédiation en ligne qu’aux moteurs de recherche, la définition de « critères généraux déterminant les modalités du classement des biens et services dans les résultats de recherche ». Des mesures néanmoins déjà prévues en France depuis le 1er janvier 2018, suite au vote de la loi Numérique (voir notre article).

Création d'un observatoire européen 

En matière de règlement des litiges, l’exécutif européen souhaite que toutes les plateformes d’intermédiation soient tenues de « mettre en place un système interne de traitement des réclamations ». L’objectif est ici de pousser au recours à des médiateurs, histoire d’éviter le passage par la case justice. « Enfin, les associations représentant les entreprises se verront accorder le droit de saisir la justice au nom des entreprises afin de faire appliquer les nouvelles règles en matière de transparence et de règlement des différends », explique-t-on à Bruxelles.

La Commission prévoit également d’instaurer un observatoire destiné à « surveiller l'incidence » de ces nouvelles règles. Cette institution devrait être constituée d’ « experts indépendants ».

Une fois adopté par l’Union européenne, ce règlement sera applicable sous six mois à compter de sa publication au Journal officiel de l’UE.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Davantage de garanties pour les professionnels présents sur les grandes plateformes

Création d'un observatoire européen 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (8)


Qui doute encore que l’Europe n’est pas une création de l’énarchie française ?



Une nouvelle loi inutile (les plateformes et les pro des places de marchés ne l’ont pas attendus pour coopérer), un nouveau comité Théodule pour observer ce qui fonctionne déjà. <img data-src=" />


Cambridge Analityca.








Gilbert_Gosseyn a écrit :



Cambridge Analityca.





La FTC (c’est à dire le gouvernement US) était censée auditer Facebook, depuis 2011 et tous les 2 ans, sur ses procédures relatives à la protection des données et de la vie privée …



Cette Europe qui, de la main gauche, prétend vouloir protéger la vie privée des gens en mettant toute la production internet sous flicage, mais qui, de la main droite, récolte un max de données privées sur les gens…

:orwell:








Gilbert_Gosseyn a écrit :



Tartuffe Analityca.







<img data-src=" />









Ph11 a écrit :



mais qui, de la main droite, récolte un max de données privées sur les gens…

:orwell:





De quoi tu parles ?



Et bien sûr ils imposaient les mêmes contraintes à “Pages Jaunes” à l’époque? Où quant c’est eux qui avaient le monopole ils faisaient ce qu’ils voulaient… <img data-src=" />


Je rejoins la plupart des commentateurs pour leurs critiques.

“Dans l’hypothèse où une plateforme suspendrait ou supprimerait «&nbsp;l’accès à tout ou partie de l’offre d’un utilisateur professionnel&nbsp;», elle devrait impérativement le justifier.“Qui sera juge des “justifications”?&nbsp;Encore une énième ineptie de cette europe technocratique gouvernée par des incompétents bornés.&nbsp;