En un an, la fibre a conquis 1,1 million d'abonnés, passant le cap des trois millions en fin d'année dernière. Plus de 10 millions de lignes sont éligibles, à 72 % au moins via deux opérateurs. L'ADSL continue sa chute, perdant près de 800 000 abonnés sur l'année.
L'autorité des télécoms, l'Arcep, a mis en ligne son observatoire du haut et très haut débit pour le quatrième trimestre 2017. Cette édition marque deux nouvelles étapes dans la progression du THD (à partir de 30 Mb/s descendant, définition européenne), qui continue de grignoter le haut débit, principalement via la fibre et l'amélioration du réseau cuivre (VDSL2).
Au 31 décembre, la France comptait 28,4 millions d'abonnés au (très) haut débit. Soit 215 000 de plus sur le trimestre et 765 000 supplémentaires sur l'année (contre 720 000 en 2016). Sur cet ensemble, 21,5 millions sont connectés en haut débit (sous 30 Mb/s), c'est-à-dire 771 000 de moins sur un an. L'ADSL reste la technologie dominante, avec 20,9 millions d'abonnés (-280 000 sur le trimestre et -785 000 sur un an). Comme nous le verrons, la fibre est son premier concurrent.
L'Arcep en profite pour mettre à jour sa carte des déploiements de la fibre, qui se contente toujours de présenter le pourcentage de couverture par commune, au lieu du découpage réel comme l'observatoire France THD. Le transfert de l'open data du plan national ne semble encore pas pour dire. Les nouvelles données utilisées pour la carte simplifiée sont aussi disponibles, tout comme des notes de version de l'Arcep.
1,5 million d'abonnés au très haut débit en plus en 2017
Fin 2017, les opérateurs français comptaient 7 millions d'abonnés au très haut débit ; 475 000 de plus sur le trimestre et 1,5 million de plus sur un an (1,2 million en 2016). Ils représentent 25 % des abonnés à Internet. La principale technologie THD est la fibre jusqu'à l'abonné (FTTH), avec 3,3 millions de clients. Ils sont 335 000 de plus sur le trimestre et 1,1 million arrivés sur l'année. Le total représente 9 % des connexions Internet fixes.
2,4 millions d'abonnés au très haut débit le sont entre 30 Mb/s et 100 Mb/s, via le VDSL2, le câble à moins de 100 Mb/s et la 4G fixe. Sur le trimestre, ces technologies ont gagné 125 000 abonnés, contre 374 000 sur l'année.
Enfin, le câble à plus de 100 Mb/s (rénové par SFR) compte 1,34 million de clients. C'est 56 000 de plus sur l'année et... 5 000 de moins sur le trimestre. Le câble modernisé a donc perdu des clients dernièrement.
Plus de 10 millions de lignes éligibles à la fibre
Côté déploiements, 40 % des locaux (habitations et entreprises) sont officiellement éligibles au très haut débit, soit 17,7 millions sur le territoire, contre 34 % l'année fin 2016. 11,8 millions sont situés hors des zones très denses, c'est-à-dire les grandes agglomérations les plus rentables pour les opérateurs.
La fibre est le réseau à l'empreinte la plus large. 10,3 millions de locaux sont concernés, contre 7,7 millions fin 2016. C'est aussi 751 000 de plus sur le dernier trimestre 2017... « ce qui constitue la valeur trimestrielle la plus élevée et marque la progression continue du déploiement FTTH » selon le régulateur.
Les inégalités territoriales sont flagrantes. Selon l'Arcep, 72 % des locaux sont couverts en fibre en zones très denses, contre 25 % en zones moins denses (agglomérations moyennes où les opérateurs privés coinvestissent) et... 6 % en zones d'initiative publique (principalement les zones rurales) !
Le taux de mutualisation est aussi important. Il donne la part de points de mutualisation avec au moins deux opérateurs connectés. « Le taux de mutualisation des lignes FTTH reste encore très en retrait en zones moins denses d’initiative publique (24% contre 72% en moyenne nationale) », regrette l'Arcep. Seules 44 % des lignes fibre ont accès à au moins trois opérateurs. L'Arcep ne fournit pas les valeurs brutes pour chaque opérateur, uniquement un graphique.
Les fournisseurs d'accès nationaux ont multiplié les accords avec les exploitants de réseaux publics, possédés par les collectivités et destinés à connecter les zones rurales en très haut débit. Les effets de ces contrats cadre, qui règlent des questions importantes (comme les systèmes d'information), ne se font pas encore sentir, note l'Arcep. Elle espère voir leurs fruits dans les prochaines trimestres.
Pour mémoire, le gouvernement promet 8 Mb/s pour tous en 2020, puis 30 Mb/s pour tous en 2022, dont 80 % en fibre. Tous les Français sont censés obtenir la fibre en 2025, même si cette perspective semble bien fragile.
Commentaires (39)
#1
Il y a des abonnés Bouygues par ici qui auraient perdu leur connexion fibre ? Plus rien depuis hier, et la hotline Bouygues répond un message automatique type “suite à un incident au niveau national, le service client n’est pas joignable, blablabla…”. Pas de news sur Twitter etc, mais leur forum commence à se remplir de cas comme le mien. Et ces andouilles d’admins ferment les discussions en mettant juste “merci de ne pas mentionner d’informations personnelles”, puis le ticket est marqué “résolu”. C’est complètement dingue cette histoire.
#2
Il semblerait qu’OVH prévoit de se mettre à la fibre FTTH en juin 2018. J’espère que c’est vrai !
#3
3 millions en fibre? C’est tout?
" />. Ça me parait ridicule =S. Avec sois disant 80% dans 4 ans 
" />.
En tout cas, personnellement, j’ai la “chance” d’être en zone AMII (Orange) mais toujours rien à l’horizon. C’est zéro ici. Et sur le site d’Orange de la couverture, quand je remplie le formulaire (https://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/prise-interet-fibre/formulairePIF.aspx), on me dit que rien n’est prévu
#4
Ça progresse cahin-caha cette affaire. J’ai du bol je suis en plein milieu de la fibre Orange FTTH, je suis donc raccordé depuis plus de 2 ans, mais j’imagine combien c’est dur d’attendre un déploiement qui tarde et des promesses mal tenues de la part des FAI.
On peut effectivement se demander si les objectifs vont être atteints.
#5
C’est 80 % de lignes éligibles, pas 80 % d’abonnés, ne confondons pas. ;)
#6
#7
Croisons les doigts.
#8
#9
#10
Oui enfin généralement, l’information que je vois c’est “Orange à déployer la fibre dans votre immeuble” sur une plaque en métal. Pas d’explication plus que ça sur l’intérêt pour les néophytes
" />
" />
Bon après je salut quand même le sous-traitant d’Orange qui intervient les Samedis, ça fais plaisir
(Et la raison est la suivante au passage :
Selon l’Académie française, « au temps » est une expression militaire signifiant qu’un des soldats n’était pas dans le temps en faisant un mouvement, et que l’opération doit être reprise depuis le début. Les saluts militaires avec des armes étant parfois très compliqués, une hésitation de quelques soldats dans un peloton peut immédiatement donner une impression de désordre.
)
#11
#12
#13
#14
Ah merci pour la carte de l’ARCEP. Je dois déménager et j’ai besoin de fibre pour le boulot, donc je veux être sûr de ne pas me tromper dans mon choix de parachutage.
Par contre je ne comprends pas trop la couverture de la ville : de 50 à 80%
C’est une couverture territoire ou population ? Ca signifie que c’est possible d’avoir un raccordement (ou pas) entre deux rues voisines ?
#15
Hahaha une zone loin du nra c’est un taux de conversion ADSL/fibre proche de 80% dans une zone urbaine éligible au câble et au vdsl, le taux de conversion est de 15% et on continue à déployer dans ces zones là. Alors que le raccordement en zone non dense ne coûte pas 5 fois plus cher..
#16
Petite confusion entre les “logements éligibles au très haut débit” et les “logements éligibles au FttH” qui sont un sous-ensemble des logements éligibles au très haut débit.
Il y a donc bien 3 millions d’abonnés FttH sur un total de 10,3 millions de lignes éligibles (et non pas 17,7 millions).
Sur la définition de l’éligibilité, l’Arcep considère (normalement) qu’un logement est éligible dès lors que (i) le PBO est posé et (ii) au moins un opérateur est présent au PM. Pour les immeubles, il faut donc que la verticale soit déployée.
Dans le lien ci-dessous, un schéma qui synthétise bien les différentes définitions de l’Arcep :
https://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/fibre/ftth-schemas-ref-terminolo…
#17
#18
Pour l’eau et l’électricité, quel que soit le prix des travaux, les gens payent simplement parce qu’il n’ont pas le choix.
Alors que pour Internet, il y a toujours l’alternative de l’ADSL, la 3G/4G, le satellite ou autre solution WiFi locale… C’est un compromis qui se met en balance avec le montant des travaux pour la fibre.
A titre d’exemple, quelqu’un de ma famille a préféré opter pour la 4G plutôt que de payer les travaux de raccordement téléphonique de sa maison neuve. Du coup elle ne risque pas de se convertir à la fibre.
#19
À peine une semaine après que ma rue (uniquement des maisons individuelles) soit devenue “éligible”, un commercial Orange est passé me proposer un contrat et une date de raccordement: difficile de faire mieux.
C’est vrai que, là où il ne trouvait personne en journée, il a laissé des documents dans les boites-aux-lettres, mais ça ne me semble pas plus anormal que ça…
#20
Ouai alors pas chez moi hein. Aucun courrier dans la boîte aux lettres, pas de commercial que dalle.
" />
Heureusement que je fais de temps à autre des checks sur le site de l’ariase, sinon j’aurais jamais eu l’information comme quoi la fibre est dispo
Donc à mon avis, ça dépend beaucoup de la ville.
#21
C’est vrai que pour Madame Michu ça pose pas de problème, mais la 4G c’est pas internet hein
" />
" />
Après je vais bien voir, j’ai du coax pour l’instant et le tech (sous traitant plutôt) de Orange passe cette après-midi car ma maison est “éligible”, on va bien voir si il arrive à faire le boulot. Surtout que, sauf erreur de ma part, sur du coax c’est Numé’ qui à la câble, donc Orange gagnerait un client là.
Après c’est toujours la même merde, les erreurs effectivement sont rarement corrigées, l’immobilisme qui bloque les gens.
Mais je pense qu’ils arriverons à faire bouger certaines personnes. Comme j’avais dis dans un autre commentaire, j’ai une tante qui touche les 90 ans, elle n’a pas d’ordinateur, ne connait rien à l’informatique et avait un forfait vieux de plus d’un demi-siècle. A commercial Orange lui à installer la fibre car c’est moins chère de prendre un forfait avec la fibre de nos jours en gardant ce qu’elle avait avant (téléphone / TV) que de garder son forfait poussiéreux et très chère.
Du coup elle est convertie à la fibre qui tourne dans le vent
#22
#23
#24
Faut envoyer ce témoignage de terrain à l’ARCEP, ça les changera des discours des commerciaux des FAI et du gouvernement sur le sujet
" />
#25
En fibre, il n’y a pas de “territoire” ou de “population” comme sur mobile, seulement des locaux (habitations ou locaux professionnels). Pour une carte plus précise (normalement au bâtiment près), il y a l’observatoire France THD ou les sites des opérateurs.
Comme dit dans l’article, la carte de l’Arcep est mignonne pour les statistiques, mais n’a aucune utilité pour celui ou celle qui cherche un appart’ ou une maison.
#26
D’un autre côté, comme on peut faire des test éligibilité avec une adresse, ce n’est pas bien gênant.
#27
Oui pas faux :)
#28
Bah moi je veux bien contribuer à ce qu’on soit 7 000 001 mais malheureusement, le très haut débit chez moi, ça sera probablement pas avant 2050. Tout comme le EDGE d’ailleurs (et accessoirement la 3G et 4G).
PS : j’habite à moins de 30 km de Rennes (plus de 384 000 km de la lune quand même).
#29
En effet, par exemple la carte de Orange, je la trouve bien précise, quand on zoom on voit l’éligibilité adresse par adresse :
https://reseaux.orange.fr/cartes-de-couverture/fibre-optique
Dans ma zone ça m’aide à voir l’avancement de la fibre, rue par rue (ou morceau de rue), quartier par quartier.
#30
#31
Merci Orange, SFR et les RIP. C’est pas grace à Free qu’on avance sur la FO… L’opérateur pathétique incapable de tenir ses promesses depuis 2009…
" />
#32
#33
Depuis 2006 même… je m’en rappelle encore quand j’habitais à Lyon.
Aujourd’hui, Free c’est celui qui arrêté la Fibre P2P et qui est bien content de co-financer (sans poser) la Fibre GPON, et qui a un peering tout pourri.
#34
C’est vrai. Et pourtant c’était celui qui gueulait sur tout le monde en stipulant que le GPON n’était pas l’avenir, que ça n’avait aucun sens de déployer cette technologie… Bref, un opérateur risible au réseau risible se fichant totalement de la satisfaction abonné. Netflix, Youtube…
#35
#36
ça…c”est le résultat de vouloir “courir 2 lièvres à la fois”
" />
forcément, “on se disperse” !
#37
#38
#39
J’ai les 2 dans mon immeuble ( je dois être un des rares à avoir réussi cela
" /> )
" />
un vertical par Free et un vertical par Orange et donc des adductions Free et les autres
les doubles départs de Free sont dans le local des eaux et égouts et la fibre venant du NRO arrive par les égouts
Les départs de FT utilisés par SFR , Orange ou autres sont dans le Parking et les fibres venant des NRO arrivent par l’adduction FT .
les 2 départs sont donc à des endroits complètement différents, et du coup quand quelqu’un quitte Free ou FT, les intervenants pour ne pas avoir à repasser une fibre , coupent celle qui est déja installée à l’étage de l’appartement et resssoudent la fibre sur leur propre vertical
J’ai vu Free vers Orange et Orange vers Free et ils soudent toujours dans l’étage et ensuite mettent la jarretière sur leur propre boite ( égoutsou parking ). Et la fibre diminue de 50cm à chaque fois .
Le souci est que régulièrement ceux qui interviennent sur les jarretières Orange mettent un des appartements en rade alors que chez Free comme il n’y a personne d’autre sur le brassage il n’y a jamais de problèmes.
mais bon c’est assez sympa de voir les différentes méthodes