Le Syndicat national de l’édition phonographique (SNEP) va finalement tenter de s’accorder avec Bing et Google pour le filtrage du mot « Torrent » s’agissant des recherches effectuées sur trois artistes : Christophe Willem, Kenji Girac et Shy'm. Le succès même de cette médiation reste très incertain au regard de l’étendue du filtrage sollicité.
En 2015, le SNEP avait réclamé des deux moteurs la purge des résultats pour les requêtes associant le mot « Torrent » à « Kendji Girac », « Shy’m » ou « Christophe Willem ». Cuisant échéc pour les majors du disque devant le tribunal de grande instance de Paris qui avait condamné leur syndicat à 10 000 euros au motif notamment que les mesures sollicitées étaient beaucoup trop vastes.
Et pour cause toutes les pages associant « Torrent » avec le nom de l’un de ces artistes, même sans être en relation quelconque avec des faits de piratage, auraient été désindexées... dont tous nos articles traitant de cette affaire.
Le syndicat des producteurs de phonogrammes a malgré tout fait appel. Devant la cour, en novembre dernier, il a considéré que les arguments des premiers juges n’étaient pas fondés, en imaginant en particulier la création d’une liste blanche gérée par les moteurs.
Un principe de médiation validé par les parties
Il s’est surtout armé une nouvelle fois de l’article L336-2 du Code de la propriété intellectuelle qui permet de prévenir ou faire cesser une atteinte à la propriété intellectuelle à l’égard de toute personne susceptible de contribuer à y remédier. Un article qui avait fait mouche en 2012 sur les suggestions proposées par Google en cours de frappe.
Toutefois, en novembre dernier, le président de la cour d’appel a victorieusement invité les différentes parties à opter pour une médiation. Le 13 décembre, celles-ci ont validé ce principe. Cette nouvelle étape se déroulera maintenant dans le silence feutré des cabinets d’avocats respectifs, avant une décision finale.
Bien sûr, rien ne permet d’affirmer que cette médiation sera couronnée de succès pour le SNEP. Google et Bing peuvent se sentir à l’aise avec le premier jugement sous le bras.
De plus, ils pourront toujours rappeler aux représentants de l’industrie du disque l’existence de leurs outils de déréférencement. Il suffit donc de les utiliser plutôt qu’imaginer un système de filtrage concentré d'abord sur trois artistes, mais qui porte en lui les germes d'une généralisation assurée.
Si la médiation échoue, les audiences devant la cour d'appel reprendront avec une décision à la clé. Dans le doute, nous avons réalisé trois captures sur les deux moteurs. Nous les comparerons dans quelques semaines avec une nouvelle série.
Commentaires (46)
#1
pas une perte " />
#2
Perso je connais plus personne qui télécharge de musique illégalement, tout le monde utilise des services type Spotify (en premium ou non).
Comme l’a dit @jb18v, vu les artistes, c’est pas une grosse perte de toute facon
#3
bon après c’est facile comme commentaire " />
le filtrage c’est pas du tout une bonne idée, et ouvre la porte à pas mal de dérives. M’enfin bon " />
#4
Le fait de ne pas aimer ces artistes ne doit pas masquer le fond de la demande. Un jour, ces syndicats auront des demandes tout aussi farfelues (je ne parle pas de contrer le piratage, mais des requêtes qui ratissent large) sur des artistes que tu pourrais aimer.
Et quand tu t’insurgeras, d’autres te diront : RAF, c’est pas une perte, j’aime pas.
#5
#6
Je propose en trois:
#7
#8
Comment on fait pour la requête “Torrent André Torrent ?”" />
#9
Et si je recherche : “Shy’m se baigne dans un torrent”. " />
#10
#11
#12
tu vas sur youporn pour ça " />
#13
Utiliser de bon vieux micros, ça marche bien aussi (même si tu entends la chasse d’eau, le chien de la voisine, les sirène de police, ça restera dans ta mémoire indéfiniment comme çi ça fait partie de l’œuvre)" />" />
Combien de fois, je fais “wouaf,wouaf” en écoutant un morceau bien précis" />
#14
#15
Filtrer ces recherches revient à ne plus référencer d’offre légale non plus, me trompe-je ?
#16
#17
J’imagine déjà les articles sensationnalistes : “Torrent de critiques en réponse à la phrase de nommer n’importe qui d’un peu connu […]” => BAM PAF, déréférencement dans ta G*LE !!!!
C’est bon, on peut d’ores et déjà fermer tous les sites de presse en ligne " />
#18
Le syndicat des producteurs de phonogrammes a malgré tout fait appel. Devant la cour, en novembre dernier, il a considéré que les arguments des premiers juges n’étaient pas fondés, en imaginant en particulier la création d’une liste blanche gérée par les moteurs.
Bon les mecs ne veulent pas se sortir les doigts du cul (gérer une liste noire) alors ils obligent les moteurs à tout filtrer systématiquement et se demerder à gérer une liste blanche.
C’est sous estimer le public visé à ne pas faire des fautes d’orthographes intentionnelles (en plus des autres). " />
Kengi Jirac
Chime
Kristof Ouilem
#19
Perso j’ai surtout peur que ça soit le filtrage pour adulte plus que le filtrage du mot torrent qui bloque: “Dick Rivers devient torrent”.
#20
marrant, c’est déjà pas les même résultats entre gg.fr et celui qui me localise aux bahamas :o
Encore un coup d’épée dans l’eau.
#21
sérieux, vous utilisez encore bing et google de nos jours ?
" />
#22
Bizarrement la requête Shy’m nue n’est pas filtrée…
#23
#24
t’as testé si la requête était filtrée pour les 2 autres ?
pas de préférence …
" />
#25
#26
#27
#28
oui comme ça google et bing vont investir des fortunes pour rien, et le site de téléchargement illégal n’auront cas changer automatiquement dans leur base de données Torrent en T0rrent ou Torr€nt dans leur description et sur leur site reconvertir en Torrent normal, et le filtrage est outrepassé, merci les génies !
#29
#30
#31
Donc Christophe Willem, Kenji Girac et Shy’m sont les pédo-terro-nazis de la chanson française :-)
C’est vrai qu’ils font peur!
#32
#33
#34
#35
anomailsur la news “L’industrie de la musique demande le filtrage du mot « Torrent » sur Google et Bing” donne la bonne solution.
Dommage que je n’ai pas de contact chez Google, je leurs aurai bien envoyé le liens. Les négociations avec les avocats aurai surement été beaucoup plus courtes.
#36
Pas grave, il reste Qwant, DuckDuckGo, Startpage, etc…
#37
" /> Je rajouterais qu’en y mettant un peu plus (d’euro), on peut s’équiper de clé usb ou carte sd de grande capacité pour ne pas sentir le besoin d’être “connecté” juste pour écouter de la musique. " />
#38
Je garde le reflex rTorrent. " />
#39
Je propose d’utiliser rivière. Et puis ça fait moins louche, même les lycéens pourront aller au CDI faire des recherches sur les rivières :-)
Après, quand rivière sera bloqué, on utilisera ruisseau, fleuve,.. Enfin tout le lexique pour montrer l’absurdité d’un filtrage sur mot clé et comment aussi pourrir toute recherche légitime sur des torrents, des fleuves et autres affluents " />
#40
sur yandex.com on trouve tous les torrents.
#41
Je ne gueule pas comme quoi c’est trop cher :)
Je dis juste que ce n’est pas accessible à tout le monde : Abonnement, périphérique avec forfait ou wifi pour écouter, et idéalement, enceintes (Enceintes, casque, voiture, ou autres). Tous les artistes ne sont pas dispo non plus. Mais une fois de plus, je ne critique pas la musique en streaming, perso je suis abonné Deezer. Juste que je connais pas mal de monde qui n’utilise pas ce genre d’écoute parce que payant. Et en version gratuit, c’est vraiment trop dégradé comme usage avec les Pub.
#42
Très bonne initiative si ça permet de moins entendre ces “artistes”…
#43
Maintenant qu’ils ont découvert que çà existant, tous les prétextes sont bon pour jouer avec…
#44
Tout à fait.
Il faut ajouter à ça les dérives des plateformes comme Deezer et Spotify qui, à terme, finiront par tuer la culture si elles persistent à user d’un algorithme de recommandations qui ne sert que les intérêts de ceux qui payent pour être mis en avant.
J’ai testé Spotify durant quelques mois… C’est bien, il n’y a pas tout (pour pas dire qu’il n’y a pas grand chose), mais ça rend vraiment feignant, et au final tu tournes en boucle… et t’en reviens toujours à la même soupe ou aux classiques. Du coup j’y vois un cercle vicieux qui handicaperait la création.
Alors bien sûr, on pourrait me rétorquer que j’pourrais trouver mon Nujabes sur des petits étalages de provinces ou en import. J’ai déjà essayé l’import, j’ai raqué cher pour recevoir avec une chance sur deux, et plusieurs mois plus tard, mon CD (que j’ai ensuite dû ripper, réencoder et retaguer)… Et puis j’ai pas le temps, et de travailler pour gagner ma croute, et d’aller crapahuter chez les disquaires en voie de disparition.
Ain’t nobody got time fo’ that.
Donc bon… tant que mon besoin ne sera pas comblé, je continuerai de pirater. Et j’ai aucun remords, je fais parti de ceux qui dépensent allègrement dans l’offre légale… qui engraissent plus les éditeurs que les créateurs. M’enfin c’est un autre sujet.
#45
Certains trucs “spécifiques” même en torrent et cie on ne les trouve plus aujourd’hui, et je ne parle même pas du commerce “standard”.
Perso il y a quelques mois je cherchais des vieux albums de Lunatic Asylum des années 90 et plus moyen de mettre la main dessus
#46
Y a toujours l’oiseau bleu….