Filtrage du mot Torrent : accord entre le SNEP, Bing et Google sur le principe d’une médiation

Filtrage du mot Torrent : accord entre le SNEP, Bing et Google sur le principe d’une médiation

Un torrent de « bouh ! » ?

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

19/12/2017 3 minutes
46

Filtrage du mot Torrent : accord entre le SNEP, Bing et Google sur le principe d’une médiation

Le Syndicat national de l’édition phonographique (SNEP) va finalement tenter de s’accorder avec Bing et Google pour le filtrage du mot « Torrent » s’agissant des recherches effectuées sur trois artistes : Christophe Willem, Kenji Girac et Shy'm. Le succès même de cette médiation reste très incertain au regard de l’étendue du filtrage sollicité. 

En 2015, le SNEP avait réclamé des deux moteurs la purge des résultats pour les requêtes associant le mot « Torrent » à « Kendji Girac », « Shy’m » ou « Christophe Willem ». Cuisant échéc pour les majors du disque devant le tribunal de grande instance de Paris qui avait condamné leur syndicat à 10 000 euros au motif notamment que les mesures sollicitées étaient beaucoup trop vastes.

Et pour cause toutes les pages associant « Torrent » avec le nom de l’un de ces artistes, même sans être en relation quelconque avec des faits de piratage, auraient été désindexées... dont tous nos articles traitant de cette affaire.

Le syndicat des producteurs de phonogrammes a malgré tout fait appel. Devant la cour, en novembre dernier, il a considéré que les arguments des premiers juges n’étaient pas fondés, en imaginant en particulier la création d’une liste blanche gérée par les moteurs.

Un principe de médiation validé par les parties

Il s’est surtout armé une nouvelle fois de l’article L336-2 du Code de la propriété intellectuelle qui permet de prévenir ou faire cesser une atteinte à la propriété intellectuelle à l’égard de toute personne susceptible de contribuer à y remédier. Un article qui avait fait mouche en 2012 sur les suggestions proposées par Google en cours de frappe.

Toutefois, en novembre dernier, le président de la cour d’appel a victorieusement invité les différentes parties à opter pour une médiation. Le 13 décembre, celles-ci ont validé ce principe. Cette nouvelle étape se déroulera maintenant dans le silence feutré des cabinets d’avocats respectifs, avant une décision finale.

Bien sûr, rien ne permet d’affirmer que cette médiation sera couronnée de succès pour le SNEP. Google et Bing peuvent se sentir à l’aise avec le premier jugement sous le bras.

De plus, ils pourront toujours rappeler aux représentants de l’industrie du disque l’existence de leurs outils de déréférencement. Il suffit donc de les utiliser plutôt qu’imaginer un système de filtrage concentré d'abord sur trois artistes, mais qui porte en lui les germes d'une généralisation assurée.

Si la médiation échoue, les audiences devant la cour d'appel reprendront avec une décision à la clé. Dans le doute, nous avons réalisé trois captures sur les deux moteurs. Nous les comparerons dans quelques semaines avec une nouvelle série. 

  • « Torrent » et « Kenji Girac »
  • « Torrent » et « Christophe Willem »
  • « Torrent » et « Shy'm »

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un principe de médiation validé par les parties

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (46)


pas une perte <img data-src=" />


Perso je connais plus personne qui télécharge de musique illégalement, tout le monde utilise des services type Spotify (en premium ou non).



Comme l’a dit @jb18v, vu les artistes, c’est pas une grosse perte de toute facon


bon après c’est facile comme commentaire <img data-src=" />



le filtrage c’est pas du tout une bonne idée, et ouvre la porte à pas mal de dérives. M’enfin bon <img data-src=" />


Le fait de ne pas aimer ces artistes&nbsp; ne doit pas masquer le fond de la demande. Un jour, ces syndicats auront des demandes tout aussi farfelues (je ne parle pas de contrer le piratage, mais des requêtes qui ratissent large) sur des artistes que tu pourrais aimer.

Et quand tu t’insurgeras, d’autres te diront : RAF, c’est pas une perte, j’aime pas.








_Quentin_ a écrit :



Perso je connais plus personne qui télécharge de musique illégalement, tout le monde utilise des services type Spotify (en premium ou non).



Comme l’a dit @jb18v, vu les artistes, c’est pas une grosse perte de toute facon







Ouais, enfin chacun ses (mauvais) goûts quand même…



Je propose en trois:





  • site

  • torrent

  • musique









    • j’ai de la chance









_Quentin_ a écrit :



Perso je connais plus personne qui télécharge de musique illégalement, tout le monde utilise des services type Spotify (en premium ou non).





C’est parce que tu cotoies des gens qui ont les moyens <img data-src=" /> Deezer, Spotify & Co sans compte c’est bourré de Pub. Sinon il faut payer ! (Sans parler des combines bien sûr). Personnellement, j’ai de tout dans mon entourage, des acheteurs de CDs, des clients des plateformes d’écoute et des téléchargeurs compulsifs :)



&nbsp;



_Quentin_ a écrit :



Comme l’a dit @jb18v, vu les artistes, c’est pas une grosse perte de toute facon









jb18v a écrit :



pas une perte <img data-src=" />





Déjà, chacun ses goûts… Heureusement que tout le monde n’écoute pas la même chose…

Et puis c’est une porte ouverte à toutes les fenêtres. Si C’est fait pour Kenji, ce sera faisable pour un groupe/artiste que vous aimez peut être…



Bref, utilisez Qwant, c’est plus simple…



Comment on fait pour la requête “Torrent André Torrent ?”<img data-src=" />


Et si je recherche : “Shy’m se baigne dans un torrent”. <img data-src=" />








eriktu a écrit :



Et si je recherche : “Shy’m se baigne dans un torrent”. <img data-src=" />





Shy’m on you !









dvr-x a écrit :



C’est parce que tu cotoies des gens qui ont les moyens <img data-src=" /> Deezer, Spotify & Co sans compte c’est bourré de Pub. Sinon il faut payer !







Si c’est bourré de pub c’est gratuit hein donc pas besoin d’avoir les moyens. Sinon la version payante il n’y a pas de pub.



tu vas sur youporn pour ça <img data-src=" />


Utiliser de bon vieux micros, ça marche bien aussi (même si tu entends la chasse d’eau, le chien de la voisine, les sirène de police, ça restera dans ta mémoire indéfiniment comme çi ça fait partie de l’œuvre)<img data-src=" /><img data-src=" />



Combien de fois, je fais “wouaf,wouaf” en écoutant un morceau bien précis<img data-src=" />








2show7 a écrit :



Utiliser de bon vieux micros, ça marche bien aussi (même si tu entends la chasse d’eau, le chien de la voisine, les sirène de police, ça restera dans ta mémoire indéfiniment comme çi ça fait partie de l’œuvre)<img data-src=" /><img data-src=" />



Combien de fois, je fais “wouaf,wouaf” en écoutant un morceau bien précis<img data-src=" />







who let’s the dogs out ?



Filtrer ces recherches revient à ne plus référencer d’offre légale non plus, me trompe-je ?








Jarodd a écrit :



Filtrer ces recherches revient à ne plus référencer d’offre légale non plus, me trompe-je ?







l’offre légale en torrent ?



J’imagine déjà les articles sensationnalistes : “Torrent de critiques en réponse à la phrase de nommer n’importe qui d’un peu connu […]” =&gt; BAM PAF, déréférencement dans ta G*LE !!!!



C’est bon, on peut d’ores et déjà fermer tous les sites de presse en ligne <img data-src=" />




Le syndicat des producteurs de phonogrammes a malgré tout fait appel. Devant la cour, en novembre dernier, il a considéré que les arguments des premiers juges n’étaient pas fondés, en imaginant en particulier la création d’une liste blanche gérée par les moteurs.



Bon les mecs ne veulent pas se sortir les doigts du cul (gérer une liste noire) alors ils obligent les moteurs à tout filtrer systématiquement et se demerder à gérer une liste blanche.



C’est sous estimer le public visé à ne pas faire des fautes d’orthographes intentionnelles (en plus des autres). <img data-src=" />

Kengi Jirac

Chime

Kristof Ouilem


Perso j’ai surtout peur que ça soit le filtrage pour adulte plus que le filtrage du mot torrent qui bloque: “Dick Rivers devient torrent”.

&nbsp;


marrant, c’est déjà pas les même résultats entre gg.fr et celui qui me localise aux bahamas :o



Encore un coup d’épée dans l’eau.


sérieux, vous utilisez encore bing et google de nos jours ?

&nbsp; <img data-src=" />


Bizarrement la requête Shy’m nue n’est pas filtrée…


&nbsp;







djshotam a écrit :



sérieux, vous utilisez encore bing et google de nos jours ?

&nbsp; <img data-src=" />





oui et même que certains recherchent les mots Shym, Willem et Kendji dessus, des fous <img data-src=" />



t’as testé si la requête était filtrée pour les 2 autres ?

pas de préférence …

<img data-src=" />








dvr-x a écrit :



un groupe/artiste que vous aimez peut être…





J’ai remarqué un truc concernant la musique et l’art en général : Plus les mec sortent d’albums et viennent à être connus et plus la qualité baisse en tendant vers du gros mainstream cancérogène… La tu te dis que finalement le téléchargement c’est bien, car ça évite ou ça retarde la mort d’un artiste.

&nbsp;









dvr-x a écrit :



C’est parce que tu cotoies des gens qui ont les moyens <img data-src=" /> Deezer, Spotify & Co sans compte c’est bourré de Pub. Sinon il faut payer ! (Sans parler des combines bien sûr). Personnellement, j’ai de tout dans mon entourage, des acheteurs de CDs, des clients des plateformes d’écoute et des téléchargeurs compulsifs :)



&nbsp;



Déjà, chacun ses goûts… Heureusement que tout le monde n’écoute pas la même chose…

Et puis c’est une porte ouverte à toutes les fenêtres. Si C’est fait pour Kenji, ce sera faisable pour un groupe/artiste que vous aimez peut être…



Bref, utilisez Qwant, c’est plus simple…





Peut-être, peut-être pas: j’ai pas fait de stats mais j’ai différents profils dans mon entourage (étudiants, chômeurs, jeunes, vieux - tous écoute de façon légale à ma connaissance (CD, radio, streaming légal)

Les gens on tellement râlé pendant longtemps pour avoir un genre de licence globale, que perso je trouve ça vraiment déplacé de gueuler que 7 euros par mois c’est “trop cher” pour écouter de la musique en illimité (ou bien acheter des CDs, chacun voit midi à sa porte).



Sur le fond de l’article, oui je trouve ça complètement con ce genre de blocage, d’autant plus que les fous de téléchargements on souvent accès à des trackers privés (genre what.cd à une époque pour l’audio, je sais pas ce qui se fait de nos jours).



&nbsp;









_Quentin_ a écrit :



Les gens on tellement râlé pendant longtemps pour avoir un genre de licence globale, que perso je trouve ça vraiment déplacé de gueuler que 7 euros par mois c’est “trop cher” pour écouter de la musique en illimité (ou bien acheter des CDs, chacun voit midi à sa porte).

&nbsp;



Si c’était une vraie offre globale à la limite, mais faut bien avouer que ni Deezer ni Spotify et encore moins les autres n’ont pas le quart de la moitié de ce que j’écoute.



oui comme ça google et bing vont investir des fortunes pour rien, et le site de téléchargement illégal n’auront cas changer automatiquement dans leur base de données Torrent en T0rrent ou Torr€nt dans leur description et sur leur site reconvertir en Torrent normal, et le filtrage est outrepassé, merci les génies !








tass_ a écrit :



Si c’était une vraie offre globale à la limite, mais faut bien avouer que ni Deezer ni Spotify et encore moins les autres n’ont pas le quart de la moitié de ce que j’écoute.





En même temps la musique pour se rouler dans la boue, c’est pas ce qui est le plus écouté <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



En même temps la musique pour se rouler dans la boue, c’est pas ce qui est le plus écouté <img data-src=" />





Teuh teuh teuh j’écoute aussi de la musique pour sacrifier des boucs dans la forêt et de la musique pour dealer du crack dans la cave de son HLM.



Donc Christophe Willem, Kenji Girac et Shy’m sont les pédo-terro-nazis de la chanson française :-)



C’est vrai qu’ils font peur!








tass_ a écrit :



Teuh teuh teuh j’écoute aussi de la musique pour sacrifier des boucs dans la forêt et de la musique pour dealer du crack dans la cave de son HLM.





Meme ça c’est peu représenté sur Spotify/Deezer ? <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Meme ça c’est peu représenté sur Spotify/Deezer ? <img data-src=" />





Comme tout, les têtes d’affiche y sont, mais quand on commence à chercher un groupe slovène des années 90, non.









_Quentin_ a écrit :



Les gens on tellement râlé pendant longtemps pour avoir un genre de licence globale, que perso je trouve ça vraiment déplacé de gueuler que 7 euros par mois c’est “trop cher” pour écouter de la musique en illimité (ou bien acheter des CDs, chacun voit midi à sa porte).







Pour 7 euros par mois je peux copier tout ce que je veux sur ma clé usb, mon baladeur, ou mon disque-dur de HTPC ? Je ne crois pas…



anomailsur la news&nbsp; “L’industrie de la musique demande le filtrage du mot « Torrent » sur Google et Bing” donne la bonne solution.&nbsp;



Dommage que je n’ai pas de contact chez Google, je leurs aurai bien envoyé le liens. Les négociations avec les avocats aurai surement été beaucoup plus courtes.


Pas grave, il reste Qwant, DuckDuckGo, Startpage, etc…


<img data-src=" /> Je rajouterais qu’en y mettant un peu plus (d’euro), on peut s’équiper de clé usb ou carte sd de grande capacité pour ne pas sentir le besoin d’être “connecté” juste pour écouter de la musique. <img data-src=" />


Je garde le reflex rTorrent. <img data-src=" />


Je propose d’utiliser rivière. Et puis ça fait moins louche, même les lycéens pourront aller au CDI faire des recherches sur les rivières :-)

Après, quand rivière sera bloqué, on utilisera ruisseau, fleuve,.. Enfin tout le lexique pour montrer l’absurdité d’un filtrage sur mot clé et comment aussi pourrir toute recherche légitime sur des torrents, des fleuves et autres affluents <img data-src=" />


sur yandex.com on trouve tous les torrents.&nbsp;


Je ne gueule pas comme quoi c’est trop cher :)

Je dis juste que ce n’est pas accessible à tout le monde : Abonnement, périphérique avec forfait ou wifi pour écouter, et idéalement, enceintes (Enceintes, casque, voiture, ou autres). Tous les artistes ne sont pas dispo non plus. Mais une fois de plus, je ne critique pas la musique en streaming, perso je suis abonné Deezer. Juste que je connais pas mal de monde qui n’utilise pas ce genre d’écoute parce que payant. Et en version gratuit, c’est vraiment trop dégradé comme usage avec les Pub.


Très bonne initiative si ça permet de moins entendre ces “artistes”…


Maintenant qu’ils ont découvert que çà existant, tous les prétextes sont bon pour jouer avec…


Tout à fait.



Il faut ajouter à ça les dérives des plateformes comme Deezer et Spotify qui, à terme, finiront par tuer la culture si elles persistent à user d’un algorithme de recommandations qui ne sert que les intérêts de ceux qui payent pour être mis en avant.



J’ai testé Spotify durant quelques mois… C’est bien, il n’y a pas tout (pour pas dire qu’il n’y a pas grand chose), mais ça rend vraiment feignant, et au final tu tournes en boucle… et t’en reviens toujours à la même soupe ou aux classiques. Du coup j’y vois un cercle vicieux qui handicaperait la création.



Alors bien sûr, on pourrait me rétorquer que j’pourrais trouver mon Nujabes sur des petits étalages de provinces ou en import. J’ai déjà essayé l’import, j’ai raqué cher pour recevoir avec une chance sur deux, et plusieurs mois plus tard, mon CD (que j’ai ensuite dû ripper, réencoder et retaguer)… Et puis j’ai pas le temps, et de travailler pour gagner ma croute, et d’aller crapahuter chez les disquaires en voie de disparition.



Ain’t nobody got time fo’ that.



Donc bon… tant que mon besoin ne sera pas comblé, je continuerai de pirater. Et j’ai aucun remords, je fais parti de ceux qui dépensent allègrement dans l’offre légale… qui engraissent plus les éditeurs que les créateurs. M’enfin c’est un autre sujet.


Certains trucs “spécifiques” même en torrent et cie on ne les trouve plus aujourd’hui, et je ne parle même pas du commerce “standard”.

Perso il y a quelques mois je cherchais des vieux albums de Lunatic Asylum des années 90 et plus moyen de mettre la main dessus


Y a toujours l’oiseau bleu….