Pour se financer, StreetPress tente le minage de crypto-monnaie par les visiteurs

Pour se financer, StreetPress tente le minage de crypto-monnaie par les visiteurs

Test mining, please ignore.

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Économie

23/11/2017 6 minutes
50

Pour se financer, StreetPress tente le minage de crypto-monnaie par les visiteurs

Sur ses articles, StreetPress met à contribution ses lecteurs via le minage de crypto-monnaie Monero, via le désormais célèbre Coinhive. L'expérimentation d'une semaine inaugure une série de tests d'autres méthodes de financement, dont l'une viserait les internautes les plus fidèles.

Le 20 novembre au soir, StreetPress a installé le script de Coinhive sur les pages de ses articles. L'outil exécute un mineur de crypto-monnaie dans le navigateur du visiteur, dont une part des revenus revient au site lui-même.

Lancé il y a deux mois, il a connu de nombreuses déconvenues, notamment avec les bloqueurs de publicité et des éditeurs de logiciels de sécurité. En l'implémentant, « le magazine urbain » cherche un complément de revenus à la publicité, de plus en plus bloquée dans les navigateurs. 

L'entreprise prévient de manière légère ses utilisateurs, via un bandeau calqué sur celui habituellement utilisé pour les cookies. « On le teste pendant une semaine. Notre question en filigrane, c'est la manière de financer un média avec nos lecteurs, sans fermer l'accès au contenu » nous répond Johan Weisz, le fondateur de StreetPress.

Pour lui, l'intérêt d'un article est d'être vu par le plus grand nombre d'internautes possible. « Cela ne retire rien aux autres modèles [comme l'abonnement], qui ne correspondent pas à ce sur quoi on travaille. » Coinhive fait partie d'une série d'expérimentations que prépare le média en ligne, qui compte faire contribuer les internautes sans qu'ils ne paient directement. Les revenus attendus du minage, tel qu'implémenté, sont encore très bas.

Un consentement à travailler

Dans cette première version, le minage se lance automatiquement, sans attendre d'action du visiteur. Le consentement est donc minimal pour le moment. « C'est un test d'une semaine. Nous n'allions pas mettre en place une machinerie compliquée pour l'essayer. On va voir comment ça réagit, sachant que les autres sites qui l'ont testé l'ont retiré soit parce qu'ils n'avaient pas informé le lecteur, soit parce que ce n'est pas rémunérateur » déclare Johan Weisz.

Dans l'absolu, « plein [de visiteurs] ne s'en rendront pas compte. C'est comme un cookie. Les gens ne s'en rendent pas compte, le consentement est tel qu'il est » reconnaît-il, malgré les règles strictes de la CNIL sur le dépôt de cookies, dont peu de médias s'embarrassent.

Coinhive a été choisi pour sa simplicité. « Il demande une petite partie de la puissance de calcul des ordinateurs des internautes connectés » rappelle Weisz. Le script a demandé une demi-journée de mise en place, rédaction de l'article d'annonce compris.

Pour cet « alpha test », StreetPress a choisi de demander 20 % de la puissance maximale mobilisable (via deux threads en parallèle sur les dix possibles). Il ne compte pas grimper au-delà de trois ou quatre threads s'il réintroduit l'outil.

100 euros de revenus mensuels attendus

L'important pour StreetPress est d'éviter de demander la carte bancaire des lecteurs, dont « un tiers ont des fins de mois très difficiles », selon son fondateur. Aujourd'hui, la publicité en rotation sur le site (hors campagnes spécifiques) rapporte 1 000 euros par mois. Après quelques jours de test, il s'attend à gagner environ 100 euros par mois.

« Donc le minage par les lecteurs rapporterait 10 % de ce montant. Mais on n'en est qu'à une expérimentation. Ce sont des choses qui se travaillent et se discutent » pondère Weisz. Le média vit actuellement de la publicité et de la production de contenus de marque (brand content) pour financer la quinzaine d'employés et les serveurs.

Le minage via le navigateur serait « un geste naturel » pour le lecteur, estime StreetPress. « Avec Coinhive, on est sur une contribution automatique (comme le visionnage de publicité), sauf qu'il est dans un autre esprit pour le lecteur. Ils mettent eux-mêmes la main à la poche, via leur machine. »

Le script de minage automatique choisi par le média est bloqué par la plupart des extensions anti-publicité. Pour autant, selon lui, il ennuie bien moins les internautes. Certains proposeraient même de maintenir des onglets ouverts pour miner en tâche de fond, remarque Weisz.

D'autres solutions envisagées, dont une extension de minage

Après la semaine d'essai, le script sera retiré des pages des articles. L'équipe réfléchira ensuite aux évolutions de l'outil, que ce soit pour s'assurer explicitement du consentement de l'internaute, ou moduler la puissance de calcul demandée. L'enjeu est déjà de « voir si ça mérite d'effectuer des développements spécifiques ».

D'autres manières de financer le média sont prévues, avec des tests dans l'année. Johan Weisz refuse pour le moment d'en révéler la teneur. Ce seront surtout « des solutions simples avec peu de développement. Nous sommes contraints à l'équilibre. Il y a un vrai enjeu, parce qu'on sort chaque semaine des informations, des enquêtes, reprises », rappelle-t-il.

À terme, le minage pourrait plutôt s'adresser aux fidèles du site. « On a un noyau de 50 000 lecteurs accros à StreetPress, qui reviennent quasiment tous les jours. Ils ne sont pas volatiles, ils viennent pour nos longs articles, notre travail d'enquête. Ils seraient peut-être prêts à embarquer une extension StreetPress qui tournerait en tâche de fond et qui prendrait 1 % de la puissance de calcul. Cela apporterait plus que ces 100 euros, qui sont peanuts, quand on parle des équipes de journalistes, de serveurs... » note StreetPress.

La solution lèverait le problème du consentement, d'autant que d'autres ont déjà tenté le minage via une extension proposée à travers le navigateur. C'était le cas de SafeBrowse sur Google Chrome, qui avait eu le tort de ne prévenir personne de l'ajout du mineur.

Depuis, Coinhive a ajouté AuthedMine.com, une version de son script réclamant l'accord du visiteur, pour éviter tout ennui avec les bloqueurs de publicité. Une solution simple pour un média qui voudrait pérenniser cet usage.

50

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un consentement à travailler

100 euros de revenus mensuels attendus

D'autres solutions envisagées, dont une extension de minage

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (50)


Je suis POUR !



Avec une extension commune à plusieurs médias :



Genre je décide de faire tourner l’extension à 20% sur mon CPU avec une répartition relative :

34% NXI

33% LesNums

33% HFR

0% Clubic



:)


Cette solution est tellement absurde… que ce soit en terme de respect des visiteurs, en terme de consommation électrique, en terme de perf, en terme de gain financier…

c’est totalement con…


Pour ceux qui veulent financer leurs médias autrement il y a aussi brave.com


sympa pour la batterie de ceux qui sont sur un laptop ou sur mobile… je viens de faire le test sur mon tel, le site pompe 45% d’utilisation CPU contre 2-3% pour un site normal…

sur le principe je ne suis pas contre l’idée mais ils pourraient au minimum désactiver leur script pour les téléphones…


Si j’ai tout compris coinhive mine sur du CPU vu les bench un I5 a un hashrate d’environ 200H/s donc a 20% 40H/s

je connais pas son nombre de visiteur mais pour 100€ avec ci niveau de hashrate il faut 4347J de minage



CF : http://www.mycryptobuddy.com/MoneroMiningCalculator/path?hashrate=40&pow…

 

A ce niveau ça coute plus cher en électricité a l’utilisateur que ce que ça rapporte en pub non ?


2 ans max, cette bulle éclate comme toutes les autres, et des milliers d’abrutis se retrouve au chomage en croyant avoir trouvé le bon filon.








supercdfr2 a écrit :



2 ans max, cette bulle éclate comme toutes les autres, et des milliers d’abrutis se retrouve au chomage en croyant avoir trouvé le bon filon.





Alors que supercdfr2 connaissait très bien la solution au problème du financement de la presse indépendante <img data-src=" />



C’est exactement ce que je me disais… Pour les téléphones portables et tous les ordinateurs portables c’est super comme idée….



Sans compter qu’il faudra de toute façon peu de temps pour que le bordel se fasse bloquer par un truc style no script ou autre (si ce n’est pas déjà le cas). Voir par les navigateurs eux mêmes.








crozet a écrit :



sympa pour la batterie de ceux qui sont sur un laptop ou sur mobile… je viens de faire le test sur mon tel, le site pompe 45% d’utilisation CPU contre 2-3% pour un site normal…

sur le principe je ne suis pas contre l’idée mais ils pourraient au minimum désactiver leur script pour les téléphones…







Et pour l’instant, y’en a qu’un seul… Quand les régies vont se mettre à faire la même chose avec la même dégueulasserie que la pub aujourd’hui, c’est 20 ou 30 mineurs qu’on va se taper sur certains sites.

Cette idée est la plus débile qu’on ait pu inventer. Et si encore, c’était avec une cryptomonnaie en proof of stake (ou d’autres types de preuves non basés sur la puissance de calcul)…
















Sputnik93 a écrit :



Alors que supercdfr2 connaissait très bien la solution au problème du financement de la presse indépendante <img data-src=" />







Mais la solution qui est claire, propre et fiable existe depuis longtemps : le paywall + abonnement.



Tous ceux qui font autrement passent leur temps à bricoler et empiler des solutions dégueulasses et souvent très peu rentables pour s’en sortir : faire payer avec des données personnelles (trackers), avec du temps de cerveau disponible (pub/publirédac) ou, comme dans le cas des mineurs, pomper TON électricité…



Le problème avec le paywall est que l’achat devient conscient et, donc, le “client” va commencer à regarder un peu les dents du cheval qu’on essaie de lui refourguer. Et si c’est pourri, il va pas acheter.

Au final, il risque d’y avoir une sacrée purge dans les sites d’infos dans les prochaines années… Mais il y a des chances que ceux qui resteront seront plus qualitatifs et plus solides financièrement.



Franchement, je me dis que ça serait pas un mal…









KP2 a écrit :



Et pour l’instant, y’en a qu’un seul… Quand les régies vont se mettre à faire la même chose avec la même dégueulasserie que la pub aujourd’hui, c’est 20 ou 30 mineurs qu’on va se taper sur certains sites.

Cette idée est la plus débile qu’on ait pu inventer. Et si encore, c’était avec une cryptomonnaie en proof of stake (ou d’autres types de preuves non basés sur la puissance de calcul)…







Malheureusement c’est la conséquence direct du “ tout adblock “.

Quand les gens ont commencé à installé adblock sur les pc de grand mère et de toute la famille ce n’était plus l’avantage du ” geek “ de passage, on se retrouve forcément dans une situation de merde.

J’ai pas la solution, ce que je peux dire c’est qu’il y a clairement de l’abus, et pas seulement du côté des sites ou des régies pub.



Tu oublies les 30% que prends CoinHive (voir la précédente actu) + les données persos qu’ils doivent aspirer avec leur script :





Sur cette base, Coinhive propose une plateforme et paie les sites (en Monero) toutes les deux heures, selon leurs performances à hauteur de 70 % des revenus générés








Stel a écrit :



Malheureusement c’est la conséquence direct du “ tout adblock “.

Quand les gens ont commencé à installé adblock sur les pc de grand mère et de toute la famille ce n’était plus l’avantage du ” geek “ de passage, on se retrouve forcément dans une situation de merde.





J’ai pas la solution, ce que je peux dire c’est qu’il y a clairement de l’abus, et pas seulement du côté des sites ou des régies pub.







Tu crois franchement que l’absence d’adblockers aurait changé quoique ce soit à la situation ??



Pour ça, il faudrait considérer sérieusement que l’être humain (et notre système économique) sait de lui-même se satisfaire de ce qu’il a et ne cherchera pas a accumuler du profit.

Laisse moi rire…



Le fait est que la pub sur le net a subi une sérieuse baisse de rentabilité depuis qq années car la période “el dorado” est finie et les annonceurs commencent à se rendre compte que c’est pas si intéressant que ça financièrement. Donc la valeur de la pub sur le net s’est réajustée naturellement et les adblockers sont devenus un bon pretexte pour pas remettre en cause son business model basé sur les volumes de visites et pas sur la qualité du contenu.

Donc comme dans tous secteurs qui subissent une période de crise après une sorte de bulle (l’eldorado), y’en a qui s’en sortent car ils ont opéré un changement de business model (comme Nxi par exemple) qui les rend moins vulnérables et d’autres qui s’acharnent sur leurs erreurs et qui coulent ou se font racheter par un géant qui possède d’autres activités complémentaires permettant de rentabiliser le groupe entier.



Mettre un problème sous le tapis aide rarement à le résoudre.



Adblock n’a pas aidé à trouver une solution au financement des sites, il a juste poussé à plus de pub pour ceux qui n’utilisent pas de bloqueur en donnant l’impression à ceux qui l’utilisent que tout peut être gratuit et sans pub pendant que les sites mourraient, passaient au contenu sponsorisé ou mettaient en place des Paywalls ;)



A part favoriser ceux qui peuvent passer des années à perdre du fric en attendant une normalisation sans favoriser ceux qui respectent les internautes, ça n’a guère d’intérêt. Mais la passion pour les solutions faciles et courtermistes c’est humain, et la situation actuelle était prévisible <img data-src=" />



Sur les dix dernières années, combien de sites ont été fermés, rachetés ou n’en sont encore à un stade où personne n’est payé pour le boulot fourni (excepté parfois le un ou deux qui se rincent sur le boulot des autres avec des structures bancales) ?








KP2 a écrit :



Tu crois franchement que l’absence d’adblockers aurait changé quoique ce soit à la situation ??



Pour ça, il faudrait considérer sérieusement que l’être humain (et notre système économique) sait de lui-même se satisfaire de ce qu’il a et ne cherchera pas a accumuler du profit.

Laisse moi rire…







Je comprend tres bien ce que tu veut dire, et je suis d’accord sur ce point.

Le truc c’est qu’adblock à accéléré la poubelle qu’est devenu le web, car ceux qui n’ont pas adblock n’ont de cesse que de “payer ” pour les autres, et donc adblock devient indispensable. La boucle est bouclé.



Et puis je suis désolé, mais adblock c’est ni plus ni moins qu’un intermédiaire/mafia qui se faire grassement payer pour ajouter adsense en liste blanche. L’hypocrisie de ce business est à vomir.<img data-src=" />



Adblock n’est pas, et ne sera jamais, la solution. Et malheureusement j’en ais pas à proposer, mais pourquoi ne pas donner une chance au minage en le mettant en très basse priorité ?
























KP2 a écrit :



Mais la solution qui est claire, propre et fiable existe depuis longtemps : le paywall + abonnement.



Tous ceux qui font autrement passent leur temps à bricoler et empiler des solutions dégueulasses et souvent très peu rentables pour s’en sortir : faire payer avec des données personnelles (trackers), avec du temps de cerveau disponible (pub/publirédac) ou, comme dans le cas des mineurs, pomper TON électricité…



Le problème avec le paywall est que l’achat devient conscient et, donc, le “client” va commencer à regarder un peu les dents du cheval qu’on essaie de lui refourguer. Et si c’est pourri, il va pas acheter.

Au final, il risque d’y avoir une sacrée purge dans les sites d’infos dans les prochaines années… Mais il y a des chances que ceux qui resteront seront plus qualitatifs et plus solides financièrement.



Franchement, je me dis que ça serait pas un mal…



Complètement. <img data-src=" />





Stel a écrit :



Malheureusement c’est la conséquence direct du “ tout adblock “.



&nbsp;

&nbsp;Nonnon, c’est juste la conséquence du matraquage complètement débile et irrespectueux qui n’a cessé de croître. Ne pas confondre la cause et l’effet… <img data-src=" />

Adblock n’est pas la cause de la perte de revenus ayant conduit à cette stupidité, il n’est que l’effet causé par l’irrespect grandissant des régies publicitaires qui nous a pourri la vie pendant des années jusqu’à franchir le point de rupture qui a marqué le début des hostilités technologiques.









David_L a écrit :



Mettre un problème sous le tapis aide rarement à le résoudre.







Je suis pas sur de bien comprendre cette remarque mais telle que je la comprends, en ce moment, le tapis est justement en train d’etre soulevé à cause de cette histoire de mineur en js et ce qu’on y voit pue salement.

Donc il est temps de faire le ménage…







David_L a écrit :



Adblock n’a pas aidé à trouver une solution au financement des sites, il a juste poussé à plus de pub pour ceux qui n’utilisent pas de bloqueur en donnant l’impression à ceux qui l’utilisent que tout peut être gratuit et sans pub pendant que les sites mourraient, passaient au contenu sponsorisé ou mettaient en place des Paywalls ;)







Comme je le disais avant, on aurait eu de toute façon exactement la même situation sans adblockers…

Quand l’audience se met à stagner, comment poursuivre sa croissance sinon en ajoutant encore plus de truc qui rapportent des sous ?

Au pire du pire, on pourrait éventuellement dire que les adblockers ont accéléré ce mouvement… et encore, je suis pas convaincu.









David_L a écrit :



A part favoriser ceux qui peuvent passer des années à perdre du fric en attendant une normalisation sans favoriser ceux qui respectent les internautes, ça n’a guère d’intérêt. Mais la passion pour les solutions faciles et courtermistes c’est humain, et la situation actuelle était prévisible <img data-src=" />



Sur les dix dernières années, combien de sites ont été fermés, rachetés ou n’en sont encore à un stade où personne n’est payé pour le boulot fourni (excepté parfois le un ou deux qui se rincent sur le boulot des autres avec des structures bancales) ?







Quelque soit le secteur, y’aura toujours des géants assez forts pour perdre de l’argent pendant un certain temps avant d’être rentables… Mais ça n’a jamais empêché des petits malins compétents de s’en sortir quand même.

Y’a pas de raison que dans la presse, ce soit différent. Quand Médiapart est arrivé sur le marché directement en mode paywall, tout le monde les a pris pour des fous. Et au final, il s’en sont bien sortis et plutot rapidement.



Par contre, les petits ou “moyens” qui font des choses sales (commercialement, socialement et/ou fiscalement) mais qui se plaignent quand ils se font chopper la main dans le pot de confiture méritent de couler… Perso, j’ai pas beaucoup de pitié pour eux même quand on me sort des salades sur le fait que créer une entreprise est difficile en France…




  • On a pas attendu Coinhive pour avoir un problème à régler ;) Coinhive n’est qu’une mauvaise solution a court terme utilisée parce qu’elle est facile, hype et pour partie, utilisable sans le consentement du site, de l’internaute ou des deux.





    • Sans le blocage systématique de toute la publicité, l’utilisateur aurait aussi pu apprendre à faire ses choix en allant ou pas sur tel ou tel site. Pour un utilisateur de bloqueur, 20 minutes ou NXi, c’est la même pratique publicitaire. Cela met tout au même niveau.&nbsp;



      Il y a pire que l’audience qui stagne pour un média qui mise sur le tout publicitaire, il y a celle qui baisse. Et même lorsqu’elle grimpe, certains ne s’embêtent pas pour bourrer le site de pub le plus possible, de toutes façons comme ça ne pénalise que ceux qui ont la flemme d’installer un bloqueur…&nbsp;



    • Les situations concurrentielles difficiles ou complexes, il y en a dans tous les secteurs, je sais bien. Ce que je dis c’est que la situation que tu présentes comme positive a accentué cet écart concurrentiel et dans le mauvais sens. Le succès de Mediapart ne peut pas servir de paravent au fait que tout le secteur est dans une situation impossible maintenue à coups de perfusions de toutes parts, les petits étant ceux qui trinquent en premier.



      Le souci n’est pas tant la pitié que tu n’as pas pour ceux qui font des choses sales, mais le fait que tu ne comprenne pas que ce n’est pas parce que certains font des choses bien que la situation actuelle et le tout blocage les aide à s’en tirer ;)









David_L a écrit :





  • On a pas attendu Coinhive pour avoir un problème à régler ;) Coinhive n’est qu’une mauvaise solution a court terme utilisée parce qu’elle est facile, hype et pour partie, utilisable sans le consentement du site, de l’internaute ou des deux.







    Justement, ce qui m’inquiète est qu’elle est tellement facile qu’elle va pulluler joyeusement… Par contre, j’arrive pas a imaginer que Google, Apple et Mozilla laissent faire ça bien longtemps. Notamment au niveau mobile.







    David_L a écrit :



    Le souci n’est pas tant la pitié que tu n’as pas pour ceux qui font des choses sales, mais le fait que tu ne comprenne pas que ce n’est pas parce que certains font des choses bien que la situation actuelle et le tout blocage les aide à s’en tirer ;)







    Je pense qu’on a pas la même notion de “faire les choses bien”. Pour moi, à partir du moment ou il y a de la pub ou un tracker, même pas beaucoup, c’est déjà faire les choses mal.

    Pour moi, la seule solution “bien” est de faire payer son travail clairement et en toute transparence. “Tout travail mérite salaire” ? Évidemment… donc il faut faire payer les gens. Mais pas contre leur volonté (pub), encore moins sans le savoir (trackers) et encore moins en les dévalisant via le pompage de leur électricté (coinhive).



    Et c’est pour ça que je soutiens fortement des initiatives comme la votre ou celle de mediapart et d’autres.

    Si t’as un bon produit, tu le vends à ceux qui en veulent. Pas en essayant d’arnaquer les gens…

    Après, si personne n’en veut… ma foi… bah, c’est qu’il faut passer à autre chose… Moi, je suis pas trop pour les perfusions sur des jambes en bois.









supercdfr2 a écrit :



2 ans max, cette bulle éclate comme toutes les autres, et des milliers d’abrutis se retrouve au chomage en croyant avoir trouvé le bon filon.





le bitcoin est là depuis 2011 (à deux vaches près) et lui ou ses alt-coins sont toujours à prendre de l’ampleur…



Faut avouer que l’histoire de la bulle ça doit commencer à faire mourir de rire les mecs qui y sont depuis le début.


Si c’était basé sur une monnaie en PoS, ça n’aurait plus aucun intérêt. Ça ne toucherait qu’une infime partie des visiteurs. Et en fait je vois mal comment ce serait techniquement possible.








Shadowman_2k3 a écrit :



Je suis POUR !



&nbsp;

Wé c’est trop bien d’avoir sa machine qui chauffe pour rien pour continuer à spéculer sur des valeurs virtuelles et que des gros connard s’enrichissent… Merci de dépasser le stade du “waou technologique” et tu verra que toute les crypto actuelles c’est de la daube en barre.









tpeg5stan a écrit :



le bitcoin est là depuis 2011 (à deux vaches près) et lui ou ses alt-coins sont toujours à prendre de l’ampleur…





C’est normal car le stade du grand publique n’a pas encore été atteint… Quand madame michu pourra acheter des bitcoins la ça va commencer à devenir le bordel car ça va monter d’un coup puis stagner puis baisser à mort parce que c’est tout daubé niveau gestion.



Dans un système de spéculation il y à toujours des gagnant et des perdants. Et il est sur que c’est toujours les gens lambda les perdants. Le truc c’est que quand la bulle éclatera tous le monde ira trouver des excuses au sites à la nxi. Perso dès que la bulle éclate je supprime mon abonnement.



J’ai vu que Coinhive est aussi utilisé sur une partie du site vdm (blocage auto par kaspersky)

Par contre, je n’ai vu aucun avertissement sur le site.


ça reste le souci principal de la méthode (outre le fait qu’il y a bien un paiement, mais assez inefficace dans l’ensemble et à travers la facture d’électricité)&nbsp;








skankhunt42 a écrit :



C’est normal car le stade du grand publique n’a pas encore été atteint… Quand madame michu pourra acheter des bitcoins la ça va commencer à devenir le bordel car ça va monter d’un coup puis stagner puis baisser à mort parce que c’est tout daubé niveau gestion.



Dans un système de spéculation il y à toujours des gagnant et des perdants. Et il est sur que c’est toujours les gens lambda les perdants. Le truc c’est que quand la bulle éclatera tous le monde ira trouver des excuses au sites à la nxi. Perso dès que la bulle éclate je supprime mon abonnement.





Cry me a river









skankhunt42 a écrit :



Perso dès que la bulle éclate je supprime mon abonnement.





le lien ? <img data-src=" />









KP2 a écrit :



Mais la solution qui est claire, propre et fiable existe depuis longtemps : le paywall + abonnement.



Tous ceux qui font autrement passent leur temps à bricoler et empiler des solutions dégueulasses et souvent très peu rentables pour s’en sortir : faire payer avec des données personnelles (trackers), avec du temps de cerveau disponible (pub/publirédac) ou, comme dans le cas des mineurs, pomper TON électricité…



Le problème avec le paywall est que l’achat devient conscient et, donc, le “client” va commencer à regarder un peu les dents du cheval qu’on essaie de lui refourguer. Et si c’est pourri, il va pas acheter.

Au final, il risque d’y avoir une sacrée purge dans les sites d’infos dans les prochaines années… Mais il y a des chances que ceux qui resteront seront plus qualitatifs et plus solides financièrement.



Franchement, je me dis que ça serait pas un mal…





C’est pas non plus une solution miracle pour tout le monde. Arrêt Sur Images par exemple, pratique ce mode de financement, et il y a pas longtemps ils sont pas passés très loin de la grosse galère (appel à donc en urgence et tout). Pourtant niveau qualité de contenu c’est top.



Et comme le souligne le type de Streetpress, c’est aussi très possible que le public de Streetpress dans l’ensemble galère à joindre les deux bouts en fins de mois. Pour lire Streetpress depuis quelques temps, ça ne m’étonne pas plus que ça, beaucoup de sujets traitant de faits dans des zones défavorisées.

Donc le modèle paywall / abonnements ça risque de pas très bien marcher dans leur cas.



Effectivement comme tu le rappelles, le choix réside alors dans financer avec:

“des données personnelles (trackers), avec du temps de cerveau disponible

(pub/publirédac) ou, comme dans le cas des mineurs, pomper TON

électricité…”



Et ben franchement, des trois, je préfère qu’ils prennent “mon” électricité.









tpeg5stan a écrit :



le lien ? <img data-src=" />



NXI en parle.

Tout comme NXI serait coupable s’il y a un problème au niveau de la fibre, parce qu’ils ont osé parler de la fibre <img data-src=" />



La pub leur rapporte 1000€ par mois, ce test 100€, ils ont 50 000 lecteurs fidèles, mais ne veulent pas d’abonnés payants… Ils font comment pour “financer la quinzaine d’employés et les serveurs” ?








Sputnik93 a écrit :



Et ben franchement, des trois, je préfère qu’ils prennent “mon” électricité.







Ouais mais le problème supplémentaire lié à l’électricité est que l’énergie et notamment sa production sont des enjeux nationaux et mondiaux.

On peut pas s’amuser à jouer avec et surtout pas la “revendre” (indirectement) à des gens pour leur profit exclusif (et avec un taux de rendement absolument pourri).

Si les mecs veulent gagner de l’argent avec de l’électricité, ils ont qu’a investir dans une ferme de panneaux solaires. Pas dans un site web de contenu pourri qui fait chauffer des CPU pour gratter 100 balles par mois…



La pubs statique ne m’ennuie pas si elle n’est pas trop envahissantes. La pub vidéo, qui démarre dès que la souris passe dessus, c’est énervant, pire encore quand ça démarre tout seul (et parfois deux vidéos qui marchent en même temps)


C’est super comme concept pour achever ton téléphone/ordinateur portable.



En gros, ça fait un peu : “je ne met pas de pub sur mon site mais je vais te faire consommer à mort de l’électricité et user ta carte graphique/proc, et si ça rame ou ça finit par cramer un composant de ton ordinateur, ne viens pas te plaindre …”








Jarodd a écrit :



La pub leur rapporte 1000€ par mois, ce test 100€, ils ont 50 000 lecteurs fidèles, mais ne veulent pas d’abonnés payants… Ils font comment pour “financer la quinzaine d’employés et les serveurs” ?







Ils investissent un héritage, un gain au loto ou ils mettent la clé sous la porte. Voilà.

La gratuité ne marche que si tu considères ton travail comme gratuit (genre comme ma grand-mère qui me file des patates qu’elle s’est cassée le cul à cultiver toute l’année…)



Franchement, la gratuité de l’information est un mythe. Entretenir ce mythe est le meilleur moyen pour faire de la merde ou faire couler un secteur entier (parce que c’est beaucoup plus dur d’être payant quand la majorité du marché se fait passer pour “gratuit”).

D’ailleurs, quand on y regarde bien, le secteur de l’info en ligne fait de la merde (coinhive en est le paroxisme, je trouve) et est dans une situation financière absolument catastrophique… Ceci explique cela.



Je suis bien d’accord. Mais s’ils utilisent un héritage ou un gain au Loto, pas besoin de se creuser la tête pour trouver une nouvelle ressource qui va ramener quelques centaines d’euros par mois. 15 personnes c’est à la louche 50k€ par mois de salaires, sans compter l’infra, les locaux,… Ou alors les journalistes sont bénévoles ?


Oui sur un tel ou un pc portable c’est moins cool.



Sinon je te rappelle les projets SETI@home & co ?

Le principe étant d’allouer de la ressource processeur pour la recherche … qui lui bouffe toute la ressource disponible <img data-src=" />



donc le cramage de pc pour allouer 20% de mon cpu on repassera ;)



l’affichage de publicité avec les échanges des serveurs pub etc consomme aussi de l’électricité.

Donc je préfère ca et que aille dans les poches des journalistes directement sans l’intermédiaire de la boite de pub.


A voir dans la configuration du script ce que peut faire le dev dans sa mise en place sur le site, non ?


Elle ne chauffe pas pour rien, ca paye le mec qui te pond l’article, c’est une manière de rémunération comme une autre.



Si toute les crypto c’est de la daube, l’euro, le dollar & co le sont tout autant, je t’invites à te renseigner sur la création de monnaie, avec entre autres la FED qui gère la planche à billets ;)


La redevance TV et RCP sont-elles vraiment bien répartit, ou soutiennent-elle encore les vieux dinosaures (télé, journaux, certains AD) qui ne font plus aujourd’hui trop recette ?



La télé tu paies une fois, rien n’empêche de regarder 24 H/24 H. aujourd’hui PC et Smarphone remplace ou s’ajoute à un certain Pourcentage, comparativement à la Télé. Ces Redevances, ne sont-elles pas inutile ? Nous ne devrions pas simplement payer directement qui de droit° au lieu de passer par des intermédiaires (genre sacem et compagnie)



C’est eux-mêmes (en étant taxés) qui devraient faire ce que font actuellement ces intermédiaires (précédemment cités)


… de plus ce qui a changé, c’est le nombre énorme de médias disponibles qui a explosé. qui aurait pensé, habitant au nord, compulser les journaux du sud (comme d’autres médias). Un torrent de médias <img data-src=" />








2show7 a écrit :



La télé tu paies une fois, …..







J’oublie aussi le fournisseur d’accès qui remplace le prix d’une antenne (là on a perdu au change)









KP2 a écrit :



Ouais mais le problème supplémentaire lié à l’électricité est que l’énergie et notamment sa production sont des enjeux nationaux et mondiaux.

On peut pas s’amuser à jouer avec et surtout pas la “revendre” (indirectement) à des gens pour leur profit exclusif (et avec un taux de rendement absolument pourri).

Si les mecs veulent gagner de l’argent avec de l’électricité, ils ont qu’a investir dans une ferme de panneaux solaires. Pas dans un site web de contenu pourri qui fait chauffer des CPU pour gratter 100 balles par mois…





Oui, enfin bon, s’agit pas de pomper 1 KW/h non plus. Se faire une partie de Portal 2 pompe d’ailleurs peut-être plus de jus que leur coinhive. J’me pose pourtant pas la question des enjeux mondiaux à chaque fois (peut-être que je devrais). Tant que ça reste raisonnable…

Le but n’est pas de gagner de la thune avec un site (quant à la qualité du contenu, c’est subjectif, pour ma part j’aime bien), mais bien de financer le media, qui existe déjà depuis un bout de temps.



Sûr que le rendement a pas l’air top. Mais bon ils ont la volonté de tester (car il s’agit en premier lieu d’un test) des modes de financement, et au moins ils l’affichent clairement, au contraire de beaucoup d’autres. On peut difficilement leur en vouloir sur ce point.



Si ton argument porte sur l’utilisation générale qui peut être faite de coinhive par contre, là je suis d’accord. Mettre en ligne un putaclic pourri pour miner de la crypto monnaie, c’est clair que c’est bancal.









Sputnik93 a écrit :



Oui, enfin bon, s’agit pas de pomper 1 KW/h non plus. Se faire une partie de Portal 2 pompe d’ailleurs peut-être plus de jus que leur coinhive. J’me pose pourtant pas la question des enjeux mondiaux à chaque fois (peut-être que je devrais). Tant que ça reste raisonnable…

Le but n’est pas de gagner de la thune avec un site (quant à la qualité du contenu, c’est subjectif, pour ma part j’aime bien), mais bien de financer le media, qui existe déjà depuis un bout de temps.



Sûr que le rendement a pas l’air top. Mais bon ils ont la volonté de tester (car il s’agit en premier lieu d’un test) des modes de financement, et au moins ils l’affichent clairement, au contraire de beaucoup d’autres. On peut difficilement leur en vouloir sur ce point.



Si ton argument porte sur l’utilisation générale qui peut être faite de coinhive par contre, là je suis d’accord. Mettre en ligne un putaclic pourri pour miner de la crypto monnaie, c’est clair que c’est bancal.







Mec, y’a 4 milliards de gens qui vont sur le net d’une manière régulière… Tu crois que ça n’aurait aucun INpact ?

Moi, ce qui m’inquiète, c’est pas les tests, c’est la situation dans 2 ou 3 ans quand les régies s’y mettront EN SUPPLEMENT de leurs pubs de merde. Là, ca va être sale…

Je vois bien des pages avec 10 ou 12 mineurs de BT qui tournent en même temps. Ca va être absurde…



Et faut pas croire que ça ne va pas arriver car le pire arrive toujours sur le net…



Je comprend toujours pas ce qui dérange là dedans.

Je ne vois aucune différence entre une vidéo de pub qui consomme mon cpu, ma&nbsp; bande passante #2M alors que je la voie pas encore en bas de ma page et un script qui bouffe mes ressources inutile pour résoudre les problemes de l’humanité.








Shadowman_2k3 a écrit :



Elle ne chauffe pas pour rien, ca paye le mec qui te pond l’article, c’est une manière de rémunération comme une autre.





C’est tout daubé comme système de rémunération, autant filé le blé direct ou alors au pire le miner H24 pour en filer une fraction à street poop.

&nbsp;





Shadowman_2k3 a écrit :



Si toute les crypto c’est de la daube, l’euro, le dollar & co le sont tout autant, je t’invites à te renseigner sur la création de monnaie, avec entre autres la FED qui gère la planche à billets ;)





L’euro et le dollar son quand même super stable par rapport au crypto. Et puis maintenant les langues commencent à ce déllier ou le bitcoin est 100% spéculatif ( mais c’est pareil pour les autres tfacon ).









tpeg5stan a écrit :



le lien ? <img data-src=" />





Proposer de payer l’abonnement en bitcoin… Par contre c’est dommage je peu pas payer en or, en diamant, en lithium ou même en action google :(



“C’est tout daubé comme système de rémunération, autant filé le blé direct ou alors au pire le miner H24 pour en filer une fraction à street poop.”

Le minage en soit permet de filer une puissance de calcul, si la puissance allouée convient au gène occasionné pour le client et suffit pour le journaliste =&gt; deal.



L’euro et le dollar son quand même super stable par rapport au crypto. Et puis maintenant les langues commencent à ce déllier ou le bitcoin est 100% spéculatif ( mais c’est pareil pour les autres tfacon ). ”

L’euro (& co) stable ? relatif grandement aux décisions politiques, guerres, cours du pétrole, planche à billets de la FED … tout aussi stable que le BTC …

Toute monnaie est constituée sur une base spéculative … la bulle BTC éclatera, oui. Quand ? bien après une 3e guerre mondiale.

L’avantage du BTC face aux autres monnaies c’est qu’il n’est pas soumis aux mêmes règles capitalistiques, qu’il est décentralisé, qu’il a une certaine fiabilité grâce à la blockchain donc non falsifiable.


Peut-être Hors Sujet :

Ce qui n’utilisent pas adblock se paient plus de pub pour compenser les autres qui sont bloqués. Comme la Poste qui augmentent le prix des timbres chaque année en justifiant que la raison c’est la baisse du volume donc ceux qui continuent paient plus cher.

Une fuite en avant de gros beta.

Moins je vends, plus je vends cher.

Çà me rappelle Numericable.