PLF : 9 millions d'euros pour Hadopi en 2018

PLF : 9 millions d’euros pour Hadopi en 2018

Faire plus, avec autant

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

27/09/2017 3 minutes
16

PLF : 9 millions d'euros pour Hadopi en 2018

La Hadopi devrait profiter d’une subvention de 9 millions d’euros pour l’année 2018. La somme transparait dans la présentation du projet de loi de finances pour l’année prochaine par le ministère de la Culture.

Aujourd’hui, Françoise Nyssen a annoncé que la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet profitera d’un budget de 9 millions d’euros pour 2018.

« Le programme 334 porte les moyens de l’État spécifiquement dédiés à la lutte contre le piratage des oeuvres sur Internet, à travers, la subvention de la Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (HADOPI), qui est maintenue à 9 M€ en 2018 », indique le document mis en ligne mercredi 27 septembre.

Cette somme est identique à celle allouée en 2017. Comme cette année, en 2018 la Hadopi devra puiser dans ce « magot » pour mener à bien ses missions sur l’offre légale, l’étude du piratage, etc. Et surtout gérer la riposte graduée, en indemnisant en outre les fournisseurs d’accès tenus d’identifier des cohortes d’adresses IP.

L'indemnisation des FAI

Suite à un décret publié en mars 2017, après neuf ans de retard et des procédures devant les juridictions administratives, les FAI doivent en effet être indemnisés :

  • « Des surcoûts liés à la conception et au déploiement des systèmes d'information ou, le cas échéant, à leur adaptation, nécessaires au traitement des demandes d'identification des abonnés »
  • « Des surcoûts liés au fonctionnement et à la maintenance des systèmes d'information nécessaires au traitement des demandes d'identification des abonnés »
  • « Des surcoûts de personnel liés au traitement des demandes d'identification des abonnés.»

Des indemnisations par fournisseur d'accès, dont le montant dépend d’un seuil de demandes traitées par année civile comme résumé dans notre tableau :

hadopi tableau tarif

La Hadopi avait cette année encore demandé un peu plus que les 9 millions d’euros consentis. Il s’avère que malgré le chiffre inchangé, la Haute Autorité va finalement devoir faire la même chose avec la même somme.

La Hadopi devra faire plus avec la même somme

Pourquoi ? Deux raisons :  d’une part, parce que le décret sur l'indemnisation des FAI n’a été publié qu’en mars 2017. Or, il n’est pas rétroactif au début de l’année, puisque cette période était prise en charge par le ministère de la Culture. 

D'autre part, la loi du 20 janvier 2017 sur les autorités administratives indépendantes la contraint de rémunérer directement son président, qui désormais ne peut plus percevoir de rémunération de son institution d’origine (Conseil d’État, Cour de cassation, etc.). Autrefois, le président touchait à la Hadopi qu’une indemnité fixée par arrêté ((42 250 euros bruts par an en 2011). Désormais, l’autorité doit donc lui verser un salaire beaucoup plus important.

En clair, pour 2018, avec 9 milions, la Hadopi devra supporter des frais plus conséquents, couvrant une année entière. 

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'indemnisation des FAI

La Hadopi devra faire plus avec la même somme

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (16)


Oups, doublon.


En quantité sais pas, mais en qualité, ils ont de la marge pour faire mieux

:)


Bouuuuuuh !!<img data-src=" />

&nbsp;

Les gouvernements se succèdent, ils crachent tous sur hadopi, mais personne veut s’en débarrasser.

C’est un peu la truc qu’ils gardent sous le coude pour avoir quelque chose sur quoi taper pour détourner l’attention si ca se passe mal à coté <img data-src=" />


Marc, petite précision, conséquent est utilisé à tort ( et de nombreuses fois, pour ca que je fais la remarque ).



http://www.notrefamille.com/dictionnaire/definition/consequent/



On utilise le mot conséquent pour définir quelque chose qui fait suite à … sinon c’est “important” ;)








romainsromain a écrit :



Marc, petite précision, conséquent est utilisé à tort ( et de nombreuses fois, pour ca que je fais la remarque ).



http://www.notrefamille.com/dictionnaire/definition/consequent/



On utilise le mot conséquent pour définir quelque chose qui fait suite à … sinon c’est “important” ;)





Dans ton lien :



{fam., impropre} Important.



Impropre veut dire que cela ne doit pas être employé.

De plus, fam = familier, ce qui n’est pas le bon niveau de langage dans un article de NXI.


Les povres choux … je les plaints ! <img data-src=" />








fred42 a écrit :



Impropre veut dire que cela ne doit pas être employé.

De plus, fam = familier, ce qui n’est pas le bon niveau de langage dans un article de NXI.





Mais suivant les dictionnaires consultés, cette mention (impropre) peut être absente, ou remplacée par quelque chose de plus mitigé.

Comme je l’entend régulièrement, je ne trouve pas cette expression choquante.



http://www.academie-francaise.fr/consequent <img data-src=" />



Quand on a un doute, on se reporte à l’académie française. <img data-src=" />








fred42 a écrit :



http://www.academie-francaise.fr/consequent <img data-src=" />



Quand on a un doute, on se reporte à l’académie française. <img data-src=" />







Je marque la page de cette rubrique, j’ai visiblement des progrès à faire.









romainsromain a écrit :



Marc, petite précision, conséquent est utilisé à tort ( et de nombreuses fois, pour ca que je fais la remarque ).



http://www.notrefamille.com/dictionnaire/definition/consequent/



On utilise le mot conséquent pour définir quelque chose qui fait suite à … sinon c’est “important” ;)





noté, merci ;)&nbsp;

&nbsp;









Ami-Kuns a écrit :



En quantité sais pas, mais en qualité, ils ont de la marge pour faire mieux

:)



En même temps vu d’où ils partent, c’est pas dur de faire mieux…



Bah visiblement c’est pas si simple que ça de faire mieux d’une année sur l’autre pour eux quand tu vois l’évolution de leur utilité au fil des années.








gogo77 a écrit :



Bah visiblement c’est pas si simple que ça de faire mieux d’une année sur l’autre pour eux quand tu vois l’évolution de leur utilité au fil des années.



Le problème n’est pas la simplicité de l’action, mais le fait de le vouloir <img data-src=" />



9 millions d’euro !

Ça prouve au moins que Macron s’est réconcilié avec les fainéants. <img data-src=" />


Elle pourrait faire mieux, si elle avait le pouvoir de péter les portes des Français et de contrôler leurs matos sans demander de permission.<img data-src=" /> Mais c’est les forces de l’ordre de l’ordre qui ferait la gueule de jalousie.<img data-src=" />