Apple a fait le ménage dans son App Store chinois : la plupart des applications de VPN ont été supprimées. Les éditeurs concernés ont été avertis que leurs solutions violaient la loi chinoise. Apple, de son côté, indique évidemment qu’elle se contente de se plier à cette dernière.
C’est l’un des éditeurs concernés, ExpressVPN, qui a remarqué en premier la purge. Dans un billet de blog paru samedi soir, il explique avoir reçu une notification d’Apple lui expliquant que son application iOS avait été retirée de l’App Store en raison de « contenus illégaux en Chine ». ExpressVPN est donc invité à se mettre en conformité avec les lois chinoises avant de retenter sa chance.
L’éditeur n’est pas le seul. La plupart des solutions du même acabit ont été retirées de l’App Store. Apple a précisé dans son courrier aux développeurs que les autres marchés n’étaient pas affectés, et qu’il s’agissait d’un cas particulier. Une situation qui était d’ailleurs prévisible.
Les VPN sous tension depuis 2012
Cette purge était en effet d’autant plus attendue qu’elle aurait dû être faite depuis longtemps. Le ministère chinois de l'Industrie et des Technologies de l'information (MIIT) avait en effet déclaré les VPN étrangers illégaux dès 2012. En novembre de la même année, on apprenait même par le China Digital Times que dans certaines villes, les entreprises étaient averties d’un danger de coupure de leur accès Internet si des employés se rendaient sur des sites interdits via des VPN.
Il semble toutefois que l’obligation n’ait pas été aussi stricte pendant les premières années. Il a fallu attendre 2017 pour que le ministère rende sa position plus franche. Apple a d’ailleurs communiqué à ce sujet avec une courte explication : « Plus tôt cette année, le MIIT a annoncé que tous les développeurs proposant des VPN obtiennent une licence du gouvernement. Il nous a été imposé le retrait d’applications VPN qui ne respectaient pas les nouvelles règles ». Et de préciser qu’elles restent disponibles dans les autres pays… si tant est que ce type de loi n’y soit pas déjà.
Dangers sur la liberté d’expression
Les solutions VPN sont utilisées pour de multiples raisons. Les Virtual Private Networks (réseaux privés virtuels) sont par exemple utilisés en entreprise pour créer des sessions de travail distantes. L’idée est de créer un tunnel entre deux machines, afin qu’elles puissent communiquer directement. Concrètement, ces ordinateurs distants sont considérés comme faisant partie d’un réseau local.
Les VPN sont cependant aussi beaucoup utilisés en raison d’une autre spécificité. Puisqu’ils autorisent la création d’une passerelle pour communiquer avec l’extérieur, un utilisateur peut ainsi masquer sa véritable adresse IP en lui en fournissant une autre. À moins d’exiger la véritable IP à l’entreprise éditrice, l’internaute n’est pas directement identifiable et peut court-circuiter les limitations imposées via les fournisseurs d'accès.
Dans les pays où la liberté d’expression est limitée et/ou menacée, les VPN sont donc des solutions intéressantes pour contourner des blocages géographiques de certains services. En Chine, un internaute peut dès lors accéder à des services et sites qui ne seraient autrement pas accessibles, comme Wikipedia.
iOS pour l’instant, le reste plus tard ?
Forcer le retrait des applications de VPN dans les boutiques porte donc atteinte à la liberté d’expression et au concept même d’Internet ouvert. La Chine impose un contrôle croissant sur ce point, mais il faut remarquer pour l’instant que seul l’App Store d’iOS a subi une telle purge.
Comme le précise ExpressVPN dans son billet de blog, il reste possible d’installer ses applications sur Windows, macOS, Android et les autres plateformes. Les deux premières sont servies par un client que l’on récupère sur le site de l’éditeur. Sur Android toutefois, il est possible que Google – qui ne s’est pas exprimé sur le sujet – soit forcé d’appliquer les mêmes règles.
ExpressVPN condamne dans tous les cas l’action d’Apple : « Nous sommes déçus d’un tel développement, puisqu’elle représente la mesure la plus drastique que le gouvernement chinois ait prise pour bloquer à ce jour l’utilisation des VPN, et nous sommes troublés de voir qu’Apple a soutenu la censure en Chine. ExpressVPN condamne fermement ces mesures, qui menacent la liberté d’expression et les libertés civiles ».
Le cas très particulier de la Chine
À ceux qui suivent de près l’actualité de la liberté d’expression en Chine, les nouvelles ne seront pas forcément surprenantes. Le fameux « Great Firewall » - en référence à la Grande Muraille – n’a cessé d’être renforcé avec les années.
Le mois de juillet a par exemple été marqué par la censure partielle de WhatsApp dans le pays. Il y a moins de deux semaines, les utilisateurs ne pouvaient ainsi plus s’envoyer de photos ou de vidéos. Le gouvernement n’a pas communiqué sur le sujet, pas plus que Facebook d’ailleurs (qui a racheté WhatsApp), dont le réseau social est bloqué en Chine depuis 2009. D’autres applications de messagerie ont également été touchés par ce filtrage, notamment WeChat. Mais puisque cette dernière est un acteur dominant dans le pays, il applique de lui-même la censure gouvernementale au quotidien.
L’une des hypothèses circulant depuis dans la presse internationale est que la Chine a souhaité répliquer à un mouvement de protestation né de la mort de Liu Xiaobo. Dissident et prisonnier politique, ce prix Nobel de la Paix est décédé en prison après s’être vu refuser une autorisation de sortie du territoire pour recevoir un traitement à son cancer.
Notez cependant que le blocage sur les messageries n’est ou n’a été que partiel. Chez certains, il n’a pas fonctionné, tandis que d’autres utilisateurs n’ont été bloqués sur les contenus multimédias que pendant quelques heures. Actuellement, tout semble pour l’instant rentré dans l’ordre. Le chercheur Nadim Kobeissi, père notamment de Cryptocat indiquait le 18 juillet que la Chine avait probablement appliqué son filtrage en bloquant l’accès aux serveurs de WhatsApp routant les photos et vidéos. Rien n’indiquait selon lui en revanche que le pays ait été en mesure de lire ces contenus, WhatsApp utilisant le protocole de chiffrement de bout en bout de Signal.
Commentaires (62)
#1
Des gens ou des entreprises qui obéissent a des mesures iniques, certes légales mais iniques quand même, on appelle ça des collabos, non ?
#2
Bah ouais mais bon… 1.3 milliards d’habitants de clients potentiels…
Ça pèse dans la balance des ultra-capitalistes !
#3
#4
Allez là bas, vous comprendrez vite que ces mesures soit disant pour limiter l’information disponible aux Chinois sont surtout là pour mettre en avant les produits nationaux.
La plupart des chinois utilisent des VPN. Mais par facilité d’utilisation, tout le monde utilise les produits nationaux pour communiquer. C’est leur façon de pousser Baidu, WeChat, Weibo et compagnie dans le monde entier vu que si tu veux causer avec un Chinois, c’est bien plus facile avec ces outils.
#5
Et quand, à moins d’utiliser un VPN, les noms de dissidents sont censurés en temps réel, c’est pour “mettre en avant les produits nationaux.” aussi?
#6
Pour moi y a pas de bonne excuse pour justifier un tel comportement : comme le dit Drepanocytose, ils collaborent avec une dictature. J’irai presque gueuler au boycott… si y avait une alternative niveau respect de la vie privée…
#7
C’est aussi un comportement détestable, et si tu veux me faire croire que la Chine n’a aucune envie de contrôler l’information qui circule dans son pays tu vas avoir du mal : quand ton gouvernement contrôle absolument tous les médias d’information, y a des chances que tu veuillles contrôler ce que tes citoyens lisent et voient.
#8
#9
#10
#11
IBM a biens fourgué ses mécanographes (et le support) au III° Reich.
Un client c’est un client (sarcasme)
#12
#13
#14
#15
#16
Le but est de contrôler ce que le petit peuble lit et sait, de la même manière que dans tous les autres pays
tous les pays sans exception seraient au même niveau en ce qui concerne le respect du droit à l’information?
Reste plus qu’à changer de planète alors.
#17
Compare la France et ce qu’on dit sur la guerre d’algérie, sur l’indochine ou même sur le régime de Vichy et la vérité qu’ont vécu ceux qui y étaient. Tu verras qu’il y a un énorme écart avec la parole relayée dans les médias et les livres d’histoire, notamment ceux enseignés à l’école.
Oui, le droit à l’information en France est aussi biaisé qu’il l’est là bas, mais c’est bien plus subtil.
La différence c’est que là bas, tu prends un VPN et tu as l’info. Concernant l’histoire de France, c’est bien plus pernicieux. Et on condamne de révisionnisme ceux qui témoignent (non, pas JMLP).
#18
#19
#20
Et pourtant… les chinois n’ont pas le monopole du révisionnisme.
Pour avoir étudié d’un point de vue étranger de l’histoire de France (et donc plutôt neutre dans le cas de ces conflits), le retour d’expatriation et le son de cloche enseigné ici m’a fait bondir.
Je pense qu’on ferait donc bien de balayer devant sa porte et de comprendre comment fonctionne ce pays avant de le juger. Il est bien plus complexe que ce qu’on vit en Europe (notamment à cause de l’écart de richesse campagne/ville). Donc oui, il n’est clairement pas tout rose, mais il est bien plus permissif qu’on ne le croit.
#21
#22
#23
“nous respectons la vie privée de nos clients, c’est de première importance pour nous”
#24
Je ne crois pas être client d’Amesys, je vois pas trop ce qu’ils en auraient à faire que je râle contre leurs pratiques commerciales. Mais d’après ce que tu me dis d’eux, y a peu de chance que je souhaite faire affaire avec eux bientôt. Je suis client Apple notamment parce qu’ils ont des pratiques commerciales respectueuses (par exemple vis à vis de la vie privée : ils choisissent de se faire moins de sous que la concurrence en récupérant peu d’informations). Je considère que céder devant une dictature n’est pas respectueux de tes clients (notamment ceux qui vivent là-bas), je ne veux pas soutenir une entreprise qui fait ça. Si on est assez à prendre position, alors ça pourrait créer un marché pour des entreprises qui ne tomberaient pas aussi bas.
Google avait fait une bonne opération en refusant de négocier avec la Chine : ça m’avait fait migrer vers du tout Google (à l’époque je ne valorisais pas autant ma vie privée ^^) en soutien à leur prise de position, même si depuis j’ai fortement réduit mon utilisation des produits Google.
#25
Sur iOS, il y a une app pour tou … ah en fait non, il n’y a pas une app pour tous les besoins.
" />
#26
Ben ouais, c’est la solution éthique. Enfin, ne pas y pénétrer aurait été une bien meilleure solution, évitant ainsi d’en faire leur plus gros marché.
@Mr.Nox : effectivement ça contraste un peu avec cette décision…
#27
#28
#29
Comme dit guildem, c’est juste car il y a de la thune à se faire. Ils sont rien à foutre des gens.
Regarde la politique de google map. C’est la même chose.
https://www.youtube.com/watch?v=YFKGp0EbnmA
#30
#31
#32
Une raison de plus pour refuser les OS qui limitent ce que tu as le droit d’installer sur ton appareil (iOS et Windows 10 S…)
#33
Je ne leur demande pas de désobéir à la Chine mais de cesser les relations commerciales avec la Chine si elles ne peuvent se faire dans de bonnes conditions pour le client (parce qu’accessoirement, un client chinois d’Apple devient donc moins respecté par Apple que les autres clients, ce qui me ferait chier si j’étais chinois).
" />
Oui Google est en négo avec la Chine et moi je n’utilise plus aucun (que je sache en tout cas) de leurs produits depuis quelques temps, donc ça me fait une belle jambe. C’est parce que j’utilise du Apple que je m’intéresse à leur politiques commerciales.
Le rapport entre vie privée et VPN ? Ben le VPN est un outil pour protéger sa vie privée, tout simplement. “Chez Apple, on respecte la vie privée de nos clients. Par contre, si vous êtes en Chine on vous respecte pas assez pour vous laisser la protéger derrière un VPN.” Ouais c’est crédible comme position
#34
#35
Pourquoi tu répond sur la France ?
Mon objection portait uniquement sur la mention “la même manière que dans tous les autres pays”
Je veux bien reconnaitre tous les pays aient des choses à se reprocher, mais de là a considérer tous au même degré, il y a un sacré gap.
En ce qui concerne la liberté d’information, Il y a même un classement, que j’imagine que tu connais:
https://rsf.org/fr/classement
#36
Les 3 principaux que j’ai étudié sont ceux cités:
Le régime de Vichy et surtout le début de la guerre avec l’abandon de la France par les politiques et ce avec quoi a du composer Pétain ainsi que les raisons de certains choix. On ne parle que du traitement des juifs sans expliquer les tenants et aboutissants de la politique.
L’indochine et le fait qu’on parle beaucoup plus du second confit avec les USA que de celui avec la France. Quand on va sur place, les Français sont encore bien vus, pas du tout les Américains. Pourquoi? Je n’ai pas vu grand monde se pencher sur le sujet.
La guerre d’Algérie est tout simplement passée sous silence à l’exception des quelques actions qui ont mené à l’indépendance ensuite. Le lien avec la raison de la présence de la France, les politiques d’intégrations. La gestion général de la politique Française envers le Mahgreb pendante toute l’après-guerre et les différences entre Tunisie, Algérie et Maroc. Rien de tout cela n’est vu en cours d’histoire… alors que cela défini la société même dans laquelle on vit.
#37
Je parle de la France car je la connais. Comme je connais la Chine et une partie de l’Asie.
Mais de ce que je vois, les USA c’est un peu pareil, la Russie également. Le Japon tait aussi certains passage qui commencent à ressortir à la lumière de l’adoussissement avec la Chine.
Pour avoir déjà eu des conversation de ce type avec des Allemands et des Espagnols, même constat chez eux.
Pour avoir fait une partie de mes études du point de vue Anglais, ils sont aussi des choses qui sont tues chez eux.
Ce qui est intéressant quand tu étudies l’histoire de l’Europe depuis l’extérieur de l’Europe, c’est que les gens sont bien plus honnête à propos de leur pays. Et à la vue du tableau cité ci-dessus, je doute qu’il y ait un seul pays qui ne contrôle pas ce que sa population doit savoir.
Le connais ce classement. Mais la liberté de la presse n’est pas la preuve que la presse dise la vérité. Elle dit une vérité. L’histoire est là pour nous rappeller constamment qu’il y en a d’autres. Il suffit de comparer presse nationale et étranger sur les sujets, quelque soit le pays. Les sons de cloches sont différents voire antagonistes. Et du coup, quelle valeur donner au discours des uns et des autres?
#38
Je répète (une dernière fois, après je laisse tomber ce dialogue de sourds) que mon objection portait strictement et exclusivement sur le signe égal que la phrase mettait entre tous les pays en ce qui concerne leur traitement de la liberté d’accès à l’information.
Dans ce contexte, répondre en prenant le cas de tel ou tel pays “parce que tu les connais” n’apporte aucun élément susceptible de convaincre qui que ce soit (pas moi en tout cas) de la justification de cette généralisation.
Et pour terminer, l’argument “il n’y a pas une vérité mais des vérités” me fait trop penser aux “alternative facts” de qui on sait pour que j’ai envie de continuer la discussion. Désolé.
#39
#40
#41
#42
#43
Si tu pouvais juste détailler parce que je partage son avis. Mes enfants étudiant hors d’Europe vu ma profession. des fois c’est compliqué d’expliquer un truc que tu savais pas.
#44
#45
#46
#47
Ah tiens, Wikipedia interdit ? C’était pas le cas en 2011 et en 2013 (l’accès au site était en HTTP à l’époque ceci dit, le passage au tout HTTPS les a peut-être forcé à tout censurer)
La censure que j’avais pu en voir (elle dépend d’énormément de facteurs, notamment le réseau sur lequel on se trouve) était rigolote. Par exemple :
Du coup, va falloir re-tester :)
#48
Le vrai problème se posera quand les protocoles de VPN (PPTP, L2TP/IPsec, IKEv2…) seront bloqués ou que les OS mobile ne permettront plus de paramétrer nativement un VPN…
#49
#50
#51
#52
Ah oui, et les chinois qui ne prétendent pas imposer leur façon de vivre a l’étranger !!!
Elle est bonne celle là…. Va faire un tour au Tibet, et on en reparle.
Ou dans certains pays d’Afrique.
Ou même regarde simplement l’histoire de la Chine et du sud est asiatique
#53
#54
Complètement d’accord avec ComesFuxii et JoePike : Apple a bien raison de collaborer avec le gouvernement chinois afin d’aider à éradiquer les éléments subversifs qui remettent en cause le régime populaire souverain.
(2nd °)
#55
Wikipedia est seulement bloqué en chinois, les autres langues sont accessibles. J’accède à toutes les pages sans problème.
#56
#57
Oki, merci.
Je ferai quand même des tests voir si du contenu est bloqué en anglais, maintenant que le site impose HTTPS :)
#58
#59
De rien. Depuis 2015, je n’ai jamais eu de problème sur Wikipédia à part 1 weekend où ça a été complètement bloqué.
#60
#61
Non, de changer de régime politique… vers une hypothétique démocratie ;-)
#62
Ça a l’air cohérent avec le système de censure. Que M. Lee (l’homologue de M. Michu) ne puisse pas accéder à des trucs “sensibles”. Ensuite les gens parlant anglais et les expat’ passent entre les mailles du filet, ce n’est pas bien grave.