TPMP : le CSA inflige 3 millions d’euros d’amende pour canular homophobe

TPMP : le CSA inflige 3 millions d’euros d’amende pour canular homophobe

Dans le baba

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

26/07/2017 3 minutes
250

TPMP : le CSA inflige 3 millions d’euros d’amende pour canular homophobe

Le Conseil supérieur de l’audiovisuel a prononcé aujourd’hui une sanction de 3 millions d’euros contre C8 et l’émission Touche pas à mon Poste. L’épilogue d’un canular téléphonique visant un homosexuel via une annonce postée sur Vivastreet.

Le 8 juin dernier, le CSA infligeait déjà une peine de suspension de publicité durant trois semaines à l’encontre de TPMP. Deux séquences de l’émission de Cyril Hanouna étaient épinglées : une caméra cachée, où l’un des animateurs se faisait endosser une agression mortelle commise par le célèbre présentateur. Dans l’autre séquence, le même intéressé avait, au prétexte d’un jeu, pris la main d’une chroniqueuse pour l’apposer sur son pantalon au niveau de son sexe.  

Cette fois, c’est l’émission du 18 mai qui est mise à l’index. Préalablement, l’animateur avait diffusé une annonce sur Internet où il se présentait comme un bisexuel désireux de faire des rencontres. « Adoptant une posture et une voix très efféminées et maniérées, visant à donner une image caricaturale des personnes homosexuelles », il a alors piégé plusieurs personnes au téléphone, en espérant les rires du public.

Plusieurs violations de la convention signée par C8

Pour le CSA, cette séquence a en elle-même violé la convention signée par C8 où celle-ci s’était engagée « à promouvoir les valeurs d’intégration et de solidarité qui sont celles de la République et à lutter contre les discriminations ». Et puisque les personnes piégées ont livré de nombreuses informations personnelles, l’autorité indépendante a déniché un autre manquement relatif cette fois à la vie privée, l’image, l’honneur et la réputation des personnes (article 2-3-4 de la convention de C8 cité par la décision de sanction) . 

Dans un communiqué, le CSA témoigne d’un certain agacement puisqu’il affirme avoir reçu « près de 47 000 plaintes concernant ce programme ». Depuis 2015, il a traité près de 16 dossiers,  « prononcé 3 mises en garde et 2 mises en demeure, outre des courriers d’observation adressés à la chaîne ». Cependant faute d’avoir été entendu, « il en appelle expressément au sens de la responsabilité des dirigeants de C8 et du groupe Canal+ et leur demande de faire respecter les dispositions de la convention souscrite et les règles fixées par la loi ».

Les trois millions d'euros seront affectés au Centre national du cinéma, prévient le CSA. C8 dispose là encore de la possibilité d’attaquer cette décision administrative devant le Conseil d’État pour espérer faire annuler cette sanction pécuniaire.

 

 

 

250

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Plusieurs violations de la convention signée par C8

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (250)


A force de jouer avec le feu …



Encore un peu d’argent pour remplir les caisses du CNC. Elles vont commencer à ressembler au coffre fort de Picsou !


C’est que de la jalousie !! laissé baba trankil

#fanzouz


À la rentrée, nouvelle formule ; donc  je leur propose de renommer l’émission “TPDC”.

En totale adéquation avec ce joyau du PAF.

Et comme je ne suis pas chien, je leur fait cadeau de cette idée.

 


ça fait cher le canular, qui va annoncer la bonne nouvelle à Bolloré ? <img data-src=" />


Je ne sais pas combien rapporte une seule émission, mais j’imagine (j’espère) que 3 millions perdus ce n’est pas rien pour eux.


les fanzouzes, on appelle Bolloré et on lui fait une blague. Un truc de ouf, on fait croire à Bolloré qu’on va lui coûter 3 millions. Priorité à la Darka ! &nbsp;Que du kif !


Trois semaines sans pub = 13M€ de recettes, donc 860K€/jour, donc c’est l’équivalent de 4 jours sans pub.


Au contraire, c’est quedal par rapport à ce que rapport l’émission et c’est ça qui est dommage. Une interdiction d’antenne d’un an (ou plus) aurait fait beaucoup plus mal que 3M€


Les vrais chiffres sont plutôt entre 150k€ et 200k€ par émission (de rentrée d’argent, donc de pub, sachant que le cout de l’émission est environ 100k€).



La sanction est donc l’équivalent de 3 bonnes semaines de pubs (200k€ x 5 émissions par semaine x 3).


J’ai bien compris que Marc parle de la télé parce qu’il y passe.



Parce que àhttps://www.nextinpact.com/les-news.htm, le flux intitulé “la high tech en continu”, à l’heure où je poste, le premier article est cet article qui cause de la télé. Comme info high tech, on repassera.

La télé a été inventée il y a environ 90 ans alors que le transistor ne sera inventé que 20 ans plus tard. Je ne parle pas du circuit intégré et encore moins du microprocesseur qui pourtant est à l’origine de ce qu’on appelle aujourd’hui le “numérique”, dont NI&nbsp; se veut le chroniqueur.



NI ferait mieux de dire clairement que sa ligne éditoriale est “je parle de ce que je veux parce que tel est mon bon plaisir”.

&nbsp; <img data-src=" />



Sinon, je parie ma chemise que Desproges, Le Luron ou Coluche auraient pu faire pire qu’Hanouna il y a 30-35 ans sans aucun problème, mais au moins ça aurait été drôle.

&nbsp;re <img data-src=" />








heret a écrit :



Sinon, je parie ma chemise que Desproges, Le Luron ou Coluche auraient pu faire pire qu’Hanouna il y a 30-35 ans sans aucun problème, mais au moins ça aurait été drôle.

 re <img data-src=" />





Il ne versaient pas dans l’humiliation publique il me semble



c’est pour ça qu’ils étaient drôles.








heret a écrit :



J’ai bien compris que Marc parle de la télé parce qu’il y passe.



Parce que àhttps://www.nextinpact.com/les-news.htm, le flux intitulé “la high tech en continu”, à l’heure où je poste, le premier article est cet article qui cause de la télé. Comme info high tech, on repassera.

La télé a été inventée il y a environ 90 ans alors que le transistor ne sera inventé que 20 ans plus tard. Je ne parle pas du circuit intégré et encore moins du microprocesseur qui pourtant est à l’origine de ce qu’on appelle aujourd’hui le “numérique”, dont NI  se veut le chroniqueur.



NI ferait mieux de dire clairement que sa ligne éditoriale est “je parle de ce que je veux parce que tel est mon bon plaisir”.

  <img data-src=" />



Sinon, je parie ma chemise que Desproges, Le Luron ou Coluche auraient pu faire pire qu’Hanouna il y a 30-35 ans sans aucun problème, mais au moins ça aurait été drôle.

 re <img data-src=" />







ça a du rapport par rapport à la news d’hier sur le financement



La télé est toujours la télé…


C’était pour répondre un peu ironiquement sur l’idée (que je trouve donc fausse) que comme la télé était là avant la technologie numérique, elle n’en ferait pas partie.



Sur le fond, Marc traite des lois qui touchent aux contenus du numérique, et est donc totalement dans son sujet, l’article est justifié.


et donc on n’est pas d’accord du tout et ce n’est pas pour cette raison que je n’aurais pas le droit de m’exprimer.


ils anticipent les baisses des revenues publicitaires, ca doit être pour ça qu’ils ont choisis l’amende :)

&nbsp;








heret a écrit :



c’est pour ça qu’ils étaient drôles.





tout à fait.

Hanouna est aussi drôle que Balkany est honnête :

Ils font tout les deux semblants et ils feront tout pour qu’on ne les remettent pas en cause



Wow manifestement le lobby “gay” est plus puissant que le lobby “gros”.

C’est bon on peux continuer les blagues sur les gros, on peux aussi continuer à montrer des teubés payé à s’engueuler sur nrj12 , saison après saison, parce que des ado attardés trouvent ca intéressant.

Par contre pas touche les homo ok ????!????



Ceci était un communiqué sur CCC, le comité contre les chats.


c’est triste que ce genre de contenu ai autant de succès, et que des gens ai à en pâtir alors qu’ils n’ont rien demandé.


pourquoi pas infliger l’amende à Ranouna directement ? et lui couper les cordes vocales aussi.. quoique la tête règlerait le problème définitivement.


Une grande victoire des hanounaphobes sur les homophobes.



\o/ vive la télé !


D’un autre côté 47 000 plaintes sur le sujet. C’est pas rien.








heret a écrit :



et donc on n’est pas d’accord du tout et ce n’est pas pour cette raison que je n’aurais pas le droit de m’exprimer.







Qui t’a demandé de ne pas t’exprimer?



Je crois que tu n’as pas compris le sens de sa phrase. ^^&nbsp;


Une interdiction d’antenne pendant une durée indéterminé aurait été mieux.&nbsp; Franchement, voir cette émission&nbsp; horrible, plus cet personne malveillante : Hamouna. Après, toutes les choses qu’il à fait : cela devrait être interdit sur les antennes.



&nbsp;


Fait gaffe, le lobby POUR les chats est puissant lui aussi, surveille tes arrières.








heret a écrit :



[…]



Sinon, je parie ma chemise que Desproges, Le Luron ou Coluche auraient pu faire pire qu’Hanouna il y a 30-35 ans sans aucun problème, mais au moins ça aurait été drôle.

&nbsp;re <img data-src=" />





Mouais, comparer ces 3 là à Hannouna, c’est comme comparé Audiard ou Devos à Patrick Sébastien, rien à voir.



Apres les féminazis et les hanounazis XD c’est huppé de cracher sur cette émission


c’est justement tout le problème, ils tournent les gens en dérision gratuitement et se foutent de leur gueule parce qu’ils sont ou font des chose un peu différentes des standards du guignol français moyen.

et apparemment ça plait à beaucoup, ce qui est d’une tristesse sans nom.



“Quand on mettra les sardines sur orbite, t’as pas fini de tourner les serviettes.”



Patrick Audiard.


3 Millions, c’est petit par rapport au 13 millions que Bolloré réclame au CSA pour avoir subit des sanctions.<img data-src=" />








tifounon a écrit :



Mouais, comparer ces 3 là à Hannouna, c’est comme comparé Audiard ou Devos à Patrick Sébastien, rien à voir.





C’est comme l’époque, rien à voir.

Aujourd’hui, quand on dit que la France a des racines chrétiennes, on se fait huer par les crypto-islamo-gauchistes et autre fascistes de gauche adeptes de la pensée unique. Il y a 35 ans, la France était la fille aînée de l’Eglise, personne ne trouvait à redire et on en était fier.



On voit les infos qui apportent du traffic…








heret a écrit :



C’est comme l’époque, rien à voir.

Aujourd’hui, quand on dit que la France a des racines chrétiennes, on se fait huer par les crypto-islamo-gauchistes et autre fascistes de gauche adeptes de la pensée unique. Il y a 35 ans, la France était la fille aînée de l’Eglise, personne ne trouvait à redire et on en était fier.







On ne dit pas le contraire, la France et constitué de plein de racines, ce qui en fait sa force. Il ne faut pas oublier l’histoire, tout n’est pas blanc ou noire, et gardée un esprit critique non soumis au préjugés.



Hanouna a encore le droit à un traitement de faveur!

C’est vraiment le petit prince du PAF.

Il y a tant d’émissions qui ont des contenus tout aussi qualitatifs et qui font autant de PDA sans avoir les honneurs de l’attention du CSA.


Oui c’est clair!!!! Haut et court!!

En plus je trouve ça aberrant que l’on nous oblige à regarder son emission!


<img data-src=" />&nbsp;&nbsp; dans les fesses C8&nbsp; <img data-src=" />



Bon après j’ai pas de télé, donc je connais pas son émission, mais les peux de trucs que j’ai pus apercevoir, c’est à gerber…








Benhur a écrit :



Oui c’est clair!!!!





Tu as oublié le © Eddy Malou…



Tout le monde n’a pas la chance d’avoir retrouvé la télécommande !!


Le prochain animateur sera un noir blanc yeux bridé trans gay obèse chré-muzz-judo-athé comme ça il pourra faire toute les blagues du monde ! Le danger avec la censure humoristique c’est que à la longue ça crée “des monstre” à la dieudonné incapable de sortir d’un cliché. Si le sketch n’avais pas hérissé les poils pubien du crif je pense qu’il serait vite passé à autre chose.








heret a écrit :



Il y a 35 ans, la France était la fille aînée de l’Eglise, personne ne trouvait à redire et on en était fier.







La fille ainée est aussi la première à s’émanciper. Pas pour rien que la France est un des seuls pays laïcs :).









CreaYouz a écrit :



<img data-src=" />   dans les fesses C8  <img data-src=" />



Bon après j’ai pas de télé, donc je connais pas son émission, mais les peux de trucs que j’ai pus apercevoir, c’est à gerber…



Je ne sais pas où tu mets ton curseur du “A gerber” mais dis toi que cette émission là quand elle est citée c’est souvent pour la clasher / Faire du bad buzz ; c’est comme ça c’est toujours au plus gros qu’on s’attaque et, quoiqu’on en dise, Hanouna est le roi de l’audience sur cette case.



Il y a 90% qu’on te montre un anti-florilège de séquences sorties de leur contexte. C’est comme si on te montrait

5 photos d’une personne un verre à la main en soirée et que tu en déduisais que la personne en question est alcoolique ; ça se trouve les photos ont été prises à 1 an d’intervalle à chaque fois et la personne ne boit qu’une fois pas an (anniversaire, nouvel an).



Pour hanouna, comme sur tant d’autres sujets, éviter de se fier au qu’en-dira-t-on ; et se faire sa propre opinion ou éviter de s’en tenir à reporter des jugements d’autrui.



C’est pas le rôle du CSA, il faudrait porter plainte contre lui directement.


Soyons logiques, le problème ce n’est pas le triste hanouna mais bien le million 12 de gens qui le regardent tous les jours…



Encore une fois on a en grande partie la TV qu’on mérite. <img data-src=" />









heret a écrit :



C’est comme l’époque, rien à voir.

Aujourd’hui, quand on dit que la France a des racines chrétiennes, on se fait huer par les crypto-islamo-gauchistes et autre fascistes de gauche adeptes de la pensée unique. Il y a 35 ans, la France était la fille aînée de l’Eglise, personne ne trouvait à redire et on en était fier.



Ben on a la fierté qu’on peut hein… <img data-src=" />









skankhunt42 a écrit :



Le prochain animateur sera un noir blanc yeux bridé trans gay obèse chré-muzz-judo-athé comme ça il pourra faire toute les blagues du monde ! Le danger avec la censure humoristique c’est que à la longue ça crée “des monstre” à la dieudonné incapable de sortir d’un cliché. Si le sketch n’avais pas hérissé les poils pubien du crif je pense qu’il serait vite passé à autre chose.







Un point qui est loin d’être négligeable, c’est que le motif cité en premier dans le communiqué du CSA est « l’atteinte à la vie privée » des personnes. Cet aspect là est largement plus grave.



Pour le reste je partage ton avis : on doit pouvoir rire de tout. Mais on ne peut pas humilier des gens non consentants.




c’est sûr que passer 2 ou 3 fois maximum par an sur un plateau de TV, pour parler 10 minutes à chaque fois, est un gage de collusion avec les forces obscures de la production audiovisuelle (moi aussi, j’utilise des termes qui font peur… enfin j’essaie).








heret a écrit :



et donc on n’est pas d’accord du tout et ce n’est pas pour cette raison que je n’aurais pas le droit de m’exprimer.





Je n’ai pas vraiment l’impression que quelqu’un cherche à te censurer, mais peut-être que tu t’auto-censures et que ça te gène de ne pas pouvoir en dire plus ?



Mué mué mué, j’avais lus à l’époque quelques articles dessus, je désolé, mais ce que j’ai pus lire sur le bonhomme, c’est un mec immonde qui se fou donc publiquement à la TV de personnes pour faire rire des cons devant leur écran à coup de blague homophobe et autre merde dans le genre. Désolé à ce niveau là je ne cherche même pas à en savoir plus, c’est poubelle directe.



Et oui je trouve cela à gerber, tu peux rire de tout, mais pas des orientation sexuelle / religieuse / autre de personnes précises en les ridiculisant à la TV. C’est jute de la connerie pur et dur, et faut vraiment être un profond débile et bien méchant pour oser faire ça.



Bref, de toute façon pas de TV je supporte pas tout ces animateurs à deux balles et leur émissions. Déjà que je pars avec un à priori monstrueux, là ca le confirme.

&nbsp;








ludo0851 a écrit :



Je ne sais pas où tu mets ton curseur du “A gerber” mais dis toi que cette émission là quand elle est citée c’est souvent pour la clasher / Faire du bad buzz ; c’est comme ça c’est toujours au plus gros qu’on s’attaque et, quoiqu’on en dise, Hanouna est le roi de l’audience sur cette case.



Il y a 90% qu’on te montre un anti-florilège de séquences sorties de leur contexte. C’est comme si on te montrait

5 photos d’une personne un verre à la main en soirée et que tu en déduisais que la personne en question est alcoolique ; ça se trouve les photos ont été prises à 1 an d’intervalle à chaque fois et la personne ne boit qu’une fois pas an (anniversaire, nouvel an).



Pour hanouna, comme sur tant d’autres sujets, éviter de se fier au qu’en-dira-t-on ; et se faire sa propre opinion ou éviter de s’en tenir à reporter des jugements d’autrui.



A chaque fois que je suis tombé dessus, soit il y avait ce genre de merdes, soit c’était tellement con que même le pire programme de TV réalité passait pour une revue scientifique sérieuse… Même pas besoin de sortir du contexte pour clasher.









uzak a écrit :



C’est que de la jalousie !! laissé baba trankil

#fanzouz





sais ke des rageu



“La fille aînée de l’Église”, c’est comme “le pays des droits de l’homme” ou “la plus belle avenue du monde”, c’est une expression de journaliste qui se croit lyrique et qui est juste vide de sens.



Si quand tu dis que “la France a des racines chrétiennes” tu veux dire que ça a toujours été et sera toujours un pays chrétien, que les autres religions doivent y être au mieux tolérées, qu’il est normal pour Noël (d’ailleurs fête d’origine païenne) de mettre des crèches dans les mairies, etc. tu es un crypto fasciste tout court.



Si tu veux dire que le christianisme a joué un rôle plus important que d’autres religions dans l’histoire de France, essentiellement comme justificatif à de nombreuses guerres, massacres et totalitarismes, mais qu’heureusement aujourd’hui on a réduit son rôle à la sphère privée et la majorité des Français se déclarent athées, on sera d’accord.


Malgré ma bêtise, si !








Jonathan Livingston a écrit :



“La fille aînée de l’Église”, c’est comme “le pays des droits de l’homme” ou “la plus belle avenue du monde”, c’est une expression de journaliste qui se croit lyrique et qui est juste vide de sens.



Si quand tu dis que “la France a des racines chrétiennes” tu veux dire que ça a toujours été et sera toujours un pays chrétien, que les autres religions doivent y être au mieux tolérées, qu’il est normal pour Noël (d’ailleurs fête d’origine païenne) de mettre des crèches dans les mairies, etc. tu es un crypto fasciste tout court.



Si tu veux dire que le christianisme a joué un rôle plus important que d’autres religions dans l’histoire de France, essentiellement comme justificatif à de nombreuses guerres, massacres et totalitarismes, mais qu’heureusement aujourd’hui on a réduit son rôle à la sphère privée et la majorité des Français se déclarent athées, on sera d’accord.





heret a finalement trouvé un camarade dans l’exagération, les amalgames et les approximations.



Certes, mais le volume de plaintes est un facteur tout à fait positif à considérer en regard.








Ricard a écrit :



sais ke des rageu





ceu kème pa il peuve toujour regardé derick mdrrrr



edit : y avait des fautes, c’était illisible



Oui on reprend un peu foi en l’espèce humaine <img data-src=" />


non, non….sa télécommande étant cassée, sa TV reste bloquée sur C8 !

“obligé….qu’on te dit” ! <img data-src=" />








tpeg5stan a écrit :



les fanzouzes, on appelle Bolloré et on lui fait une blague. Un truc de ouf, on fait croire à Bolloré qu’on va lui coûter 3 millions. Priorité à la Darka ! &nbsp;Que du kif !





J’ai rien compris&nbsp;&nbsp;<img data-src=" /> <img data-src=" />

&nbsp;<img data-src=" />



TPMP = touche pas à mon pognon ?


Il faudra combien de conneries (un dérapage n’est pas volontaire) pour que le CSA hausse vraiment le ton ? 3 millions ça peut paraître beaucoup, mais c’est juste 2 ou 3 jours de recettes publicitaires (si on en croit la demande d’indemnisation de Bolloré pour la coupure pubs de 3 semaines).





Les trois millions d’euros seront affectés au Centre national du cinéma, prévient le CSA.





Et rien pour les vraies victimes, ceux qui se sont fait humiliés en direct ? Une infime partie à une assoc de soutien des victimes d’homophobie aurait été symbolique.


Pour une fois que le CSA joue son rôle…

Par contre, autoriser à TF1 la diffusion de pubs durant le JT… y a encore du progrès à faire.


Bof, chaine privée, ils n’ont qu’à faire ce qu’ils veulent.



&nbsp;


Quelle exagération ? quel amalgame ? quelle approximation ? Qu’est-ce que tu penses du post auquel je répondais ?


Dans la mesure où l’on accuse régulièrement l’émission d’un discours discriminatoire envers une population, y a-t-il une ou des plaintes en pénal à l’encontre des personnes mises en cause ?



Certes, il n’appartient sans doute pas au CSA d’engager des poursuites pénales, mais qu’en est-il des associations de défense des homosexuels, par exemple ? Le fait de les inviter régulièrement à l’émission, dont le titre même s’inspire d’une campagne anti-homophobie, permet-il aux producteur d’acheter leur bienveillance, par simple pragmatisme ? Le procureur de la république ne peut-il pas lui-même se saisir de l’affaire ?



Le présentateur et producteur, au travers de l’émission, a bâti sa réputation sur la provocation. Il en a joué. Et re-joué. Et insisté jusqu’aux sanctions financières qui ont fini par avoir gain de cause : l’abandon de l’émission au profit d’une nouvelle, prévue à la rentrée, avec, finalement, sensiblement la même équipe, sur le même canal de diffusion, à la même heure. Et probablement la même recette. Peut-être un autre souffre-douleur.



L’Etat ne peut-il pas, alors, s’intéresser à la base de ce qui semble être une machine à l’incitation à la haine et à la discrimination ?








heret a écrit :



. Il y a 35 ans, la France était la fille aînée de l’Eglise, personne ne trouvait à redire et on en était fier.





What ???









Jarodd a écrit :



(si on en croit la demande d’indemnisation de Bolloré pour la coupure pubs de 3 semaines).





What ? Il a demandé à être indemnisé pour la sanction ?









steinfield a écrit :



Bof, chaine privée, ils n’ont qu’à faire ce qu’ils veulent.





Oui et non. Les fréquences hertziennes sont une ressource limitée distribuées et surveillées sous le contrôle du CSA. En conséquence, le CSA les distribue selon un cahier des charges particulier, où l’intérêt général se veut d’être présent. Si une chaîne ne respecte pas celui-ci, elle peut perdre ces fréquences. Et continuer à diffuser ce qu’elle veut, sans intervention du CSA, cette fois-ci, mais aussi… hors du réseau hertzien.



Je lis ton commentaire comme “on doit pouvoir rire des homos, mais il ne faut pas le faire” <img data-src=" />


sauf exagérer, amalgamer et approximer la télé et le numérique…

Et toc !


”…canular homophobe”



C’est jouer avec la vie privée des gens, donc comme beaucoup d’autres sujets sur ce point, c’est logique. Tout comme Dieudonné pour d’autres raisons.



Ils jouent avec “ça”


Défavorable, Anéfé, rejeté ?








Jonathan Livingston a écrit :



Si quand tu dis que “la France a des racines chrétiennes” tu veux dire que ça a toujours été et sera toujours un pays chrétien, que les autres religions doivent y être au mieux tolérées, qu’il est normal pour Noël (d’ailleurs fête d’origine païenne) de mettre des crèches dans les mairies, etc. tu es un crypto fasciste tout court. &nbsp;



&nbsp;

Et c’est parti avec un procès d’intention.

Tout ce que j’ai écrit est une vérité historique vérifiable. Tout ce que tu écris est de l’affabulation, c’est ton invention concernant mes intentions.



Honnêtement je sais pas si c’est possible, mais si ça l’était, ce serait une bonne chose que pour une fois le pognon ne soit pas maître.


c’et ke de la jalouzi laisé baba trenkil








joma74fr a écrit :



c’est sûr que passer 2 ou 3 fois maximum par an sur un plateau de TV, pour parler 10 minutes à chaque fois, est un gage de collusion avec les forces obscures de la production audiovisuelle (moi aussi, j’utilise des termes qui font peur… enfin j’essaie).





On comprend ce qu’on veut hein ! Tu ne serais pas un champion du monde ? Que fais-tu mercredi prochain au soir, je t’invite à un dîner que j’ai avec des amis… T’inquiète pas, on ne te parlera pas, ça pourrait t’instruire…



Coluche, Desproge et Le Luron avaient du talent c’est sur mais a notre époque (putain 30ans) leurr humour se ferait lyncher dans les médias et par la justice.

Autre époque autres moeurs.


Je pense qu’il fait référence aux années Mitterrand… <img data-src=" />


On voit les news à trolls <img data-src=" /> (TPMP, Flash, AMD, députés)


t’as oublié le hashtag!


De nombreuses racines mais unifiées par le christianisme ce n’est que dans les années 195060 que ça a changé.

Et je m’arrête la j’ai pas envie de subir le procès en racismes qui va en découler.








Jarodd a écrit :



Il faudra combien de conneries (un dérapage n’est pas volontaire) pour que le CSA hausse vraiment le ton ? 3 millions ça peut paraître beaucoup, mais c’est juste 2 ou 3 jours de recettes publicitaires (si on en croit la demande d’indemnisation de Bolloré pour la coupure pubs de 3 semaines).







Et rien pour les vraies victimes, ceux qui se sont fait humiliés en direct ? Une infime partie à une assoc de soutien des victimes d’homophobie aurait été symbolique.





Bien noter que c’est 2-3 jours de recettes publicitaires DURANT LES MINUTES AUTOUR de l’émission TPMP pas sur toute la journée de diffusion de C8



putin jui tro kon








uzak a écrit :



tout à fait.

Hanouna est aussi drôle que Balkany est honnête :

Ils font tout les deux semblants et ils feront tout pour qu’on ne les remettent pas en cause





jolie comparaison !&nbsp;<img data-src=" />



Il faudrait rajouter la réaction de C8



«&nbsp;La décision du CSA fragilisera, de nouveau, l’équilibre économique

du groupe Canal qui est le principal soutien financier de la création

française et du sport notamment. Les recours seront bien entendu lancés&nbsp;»



A mettre en parallèle avec les 50 millions d’€ d’impayés aux auteurs… <img data-src=" />


C’est tout, on va être obligé de supporter cette m…e télévisuelle encore longtemps? Apparemment hanouna a le bras long. Dommage sur c8, il y avait aussi Directauto mais je vais totalement boycotter cette chaine si hanounia revient.








guguss03 a écrit :



C’est tout, on va être obligé de supporter cette m…e télévisuelle encore longtemps? Apparemment hanouna a le bras long.





C’est surtout qu’il a un contrat a 250 millions d’€ (oui oui, a coup de 50 millions d’€/par an)



Et il doit bien avoir protégé ses arrières



Exact merci pour la précision. C’est encore plus “que dalle” alors <img data-src=" /> (même si TPMP est l’émission phare de la chaîne, ça doit représenter un gros pourcentage des recettes totales)








guguss03 a écrit :



C’est tout, on va être obligé de supporter cette m…e télévisuelle encore longtemps?





des gens te forcent à avoir acheté une TV, l’allumer, choisir la chaîne de Hanouna, choisir l’horaire où il passe ?<img data-src=" />









tpeg5stan a écrit :



des gens te forcent à avoir acheté une TV, l’allumer, choisir la chaîne de Hanouna, choisir l’horaire où il passe ?<img data-src=" />







C’est peut-être de savoir que des innocents regarderont <img data-src=" />



Edith : <img data-src=" />



Moi pas 3 semaines de suspension de pub mais 3 semaines a 3 mois de suspension de diffusion de l’emission

Ce serais une “bonne blague” a faire….<img data-src=" />





<img data-src=" />


47000 plaintes….

Les gens n’ont que ca a foutre, c’est affolant


C8 sort la CB








daitenshi a écrit :



Apres les féminazis et les hanounazis XD c’est huppé de cracher sur cette émission





+1 Les critiques participent totalement au succès de ce personnage. Personnellement je n’ai jamais entendu parler de lui que pour la critique, autrement il serait resté totalement inconnu à mes yeux.

&nbsp;Pour les gens comme lui il n’existe pas de mauvaise publicité.



Tout le monde ne perd pas son temps sur NXI, chacun son truc.



Mais ne penses-tu pas qu’un tel afflux puisse être un signe d’un vrai problème ?


Non mais si l’émission reste, on va encore parler de ce c…..d , ça va sûrement parasiter les zappings des autres chaines et ça , ça me donne des boutons! &nbsp;Gagner autant de tune en affichant un tel degré d’inintelligence me désespère. Pauvre France! Et dire que les ados vont prendre exemple sur ce tocard …


Exact, le manque à gagner pour les 3 semaines sans pub n’était que de 2M€, mais 13M€ c’est l’appel interjeté par Canal+ en terme de dommages. Donc effectivement, à nouveau 3-4 semaines sans bénéfices.


Comme je ne peux plus éditer, j’ajoute qu’il a généré en une émission plus de plaintes que toute l’année 2016 :

“Le nombre de plaintes a explosé en 2016. Elles ont quadruplé : plus de 36.000 saisines à mi-décembre 2016.”



Cela est dû au fait que l’on peut maintenant se plaindre en ligne.








fred42 a écrit :



Tout le monde ne perd pas son temps sur NXI, chacun son truc.



Mais ne penses-tu pas qu’un tel afflux puisse être un signe d’un vrai problème ?





C’est pas un argument.

C’est comme si je te disais : “ne penses-tu pas que vu le nombre de complotistes anti 11 septembre, c’est le signe qu’il y a anguille sous roche ?”









heret a écrit :



Sinon, je parie ma chemise que Desproges, Le Luron ou Coluche auraient pu faire pire qu’Hanouna il y a 30-35 ans sans aucun problème, mais au moins ça aurait été drôle.





<img data-src=" /> Merci de ne pas les comparer à cet âne bâté, c’est insulter leur mémoire. <img data-src=" />









choukky a écrit :



<img data-src=" /> Merci de ne pas les comparer à cet âne bâté, c’est insulter leur mémoire. <img data-src=" />





+10000 (Bon ok peut être parce que je ne suis pas un jeunot :p )









PnYMaT a écrit :



+10000 (Bon ok peut être parce que je ne suis pas un jeunot :p )





C’est mon cas aussi, mais ça ne dispense pas les jeunes de s’instruire. <img data-src=" />









CreaYouz a écrit :



Oui on reprend un peu foi en l’espèce humaine <img data-src=" />



Bof….Le CSA a fait un appel à faire des signalements ; les gens ont juste été des moutons.

Sur le nombre de personnes s’étant plaint de la séquence j’aimerais bien savoir combien l’on vu en live/vu des extraits a posteriori/juste signaler pour “emmerder Ranouna”







Patch a écrit :



A chaque fois que je suis tombé dessus, soit il y avait ce genre de merdes, soit c’était tellement con que même le pire programme de TV réalité passait pour une revue scientifique sérieuse… Même pas besoin de sortir du contexte pour clasher.



C’est sûr que ça vole pas haut, mais je pense qu’ils ont moins de prétentions intellectuelles que feu Petit journal (époque Barthès)/Quotidien qui pourtant ne vaut pas mieux au regard du nombre de séquences totalement bidonnées.



Ce n’est qu’une question de point de vue, et je ne m’attend pas à ce que bcp partagent le mien ici, mais je “préfère” une émission débile mais qui le porte sur elle (au moins c’est facile à détecter/fuir), qu’une émission qui sous couvert de journalisme en mode “Bouuh, je dénonce et vous dit LA vérité” n’est qu’un divertissement (bcp plus pernicieux)









Drepanocytose a écrit :



A sec et au gravier.





avec du verre pilé c’est mieux



Ça n’a rien à voir et tu le sais. Là, il y a eu une démarche active pour se plaindre.



Voir aussi mon message suivant : il y a eu plus de plaintes sur cette émission que sur toute l’année 2016.








fred42 a écrit :



Ça n’a rien à voir et tu le sais. Là, il y a eu une démarche active pour se plaindre.



Voir aussi mon message suivant : il y a eu plus de plaintes sur cette émission que sur toute l’année 2016.





Oui, et alors ? Ce que ca dit c’est que c’est atypique, pas que c’est problématique.









ludo0851 a écrit :



Bof….Le CSA a fait un appel à faire des signalements ; les gens ont juste été des moutons.





Tu as une preuve de cette affirmation ?









Jonathan Livingston a écrit :



“La fille aînée de l’Église”, c’est comme “le pays des droits de l’homme” ou “la plus belle avenue du monde”, c’est une expression de journaliste qui se croit lyrique et qui est juste vide de sens.



Si quand tu dis que “la France a des racines chrétiennes” tu veux dire que ça a toujours été et sera toujours un pays chrétien, que les autres religions doivent y être au mieux tolérées, qu’il est normal pour Noël (d’ailleurs fête d’origine païenne) de mettre des crèches dans les mairies, etc. tu es un crypto fasciste tout court.



Si tu veux dire que le christianisme a joué un rôle plus important que d’autres religions dans l’histoire de France, essentiellement comme justificatif à de nombreuses guerres, massacres et totalitarismes, mais qu’heureusement aujourd’hui on a réduit son rôle à la sphère privée et la majorité des Français se déclarent athées, on sera d’accord.







Que c’est biaisé et réducteur.

Il y a du vrai là-dedans, mais quand même…



gros lot pour le centre national du cinéma donc!



On dirait qu’ils ont tiré cette entité au sort… J’aurais dû leur envoyer mon adresse



Concernant le motif, sur la discrimination je sais pas trop, mais au niveau vie privée c’est pas volé.








fred42 a écrit :



Tu as une preuve de cette affirmation ?





Avec plaisir !!!!

https://twitter.com/csaudiovisuel/status/865503262216077312

et

https://twitter.com/csaudiovisuel/status/865503392994435075



Le 1er tweet signale l’abondance des signalements : pour quelle autre émission/séquence cette info a-t-elle déjà été relayée ?

A titre de comparaison, lorsque France2 a diffusé des images des victimes des attentats de Nice, fait autrement + grave que cette affaire (1), il y a eu masse de signalements et le CSA n’a pas tweeté sur leur nombre. Ensuite, je te laisse juger du poids relatif par rapport à TPMP de la sanction infligée à France 2 dans ce cas.

Enfin, dans le contexte des jours qui ont suivi la séquence et en parfaite connaissance du mode de fonctionnement des réseaux sociaux, ce tweet est clairement un appel à signaler



Le 2eme tweet donne carrément le mode d’emploi pour effectuer un signalement



(1) : pour rappel, les homos hommes pour lesquels la séquence est allée le + loin (dans la lourdeur et la connerie, pour être clair) étaient en fait des spectateurs potaches de TPMP qui ont fini par se signaler vu l’ampleur du buzz. De plus, l’info selon laquelle un type se serait signalé auprès du Refuge après avoir été viré de sa famille après son appel dans l’émission était un FAKE de l’aveu même du président du refuge. Donc dans cette affaire, il y a 0 victime directe



PS : on passera les détails sur l’antagonisme connu entre Bolloré et le boss du CSA, sur le fait que par 2 fois les conclusions du rapporteur désigné pour les “affaires TPMP” n’ont pas été suivies par le CSA



PS 2 : c’est pas que je veuille spécialement défendre Hanouna, même si dans les faits ça y ressemble, mais à l’époque j’avais été particulièrement étonné du retentissement de cette séquence au regard du contenu de la séquence, d’autres séquences similaires contemporaines et de séquences équivalentes passées. En creusant un peu, j’en suis arrivé à la conclusion que cette affaire ne pouvait se résumer à un “Hanouna est un beauf homophone, pendons le haut et court”



PS 3 : je te laisse chercher les sources de mes arguments au cas où tu douterais de leur véracité



Il y a le fond, la méthode et l’époque. A l’époque de Le Luron, Desproges et Coluche, la critique était acerbe sauf qu’a ce moment là 90% des gens ne voyaient que le coté humoristique. Les “comiques” “modernes” ne sont pas pire, juste qu’il y manque la délicatesse.


3 millions de bonnes raisons de se réjouir.


Difficile de généraliser vu le nombre cumulé de sketchs de ces trois là, mais ils agissaient généralement plus par conviction à mon sens. Ils pouvaient être corrosifs, mais dans un certain cadre. Je pense à Desproges vs Le Pen par exemple, je ne pense pas qu’il ce soit demandé si ça allait plaire à son public, il l’a juste fait et qui m’aime me suive.



Sur C8, ils agissent plus pour faire le buzz, ils vont franchir n’importe quelle limite tant qu’on parle d’eux et que ça se règlera à coup de chèques.



Hamouma: on un un public homophobe? Ils sont combien? Allez on va leur faire un petit canular.








heret a écrit :



C’est comme l’époque, rien à voir.

Aujourd’hui, quand on dit que la France a des racines chrétiennes





Ce qui est faux en fait, on a subi une dictature chrétienne pendant des siècles, ça n’en fait pas de vraies racines pour autant…

Se proclamer protestant il y a qques siècles te coûtait la vie !







heret a écrit :



on se fait huer





Faut pas s’étonner quand on sort des conneries <img data-src=" />







heret a écrit :



par les crypto-islamo-gauchistes et autre fascistes de gauche adeptes de la pensée unique.





Paranoïa d’extrémiste d’une affligeante banalité <img data-src=" />







heret a écrit :



Il y a 35 ans, la France était la fille aînée de l’Eglise, personne ne trouvait à redire et on en était fier.





Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer…







heret a écrit :



et on en était fier.





Ne mets pas la majorité des gens dans ton panier stp <img data-src=" />



Demande pas a un pro Macron assumé d’avoir un avis construit <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Et rien pour les vraies victimes, ceux qui se sont fait humiliés en direct ? Une infime partie à une assoc de soutien des victimes d’homophobie aurait été symbolique.





Pour ca il faudrait savoir qui c’est…

La prod comme les assos anti homophobie n’ont pas pu les retrouver, ces gens avaient appelé un numéro sur une plateforme de rencontre gay très orienté cul, directement redirigé sur un téléphone de l’émission.



T’as suivi l’affaire ou tu craches ton venin pour faire hype avec les autres ?









guguss03 a écrit :



C’est tout, on va être obligé de supporter cette m…e télévisuelle encore longtemps?





Euuuuh…. ?



Tu sais, il te suffit juste de zapper hein <img data-src=" />









Niktareum a écrit :



T’as suivi l’affaire ou tu craches ton venin pour faire hype avec les autres ?







L’affaire c’est:




  1. un animateur qui a pris le melon à la vue des scores d’audience

  2. une chaine de TV qui lui laisse tout faire à cause de ces scores d’audience

  3. des assos/lobbies qui cherchent le buzz

  4. un groupe de fanboys qui confont notoriété et talent

  5. un groupe de hateboys qui se réjouit que l’animateur se fasse avoiner



    Ah, et accessoirement un canular ni drôle ni pas drôle, juste bof.



    Bref cette affaire c’est un appeau a troll. <img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Euuuuh…. ?



Tu sais, il te suffit juste de zapper hein <img data-src=" />







(Un peu d’humour)



Si seulement ça ne passait que sur une seule chaîne, passerait encore, mais là…….. <img data-src=" /><img data-src=" />



(/un peu d’humour)



<img data-src=" />



Les fans d’Hanouna sont tellement habitués aux humiliations quotidiennes qui se passent sur le plateau, que quand les autres (i.e. ceux qui ne sont pas fans) s’offusquent d’une ligne rouge franchie, ils jouent les effarouchés en reportant la faute sur tous ceux qui attaqueraient leur présentateur préféré.



Hanouna tel un troll se repait du buzz, des retours négatifs et autres attaques contre son émission. Le tout épaulé par une bande de fans se pensant faussement subversifs.

En ce sens faire un article sur lui est déjà lui faire trop d’honneur.


Ces 2 messages n’en font qu’un en fait : la limite des 140 caractères a encore frappé.



Je vois au contraire la volonté d’éviter d’avoir trop de signalements en indiquant qu’ils en ont reçu plusieurs centaines.



Et la lourdeur de la sanction du CSA contre C8 est liée à la répétition des violations de TPMP. France 2 au contraire, s’est excusé dès le lendemain. Je ne sais pas si Hanouna ou Boloré se sont excusés ou non.


10 ans sans télé et cette news me confirme que j’ai pris la bonne décision.


Anne-ou-na: le gars qui ne faire rire que lui !

Son équipe rigole, car c’est lui le patron de l’émission.



Au secours: Desproges et compagnie !

Sauvez-nous de la crétinerie télévisuelle actuelle !


Formule-le différemment alors. On peut rire des homosexuels, pas d’un homosexuel en particulier (sauf si c’est une personne publique, évidemment).






  1. un animateur qui a pris le melon à la vue des scores d’audience

  2. une chaine de TV qui lui laisse tout faire à cause de ces scores d’audience



    pour moi TOUT le problème vient de là !

    le reste n’est que……<img data-src=" />


Je parle de donner symboliquement un peu d’argent à une assoc, tu me réponds sur l’identité d’une personne…



T’as lu mon message ou tu craches ton venin pour faire style “mon avis est mieux que le tien” ?




Son équipe rigole, car c’est lui le patron de l’émission.



on voit, bien, que leurs ne sont pas instantanés* !



* faient








ludo0851 a écrit :



De plus, l’info selon laquelle un type se serait signalé auprès du Refuge après avoir été viré de sa famille après son appel dans l’émission était un FAKE de l’aveu même du président du refuge. [/i]





PS 3 : je te laisse chercher les sources de mes arguments au cas où tu douterais de leur véracité







Étant sur mon portable c’est compliqué de chercher, une bonne âme pour me trouver une source? :coeur:









Niktareum a écrit :



Ce qui est faux en fait, on a subi une dictature chrétienne pendant des siècles, ça n’en fait pas de vraies racines pour autant…

Se proclamer protestant il y a qques siècles te coûtait la vie !





Donc aujourd’hui on est en dictature laïque, voire pire dictature athée ?



Désolé, mais l’athéisme, l’universalisme, le matérialisme sont aussi pervers que n’importe quelle religion.









joma74fr a écrit :



Donc aujourd’hui on est en dictature laïque, voire pire dictature athée ?



Désolé, mais l’athéisme, l’universalisme, le matérialisme sont aussi pervers que n’importe quelle religion.







Historiquement et encore de nos jours, ceux qui tuent d’autres gens à cause de leurs convictions religieuses ne sont pas les athées, hein… Faudrait peut-être faire un minimum attention aux termes employés et aux comparaisons foireuses.









joma74fr a écrit :



Donc aujourd’hui on est en dictature laïque, voire pire dictature athée ?



Désolé, mais l’athéisme, l’universalisme, le matérialisme sont aussi pervers que n’importe quelle religion.





Euh.. Lol



Il faut savoir que croyant est l’opposé de athée



Et “protestant” n’est pas l’opposé de chrétien, le “protestant” a pris une voie différente, mais garde la même racine


&gt; Désolé, mais l’athéisme, l’universalisme, le matérialisme sont aussi pervers que n’importe quelle religion.



Ah… tous ces fondamentalistes athéistes qui partent en guerre contre leurs voisins ou se font exploser dans les lieux publics. Quelle plaie pour l’humanité !



<img data-src=" />


Et sinon, l’utilisation de vivastreet, le non respect de la vie privée, c’est hors sujet sur Nxi????


ou pas.



Sa deuxième phrase rend inepte ton argument “comparaison foireuse” .

Beau troll, puisque tu viens nous parler de meurtre là où ton interlocuteur parle uniquement de perversion et de “dictature”.

Je te renvoies donc à tes propres mots: “Faudrait peut-être faire un minimum attention aux termes employés”


Si les propos de Joma semblent faire sourire les inpactiens, le fond est plutot vrai.



De nos jours c’est la Laïcité (avec une majuscule) qui est la religion de l’état, avoir des croyances est devenu honteux, on le cache ou bien on l’affiche comme un étendard.

Il est devenu commun de se méfier de toute religion, sauf la bonne (il n’y en a qu’une dont on à le droit d’être fier, dans ce pays).



Donc “dictature”, le mot est peut-être fort mais vous devez être assez malins pour comprendre l’idée.


161 commentaires, les inpactiens n’ont que ça à foutre, c’est affolant.


Je suis intolérant avec l’intolérance.








dematbreizh a écrit :



161 commentaires, les inpactiens n’ont que ça à foutre, c’est affolant.





Tu ne vois pas la différence entre une plainte a un organisme officiel, et un commentaire ?









dematbreizh a écrit :



Si les propos de Joma semblent faire sourire les inpactiens, le fond est plutot vrai.



De nos jours c’est la Laïcité (avec une majuscule) qui est la religion de l’état, avoir des croyances est devenu honteux, on le cache ou bien on l’affiche comme un étendard.

Il est devenu commun de se méfier de toute religion, sauf la bonne (il n’y en a qu’une dont on à le droit d’être fier, dans ce pays).



Donc “dictature”, le mot est peut-être fort mais vous devez être assez malins pour comprendre l’idée.





N’importe quoi: la laïcité c’est simplement la séparation du religieux de l’Etat.

En gros, un état laïque est un état qui permet toutes les religions à condition qu’elles n’empiètent pas sur la liberté des individus, ni sur le bon fonctionnement des institutions.



Si les religions ont perdu du crédit en France c’est simplement due aux problèmes des islamistes d’un côté, aux problèmes de pédophilie dans l’église catholique et autres combats d’arrière garde contre le mariage pour tous et aux agissement des extrémistes juifs en Israël…



La laïcité ne dit pas pour qui il faut il ne faut pas aller voter.



la preuve : le mariage homosexuelle, l’euthanasie, l’avortement, etc.. suscitent ou a suscité bien des divergences sans pour cela se taper dessus. (parfois en maîtrisant les foules)<img data-src=" />








dematbreizh a écrit :



161 commentaires, les inpactiens n’ont que ça à foutre, c’est affolant.





…dit celui qui vient de lâcher 4 com’ en 10’ sur l’actu en question…La paille…La poutre…









ludo0851 a écrit :



…dit celui qui vient de lâcher 4 com’ en 10’ sur l’actu en question…La paille…La poutre…







C’était de l’ironie en reprenant la phrase et changer le contenu <img data-src=" />



Tu en fumes de la bonne toi !&nbsp;

Je t’invite grandement à aller lire les définitions de la laïcité et de l’athéisme. Et puis celle de dictature aussi, visiblement tu ne sais ou ne comprend aucune des trois.&nbsp;

&nbsp;


En même temps il y a suffisamment de chaines à regarder.

J’ai même vu des pétitions tourner pour faire arrêter l’émission, c’est d’une stupidité ces pétitions…








dematbreizh a écrit :



Sa deuxième phrase rend inepte ton argument “comparaison foireuse” .







Deuxième phrase qu’il devrait étayer un minimum. Les dictatures athéistes, ça ne court pas les rues historiquement (inutile de me parler de l’union soviétique et l’église orthodoxe : le problème était politique, pas religieux).





Beau troll, puisque tu viens nous parler de meurtre là où ton interlocuteur parle uniquement de perversion et de “dictature”.





Tu as déjà vu une dictature sans morts ?









carbier a écrit :



N’importe quoi: la laïcité c’est simplement la séparation du religieux de l’Etat.

En gros, un état laïque est un état qui permet toutes les religions à condition qu’elles n’empiètent pas sur la liberté des individus, ni sur le bon fonctionnement des institutions.







On parle des pauvres objecteurs de conscience envoyés en prison car ils ne voulaient pas faire la guerre jusqu’à la fin de l’obligation du service militaire ?

L’état laïque fait du tort de la même façon que des états religieux puisque des règles imparfaites le dirige. C’est d’ailleurs souvent l’intolérance qui est la base des dictatures. Maintenant, trouvé l’équilibre entre lois et liberté est une autre histoire…







white_tentacle a écrit :



Tu as déjà vu une dictature sans morts ?







Je ne connais aucune démocratie dans laquelle il n’y a aucun mort…









Jarodd a écrit :



Je parle de donner symboliquement un peu d’argent à une assoc, tu me réponds sur l’identité d’une personne…



Ce n’est ni dans le rôle, ni dans le pouvoir du CSA.

Pour faire verser de l’argent en dédommagement (éventuellement à une association), il faut une décision de justice.









ludo0851 a écrit :



Hanouna est le roi de l’audience sur cette case.





Les français étaient des veaux sous de gaulle. Et bien c’est confirmé, ils ont grandi et sont devenus des bœufs…tellement triste, mais si prévisible









white_tentacle a écrit :



ceux qui tuent d’autres gens à cause de leurs convictions religieuses ne sont pas les athées, hein…





Facile, en introduisant “à cause de leurs convictions religieuses” de créer une Lapalissade…

Mais ceux qui tuent sont à peu près autant athées que croyants (en proportion de leur population respective, évidemment)

&nbsp;



Non, parce que le CSA n’est pas un tribunal. Il n’a pas le droit d’interdire a Hanouna d’exercer son métier.



Il aurait pu suspendre l’émission pendant 3 semaines, mais ça n’aurait pas empêcher C8 de la remplacer par une autre émission avec Hanouna.


C’est inutile. Le hors sujet que j’ai provoqué, et que je n’ai pu lire parce que supprimé, en comparant les canulars sur différentes personnes montre que tout le monde part en live pour rien <img data-src=" />



EDIT: il était marrant ce HS au moins ? <img data-src=" />








lanoux a écrit :



Les français étaient des veaux sous de gaulle. Et bien c’est confirmé, ils ont grandi et sont devenus des bœufs…tellement triste, mais si prévisible



Faut relativiser, la population française est de 67 millions d’habitants quand 1.8 millions de personnes regardent TPMP les meilleurs soirs.

Je ne pense pas que ce ratio permettre de conclure à Français=veaux (ou boeufs)









joma74fr a écrit :



Donc aujourd’hui on est en dictature laïque, voire pire dictature athée ?



Désolé, mais l’athéisme, l’universalisme, le matérialisme sont aussi pervers que n’importe quelle religion.





Mouais, je doute qu’au moyen age, ne pas payer l’impôt a l’église, ne pas venir le dimanche, ne pas prier etc… faisaient de toi un aussi bon citoyen que les autres, qui ne méritaient pas la pendaison ou le bûcher !

(et je parle pas de vénérations de divinités païennes, ou des proclamées sorcières)



C’est en ca que je parle de dictature chrétienne, les braves gens n’avaient pas bien le choix <img data-src=" />



Déjà le début de la citation sur les veaux est de de gaulle pas de moi.

Ensuite, vu le niveau culturel proposé par la flopée de nouvelles chaines TNT on est plus proche de gagner un nobel de la connerie que celui de physique.

Allé, encore un effort de hanouna et consort et on aura un PAF aussi pourri que TV Globo…quoique chez nous il y a trop d’info entre les pubs (faut limiter ça juste aux images chocs du jingle d’annonce) et on parle trop de politique avec des débats dont tout le monde se contre fout, car ce qu’on veut c’est cul, du cul et encore du cul….avec du footchiball faut pas déconner et hanouna, pour reposer la matière grise avec ce programme cérébral intense ;)


Bon dans les 19 pages de commentaire quelqu’un a bien dû en parler, mais à un moment Bolloré avait prévu de remplacer TPMP par une émission sensiblement identique avec un autre nom et toujours Cyril Hanouna aux commandes pour contourner une partie des sanctions. C’est tordu mais ça ressemble bien à du Bolloré comme technique.



Est-ce que ça dit quelque chose à quelqu’un ?








lanoux a écrit :



Déjà le début de la citation sur les veaux est de de gaulle pas de moi.



Bel exercice de mauvaise foi, tu reprends cette citation à ton compte (les veaux ont grandi, c’est pas du De Gaulle ça.

Ensuite, 2M sur 67 ça fait un petit troupeau.

Après, je partage globalement ta vision du monde des média





Crillus a écrit :



Bon dans les 19 pages de commentaire quelqu’un a bien dû en parler, mais à un moment Bolloré avait prévu de remplacer TPMP par une émission sensiblement identique avec un autre nom et toujours Cyril Hanouna aux commandes pour contourner une partie des sanctions. C’est tordu mais ça ressemble bien à du Bolloré comme technique.



Est-ce que ça dit quelque chose à quelqu’un ?



Perso j’en suis à 2 pages de commentaires <img data-src=" />

Sinon, la sanction concerne les émissions passées donc changer la façade serait inutile.

Ensuite le CSA n’a pas interdit l’émission et Hanouna a confirmé le retour le 1er septembre ; la solution “bidouillage” a peut être été envisagée un jour mais ne sera pas nécessaire



J’ai lu ça quelque part mais sans aucune source de citée. Du coup je ne sais pas si c’est une supposition, une rumeur, ou un plan de secour


Je reconnais volontiers que la formulation était ambigue, mais le « à cause de leurs conviction religieuses » se rapportait bien aux victimes, pas aux bourreaux.








Niktareum a écrit :



Demande pas a un pro Macron assumé d’avoir un avis construit <img data-src=" />





Je voie que t’es toujours aussi con en tout cas…









white_tentacle a écrit :



Je reconnais volontiers que la formulation était ambigue, mais le « à cause de leurs conviction religieuses » se rapportait bien aux victimes, pas aux bourreaux.





C’est ainsi que je l’avais compris, et ça ne change donc rien au problème de ton post.

C’est une évidence de dire que si un meurtre est fait en raison des croyances religieuses de la victime, alors c’est que les croyances religieuses sont fondamentales pour le meurtrier, un mec qui se fout de la religion ne va pas tuer quelqu’un à cause de ses croyances.



Un athée n’ayant pas de conviction religieuse forte, il ne va évidemment pas tuer en raison de la religion de la victime. Il tuera peut-être à cause de sa couleur, de son argent ou d’un regard mal placé…

Et si ensuite tu me parles d’athées au sens fort, alors là, il y a bien parmi eux des bouffeurs de curés qui tuent en raison de l’appartenance religieuse, ça a existé, et il en reste encore quelques exemplaires (rien que sur ce forum, au vu du fanatisme de certaines remarques, on peut se demander…)



&nbsp;

&nbsp;





Niktareum a écrit :



C’est en ca que je parle de dictature chrétienne, les braves gens n’avaient pas bien le choix <img data-src=" />





En effet, dictature chrétienne. Aucun doute là-dessus.

Mais je ne vois pas en quoi le fait que ce soit une dictature empêche la création de racines.

&nbsp;

Plus de 1500 ans vécus sous une dictature (chrétienne ou autre) ne peuvent pas se faire sans la création de racines profondes (pas uniques, pas fixes, pas universelles, mais racines importantes, voir fondamentales quand même).

Prétendre que la France n’a pas de racines chrétiennes, c’est du pur fanatisme.

&nbsp;



l’oeil ;)








ludo0851 a écrit :



Bel exercice de mauvaise foi, tu reprends cette citation à ton compte (les veaux ont grandi, c’est pas du De Gaulle ça.





C’est bien pour cela que j’ai précisé début, parce que j’aime bien mon adaptation libre.

Pour les 2M ça c’est QUE pour hanouna, et je suis désolé de constater que ces émissions font des putains d’audiences, la où je commence à trembler c’est quand je me dis “mais merde, ils votent aussi!!!”



Non mais franchement, tu n’as pas du mal à concevoir de se détendre intellectuellement devant des émissions de tv réalité ou encore hanouna? C’est plus de la détente à ce niveau mais du liquéfiage de matière grise. Je veux pas être pédant et insulter les personnes qui regardent….



Oh et puis si, merde j’assume :P. Car non, même en sourdine, ça rend con









lanoux a écrit :



Oh et puis si, merde j’assume :P. Car non, même en sourdine, ça rend con





Non.

Faut déjà être con AVANT de regarder <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Non.

Faut déjà être con AVANT de regarder <img data-src=" />





C’est pas faux, et comme on peut pas dire que durant l’émission les choses vont en s’améliorant…



Si ça se trouve c’est comme le bignou, au début c’est ultra chiant et après au bout de 2-3 heures l’effet lancinant/hypnotisant du truc te font te dire tiens c’est pas si mal alors qu’en fait c’est toujours autant ultra chiant ( bon pour tenir 2-3 heures faut qu’il y ait de la famille et que tu sois obligé de rester et qu’il y ait de la bière, beaucoup de bière)…alors que pour hanouna, on n’attache pas les gens devant son émission à la orange mécanique, non?









lanoux a écrit :



C’est pas faux, et comme on peut pas dire que durant l’émission les choses vont en s’améliorant…



Si ça se trouve c’est comme le bignou, au début c’est ultra chiant et après au bout de 2-3 heures l’effet lancinant/hypnotisant du truc te font te dire tiens c’est pas si mal alors qu’en fait c’est toujours autant ultra chiant ( bon pour tenir 2-3 heures faut qu’il y ait de la famille et que tu sois obligé de rester et qu’il y ait de la bière, beaucoup de bière)…alors que pour hanouna, on n’attache pas les gens devant son émission à la orange mécanique, non?





Au pire il y avait Enora, elle était mignonne a regarder et assez divertissante tant elle sort de conneries par seconde.

Je ne vois que ça.









Drepanocytose a écrit :



Au pire il y avait Enora, elle était mignonne a regarder et assez divertissante tant elle sort de conneries par seconde.

Je ne vois que ça.





Je suis infoutu de te citer un seul de ses animateurs, les seuls fois où j’ai entraperçu le bidule c’était hors de chez moi, et ça m’a suffit pour me rendre compte du haut niveau de cette émission culte qui du coup est proscrite de la casba.

Bon sur ce, @pluche









lanoux a écrit :



Je suis infoutu de te citer un seul de ses animateurs, les seuls fois où j’ai entraperçu le bidule c’était hors de chez moi, et ça m’a suffit pour me rendre compte du haut niveau de cette émission culte qui du coup est proscrite de la casba.

Bon sur ce, @pluche





Ah, moi je suis obligé de me le taper qd je vais chez la maman :sniff:









lanoux a écrit :



C’est pas faux, et comme on peut pas dire que durant l’émission les choses vont en s’améliorant…



Si ça se trouve c’est comme le bignou, au début c’est ultra chiant et après au bout de 2-3 heures l’effet lancinant/hypnotisant du truc te font te dire tiens c’est pas si mal alors qu’en fait c’est toujours autant ultra chiant ( bon pour tenir 2-3 heures faut qu’il y ait de la famille et que tu sois obligé de rester et qu’il y ait de la bière, beaucoup de bière)…alors que pour hanouna, on n’attache pas les gens devant son émission à la orange mécanique, non?



Tu connais la fable de la grenouille ? L’émission devient de plus en plus con alors qu’elle était normale au démarrage, le téléspectateur fidèle ne ‘en rend pas compte ou trop tard. Par contre pour un nouveau, le choc est trop dur à supporter.



Hanouna veut rendre son émission plus propre à la rentrée (il a au moins le mérite d’apprendre de ses erreurs).

L’idée est de se rapprocher de ce qu’était Le Grand Journal. Quelques noms de nouveaux chroniqueurs qui ont été confirmés : Renaud Revel, Rokhaya Diallo, Rachid Arhab



La question est combien de temps cela durera-t-il ?





Désolé, mais l’athéisme, ….. aussi pervers que n’importe quelle religion.



alors là ….fallait oser la faire …celle-là !

“franchement, t”arrives pas à faire le distinguo…tt. seul” ? <img data-src=" />


”.. le téléspectateur fidèle ne ‘en rend pas compte ou trop tard. Par contre pour un nouveau, le

choc est trop dur à supporter.



ça, c’est vrai !!! <img data-src=" />


Une émission comme ça ne pourra jamais se rapprocher du Grand Journal.

Cette émission visait un public très différent, et je me rappelle que c’est ce qui a démoli Nulle Part Ailleurs (le public était fidèle à l’esprit incarné par Gildas, et quand on a voulu changer pour un public beaucoup plus jeune, avec de l’humour de banlieue (nouveau à l’époque), des lumières à faire de l’épilepsie… Tout s’est écroulé).

Et puis, c’est un peu comme si on demandait au mad mag (une belle décheterie à ciel ouvert) de devenir culturel, de parler de Nothomb au coin du piano et de nous informer de l’actualité…


T’as pas connu TPMP époque France4 toi…

A l’époque ça parlait média, avec vraies analyses, chiffres et tout le toutim. Un peu de connerie qd même car, bon, Hanouna quoi ; mais à l’époque le gars sortait de FA SI LA chanter, autant te dire qu’il lui en fallait peu pour s’amuser.



On était loin des poulpes dans les fesses, tartes à la crème et autres débats d’une heure sur “ki ki c’est ka chié dans mes godasses?” (véridique!)


Sans aller jusqu’à être d’accord avec lui il n’a quand même pas tout à fait tort, je suis bon client de l’humour des 3 humoristes cités (j’ai grandi en les écoutant) mais la plupart de leurs sketchs “classiques” tomberaient sous le coup d’un certain nombre de lois anti discrimination contre untel ou untel à notre époque de culs serrés.



Rien qu’un exemple parceque je l’ai ré écouté tout à l’heure, sketch du policier de Coluche : “ là j’vois un mec qui me tourne autour, le genre de type louche tu vois … basané …”

Aujourd’hui un humoriste place une phrase comme ça dans un spectacle il est quasiment mis en examen à la sortie de la salle, interdit de scène sur le champ, et c’est limite s’il ne se fait pas brûler sur place par toutes les assocs “bien pensantes” type SOS racisme, CRIF, et Cie.

J’ai pris cet exemple au pif mais il y en a autant pour les juifs, les homosexuels, les handicapés etc … bref toutes les catégories qu’il n’est plus politiquement correct de viser aujourd’hui et qui peuvent conduire devant un juge si on ose transgresser ça.



Après c’est sur qu’à l’époque ça tapait souvent très fort mais en gardant une certaine finesse et avec un sacré talent d’écriture, pas comme les pseudos humoristes modernes type pipi-caca (Hanouna en est un très bon exemple), type “ je parle mal avec l’accent rebeu parceque c’est censé être drôle” (en quoi j’ai jamais compris mais il y en a pourtant des tas des comme ça …), type demeurés qui font n’importe quoi pourvu que ça puisse faire un buzz (Michael Youn … ), bref la plupart des “grands humoriste à succès” d’aujourd’hui (heureusement qu’il en existe de bien moins connus mais nettement meilleurs)


Le fait est que sans cette émission, des millions de personnes erreraient dans les rues en titubant, cherchant des cerveaux à dévorer. <img data-src=" />


<img data-src=" /> Je trouve aussi qu’on va vers un monde de castré mais comme j’ai déjà fait plus de la moitié du chemin, je taquinerai les pissenlits par les racines avant que ça devienne invivable. <img data-src=" />








ludo0851 a écrit :



autant te dire qu’il lui en fallait peu pour s’amuser.





A peine une petite ligne ou deux ? <img data-src=" /> (sérieux regardez ses yeux, j’ai rarement vu des pupilles aussi dilatées et j’ai fréquenté pas mal de gros fumeurs <img data-src=" />)









ludo0851 a écrit :



autant te dire qu’il lui en fallait peu pour s’amuser.





A peine une petite ligne ou deux ? <img data-src=" /> (sérieux regardez ses yeux, j’ai rarement vu des pupilles aussi dilatées et j’ai fréquenté pas mal de gros fumeurs <img data-src=" />)









Niktareum a écrit :



Mouais, je doute qu’au moyen age, ne pas payer l’impôt a l’église, ne pas venir le dimanche, ne pas prier etc… faisaient de toi un aussi bon citoyen que les autres, qui ne méritaient pas la pendaison ou le bûcher !



 (et je parle pas de vénérations de divinités païennes, ou des proclamées sorcières)       






 C'est en ca que je parle de dictature chrétienne, les braves gens n'avaient pas bien le choix <img data-src=">








 Justement, je veux dire que ce n'est pas parce que l'époque était soumise à d'autres moeurs que les gens étaient moins libres-penseurs qu'aujourd'hui : au Moyen-âge, on cultivait le champ du seigneur local, aujourd'hui on est salarié du notable local ou d'une multinationale. Aux XVIIe et XVIIIe Siècles, il y avait des libertins matérialistesmalgré l'influence de l'Église (même si j'imagine qu'il s'agissait plutôt de personnes aisées qui pouvaient lire et s'instruire et qui avaient du temps pour ça).       

&nbsp;

Je pense qu'aujourd'hui les braves gens n'ont pas plus le choix de suivre la cadence sociale et la norme sociale qui se voudrait égalitaire en droits, mais qui ne l'est pas vraiment.






En tout cas, que la morale soit religieuse ou philosophique, elle a toujours pour but d'être normative et salvatrice sans interdire radicalement toute forme de pensée contradictoire (pour peu que cette derinière reste minoritaire et en fonction de la capacité d'influence et de répression de l'autorité morale en question), mais elle peut facilement devenir inquisitrice et répressive.


Au fond Coluche avait un humour incluant, il considérait tout le monde comme égal et ses sketchs visait aussi bien “les Français” (au sens des années 7080), que les juifs, les arabes, les homos, les noirs, etc…



Aujourd’hui l’humour est excluant. Il faut être de la “communauté” pour pouvoir faire de l’humour ou rire du-dit humour sans risque. Y’a qu’à voir aux Grosses Têtes, émission où les blagues “douteuses” règnent, Ruquier se justifier en permanence en disant qu’ils peuvent faire des blagues sur les gays car ils ont Steevy, Jean-Phi et lui, sur les noirs car y’a F.Eboué, les arabes car y’a Benichou, les juifs Semoun, les blondes Dombasle, les grosses Diamand, etc (oui, oui, il assène tjs une liste aussi longue)



Ben moi je trouve ça triste d’en être arrivé là.



Hanouna avait pensé avoir son brevet d’humour gay en embauchant Delormeau, faut croire que ça n’a pas suffit face aux haters






  • La France laïque a participé à 2 guerres mondiales sans aucun motif religieux.

  • La bande à Baader en Allemagne, l’ETA en France et en Espagne, les brigades rouges en Italie, etc, étaient marxistes (matérialistes).

  • Le Stalinisme et la Révolution française sont des périodes de l’histoire où le pouvoir en place a détruit des églises et persécuté les croyants.




Je suis d’accord : l’athéisme est un dogme philosophe, pas religieux. Mais ça reste une croyance dans l’inexistence de l’âme et d’une puissance supérieure qui dominerait l’espèce humaine.


En théorie (et dans la Loi française), la laïcité de l’État correspond à la séparation de l’Église et de l’État (neutralité de l’État vis-à-vis du fait religieux). L’État est le garant de la liberté de conscience et de la liberté religieuse.

&nbsphttp://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/d000095-laicite-les-debats-100-a…



Mais beaucoup d’athées ne retiennent que l’idée de l’indépendance de l’État face aux représentants des religions et confondent allègrement laïcité de l’État avec un supposé athéisme de l’État.



Ceci-dit, la laïcité de l’État et la reconnaissance de toute religion en France n’en est pas moins une vision de la République qui pose le dogme de la tolérance des dogmes religieux et philosophiques entre eux sur un même territoire. Ce qui peut être vécu comme une incompatibilité avec une pratique radicale d’une religion ou d’une philosophie de vie, quelle qu’elle soit.








joma74fr a écrit :



Je suis d’accord : l’athéisme est un dogme philosophe, pas religieux. Mais ça reste une croyance dans l’inexistence de l’âme et d’une puissance supérieure qui dominerait l’espèce humaine.





Attention à ne pas mal comprendre le terme “athéisme”:

https://www.youtube.com/watch?v=09Fgix9yqbk









Crillus a écrit :



Bon dans les 19 pages de commentaire quelqu’un a bien dû en parler, mais à un moment Bolloré avait prévu de remplacer TPMP par une émission sensiblement identique avec un autre nom et toujours Cyril Hanouna aux commandes pour contourner une partie des sanctions. C’est tordu mais ça ressemble bien à du Bolloré comme technique.



Est-ce que ça dit quelque chose à quelqu’un ?





Bolloré/Drahi= Même combat !



Je vient de lire intégralité des commentaires et voici donc ce que j’en retient:



-Je suis content que nouna se fasse crever.

-La religion chrétien est une dictature.

-La raison qu’il y a ai autant de plainte c’est par ce que les gens on pu le faire par internet.

-Il y a trente ans, a l’époque de Coluche, l’humour était plus souple et les gens ne faisait pas autant de caca nerveux.



Bref, moi je vais me manger un croisant et me faire un thé. #petitdej


+1 !

Tu as juste oublié :




  • “Moi je regarde pas la télé je suis plus intelligent que les autres”








joma74fr a écrit :



Ils sont partout - Patrick Timsit



Merci pour ce sketch, que je trouve très drôle. Et toi, tu en conclues quoi à titre personnel ?









___Chris___ a écrit :



+1 !

Tu as juste oublié :




  • “Moi je regarde pas la télé XXX je suis plus intelligent que les autres”





    Tu n’as pas précisé si XXX c’est plutôt “donc” ou “parce que”









CreaYouz a écrit :



Je voie que t’es toujours aussi con en tout cas…





:clap:







Faith a écrit :



Mais je ne vois pas en quoi le fait que ce soit une dictature empêche la création de racines.



Plus de 1500 ans vécus sous une dictature (chrétienne ou autre) ne peuvent pas se faire sans la création de racines profondes (pas uniques, pas fixes, pas universelles, mais racines importantes, voir fondamentales quand même).

Prétendre que la France n’a pas de racines chrétiennes, c’est du pur fanatisme.





Alors, transposons ton raisonnement à lesclavage des noirs pendant plusieurs siècles.

L’esclavagisme des peuples africains est une des racines profondes de la culture africaine, respectons le et appliquons le de façon traditionnelle…



Subir une oppression pendant des siècles, si tant est que ce soit devenues des racines, n’en font pas un fier banneret à exposer fièrement !









bagofgnutea a écrit :



voici donc ce que j’en retient





En toute bienveillance, je souhaiterais t’informer que tu es victime d’un terrible filtre déformant.

Où est-il localisé ? Difficile à dire: au niveau de tes yeux qui voient d’autres lettres que celles écrites, au niveau de la connexion yeux-cerveau qui transformeraient les mots, ou au niveau du centre de compréhension de ton cerveau… ou alors au niveau de ta bonne foi.









Niktareum a écrit :



L’esclavagisme des peuples africains est une des racines profondes de la culture africaine





Ben oui, c’est un des piliers fondamentaux de la culture noir-américaine. Tant au niveau musique, littérature, politique…





, respectons le et appliquons le de façon traditionnelle…



Drôle de lien de cause à effet. Parce que quelle que chose serait dans les racines d’un peuple, on n’aurait pas le droit de prendre de recul avec ? On n’aurait pas de droit de s’en détacher ?

Du coup, on comprend mieux ton besoin de transformer le passé pour qu’il colle à ta vision.

Et du coup, je comprends mieux des aspect de 1984: un besoin de transformer le passé pour justifier le présent.

&nbsp;

Mais les gens normaux reconnaissent que la France a de fortes racines chrétiennes, tout en pouvant apprécier&nbsp; la laïcité, le brassage des cultures, etc (éventuellement, car ce n’est pas une obligation quand même).

&nbsp;









joma74fr a écrit :





  • La France laïque a participé à 2 guerres mondiales sans aucun motif religieux.

  • La bande à Baader en Allemagne, l’ETA en France et en Espagne, les brigades rouges en Italie, etc, étaient marxistes (matérialistes).

  • Le Stalinisme et la Révolution française sont des périodes de l’histoire où le pouvoir en place a détruit des églises et persécuté les croyants.





    Ah ??

    Je ne me rappelais que la France avait envahi l’Allemagne en 39…







    bagofgnutea a écrit :



    -La religion chrétien est une dictature.



    Bref, moi je vais me manger un croisant et me faire un thé. #petitdej





    Personne n’a dit que cette religion était une dictature, mis à part toi en prenant un tel raccourci foireux que tu pourrais traverser l’Atlantique en 2min.



    Pour ce qui est de manger, oublie le croissant et préfère un bescherelle, car avant d’accessoirement te faire faire moins de fautes (et t’as mis le paquet, mais il y a plus grave à blâmer), ca pourrait sûrement mieux t’aider à comprendre ce que tu lis.



    Bon, allez, je vais être sympa et te le dire avec des mots simples.

    J’ai dit que des représentants de cette religion s’en sont servi comme outil de l’oppression et de l’asservissement des peuples, et bien évidemment (comme indiqué aussi par d’autres) une bonne excuse à nombres de guerres et autres faits bien douteux sur diverses populations.



    Je disais surtout cela a un gros extrémiste de droite essayant de nous faire avaler que nous sommes de culture chrétienne et autres billevesées du même acabit…



Le souci de Cyrille c’est qu’il n’a aucun filtre et ce n’est pas sûr qu’il puisse continuer à présenter ses émission la chaîne doit être entrain de trouver le compromis pour le faire revenir en arrière plan. Le mec a une idée par minute, comment voulez-vous qu’elle soit toujours bonne?


Je comprends ton point de vue, tu as clairement raison.

Mon erreur (en plus d’être un peu trop souvent bisounours) c’est que j’envisageais les racines comme ce qui est positif dans ta construction, mais en effet un passé sombre peut aussi rapporter une construction et donc des racines te fortifiant.



Pour en revenir à mon interjection initiale, il me chauffe grandement de lire (entendre) que comme nous sommes de culture chretienne (judéo-chrétienne même, ce qui est encore plus faux) comme une espèce de leitmotiv bidon pour asseoir l’orientation que devrait prendre les gens, le pays et sa politique sur des idéaux un peu trop à droite, mais surtout pour justifier toutes sortes de conneries.


Pour moi toutes les religions, absolument toutes sans aucune exception, sont à mettre dans le même sac et à jeter…

Elles sont les pires inventions que l’humain ait jamais créé avec le fric (qui est aussi une religion pour beaucoup).



Même celles qui ont une réputation de “bisounours” comme le bouddhisme n’échappent pas à ça.



Depuis leur existence, toutes ont causé bien plus de malheur que de bonheur.

Souvent le “seigneur” se transforme en “saigneur”.

Cela n’empêche pas que certains de leurs représentants soient des gens très biens mais ils sont généralement assez mal vus par leur hiérarchie (l’abbé Pierre par exemple).



La religion catholique (ses dirigeants) a toujours été du côté du pouvoir et de l’argent, elle s’est toujours montrée très conciliante avec les dictateurs, franco en Espagne n’est qu’un exemple parmi tant d’autres… <img data-src=" />



Je n’ai strictement rien contre les croyants (j’en ai dans ma famille et parmi mes amis) dès lors qu’ils ne pratiquent pas le prosélytisme mais je déteste les religions, toutes les religions.



Amen… <img data-src=" />


Béni sois-tu mon fils ! <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Pour moi toutes les religions, absolument toutes sans aucune exception, sont à mettre dans le même sac et à jeter…

Elles sont les pires inventions que l’humain ait jamais créé avec le fric (qui est aussi une religion pour beaucoup).



Même celles qui ont une réputation de “bisounours” comme le bouddhisme n’échappent pas à ça.



Depuis leur existence, toutes ont causé bien plus de malheur que de bonheur.

Souvent le “seigneur” se transforme en “saigneur”.

Cela n’empêche pas que certains de leurs représentants soient des gens très biens mais ils sont généralement assez mal vus par leur hiérarchie (l’abbé Pierre par exemple).



La religion catholique (ses dirigeants) a toujours été du côté du pouvoir et de l’argent, elle s’est toujours montrée très conciliante avec les dictateurs, franco en Espagne n’est qu’un exemple parmi tant d’autres… <img data-src=" />



Je n’ai strictement rien contre les croyants (j’en ai dans ma famille et parmi mes amis) dès lors qu’ils ne pratiquent pas le prosélytisme mais je déteste les religions, toutes les religions.



Amen… <img data-src=" />



Je suis globalement d’accord avec toi et je me fais souvent la même réflexion quand on entend parler de religion sur les médias (et les occasions ne manquent pas).

Mais je finis par me dire que sans religion, l’Homme aurait trouvé une autre raison pour se foutre sur la gueule.

Alors celle-là, de raison, plutôt qu’une autre…tant qu’on n’essaie pas de m’endoctriner









ludo0851 a écrit :



Je suis globalement d’accord avec toi et je me fais souvent la même réflexion quand on entend parler de religion sur les médias (et les occasions ne manquent pas).

Mais je finis par me dire que sans religion, l’Homme aurait trouvé une autre raison pour se foutre sur la gueule.

Alors celle-là, de raison, plutôt qu’une autre…tant qu’on n’essaie pas de m’endoctriner





Oui mais justement la religion c’est le levier le plus puissant pour endoctriner des gens à faire nawak. Tu promets mont et merveilles sans aucune base logique, sans preuve, juste avec du vent…



Sinon pareille, j’ai énormément de mal avec la religion, ça devrait être un truc exclusivement privée où tu vas pas casser les aux autres, tu le montres pas, tu ne fais pas de prosélytisme, et tu laisses en paix ceux qui n’en n’ont rien à carrer ou qui sont d’une autre que la tienne.









CreaYouz a écrit :



Oui mais justement la religion c’est le levier le plus puissant pour endoctriner des gens à faire nawak. Tu promets mont et merveilles sans aucune base logique, sans preuve, juste avec du vent…



D’accord, je me dis juste parfois que - qd on voit la capacité de l’être humain à épouser des causes, en rejeter d’autres et admirer ou abhorrer ceux qui y adhèrent ou pas - ce n’est pas tant le sujet “Religion” en lui-même qui cause ces problèmes mais l’importance qu’on lui a donné dans nos sociétés à différentes époques.



faites comme moi, soyez apathéiste <img data-src=" />


Ruquier se justifier en permanence en disant qu’ils peuvent faire des blagues sur les gays car ils ont Steevy, Jean-Phi et lui, sur les noirs car y’a F.Eboué, les arabes car y’a Benichou, les juifs Semoun, les blondes Dombasle, les grosses Diamand, etc (oui, oui, il assène tjs une liste aussi longue)



c’est malheureux d’en arriver là !

“la faute à QUI ?


3M € pour ça???

Non mais n’imp’!!

La bienpensense a encore frappé. Les membres du csa pourront investir dans un cerveau au moins…


3 M € pour une succession de n’importe quoi de la part de cette émission, pas juste pour cela. Il y a plusieurs récidive.



Et la prochaine fois, s’il y en a une, ça sera encore pire, genre coupure d’antenne.



Il n’est pas normal qu’une société du groupe Canal + se torche de manière répétée avec leurs engagements pour l’obtention de l’autorisation d’émettre.



Il faut bien peu de cerveau pour penser que le comportement de ce clown est normal.



Tu peux expliquer en quoi ce serait de la bien-pensance ?


J’en sais rien moi!

T’as peut-être une idée à avancer ?!


Il est surtout chargé à mort et la coke lui ayant cramé les neurones il ne se rend même plus compte de ce qu’il fait/dit … <img data-src=" />








Guinnness a écrit :



Il est surtout chargé à mort et la coke lui ayant cramé les neurones il ne se rend même plus compte de ce qu’il fait/dit … <img data-src=" />





Ça se pourrait, ça se pourrait mais suivant l’adage on voit peut-être la paille dans son nez sans voir la poutre dans le nôtre.

&nbsp;Je ne suis pas client d’ Hannouna mais je dois quand même reconnaître qu’il doit correspondre à un besoin pour avoir un tel succès, de plus j’ai du mal à croire à son intention de stigmatiser telle ou telle minorité. Mais bon, il est devenu le symbole visible de la médiocrité actuelle du PAF sans la “téléréalité” dans laquelle se complaît la génération montante, point d’Hannouna .









Guinnness a écrit :



Il est surtout chargé à mort et la coke lui ayant cramé les neurones il ne se rend même plus compte de ce qu’il fait/dit … <img data-src=" />



T’es son dealer pour être aussi bien informé ? <img data-src=" />



Pas besoin, chaque fois que j’ai eu à subir un extrait de son “émission” dans un zapping j’ai simplement pu constater l’état de ses yeux : soit il a une très grave maladie oculaire et ne va pas tarder à devoir utiliser canne blanche et chien soit il est chaque fois complètement défoncé.

Associé au comportement général du gugusse une des 2 hypothèses est nettement plus probable que l’autre je te laisse deviner laquelle.


Etant trop vieux pour avoir connu l’époque où plus de la moitié des ados fument du cannabis et ne fréquentant pas de “fumeurs” je ne suis pas en mesure de mesurer in vivo les effets de la fumette.

Je croyais que la fumette ça faisait perdre l’appétit, visiblement il n’a pas cet effet secondaire



Par ailleurs (je viens de vérifier pour être sûr) Hanouna a les yeux vraiment très foncés - en lien avec son apparence “pakistanaise” ou “indienne” comme il aime à se comparer.

Là, sur Google images, je galère à faire le distinguo iris/pupille sur des images fixes zoomées…alors sur un écran de TV, filmé d’assez loin, avec l’olibrius en mouvement…Chapeau Monsieur de réussir à voir



Bref soit tu consacres énormément de temps à scruter les détails physiques d’un type qui ne t’intéresse pourtant pas, soit tu as vu un western de Sergio Leone dans lequel Hanouna a joué, soit tu es de mauvaise foi ; je te laisse deviner quelle hypothèse emporte ma faveur <img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Ce qui est faux en fait, on a subi une dictature chrétienne pendant des siècles, ça n’en fait pas de vraies racines pour autant…

Se proclamer protestant il y a qques siècles te coûtait la vie !





Faut pas s’étonner quand on sort des conneries <img data-src=" />





Paranoïa d’extrémiste d’une affligeante banalité <img data-src=" />





Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer…





Ne mets pas la majorité des gens dans ton panier stp <img data-src=" />





de mémoire nous avons une culture païenne (les druides tout ça) et quelques autres avant d’avoir été christianisé mais peut être me trompes je…en tous cas les traces de cette époque sont encore présente dans certains vestiges bretons.









ludo0851 a écrit :



Je croyais que la fumette ça faisait perdre l’appétit, visiblement il n’a pas cet effet secondaire







Au contraire ça augmente l’appétit. Mais je ne crois pas que ça soit de fumette qu’il s’agisse dans son cas.









RedWave a écrit :



Trois semaines sans pub = 13M€ de recettes, donc 860K€/jour, donc c’est l’équivalent de 4 jours sans pub.





Ca, c’est selon les syndicats… Selon la Police ça serait plus 3/4M€. la vérité doit être quelque par entre les 2, plus près des 3/4M que des 13.









gallean a écrit :



de mémoire nous avons une culture païenne





Oui, il n’y a pas eu que le christianisme depuis l’arrivée de l’homme sur terre.







gallean a écrit :



en tous cas les traces de cette époque sont encore présente dans certains vestiges bretons.





Oui, breizh toussa toussa, c’est fatiguant ce prosélytisme breton <img data-src=" />



Ce qui fait vraiment flippé c’est la notoriété et la puissance de persuasion qu’un animateur a sur une vulgaire chaîne de divertissement.



Vous imaginez si demain il invente un jeu “tappe les gros” ou “fracasse les homo”, vous imaginez le nombre de jeunes qui suivent aveuglement cette émission et qui boivent ses paroles…



ya qua voir les réactions des jeunes sur twitter… ils ne comprennent même pas pourquoi l’émission est sanctionnée (si on peut appeler ça une sanction).



Ca me fait vraiment flipper qu’un mec comme ça est autant de notoriété… il y a 50ans la seule place de ce mec ça aurait été dans un asile ou au fond d’une mine…








Pogny a écrit :



….Vous imaginez si demain il invente un jeu “tappe les gros” ou “fracasse les homo”, vous imaginez le nombre de jeunes qui suivent aveuglement cette émission et qui boivent ses paroles…



Ah oui, c’est sûr avec des “si” ….<img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Oui, il n’y a pas eu que le christianisme depuis l’arrivée de l’homme sur terre.





Oui, breizh toussa toussa, c’est fatiguant ce prosélytisme breton <img data-src=" />





je suis pas breton…je citait la bretagne de mémoire, après on peut citer certaines ruines galo romaines etc



Je pense que les mecs qui pensent ce que tu dis (donc t’es dans le panier) participent plus a ce bad buzz que les gens dont tu te fais le fantasme d’imaginer qu’ils iraient taper du gay à la demande d’Hanouna…


bad buzz ? tu rigoles ou quoi ?



c’est le x-ieme rappel à l’ordre, comment tu trouves encore moyens de défendre cette émission ? la déontologie ça te parle ?



franchement laisser ses gamins devant ce genre d’émission, faudrait vraiment se remettre en question à un moment donné….



et toi qui vient de m’accuser de générer du bad buzz pour cette émission… je rêve…


Je parle pas de ce qu’ils font dans l’émission, mais du tel brassage de vent que la terre pourrait tourner dans l’autre sens, surtout par ceux (une grande majorité) qui ne connaissent pas l’émission et sa complaise dans cette position super typer de cracher sur hanouna…

Cela ne m’empêche pas d’aussi penser qu’ils abusent et/où sont lourds assez régulièrement.



Parce que si il fallait se pencher sur certaines radios type Skyrock ou nrj12, Hanouna c’est du petit lait à côté… et celles ci sont bien plus écoutées par les jeunes que tpmp.

Je dis pas qu’il fait pas s’insurger contre Hanouna, mais avant de vouloir le mettre à mort se la place publique, qu’on s’occupe de Cauet et consorts.








Pogny a écrit :



…c’est le x-ieme rappel à l’ordre, comment tu trouves encore moyens de défendre cette émission ? la déontologie ça te parle ?







Niktareum a écrit :



…Parce que si il fallait se pencher sur certaines radios type Skyrock ou nrj12, Hanouna c’est du petit lait à côté… et celles ci sont bien plus écoutées par les jeunes que tpmp.





Faut pas se leurrer, regardez un peu l’actu média du moment : à chaque jour (quasiment) son “rappel à l’ordre”, “mise en demeure”, “avertissement” ou “sanction” du CSA.

Et à chaque fois pour des trucs qui, bien qu’ayant pu - de tous temps - choquer des téléspectateurs, n’avaient jamais ému le CSA outre mesure jusque là.



Mon avis c’est qu’avec le changement de pouvoir et les économies annoncées, le CSA doit justifier de son activité/utilité et ses moyens humains/budgétaires. Ils ont décidés de se la jouer “père la morale” et - pour avoir une caisse de résonance - le CSA s’attaque aux gros. Hanouna est un “gros”, il pourrait simplement se curer le nez à l’écran qu’il y aurait une bande de haters aux aguets prêts à le signaler et un CSA bien heureux de faire parler de lui.