Gmail : Google ne scannera plus vos emails pour la pub, mais continuera à vous profiler

Gmail : Google ne scannera plus vos emails pour la pub, mais continuera à vous profiler

Un simple pas de côté

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

26/06/2017 3 minutes
40

Gmail : Google ne scannera plus vos emails pour la pub, mais continuera à vous profiler

C'est désormais officiel : le scan des emails à des fins publicitaires ne sera plus qu'un vestige du passé dans Gmail d'ici quelques mois. Une promesse de Google qui tombe à pic, avec la mise en place de la loi Lemaire en France, mais aussi du RGPD et d'ePrivacy en Europe.

Après des années de lutte contre cette pratique, Google vient enfin d'en annoncer la fin : il ne scannera plus vos emails afin de récolter des données à vocation publicitaire. De quoi réjouir les défenseurs de la vie privée des internautes, bien que cette annonce ne soit pas aussi spectaculaire que cela, surtout chez nous.

Une obligation légale en France

Depuis mars dernier, la loi Lemaire sur la République numérique a ainsi revu le principe du secret des correspondances, précisant que vos emails peuvent depuis être examinés à des fins publicitaires, à condition que vous donniez votre accord. Celui-ci devait être explicite et distinct, mais surtout renouvelé tous les ans.

Bref, s'en passer est sans doute la stratégie la plus simple pour les géants du web qui ont bien d'autres ressources pour adapter leurs contenus publicitaires à leurs utilisateurs. C'était même sans doute l'un des objectifs détournés de ce texte. Mais pour autant, n'allez pas penser que c'est la fin de la publicité ou de votre analyse par Gmail, loin de là.

Un alignement des pratiques

L'annonce de Google se fait d'ailleurs de manière assez détournée, puisqu'il est surtout question d'un alignement des pratiques entre les versions grand public et entreprises de son service de webmail. Cette dernière ne faisait déjà plus l'objet d'une analyse des messages à des fins publicitaires, une pratique qui ne sera donc qu'étendue à l'ensemble du 1,2 milliard d'utilisateurs revendiqués par Gmail, un peu plus tard dans l'année.

« Cette décision aligne le comportement publicitaire de Gmail avec la façon dont nous personnalisons les publicités dans les autres produits Google » précise Diane Greene, vice-présidente en charge des services Cloud. Elle ajoute que « les publicités diffusées se basent sur les paramètres des utilisateurs. Ils peuvent en changer quand bon leur semble, et notamment désactiver la personnalisation publicitaire ».

Google va continuer de vous profiler, mais c'est désactivable

La société veut sans doute montrer qu'elle est prête à la mise en œuvre du RGPD et d'ePrivacy, qui doivent entrer en vigueur en Europe dès l'année prochaine. Mais aussi qu'elle propose un dispositif global pour mettre fin à l'utilisation des données d'un compte à des fins publicitaires dans l'ensemble de ses services. Ce, alors qu'il est pour le moment prévu que l'internaute exprime son consentement au niveau de son navigateur, dès son installation, faisant hurler de nombreux acteurs du marché, notamment certains éditeurs de presse.

Ces derniers préfèrent d'ailleurs voir dans ce dispositif un renforcement de la position des géants du Net, plutôt que de se demander comment ils pourraient se différencier sur l'exploitation des données de leurs visiteurs, actuellement recueillies sans véritable consentement. Là aussi, les mois à venir pourraient être l'occasion de profonds changements.

40

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une obligation légale en France

Un alignement des pratiques

Google va continuer de vous profiler, mais c'est désactivable

Commentaires (40)


Google = NSA ? <img data-src=" />

&nbsp;


Louable, mais invérifiable :/


J’accorde aucune valeur à la parole de Google. Dès qu’il est question de vie privée, ils font tout ce qu’ils peuvent pour s’asseoir sur les règles qui la concerne.


Certains l’ont déjà fait remarquer ailleurs : ils ne vont pas s’arrêter de lire nos mails pour autant (détection des réservations et vols, des rendez-vous, etc)


Une autre manière de lire la news: “Google n’a plus besoin de lire vos emails pour vous profiler”.



Limite, je pense que Google est capable d’écrire automatiquement mes emails à ma place. <img data-src=" />


Je pense que Google continuera mais de façon détournée.


Aucun moyen de le vérifier… C’est juste du privacy-washing.


Ils vont lire plus les mails, mais vous allez autorisé les bots type OK GOOGLE pour rechercher un restaurant, créer un rendez-vous, etc …

Google & Co ne rentre plus dans votre maison mais en surveillent les entrées/sorties.

Et comme pendant 10 ans, ils en connaissaient chaque recoin autant dire que c’est pas demain la veille qu’ils pourront être surpris de s’y trouve à l’intérieur.


Laisse moi être le premier à te souhaiter la bienvenue en France. <img data-src=" />


De mémoire ils le proposent déjà <img data-src=" />


Cool… J’aurais une excuse pour mes emails foireux: “c’est pas moi, c’est google”.


Google ou pas il me semble bien qu’on est fliqué dès qu’on met un “pied” sur internet, il suffit juste d’en être conscient. <img data-src=" />



Et si ce sont les services le plus fliqués qui fonctionnent le mieux (réseaux sociaux entre autres) ils auraient bien tort de se priver puisque c’est le taux de fréquentation qui fait la valeur de ces réseaux.


J’espère quand-même qu’ils vont continuer à vérifier qu’on n’a pas oublié d’attacher les fichiers. Je me rappelle qu’à une époque, si on envoyait un message qui contient le texte “veuillez trouver en fichier joint la projection blabla” et qu’on oubliait de faire un ficiher joint, il demandait confirmation.



Ca fait un bout de temps que j’ai pas réessayé.

&nbsp;








33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



J’espère quand-même qu’ils vont continuer à vérifier qu’on n’a pas oublié d’attacher les fichiers. Je me rappelle qu’à une époque, si on envoyait un message qui contient le texte “veuillez trouver en fichier joint la projection blabla” et qu’on oubliait de faire un ficiher joint, il demandait confirmation.







Il suffit sinon d’utiliser un client mail et non le webmail… Thunderbird fait cela très bien par exemple.



Je résume: Google continue de nous en*, mais maintenant, il propose la vaseline.


Disons plutôt qu’il a trouvé une autre voie d’accès. <img data-src=" />


Juste quand je fini ma migration vers Proton ^^’



D’ailleurs, (hs mais bon) vraiment dommage qu’ils ne fassent pas agenda ceux-ci, c’es tout de même bien pratique (et synchro des contacts avec contacts telephones :()


C’est dans leurs roadmap il me semble (calendrier)








GvLustig a écrit :



Juste quand je fini ma migration vers Proton ^^’



D’ailleurs, (hs mais bon) vraiment dommage qu’ils ne fassent pas agenda ceux-ci, c’es tout de même bien pratique (et synchro des contacts avec contacts telephones :()





Il me semble (de mémoire) que c’est dans les cartons.<img data-src=" />



Edit: grillé.



Marrant cette news, je viens juste d’abandonner google pour un autre service indépendant.


Ne scannera plus ! Ça veut dire que vous le faisiez ! Ouais c’est logique en fait.








127.0.0.1 a écrit :



Disons plutôt qu’il a trouvé une autre voie d’accès. <img data-src=" />





J’ai découvert récemment que l’envoi d’une PJ en 7z avec MDP échouait si on chiffrait (en plus du contenu des fichiers lui même) aussi la liste des fichiers inclus.



Le grand gogole peut éventuellement se passer de connaître le contenu des fichiers, mais pas leur liste!



il y a toujours la solution de ne pas utiliser Gmail, mais si on a des correspondants qui l’utilisent, ça n’aide pas beaucoup…


Oui, c’est pour te “protéger des virus”… <img data-src=" />





To protect you against potential viruses and harmful software, Gmail doesn’t allow you to attach certain types of files, including:



* Certain file types (listed below), including their compressed form (like .gz or .bz2 files) or when found within archives (like .zip or .tgz files)

* Documents with malicious macros

* Archives whose listed file content is password protected

* Password protected archives whose content is an archive





En clair, c’est pour éviter que dans l’archive il y ait un fichier dangereux du genre .js, .vb ou autre…








127.0.0.1 a écrit :



Oui, c’est pour te “protéger des virus”… <img data-src=" />







En clair, c’est pour éviter que dans l’archive il y ait un fichier dangereux du genre .js, .vb ou autre…





En regardant juste l’extension qui peut ne pas correspondre au type réel du fichier… C’est des malins! Surtout que la plupart des fichiers peuvent être construits pour exploiter une faille de l’application qui les ouvre.



Je pense que le but est plutôt d’en connaître un minimum sur ce qu’on veut leur cacher via une archive chiffrée. <img data-src=" />



Et l’état guerrier américain il continue d’avoir accès à gmail via le patriot act? <img data-src=" />


Ils ne s’en sont jamais cachés…








yl a écrit :



En regardant juste l’extension qui peut ne pas correspondre au type réel du fichier… C’est des malins! Surtout que la plupart des fichiers peuvent être construits pour exploiter une faille de l’application qui les ouvre.

Je pense que le but est plutôt d’en connaître un minimum sur ce qu’on veut leur cacher via une archive chiffrée. <img data-src=" />







Faut pas voir le mal partout non plus.



Google devait trouver un moyen d’éviter que ses comptes gratuits servent a propager massivement des virus sur les PC des utilisateurs (remember “hotmail.com” ?).



Interdire les extensions “exécutables” pour une pièce-jointe (compressée ou non) c’est suffisant pour bloquer les virus qui parient sur le double-clic pavlovien de l’utilisateur. A l’inverse, si Google ne vérifiait pas ce genre de chose évidente, on l’accuserait de laxisme.



Google, c’est pas les même qui nous ont promis, juste après Swnoden, l’intégration de PGP dans GMail,&nbsp; et qui nous ont dit ensuite, deux ans plus tard ,une fois l’orage passé, “Bah, en fait, finalement, non” ?


On n’est jamais trop méfiant avec une boîte qui a pour slogan&nbsp; : “Don’t be evil”.



Ça me fait toujours penser à un mec en train de faire les poches qui déclare «Je ne suis pas un voleur».








AlphaBeta a écrit :



Ohhhh les gros menteurs !





Ils n’ont pas menti. Ils ont juste prouvé que sur se point, ils n’avaient aucune crédibilité. Et qu’ils jouent contre leurs clients utilisateurs.

Perso, je m’en fous, je ne me suis jamais servi pas de mon adresse gmail. Je suis en train de basculer mon adresse principale sur Protonmail. Et la conversion de l’entourage vers Signal est au programme.









127.0.0.1 a écrit :



Faut pas voir le mail partout non plus.





Mais si <img data-src=" />



Comme disait un grand homme (en taille): les promesses n’engagent que ceux qui y croient.









Jeanprofite a écrit :



On n’est jamais trop méfiant avec une boîte qui a pour slogan&nbsp; : “Don’t be evil”.



Ça me fait toujours penser à un mec en train de faire les poches qui déclare «Je ne suis pas un voleur».







Ça me fait penser au film Mars Attack avec des extraterrestres annoncant par mégaphone “ne fuyez pas, nous sommes venus en paix” tout en degommant les humains à coup de laser.



Le niveau des commentaires ne s’arrange pas sur NInpact depuis quelque temps, on se croirait su le Figaro.fr








Liara T’soni a écrit :



C’est dans leurs roadmap il me semble (calendrier)









Ricard a écrit :



Il me semble (de mémoire) que c’est dans les cartons.<img data-src=" />



Edit: grillé.





Good news&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;

Me manque ça pour convaincre madame de s’y mettre. Déjà qu’elle voyait pas l’interet de créer specifiquement la BaL de mininous sur ProtonMail (j’ai créé une adresse mail spécifique pour que les gens envoient des textes, des photos). Pour être complets pour mon utilisation, manque juste cloud, synchro contact et SURTOUT ce foutu calendrier. Yapuka :)



Ou au premier splinter cell, les gardes gueulent “sortez, on vous fera rien !” Pendant qu’ils te vident leurs chargeurs dessus.


Yes ! We scan !



<img data-src=" />