L'Arcep autorise officiellement Bouygues Telecom et SFR à réutiliser la bande des 2 100 MHz pour de la 4G (en plus de la 3G), le but étant d'améliorer les débits via de l'agrégation de porteuses. Free Mobile et Orange peuvent faire une demande s'ils le souhaitent.
Au début du mois, l'ANFR publiait son observatoire du déploiement de la 4G par les opérateurs. Comme nous l'avions alors remarqué, une nouvelle fréquence faisait son apparition : les 2 100 MHz. Bouygues Telecom était alors le seul à disposer d'autorisations (pas d'activations) pour déployer des antennes 4G dans cette bande.
Bouygues Telecom et SFR peuvent réutiliser les 2 100 MHz en 4G
Bouygues Telecom nous expliquait qu'il ne s'agissait que d'une expérimentation « purement technique » pour le moment, tandis que l'Arcep nous confirmait que ce dernier avait déposé une demande à ses services. Il n'avait pas encore donné son feu vert, mais ajoutait que Bouygues Telecom avait décidé d'amorcer ses démarches pour « gagner du temps ».
Ce week-end, le gendarme des télécoms a annoncé officiellement qu'il autorisait Bouygues Telecom utiliser la bande des 2,1 GHz en 4G, mais aussi SFR.
Des débits toujours plus importants
L'autorisation accordée est en fait un peu plus large puisqu'il s'agit de mettre en place « le principe de neutralité technologique prévu par le cadre réglementaire ». Une manière d'ouvrir à la 4G et de laisser ensuite la place à la 5G si besoin. Le régulateur ajoute que « cela leur permettra d’améliorer les débits de la 4G ».
Lors de notre rencontre avec les équipes de SFR au mois de mai, la marque au carré rouge nous expliquait justement qu'elle comptait réutiliser la bande des 2,1 GHz afin d'atteindre de la 4G jusqu'à 1 Gb/s en 2019 (via l'agrégation de plusieurs bandes de fréquences).
Une possibilité ouverte à Free Mobile et Orange
Il faudra maintenant attendre de voir à quelle vitesse la 4G sur les 2 100 MHz va se mettre en place chez les uns et les autres. Si Bouygues Telecom et SFR sont déjà en piste, la porte reste ouverte aux deux autres opérateurs qui disposent d'une licence : « Free Mobile et Orange ont la faculté, s’ils le souhaitent, d’adresser une demande similaire » affirme l'Arcep dans son communiqué.
Commentaires (34)
#1
A ce moment la, autant autoriser tout les opérateurs à utiliser les fréquences, non?
Le fait qu’ils devront faire aussi une demande c’est stupide.
C’est pas comme-ci il s’agissait d’innovation, c’est juste de la réglementation.
#2
Ça semble purement administratif étant donné le principe de “neutralité des fréquences”.
Free mobile ne risque pas de faire une demande avant très longtemps, n’ayant acquis qu’un tiers de licence 3G à la base (soit 5MHz en 2100MHz sur les 15MHz disponibles au titre de la 4e licence), et souffrant de problèmes de capacité en 3G.
Par contre, Bouygues (15MHz) ou SFR (20MHz) peuvent avantageusement basculer une partie de leur patrimoine en 4G. Orange (20MHz également) y viendra également, mais un peu plus tard vraisemblablement (tout comme pour la bande 1800MHz).
#3
C’est quoi le numéro de bande pour la LTE 2100 MHz en France : 1, 33, 34 ou 65 ?
Du coup, en France / Europe, quelles sont les numéros de bande LTE en service ? (En fait ce serait bien d’avoir un tableau récapitulatif)
#4
Justement, Free et Orange ont l’autorisation à utiliser ces fréquences. Aucun opérateur n’est obligé à quoi que ce soit, il faut demander pour que ce soit accepté.
Et oui, une licence d’exploitation de fréquences, c’est de la réglementation. Sans réglementation, sans norme, pas d’innovation.
#5
C’est étrange, chez moi le H+ est plus rapide que la 4G !!
#6
#7
#8
Les débits c’est bien mais c’est peut être mieux d’investir en priorité dans le déploiement de nouveaux sites ?
SFR et Bouygues sont vraiment les 2 opérateurs qui investissent le plus pour la couverture 4G, c’est indéniable mais faire + de 4G pour ceux qui ont déjà la 4G pendant que d’autres n’ont que la 3G… Vous allez me dire l’un n’empêche l’autre, certes mais ça va ralentir le déploiement des futurs nouveaux sites 4G.
#9
Non il y avait plusieurs blocs, et Free n’a pas mis gros sur la table, d’où les 5 Mhz seulement.
#10
#11
Il n’y avait que 5MHz de vente exclusivement réservés a un nouvel entrant. Les 10MHz restant ils étaient en compétition avec les autres mastodontes.
#12
Free Mobile a 2x5 Mhz duplex en UMTS.
" />
#13
C’est normal que le nombre dans les cases en bleu (Total) ne correspond pas du tout à la somme des différents supports ? Je rate quelque chose ?
#14
Oui mais sûrement que 5 Mhz sur la bande 900 Mhz et 5 Mhz sur la bande 2.1 Ghz non ?
Si oui, ils ne peuvent pas réutiliser le peu de 2.1 Ghz existant sans faire chuter leur 3G…
#15
Et concrètement pour le mettre en place, c’est juste un réglage des antennes 4G actuelles ?
Ou alors ont-ils besoin d’intervenir physiquement ?
#16
#17
Quand tu es nouvel entrant, c’est quand même difficile de sortir autant d’argent que des opérateurs déjà bien installé, quand tu va devoir construire de A a Z un nouveau réseau. Un rabais aurait permis d’équilibrer la repartions des fréquences par opérateur.
#18
Certes, mais je me bornais à rappeler l’historique de ces licences.
Free a eu son “rabais” un peu plus tard, avec l’itinérance Orange en 3G et pas seulement en 2G comme ce que prévoyait la licence… et prolongée en plus.
#19
Si je comprends bien le tableau :
#20
#21
Impossible de faire autrement (sauf à payer beaucoup plus à Orange) quand on n’a qu’un tiers de licence et qu’on n’a pas déployé par plaques. Tout se tient.
#22
Au contraire c’est très avantageux pour Free qui peut combler les trous dans sa couverture avec l’itinérance !
#23
En France on utilise :
" />
-bande 1 autour des 2100 MHz : UMTS et bientôt LTE
-bande 3 autour des 1800 MHz : GSM et LTE
-bande 7 autour des 2600 MHz : LTE
-bande 8 autour des 900 MHz : GSM et UMTS
-bande 20 autour des 800 MHz : LTE
-bande 28 autour des 700 MHz (enfin les 30 MHz les plus en haut) : LTE
Tu peux retrouver le tableau récapitulatif dans le monde sur wikipedia (ou bien alors le détail des réseaux en Europe )
#24
Moui, pour la téléphonie pure… pas pour la data… enfin il me semble….
Avec les bascules inopinées sur l’itinérance dans les zones pourtant couvertes par le réseau propre… couvertes voire bien couvertes meme.
#25
Le vrai cadeau pour free c’est l’itinérance en 2G, Car l’itinérance en 3g Free la paye très cher ( même Stéphane Richard le reconnait). Mais quand on voit la difficulté à poser des antennes ( recours etc…) heureusement qu’il l’ont, même si le bridage a pourri l’utilisation.
#26
Ce n’est pas un cadeau car elle était prévue par la licence de Free. Par contre l’itinérance 3G était un “bonus” (si tu préfères), un vrai coup de pouce car Orange a eu des pressions pour l’accorder. En effet elle est très chère et vu le bridage opéré par Free, d’un mauvais rapport qualité prix. Et pour les milliards payés Free aurait financé son propre réseau, il suffisait de démarrer le déploiement plus à l’avance.
#27
L’itinérance 2G, Free n’en voulait pas spécialement (2G/GSM: c’est un réseau commuté, différent du protocole IP), elle était prévue dans sa licence 3G par l’Arcep pour permettre aux clients du 4e opérateur de profiter de cette norme.
#28
#29
Au temps pour moi, erreur de ma part. Si j’ai bien compris, le GPRS/EDGE fonctionne en mode paquet et fonctionne un peu comme les modems 56K sur réseau RTC dans le sens où on fait passer les paquets par des tunnels qui occupent des canaux de communication.
" />
La 3G/UMTS permet de faire de la VoIP (traiter la voix comme n’importe quelle donnée).
Je suis certainement approximatif sur le sujet, mais je ne crois pas avoir fait de grosses erreurs cette fois-ci.
 http://www.hellart.fr/technosmobiles/Documentation/GSM_GPRS_UMTS.pdf
 http://www.eyrolles.com/Chapitres/9782212110180/chap5.pdf
#30
Euh, ta comparaison avec les modem 56 K correspond plus au mode data en circuit commuté.
Ensuite, c’est en 4G (LTE) que l’on peut faire de la voix sur IP directement appelée VoLTE (Voice over LTE).
Je n’ai jamais entendu parler de VoIP normalisée en 3G et rien ne confirme ton affirmation dans les Documents que tu as mis en lien.
J’en profite pour corriger tes liens qui avaient des caractères en trop :
#31
Merci, je n’avais pas trouvé la page Wiki sur la LTE en Europe (faute d’avoir imaginé qu’elle pouvait exister)
" />
" />
#32
Oui. Ils sont foutus, ils n’ont rien sur l’UMTS. C’est engorgé à certains endroits et ils n’ont aucune solution perenne…
" />
#33
A supprimer
#34
A supprimer