La loi sur la santé du 26 janvier 2016 oblige à mentionner qu'une représentation de mannequin a été « photoshopée ». L’idée est de prévenir les troubles alimentaires chez les plus jeunes notamment. Le décret d’application, publié au Journal officiel ce matin, laisse la télévision hors du spectre.
Selon un article du Code de la Santé publique, les « photographies à usage commercial de mannequins », celles dont l’apparence corporelle aura été « modifiée par un logiciel de traitement d’image afin d’affiner ou d’épaissir la silhouette du mannequin » doivent porter la mention « Photographie retouchée ». Une obligation à respecter sous peine d’une amende allant jusqu’à 37 500 euros ou 30 % des dépenses consacrées à la publicité.
Une obligation qui ne concerne pas la télévision
Le décret publié ce matin, après notification à la Commission européenne, définit le spectre de cette obligation : elle concerne les publicités commerciales sur Internet, dans les publications de presse, « dans la correspondance publicitaire destinée aux particuliers et dans les imprimés publicitaires destinés au public ».
Auprès des institutions européennes, Paris avait motivé son texte, expliquant que « l’exposition des jeunes à des images normatives et non réalistes du corps entraîne un sentiment d’autodépréciation et une mauvaise estime de soi pouvant avoir un impact sur les comportements de santé ». Seulement, le décret ne pousse pas cette logique de protection, prévenant les faits d’anorexie notamment, jusqu’à la télévision. Celle-ci reste hors du champ.
Une obligation repoussée au 1er octobre 2017
La mention « Photographie retouchée » devra apparaître « de façon accessible, aisément lisible et clairement différenciée du message publicitaire ou promotionnel », en respectant « les règles et usages de bonnes pratiques définis par la profession, notamment par l’autorité de régulation professionnelle de la publicité ». Et il appartiendra à l’annonceur de veiller au respect de ces obligations en recherchant « à travers les moyens contractuels dont il dispose, les informations requises sur le traitement des photographies de mannequins ».
Les dispositions devaient entrer en vigueur au 1er janvier 2017. Finalement, l’obligation a été reportée au 1er octobre.
Commentaires (83)
#1
Pourquoi en exclure la télévision? En quoi ce n’est pas un support vecteurs des mauvaises images qu’ils prétendent combattre?
Même si c’est un pas dans la bonne direction, je trouve que, comme souvent, on ne va jamais assez loin dans ces luttes…
#2
Dommage, ç’aurait pu être valable pour la photo de campagne de Le Pen.
#3
#4
La télé a sans doute été exclue parce qu’on y voit surtout du direct, et qu’on ne “photoshope” pas en live les vergetures :) (pour les films faut voir !)
#5
#6
#7
au hasard les personnalités politiques ?
" />
#8
Quasi toute les pubs…
#9
Ça aurait tout à fait pu s’appliquer aux publicités TV.
#10
#11
#12
C’est une excellente chose.
Je n’ai pas lu le texte, j’espère qu’il n’est pas limité aux images de publicité mais qu’ils s’étend aussi aux photos d’actualité.
#13
Heu rassure moi, c’est parce que c’est dredi hein ?
#14
A paertir de quel moment on doit le dire que c’est retouché ? Genre si tu fais juste enlever un défaut de lumière (mauvaise balance des blancs par ex) c’est retouché ?
#15
Exactement les pubs…
#16
On va mettre ça sur le fait que c’est vendredi et dire qu’il troll c’est pas possible…
Par ce que les CGI au ciné c’est de la vidéo et pourtant c’est créé de toute pièce ou même ajouté à des corps etc…
Bref oui dans les pubs video on peut changer la forme des corps….
#17
dont l’apparence corporelle aura été « modifiée par un logiciel de traitement d’image afin d’affiner ou d’épaissir la silhouette du mannequin » 
" />
#18
#19
#20
« l’exposition des jeunes à des images normatives et non réalistes
du corps entraîne un sentiment d’autodépréciation et une mauvaise estime
de soi pouvant avoir un impact sur les comportements de santé ».
y-en marre de ces “ayatollahs” de la minceur !
certes, faut pas que la femme fasse–> 1.60 M. - 120 kg.
mais perso. 1.70 et de 50 à 70 kg. ça me va (y-a de la marge) !
“laissez-les manger à leurs faim…ces pôves-petites”
#21
Et voilà, encore une loi pour favoriser les grosses. J’imagine que le lobby du sucre et l’industrie du lait sont derrière cette loi.
Su vous kiffez les grosses mal epilees, sachez que certains préfèrent les jolies filles sveltes et sportives, qui prettent attention a leur physique.
Et nos filles font encore ce qu’elles veulent. C’est fini le moyen âge ou on légifère sur ce que doivent faire nos femmes ou pas. Si elles veulent prendre soin de leur ligne, c’est leur choix.
#22
#23
#24
J’aurai dit 17eme
#25
Enfin une bonne décision…
#26
A quand une loi pour interdire le blanchiment des noires, sur les photos ?
#27
21ème degré comme le siècle de misère dans lequel on se trouve je crois…
#28
oui je suis d’accord, mais faut pas que ça tourne à l’obsession !
vont aux toilettes* pour SE FORCER à vomir !
* les mauvaises langues diront : “c’est pour ça, que les filles vont souvent aux toilettes”
#29
Mais ça va être la ruine pour Adobe si on ne peut plus Toshopé en paix.
" />
#30
#31
Oui
" />
#32
#33
#34
#35
#36
J’aime pas le déroulement des 5⁄6 dernières années et vu comment c’est parti les 5 prochaines ne vont pas être fun
" />
#37
La mention « Photographie retouchée » devra apparaître « de façon accessible, aisément lisible et clairement différenciée du message publicitaire ou promotionnel »
C’est les ophtalmos qui vont avoir du boulot après ça… =/ Je pense que la mauvaise foi va beaucoup jouer sur le terme « aisément lisible ».
#38
Ça dépend vraiment de tes critères et de là où tu portes ton regard.
Jusqu’à présent depuis des décennies, chacune est moins meurtrière que les précédentes, par exemple. J’ai quelque part un article qui donne les chiffres précis c’est intéressant.
#39
Cette hypocrisie qui veut que l’on mentionne les retouches photo mais qui fait l’impasse sur les retouches chirurgicales…
" />
#40
Maintenant qu’on ne pourra plus retoucher les photos sans signalement, on n’aura qu’à engager des mannequins encore plus maigres, comme ça hop, on a le résultat qu’on souhaite.
#41
#42
oui, mais trop maigre, y a lesgenoux qui dépassent, et …
#43
Je pense que tu t’es fait pêcher : on est vendredi, jour de prédilection des trolls dans les commentaires, et son commentaire était visiblement un bien velu
" />
#44
#45
#46
#47
Je dis pas le contraire, et ne nie pas que la construction Européenne est une réussite sur certains, beaucoup, de points. Mais j’ai d’autres points qui me dérangent sur la politique aujourd’hui, et ça dépend pas de droite ou gauche…
#48
”..des canons imposés par les marques de mode (qui font défiler des cintres)..”
perso. il leurs manquent 5-10 kg. de plus !
je préfère les femmes pulpeuses, bien-en-chair (pas les grosses, hein)
là où y-a “de la matière” à palper, mais les sveltes, minces, sportives, etc …
ça me va aussi !
comme dit le proverbe :
l’essentiel c’est qu’elles soient :
bref, qu’elles prennent soin d’elles !
#49
#50
#51
1,60m, 120kgs et de la barbe, c’est une naine
" />
#52
A vrai dire mon propos n’avait aucun rapport avec la construction européenne :-) , vu que ça fait un beau paquet de décennies qu’on n’a pas été en guerre en Europe (avec le bémol de la guerre civile en ex-Yougoslavie). Je parlais du monde en général, comme toi a priori.
#53
Oui tout à fait! Après j’avoue qu’il y a aussi des choses qui ne sont pas terrible terrible en France et en Europe mais c’est sans commune mesure avec le reste du monde…
#54
#55
#56
On est hors sujet mais ça peut intéresser du monde ici :
“Non, le monde n’est pas en train de sombrer dans le chaos (nombre de morts en baisse régulière)http://www.slate.fr/story/96245/monde-chaos-paix
#57
#58
#59
#60
#61
Un sous-titre bien gras, comme on les aime…
#62
#63
#64
#65
#66
#67
J’espère que ca aura un impact positif.
Mais l’anorexie c’est pas juste une ado qui fait un régime pour s’habiller comme les starlettes de magazine. On parle d’une pathologie psy, un refus de son corps actuel et une compulsion pour atteindre une version idéalisée de son corps.
Faudrait effectivement aller lire les études pour voir si on a démontré une causalité entre photo retouchée et anorexie. Mais ca me parait aussi probable que d’avoir démontré une causalité entre musique métal et psychopathie.
#68
J’avoue ne pas avoir eu l’honnêteté intellectuelle de lire la Sainte Prose de nos Avisés Représentants, mais j’attire l’attention sur le fait que lorsque Lasègue a fait la première description moderne de l’anorexie mentale (il y a environ un siècle et demi), Photoshop™ n’existait pas.
Je m’autorise donc à penser que c’est un peu plus compliqué que ça©.
#69
On sait quelle forme la mention aura ? Si c’est écrit en minuscule comme les mentions légales, autant dire qu’il n’y aura rien indiqué…
#70
Je verrais bien un truc inspiré des paquets de cigarettes
" />.
#71
#72
moi aussi, un truc qui fait PEUR–> bouh ou !
" />
#73
Si encore la mention était “Photographie retouchée afin de modifier la silhouette du mannequin”…
" />
je propose : “photo-fake” !
(c’est court, et c’est parlant)
#74
pour toi c’est :
essaye de trouver “le juste milieu”* !
* ça concerne DES MILLIONS de femmes…..croies-moi !
#75
Bon, sans troller là : OK l’anorexie c’est un truc abject tout le monde est d’accord et il fait lutter contre.
Mais franchement cette loi a deux problèmes assez gênants :
#76
Et blanc sur blanc
" />
#77
Il a le droit de ne pas savoir sans être un troll
" />
#78
#79
Le rapport que tu cites n’a pas grand rapport avec ce dont il est question ici.
#80
Je n’ai pas lu, juste regardé en diagonale pour le sujet.
Mais je pense qu’il y a un rapport entre la maigreur qu’on voit sur les défilés et certaines photos et publicités (avec ou sans retouche), et l’anorexie de certaines femmes. Même si c’est à la marge (et c’est probablement le cas), je pense que c’est un problème à traiter ; et puis c’est fou qu’on retouche des photos pour amaigrir des femmes souvent déjà minces.
#81
Je suis tout-à-fait d’accord pour dire qu’il y a un rapport entre l’image de la femme idéale renvoyée par la société (notamment via le monde de la mode) et la maigreur de certaines femmes. Il me semble même l’avoir écrit plus haut. Ce que je conteste, c’est le raccourci fait entre ce phénomène et l’anorexie mentale.
Ce texte va agir à la marge sur l’image que certaines femmes ont de leur propre corps, c’est un pas minuscule (pas forcément dénué d’effets pervers) dans la bonne direction d’une vision plus moderne de la place de la femme dans notre société. J’aurai préféré un texte plus courageux sur le monde du travail, par exemple.
Le trouble du comportement alimentaire de l’adolescence nommé anorexie (mentale, psychosomatique…) est une maladie mentale qui n’a aucun rapport avec Photoshop.
Il existe un autre sens du mot anorexie, qui désigne le symptôme lié à une disparition de l’appétit, en général en lien avec une maladie grave. Là encore, aucun rapport avec Photoshop.
#82
#83