Rue du Commerce retire des déguisements « Enfants déportés » de sa marketplace

Rue du Commerce retire des déguisements « Enfants déportés » de sa marketplace

HappyFete

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Économie

25/04/2017 2 minutes
195

Rue du Commerce retire des déguisements « Enfants déportés » de sa marketplace

Le site Rue du Commerce a proposé à la vente des déguisements destinés aux enfants voulant se travestir en petits déportés, version deuxième Guerre mondiale. Signalées, les annonces ont été retirées par la plateforme.

« Robe historique de fillette déportée, 40-45, fournie avec un béret, un sac et un badge d'identification. Convient pour les tailles suivantes ». Voilà pour le modèle fille. « Tenue d'enfant déporté, deuxième guerre mondiale, avec veste, pantalon, fausse chemise, sac, chapeau et badge d'identification. Convient pour les tailles suivantes : 10 ans 11/12 ans ». Voilà pour le modèle garçon. Ces pièces étaient vendues par la boutique HappyFete, sur Rue du Commerce.

Après signalement sur Twitter, le site a immédiatement tenu à présenter ses excuses pour ces offres mises en ligne par son partenaire marchand via sa marketplace. « Nous condamnons fermement la mise en vente de ces costumes et les avons aussitôt retirés de la vente. » Elle assure avoir lancé un « audit des procédures de mise en ligne (…) pour s’assurer que ceci ne se reproduise plus ».

Le site Happyfete a fait depuis état d'une erreur de traduction, dans les colonnes des Inrocks. On trouvait d'ailleurs ces mêmes déguisements d'« enfant déporté », toujours directement sur son site de e-commerce. Dans tous les cas, il faut consulter le cache Google puisque les annonces ont été purgées aujourd’hui.

Le même HappyFete proposait d’ailleurs un costume « de réfugié pour enfant, 2ème guerre ».  Là encore, un accoutrement destiné aux « reconstitutions historiques » retiré des ventes.

195

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (195)


On est passé de la gentillette ère du “cachez ce sein que la société ne saurait voir”, à celle du “cachez cette histoire que je ne saurais me rappeler”.



Bravo.


c’est trop tôt, dans 15 jours ils pourront faire ça <img data-src=" />


“Retrait en magasin CarreFour” <img data-src=" />


ça me fait penser à l’affaire du “pyjama shérif” en 2014 où ils n’avaient pas été super inspirés pour l’apparence du truc <img data-src=" />


pyjama shérif. MDR <img data-src=" />


Le phrasé est maladroit, pour le moins…

C’est pas de la reconstitution joyeuse que tu fais avec ça !


<img data-src=" /> Ils auraient pu attendre ce soir histoire que j’ai le tempts d’en acheter une dizaine…


Mais quelle horreur.


Quelle marque a eu l’idée de produire ça ??? Un grand bravo pour l’équipe marketing&nbsp;


Il faut aussi regarder dans quel rubrique c’est rangé:

Jeux & jouets =&gt; Fêtes et déguisements








Babet a écrit :



Il faut aussi regarder dans quel rubrique c’est rangé:

Jeux & jouets =&gt; Fêtes et déguisements







oui faire la fête avec les enfant déguisés en déportés et les parents en nazis



Un journaliste avait indiqué sur Twitter que c’est une traduction malheureuse, ce costume correspondant à celui des enfants des campagnes partant pour les pensions en ville dans l’Angleterre des années 40 (je ne retrouve plus le tweet).



Sans nier l’horreur de la référence faite dans le nom de l’article, je doute que les habits des enfants partant dans les camps aient comporté une casquette et une sacoche.



Et en tout cas il est douteux de proposer des habits de cette époque dans une rubrique “fête”, un peu comme si on y mettait un uniforme scolaire des années 50 en France.








darkbeast a écrit :



c’est trop tôt, dans 15 jours ils pourront faire ça <img data-src=" />





&nbsp;J’ouvrais les commentaires pour écrire exactement un truc de ce genre ;)&nbsp;

Les mecs ont un tout petit peu&nbsp;trop anticipé&nbsp;le 7 Mai, c’est tout&nbsp;<img data-src=" />









darkbeast a écrit :



oui faire la fête avec les enfant déguisés en déportés et les parents en nazis





La grande classe et le bon goût.



bof.

franchement je vois pas le mal, c’est juste la version post-élections 2017 des gendarmes et des voleurs.

ou des cow-boys et des indiens: les gentils en déportés, les méchants en nazis.

ou l’inverse, selon la sensibilité politique des gamins.



<img data-src=" />


Ce sont des vêtements de réfugiés, pendant la seconde guerre mondiale, ces enfants étaient envoyés à la campagne. L’étiquette, en haut de la sangle de la sacoche, indique l’adresse de la pension, du couvent ou de la famille de fermiers qui les hébergera.

Celui qui a traduit ça par déportés mérite d’être pendu. <img data-src=" />

Dans tous les cas, c’est uniquement destiné aux reconstitutions historiques.








Dedrak a écrit :



Un journaliste avait indiqué sur Twitter que c’est une traduction malheureuse, ce costume correspondant à celui des enfants des campagnes partant pour les pensions en ville dans l’Angleterre des années 40 (je ne retrouve plus le tweet).



Sans nier l’horreur de la référence faite dans le nom de l’article, je doute que les habits des enfants partant dans les camps aient comporté une casquette et une sacoche.



Et en tout cas il est douteux de proposer des habits de cette époque dans une rubrique “fête”, un peu comme si on y mettait un uniforme scolaire des années 50 en France.





Il me semble aussi avoir vu quelque chose comme ça y a un moment.

Après, cela ne mérite pas que l’on s’acharne non plus pour un costume d’enfant totalement sorti de son contexte par une traduction malheureuse et inappropriée.



C’est quand même génial twitter, ça remplace avantageusement le mail alors qu’il y a justement une page permettant à la presse de les contacter.



Après l’article sur SAIP, je vais finir par croire que NXI crée de l’actualité sur twitter afin de remplir ensuite ses colonnes.



D’autant plus que le market place, c’est pas sous le contrôle direct de Rue du Commerce au niveau du contenu.



Je trouve cette façon de faire pas du tout fair play et même déplaisante.



Un peu comme si je signalais les fautes dans les articles de NXI sur Twitter plutôt que par l’interface faite pour. Et ça en ferait des tweets !








Dedrak a écrit :



Et en tout cas il est douteux de proposer des habits de cette époque dans une rubrique “fête”, un peu comme si on y mettait un uniforme scolaire des années 50 en France.





La rubrique est “Fêtes & Déguisements”.

Si c’est un déguisement, alors il est bien à sa place.



C’est pour correspondre aux héros de Narnia qui partent dans la campagne anglaise pour fuir les bombardements de Londres








Nozalys a écrit :



On est passé de la gentillette ère du “cachez ce sein que la société ne saurait voir”, à celle du “cachez cette histoire que je ne saurais me rappeler”.



Bravo.





euhh….. selon toi on a le droit de vendre tout et n’importe quoi en rapport avec la 2ème guerre mondiale sous prétexte du devoir de mémoire le tout avec des libellés pour le moins litigieux????



daccor…









fred42 a écrit :



C’est quand même génial twitter, ça remplace avantageusement le mail alors qu’il y a justement une page permettant à la presse de les contacter.



Après l’article sur SAIP, je vais finir par croire que NXI crée de l’actualité sur twitter afin de remplir ensuite ses colonnes.



D’autant plus que le market place, c’est pas sous le contrôle direct de Rue du Commerce au niveau du contenu.



Je trouve cette façon de faire pas du tout fair play et même déplaisante.



Un peu comme si je signalais les fautes dans les articles de NXI sur Twitter plutôt que par l’interface faite pour. Et ça en ferait des tweets !







alors :



1 - nxi ne sont pas les seuls à l’avoir signalé sur twitter

2 - c’est bien à rue du commerce de contrôler ce qui est mis en vente sur son marketplace









Nozalys a écrit :



On est passé de la gentillette ère du “cachez ce sein que la société ne saurait voir”, à celle du “cachez cette histoire que je ne saurais me rappeler”.



Bravo.







Je crois que personne n’essaye plus vraiment de cacher l’Histoire en France… Je trouve même qu’on en parle un peu trop et pas assez de l’avenir (signe d’un pays rabougri qui pétoche devant l’inconnu ?)

C’est juste que ce “costume” est un truc un peu chelou à vendre en tant que “déguisement” pour enfant… Je vois dans quel genre de fêtes ça pourrait convenir à part dans les petites soirées à thèmes de la famille Le Pen









skankhunt42 a écrit :



“Retrait en magasin CarreFour” <img data-src=" />



&nbsp;



T’as fait mon aprèm avec ce commentaire&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />



si les gens n’aiment pas ces costumes, qu’ils n’en achètent pas. Mais qu’ils n’empêchent pas les autres d’en acheter si ça leur chante. Tout comme si les gens n’aiment pas le mariage homo, qu’il ne se rendent pas à la cérémonie. Pas besoin de condamner pour autant…








KP2 a écrit :



[…]

C’est juste que ce “costume” est un truc un peu chelou à vendre en tant que “déguisement” pour enfant… Je vois dans quel genre de fêtes ça pourrait convenir à part dans les petites soirées à thèmes de la famille Le Pen





Bah dans quelle catégorie alors… c’est bien un déguisement taille enfant. Et ça peut servir pour

-des jeux de rôle

-des reconstitutions historiques (les associations qui se livrent à ces reconstitutions n’ont pas toujours les moyens de se payer des stylistes et des costumiers…)







jeje07bis a écrit :



euhh….. selon toi on a le droit de vendre tout et n’importe quoi en rapport avec la 2ème guerre mondiale sous prétexte du devoir de mémoire le tout avec des libellés pour le moins litigieux????

daccor…





Oui.

C’est fou cette volonté de vouloir toujours cacher ou surtout ne pas parler de ces atrocités sous prétexte que c’était justement des atrocités…



Ne vous méprenez pas, je ne cautionne pas le néonazisme, seulement de mon point de vue, il n’y a aucun mal à fabriquer, vendre et acheter ce genre de costumes.



Ce sont des COSTUMES les gars, juste des COSTUMES. Pourquoi aurait-on le droit de vendre des costumes de soubrette, d’écolière bonasse ou d’infirmière ultra-dévergondée alors ? Sous prétexte d’assouvir les fantasmes de certains ? Bah, ces costumes sont autant dégradant pour l’image de la femme que ceux-ci le seraient pour l’image de la mémoire des déportés.



Allons, il ne faut pas voir le mal partout !



J’ai tapé “England deported children” dans Google.

&nbsp;

On tombe sur des articles qui relatent que les enfants anglais pauvres et orphelins étaient autrefois pour certains d’entre eux envoyés (“deported”) dans des pays du Commonwealth (Australie, NZ, Canada…) où ils sereaient parfois de main-d’oeuvre bon marché.

&nbsp;

Les photos semblent correspondre :

http://www.express.co.uk/expressyourself/140674/Whatever-happened-to-the-childre…

http://ndla.no/en/node/110528?fag=71082



Donc probablement une mauvais traduction de “deported” ou en tout cas ne prenant pas en compte le contexte historique français qui donne, en général, un sens autre et encore plus dramatique au mot



Quand a l’intérêt de déguiser un enfant de la sorte…


je ne vois pas en quoi ça choque.








Grocell a écrit :



&nbsp;J’ouvrais les commentaires pour écrire exactement un truc de ce genre ;)&nbsp;

Les mecs ont un tout petit peu&nbsp;trop anticipé&nbsp;le 7 Mai, c’est tout&nbsp;<img data-src=" />





Faillit dire: “C’est le 8mai l’armistice”, mais en fait non … Toi tu parles du début de la guerre et pas de la fin :x



je ne veux pas savoir comment tu te fringues lors de vos gangbangs <img data-src=" />








psn00ps a écrit :



je ne vois pas en quoi ça choque.





Ha toi, je sais pour qui tu vas voter au second tour aussi.<img data-src=" />



Il n’y a pas trop longtemps, dans le genre bon goût, sur un catalogue distribué en belgique ils avaient mis dans la même double page les déguisements pour enfants de policier avec les “déguisements” de film pr0n de policière.



Forcément, c’était mal passé <img data-src=" />








Niktareum a écrit :



comme ca ? <img data-src=" />





La Crampe….&nbsp;<img data-src=" />



y&nbsp; a du level là !!&nbsp; ….








darkbeast a écrit :



alors :



1 - nxi ne sont pas les seuls à l’avoir signalé sur twitter







La quantité n’est aucunement un signe de qualité et n’excuse rien.





2 - c’est bien à rue du commerce de contrôler ce qui est mis en vente sur son marketplace



Faux, cela dépend s’ils font de la modération a priori ou pas. Dans ce dernier cas, ils ont le statut d’hébergeurs et absence de responsabilité avant signalement.



Et Rue du Commerce semble bien se positionner en hébergeur sur cette activité.



En plus, en l’état, j’aimerais bien connaître la loi qui serait violée par la vente d’un tel article.



Mauvaise traduction effectivement… évacué serait mieux

c’est la tenu des écoliers anglais du début de la guerre en fait.



C’est la tenu des enfants dans narnia (edit : le 1er),&nbsp; quand ils sont envoyé à la campagne.



donc ben rien de vraiment choquant dans ces articles (à part la traduction).








tpeg5stan a écrit :



Il n’y a pas trop longtemps, dans le genre bon goût, sur un catalogue distribué en belgique ils avaient mis dans la même double page les déguisements pour enfants de policier avec les “déguisements” de film pr0n de policière.



Forcément, c’était mal passé <img data-src=" />





C’était le catalogue Fête Du Trou(x) Je ne comprends pas que cela ait choqué. <img data-src=" />



tpeg5stan a écrit :



je ne veux pas savoir comment tu te fringues lors de vos gangbangs <img data-src=" />





Pourtant, je suis sûr que certains te plairaient. <img data-src=" /> Il y en a pour les goûts.



L’article a beau avoir la prudence nécessaire,

il y a toujours capitaine cliché qui se ramène.

Règle n°1: don’t feed <img data-src=" />


C’est fou comme les gens s’enflamment sur une mauvaise traduction <img data-src=" />


Ark shieat, j’me suis fait capturer :/








Observateur a écrit :



J’ai tapé “England deported children” dans Google.

 

On tombe sur des articles qui relatent que les enfants anglais pauvres et orphelins étaient autrefois pour certains d’entre eux envoyés (“deported”) dans des pays du Commonwealth (Australie, NZ, Canada…) où ils sereaient parfois de main-d’oeuvre bon marché.

 

Les photos semblent correspondre :

http://www.express.co.uk/expressyourself/140674/Whatever-happened-to-the-childre…

http://ndla.no/en/node/110528?fag=71082



Donc probablement une mauvais traduction de “deported” ou en tout cas ne prenant pas en compte le contexte historique français qui donne, en général, un sens autre et encore plus dramatique au mot



Quand a l’intérêt de déguiser un enfant de la sorte…







Merci pour cette précision. Après le cosplay poussé à ce point ça laisse songeur en effet.



c’est exactement ce que j’ai ressenti. Mais c’est aussi comme ça que tout le système politique fonctionne on fait semblant s’adresser à tout le monde pour s’adresser à une personne.Ils font pareil avec les abattoirs en fin de compte. Et idem pour les #emploiFictifs la preuve ça marche !<img data-src=" />








Nozalys a écrit :



Oui.

C’est fou cette volonté de vouloir toujours cacher ou surtout ne pas parler de ces atrocités sous prétexte que c’était justement des atrocités…



Ne vous méprenez pas, je ne cautionne pas le néonazisme, seulement de mon point de vue, il n’y a aucun mal à fabriquer, vendre et acheter ce genre de costumes.



Ce sont des COSTUMES les gars, juste des COSTUMES. Pourquoi aurait-on le droit de vendre des costumes de soubrette, d’écolière bonasse ou d’infirmière ultra-dévergondée alors ? Sous prétexte d’assouvir les fantasmes de certains ? Bah, ces costumes sont autant dégradant pour l’image de la femme que ceux-ci le seraient pour l’image de la mémoire des déportés.



Allons, il ne faut pas voir le mal partout !





Tout est résumé

Surtout que dans le cas de l’écolière nanojupe ça tire sur quelque chose d’illégal et de bien gerbant…

Mais non, “c’est pas pareil, ça c’est pas grave”



Jusqu’à quel point ce genre de suppression cautionne le négationnisme ?



Mystère.


Le vrai problème c’est le mot “déporté”. Car en soit le costume n’est pas choquant.

On voit que c’est un costume d’écolier d’antan mais&nbsp;bon sa description est plutôt funeste.



La description en cache de leur site est encore plus tendancieuse surtout avec le “badge d’identification”. Je ne sais pas si c’est vraiment une erreur de traduction, mais c’est en tout cas un gros loupé!


Les marchés anticipent l’élection de Macron, RueDuCommerce celle de Marine ?








fred42 a écrit :



En plus, en l’état, j’aimerais bien connaître la loi qui serait violée par la vente d’un tel article.





Article 256 alinéa 7 de la loi du “Faut tout bien penser comme les autres !”.









Ricard a écrit :



La grande classe et le bon goût.





Il y a peut-être des gens qui prévoient une petite sauterie si le politicien de brasserie n’est pas élu. Et je doute que la classe et le bon goût soit leur première préoccupation.



Cool.

Parfait pour une soirée pédophile, avec déguisements de SS et bergers allemands.



Bientôt sur TOR


En fait, t’as pas lu les comms ?








127.0.0.1 a écrit :



Jusqu’à quel point ce genre de suppression cautionne le négationnisme ?



Mystère.







Aucunement, sauf pour les négationnistes, bien connu pour leur imagination délirante les poussant à croire en tout et n’importe quoi.









127.0.0.1 a écrit :



Jusqu’à quel point ce genre de suppression cautionne le négationnisme ?



Mystère.





Il est audacieux ce commentaire !&nbsp;



&nbsp;&nbsp;



ginuis a écrit :



c’est exactement ce que j’ai ressenti. Mais c’est aussi comme ça que tout le système politique fonctionne on fait semblant s’adresser à tout le monde pour s’adresser à une personne.Ils font pareil avec les abattoirs en fin de compte. Et idem pour les #emploiFictifs la preuve ça marche !<img data-src=" />



&nbsp;

Je ne suis pas certain que ton fils&nbsp;(fille)&nbsp;souhaite de son propre chef ce déguisé en&nbsp;enfant déporté. Surtout qu’après, faut quand même lui expliquer ce qu’on a fait aux enfants déporté&nbsp;lors de la 2nd guerre mondiale.

C’est quand même très malsain à mon sens !

C’est un peu le même&nbsp;style d’histoire que d’appeler son fils lucifer. C’est un poids lourd pour un enfant qui n’a rien demandé <img data-src=" />

&nbsp;



Ma question était sérieuse, ta réponse est ridicule. Je n’arrive même pas à savoir ce que tu voudrais dire.








jeje07bis a écrit :



euhh….. selon toi on a le droit de vendre tout et n’importe quoi en rapport avec la 2ème guerre mondiale sous prétexte du devoir de mémoire le tout avec des libellés pour le moins litigieux????



daccor…







On vend des costume d’indiens et de cowboys aux gamins et tout le monde en à rien à foutre.







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Ils auraient pu attendre ce soir histoire que j’ai le tempts d’en acheter une dizaine…





Les petites soirées privées caves ouvertes, ça fait longtemps.



&nbsp;Pourtant mon commentaire tiens bien en compte ceux qui indiquer que c’était un uniforme d’écolier et qu’il y avait une possible erreur de traduction…



Tu as bien tout lu ?



Mais bon faut il encore avoir cette information quand tu vois le produit !








k43l a écrit :



Je ne suis pas certain que ton fils (fille) souhaite de son propre chef ce déguisé en enfant déporté. Surtout qu’après, faut quand même lui expliquer ce qu’on a fait aux enfants déporté lors de la 2nd guerre mondiale.

C’est quand même très malsain à mon sens !

C’est un peu le même style d’histoire que d’appeler son fils lucifer. C’est un poids lourd pour un enfant qui n’a rien demandé <img data-src=" />







  1. son message va dans le même sens que le mien auquel il répond. Et toi, tu ne sembles pas avoir compris ce que l’on reproche à Marc : utiliser twitter et faire une article après la réponse de RdC plutôt que les contacter par mail pour leur signaler un potentiel problème. On voit à la lecture des commentaires ici, que c’est beaucoup de bruit pour rien, puisqu’il s’agit d’une traduction maladroite et que les enfant en question n’étaient pas déportés par les Nazis. De plus, RdC étant hébergeur, ils n’ont aucune responsabilité dans cette histoire et ce d’autant plus que j’aimerais bien savoir quelle loi aurait été violée par la mise en vente de cet article.



  2. Relis les commentaires précédents en particulier ceux parlant d’enfants anglais et tu verras que tu es à côté de la plaque en de son fils/ safille et de les déguiser en déportés de la seconde guerre mondiale (par les nazis, je suppose).





    Bref, ce qui est malsain, comme tu le dis, c’est la démarche de Marc.



    C’est pour ce genre de choses que je ne m’abonne pas à NXI. Je ne veux pas les cautionner.









k43l a écrit :



Je ne suis pas certain que ton fils&nbsp;(fille)&nbsp;souhaite de son propre chef ce déguisé en&nbsp;enfant déporté. Surtout qu’après, faut quand même lui expliquer ce qu’on a fait aux enfants déporté&nbsp;lors de la 2nd guerre mondiale.



au fait, si jamais il se déguise en cow-boy, tu lui as expliqué comment les amérindiens ont quasiment disparu ? Au cas où, comme ça…









fred42 a écrit :



Bref, ce qui est malsain, comme tu le dis, c’est la démarche de Marc.



C’est pour ce genre de choses que je ne m’abonne pas à NXI. Je ne veux pas les cautionner.





Ah bon ?

Marc est populiste a mort, utilise sin statut de pseudo journaliste pour faire du clic en tapant vilement sur tout ce qui bouge, et est d’une mauvaise foi affolante ?



Je l’ignorais.



Enfin une news qui ne peut pas déboucher sur un point Godwin…

&nbsp;


Ben el badge est justifié, c’est pour l’identité du gamin et où il doit aller.



Mais il y a peut etre incompréhension de ma part sur ton propos <img data-src=" />








k43l a écrit :



Je ne suis pas certain que ton fils&nbsp;(fille)&nbsp;souhaite de son propre chef ce déguisé en&nbsp;enfant déporté. Surtout qu’après, faut quand même lui expliquer ce qu’on a fait aux enfants déporté&nbsp;lors de la 2nd guerre mondiale.

C’est quand même très malsain à mon sens !

C’est un peu le même&nbsp;style d’histoire que d’appeler son fils lucifer. C’est un poids lourd pour un enfant qui n’a rien demandé <img data-src=" />

&nbsp;



Faudra lui expliquer aussi quand il se déguisera en indien qu’ils ont été décimés par des immigrés européens….



&nbsp;ou quand il se déguisera en fantome que les ghost busters les ont supprimés de la surface de la terre



etc etc etc

&nbsp;



Pourtant, avec ton esprit critique aiguisé comme un couteau, pointu comme une lame, tu aurais pu t’en apercevoir… <img data-src=" />








YohAsAkUrA a écrit :



Faudra lui expliquer aussi quand il se déguisera en indien qu’ils ont été décimés par des immigrés européens….





Ils ont été décimés parce que c’était des lopettes qui ne résistaient même pas a des petits virus, dont la variole.

Arrêtons de manipuler l’histoire svp <img data-src=" />



C’était ironique, il n’y a aucune loi qui interdit de vendre des déguisements de déportés….

Il est plus vraisemblable que RDC n’ait pas voulu que le Bad Buzz perdure c’est tout.

D’autant plus que ce ne sont pas les seuls à avoir proposés ce déguisement.

Donc oui, je sortais une loi imaginaire du niveau des vierges effarouchées qui ont hurlé au scandale suite à ces articles.


la sensibilité politique des gamins.



ok ^^


“Le site Happyfete a fait depuis état d’une erreur de traduction”

Ben, il me semble que cette citation de Marc confirme qu’il y a beaucoup de bruit pour rien dans ces commentaires… Marc ne fait que collab&nbsp; rapporter des faits.



Si rdc assume la vente, les articles ne seraient pas retirés du market. Ici, rdc donne raison à Marc.








dematbreizh a écrit :



la sensibilité politique des gamins.



ok ^^





Bah quoi ?

Tu ne les as pas vu défiler pendant la lanif pour tous, les gamins ?

Ils ont des sentiments et des opinions !



Tu vois, le message est plus clair quand tu dis les choses clairement.








fred42 a écrit :





  1. son message va dans le même sens que le mien auquel il répond. Et toi, tu ne sembles pas avoir compris ce que l’on reproche à Marc : utiliser twitter et faire une article après la réponse de RdC plutôt que les contacter par mail pour leur signaler un potentiel problème.





    Marc n’a fait que réagir comme d’autres sur Twitter, et il n’est pas à l’origine de l’info : j’ai vu passer des tweets la relayant avec capture d’écran et interpellant RdC avant le sien, donc l’accusation de créer volontairement un buzz sur le réseau social n’est amha pas fondée ici…









k43l a écrit :



Il est audacieux ce commentaire !







Certes. Mais à force de ne pas dire/montrer, on en arrive a ne plus le voir/savoir…

Et en ces temps de post-vérité, quand on ne sait pas alors c’est que ca n’existe pas.



“Les Enfants déportés ? Ca n’existe pas, la preuve: y a pas de costume d’enfants déportés.”

Post-Vérité, 2017.



Je ne suis pas sûr que le message de Marc était “beaucoup de bruit pour rien”, même s’il est plus neutre que celui des Inrocks : “a très maladroitement justifié le commerçant” alors que c’est très factuel que c’est une mauvaise traduction.



Ça n’arrive qu’à la fin de l’article et après avoir fait croire que les faits étaient tout autres.


C’est d’ailleurs pour cela qu’il met un lien vers son propre tweet dans l’article et pas vers un de ceux qui on signalé avant lui ce non problème.



Mais bon, ça me conforte dans l’idée que Twitter, c’est tout sauf un média adulte.


j’irais bien faire un tour en Bavière avec ce genre de déguisement


Mouais. J’ai reverifé deux fois l’URL au cas où je me soit trompé avec Numérama, mais non <img data-src=" />


au cas où tu n’aurais pas lu les 74 commentaires précédents, c’étaient les uniformes anglais des enfants envoyés à la campagne, pas des gens dans les camps de concentration








tpeg5stan a écrit :



au cas où tu n’aurais pas lu les 74 commentaires précédents, c’étaient les uniformes anglais des enfants envoyés à la campagne, pas des gens dans les camps de concentration





sisi c’était un com du genre celui qui a oublié de commandé ;) juste oublié de foutre un smiley









fred42 a écrit :



Mais bon, ça me conforte dans l’idée que Twitter, c’est tout sauf un média adulte.





hélas :/









tpeg5stan a écrit :



au fait, si jamais il se déguise en cow-boy, tu lui as expliqué comment les amérindiens ont quasiment disparu ? Au cas où, comme ça…







Comme j’ai dis de son PROPRE CHEF. En dessin animé les cowboy et les indiens ça marche plutôt bien. Les écoliers d’un autre siècle qu’ils ne connaissent pas ou la déportation j’ai jamais vu…



je n’ai rien compris à ta phrase.



Si c’est pour dire que ce n’est pas les seuls, je suis bien d’accord, là où passe pour aller à l’église il y a un mémorial de la 2ème guerre des boers, j’ai à chaque fois envie de barrer war pour le remplacer par genocide. C’est les anglais qui ont inventé les camps de concentration, pas les allemands.


pas sur que tu es “quote” la bonne personne.


Ou dans les soirées d’européistes vu que l’un des pères, si ce n’est LE père, fondateur de l’UE, ou nouvelle Europe comme il l’appelait à l’époque, est un nazi. <img data-src=" />








k43l a écrit :



Comme j’ai dis de son PROPRE CHEF. En dessin animé les cowboy et les indiens ça marche plutôt bien. Les écoliers d’un autre siècle qu’ils ne connaissent pas ou la déportation j’ai jamais vu…





c’est comme disney et pocahontas, ça passe tellement mieux en dessin animé le camouflage de la vérité



Tout ce foin pour une erreur de traduction, faut vraiment ne rien avoir d’autre à foutre de ses journées pour en faire un plat.



C’est pas la seule dans le même genre, on a bien traduit Nationalsozialistisches Deutsche Arbeiterpartei par Front National, et personne n’y trouve rien à redire.



Ah, on me dit que c’est pas une erreur de traduction mon exemple…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


c’est un costume destiné aux enfants anglais ! là bas durant la guerre les enfants étaient évacués à la compagne anglaise (et non déportés). ils en parlent dans Narnia



deux erreurs ici :




  • le terme “déporté”, qui pour les français indique les camps de concentration

  • le fait de vendre ça à des français qui n’ont pas les mêmes références culturelles








TriEdge a écrit :



Ou dans les soirées d’européistes vu que l’un des pères, si ce n’est LE père, fondateur de l’UE, ou nouvelle Europe comme il l’appelait à l’époque, est un nazi. <img data-src=" />





Et peut-on savoir de qui il s’agit, avec preuve de son nazisme à l’appui ?









Ricard a écrit :



La grande classe et le bon goût.





Un nostalgique peut être.&nbsp;









TaigaIV a écrit :



Il y a peut-être des gens qui prévoient une petite sauterie si le politicien de brasserie n’est pas élu. Et je doute que la classe et le bon goût soit leur première préoccupation.







Mais si, mais si.



Une maison bien connue peut fournir les tenues adéquates.







jackjack2 a écrit :



Tout est résumé

Surtout que dans le cas de l’écolière nanojupe ça tire sur quelque chose d’illégal et de bien gerbant…

Mais non, “c’est pas pareil, ça c’est pas grave”







Pour ce genre de soirées, je cherche un costume de machin baveux avec minimum 1215 tentacules, taille 48, si quelqu’un a une adresse où je pourrais commander, merci par avance pour le tuyau.









TriEdge a écrit :



Ou dans les soirées d’européistes vu que l’un des pères, si ce n’est LE père, fondateur de l’UE, ou nouvelle Europe comme il l’appelait à l’époque, est un nazi. <img data-src=" />







Mec, t’es sérieusement en train de me sortir les délires complotistes absurdes d’Asselineau ??

Hallstein n’a jamais fait partie du parti Nazi (fallait en avoir à l’époque) et il n’y a aucun doute la dessus…









Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Mais si, mais si.



Une maison bien connue peut fournir les tenues adéquates.





Je suis limite à mal prendre que tu m’ais envoyé un lien vers un ELI5 au lieu de la page d’accueil de la maison. <img data-src=" />



C’est exactement le genre de news que je souhaite ne pas voir en payant un abonnement à un site d’actu








TaigaIV a écrit :



Je suis limite à mal prendre que tu m’ais envoyé un lien vers un ELI5 au lieu de la page d’accueil de la maison. <img data-src=" />







Pleure pas, j’ai ce qu’il faut. (avec deux S à la fin pour la marque, la grande klasse !)



Sinon, personne pour mon costume ? (voir mon précédent post pour la fiche technique)



<img data-src=" />



J’avoue que ça fait vraiment putaclic :/


Twitter, ou le pouvoir de l’auto-censure forcée de gens qui sont dans leurs droits.



Merci Marc pour l’instant BuzzFeed, mais a-t’on l’espoir de voir la question approfondie? &nbsp;


Laisse les bergers allemand, ils vont se traîner encore une mauvaise réputation pour rien. 😂








Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Sinon, personne pour mon costume ? (voir mon précédent post pour la fiche technique)



<img data-src=" />





Gaston Lagaffe en a un, téléphone-lui









Observateur a écrit :



J’ai tapé “England deported children” dans Google.

&nbsp;

On tombe sur des articles qui relatent que les enfants anglais pauvres et orphelins étaient autrefois pour certains d’entre eux envoyés (“deported”) dans des pays du Commonwealth (Australie, NZ, Canada…) où ils sereaient parfois de main-d’oeuvre bon marché.

&nbsp;

Les photos semblent correspondre :

http://www.express.co.uk/expressyourself/140674/Whatever-happened-to-the-childre…

http://ndla.no/en/node/110528?fag=71082



Donc probablement une mauvais traduction de “deported” ou en tout cas ne prenant pas en compte le contexte historique français qui donne, en général, un sens autre et encore plus dramatique au mot



Quand a l’intérêt de déguiser un enfant de la sorte…





Et on peut préciser qu’il y a eut des mouvements dans l’autre sens en France



Prendre des enfants de famille pauvre dans les DOM et les mettre dans des familles dans l’hexagone où ils ont parfois été utilisé comme main d’oeuvre



CF : Les enfants de la Creuse



Roh putain, c’est osé comme poisson d’avril <img data-src=" />








Dj a écrit :



Et on peut préciser qu’il y a eut des mouvements dans l’autre sens en France



Prendre des enfants de famille pauvre dans les DOM et les mettre dans des familles dans l’hexagone où ils ont parfois été utilisé comme main d’oeuvre



CF : Les enfants de la Creuse





Je n’y vois que l’action civilisatrice de la colonisation <img data-src=" />



Reconnaissons à RdC qu’ils ont été rapides à retirer les produits et à s’excuser. Cela n’enlève rien de leur responsabilité mais c’était mis en vente par un tiers, pas directement pas eux.








Kakuro456 a écrit :



Quelle marque a eu l’idée de produire ça ??? Un grand bravo pour l’équipe marketing







Tu achètes des déguisements d’indiens à tes enfants non ? Voir pire… de cowboy et/ou de de tunique bleue ?



Et des chemises noires ?



Ras le bol du puritanisme ambiant…. SI des gens veulent acheter ça tu es qui pour les juger toi qui fait l’apologie de génocides sans y penser à longueur de temps ?



Edit : et je parle même pas des déguisement de chevalier et des épées en bois… 9 croisades, des millions de morts…



Edit2 : et les flingues en plastiques ? Les reproductions de M16…



Les enfants ont vocation à s’amuser, arrêtez de vouloir leur faire assumer les complexes inutiles d’une société à tête de cul… C’est justement en promouvant la censure que vous les rendez intolérants ! Cf un excellent épisode de south park sur le sujet où aucun enfant ne voit la différence entre un blanc et noir lors de la ségrégation



C’est ignoble de proposer ce genre de “déguisement”.



Bof, c’est vrai que ça doit faire rigoler certains qu’on a placé au second tour… Je dis ça je dis rien…


En fait, tu sais pas lire ?


Je propose à ces enfants un petit voyage scolaire dans ce qui reste des camps de concentration, à Drancy (où le circulez il n’y a rien à voir typiquement français est énorme), quelques cimetières Américains et Allemands, et quelques témoignages des gens qui ont vécu la guerre en y étant propulsés, qui ont perdu leur jeunesse à cause de ça.

On va peut être rajouter des témoignages de rescapés des camps pour faire comprendre que jouer à la guerre a été hélas inculqué par quelques industriels US mais qu’on ne fait pas preuve de “puritanisme” en faisant retirer un déguisement de type “papa, regarde, je joue au déporté, c’est trop lol”??



À moins que ça t’éclate de voir tes gamins s’amuser au Juif et au nazi (comme c’était inculqué à la population allemande à partir des années 30 où il y avait des jeux de société, etc, où le but était de battre les juifs), je vois pas trop où se trouve le “puritanisme” là dedans. On se contente juste de dire qu’entre le jeu de guerre et l’orientation nazifiante, il y a une différence…


Ce qui me permets de juger, c’est 6 millions de morts suite à la déportation.

&nbsp;

Pitié ne confonds pas jouer au cowboy et joué au déporté. Qui rêve d’être un déporté ?? C’est vrai que se n’était pas simple de reproduire un déguisement &nbsp;d’une personne gazé, (sauf au Cap d’agde).



Faut arrêter d’essayer de tout vendre juste pour de l’argent. Comme pour les politiques, la morale est aussi pour nous.



Alors les chantres de la liberté d’entreprendre et d’écraser tout sous prétexte que c’est la norme maintenant, un peu de respect, ça changera un peu.


Tu sais que tu te trompes que tu parles de déportation avec ces costumes, rien a voir…



T’as pas lu les comms en fait.


+1000 <img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Tu sais que tu te trompes que tu parles de déportation avec ces costumes, rien a voir…



T’as pas lu les comms en fait.



Faut être un peu logique quand même…

Ok c’est une erreur de traduction mais le fond du problème pointe bien sur le génocide de la seconde guerre il me semble, sinon cet article n’aurait aucune raison d’être.

Oui le terme de “déportés” a (ou devrait avoir) un sens bien précis, à fortiori dans notre pays qui a été si actif dans cette déportation n’en déplaise à une certaine blonde…



J’imagine que si une mauvaise traduction avait fait passer des costumes de cow-boys pour des costumes de pompiers on en aurait pas parlé… <img data-src=" />



M’enfin dans un pays où la présence d’un parti ultra-extrémiste au second tour des présidentielles ne choque quasiment plus personne plus rien ne m’étonne. Cette fois il n’y a plus aucun doute à avoir, l’histoire ne sert à rien.



Avant certains disaient “après moi le déluge”, maintenant beaucoup disent “avant moi le déluge” et RAF du passé… <img data-src=" />



Pour la 20ème fois peut être… ce sont les uniformes des écoliers anglais au début de la guerre…

Dans narnia les gamins sont habillés comme ça au début du film.

dans layton, le gamin aussi est habillé comme ça maintenant que j’y pense

RIEN à voir avec les juifs, les nazis etc (à part le blitz de londres)



c’est une mauvaise traduction, ils auraient fallu parler des enfants déplacés

Faudrait peut être lire l’article et les commentaires et pas se contenter des images et de l’envie de pousser une gueulante.


cet article n’a RIEN à voir avec la déportation ni le génocide des juifs.

Absolument RIEN.



Le mot déporté a pris un sens particulier chez nous, en Angleterre ces enfants ont été déporté mais vu le sens que ce mot a pris en France la traduction correcte dans ce contexte est le mot “déplacé”.



Déplacé suite au blitz de Londres pour être mis à l’abri.

Et ils étaient habillé comme ça pas à cause du blitz mais parce que c’était les uniformes des écoliers.


21ème fois.

Cet article n’a rien à voir avec la déportation….


Z’êtes fatiguant à trier vos lectures de comms… <img data-src=" />


C’est article a TOUT A VOIR avec la déportation et le génocide, sinon cette erreur de traduction serait totalement passée inaperçue !!



Donc toi si on te parle de “tenue d’enfants déportés pendant la seconde guerre mondiale” ça te fait tout de suite penser au monde de Narnia ? <img data-src=" />



Oui les mots ont un sens et les mots employés ici même par erreur ne peuvent pas ne pas faire penser à une sombre période de notre histoire où la France (entre autres) a eu une énorme responsabilité.



Ton message est d’autant plus bizarre que tu admets volontiers que le terme de “déporté” a un sens bien particulier chez-nous, c’est pas très cohérent tout ça… <img data-src=" />



Pour forcer le trait, imagine qu’une photo de costume de Père Noël soit présentée avec le libellé “Uniforme d’officier SS”, ça te choquerait pas un peu ?



Que tu le veuilles ou pas, c’est précisément le fond du problème évoqué ici… <img data-src=" />



Par contre la réaction rapide de RDC est toute à leur honneur.


?????



Ben ouais y’en a qui préfèrent filtrer tout ce qui les dérange, c’est pas mon truc…


Ce costume a l’appellation “deported” en anglais, ce qui se traduit littéralement par “déporté” en français, mais n’a pas le même sens historique pour les anglais.



C’est une mauvaise traduction qui tape vraiment très mal là ou il faut pas.



Dfacon, dès que ca touche de près ou de très loin la Shoah, tu pars sur des super grands chevaux sans objectivité aucune.








Fuinril a écrit :



Et des chemises noires ?&nbsp;



ça c’est plus un problème de goût.



/me s’enfuit avec des chaussettes dépareillées et un jeans vert



Aussi débiles et complotiste que gilles bouleau qui balance en plein direct sur tf1 “Et arriver un court instant je le disais mme kosciusko morizet. Ca vous fais envie ses images ? Cet liès, ce rassemblement au sionn… Autour de mr macron ?” ?



Ou ségo sur lci hier soir, qui nous annonce que leur candidat c’est macron ? On se demande quel était l’intérêt de la primaire à 2€ le vote pour choisir le représentant du ps du coup… Et qui a fait fuiter sur fillon, pour détruire la droite complètement.





Bref continu d’être un mouton et de ne pas voir ce qui se passe si tu veux, après tout vous le méritez bien. <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Faut être un peu logique quand même…

Ok c’est une erreur de traduction mais le fond du problème pointe bien sur le génocide de la seconde guerre il me semble, sinon cet article n’aurait aucune raison d’être.





Bonne idée de chercher la raison d’être de cet article.



Pourquoi Marc l’a publié en accessible à tous alors qu’il est assez intelligent pour avoir compris que c’était une mauvaise traduction (et pas une erreur de traduction : elle est correcte hors contexte, cette traduction) ?



C’est pour faire du clic et du buzz. C’est du mauvais journalisme qu’il fait ici. Et ça s’écharpe comme pas permis dans les commentaires parce que certains restent très premier degré et commentent sans avoir compris qu’il n’y avait pas d’affaire sur le fond. Bref, la manipulation marche à fond.



Et ça me fait de la peine, parce que Marc vaut mieux que cela.

Et quand plus loin, tu soulignes le contexte politique actuel, il est évident que Marc a aussi joué là-dessus et ça pue.









Niktareum a écrit :



…C’est une mauvaise traduction qui tape vraiment très mal là ou il faut pas…



Je n’ai rien dit d’autre par opposition à ceux qui refusent de voir un quelconque rapport…



Pour le reste oui c’est vrai que la Shoah est pour moi une des choses les plus horribles de notre histoire et n’est comparable à aucun autre génocide même si ça n’enlève rien à l’horreur des génocides en question.

Je l’ai toujours dit et je le répète, aucune horreur ne saurait en minimiser ou faire ignorer une autre.



La Shoah c’était “hier” et probablement le premier génocide organisé de façon méthodique et industrielle avec au pire une grande complicité et au “mieux” une grande passivité de plein de pays, en cela ça reste très particulier dans notre histoire (celle de l’humanité).



Mais cela n’enlève rien à l’horreur d’autres génocides perpétrés depuis, je suis bien d’accord…



là où je bosse en angleterre il y a un mémorial de la seconde guerre des boers, je sais pertinemment que c’est là où les camps de concentration ont été inventés, les anglais un minimum éduqués aussi, et tout le monde s’en fout.



Tu ferais quoi à ma place ? vandaliser le monument ? gueuler dans un mégaphone ?








gavroche69 a écrit :



La Shoah c’était “hier”&nbsp;&nbsp;



non, c’était il y a 70 ans, et pour les jeunes comme moi c’est de l’histoire



gavroche69 a écrit :



probablement le premier génocide organisé de façon méthodique et industrielle&nbsp;



&nbsp;le génocide arménien était méthodique et organisé.



Désolé mais 70 ans c’était bien “hier” par rapport à l’âge de l’humanité…

Il y a encore pas mal de survivants de cette époque, on ne parle pas de Vercingétorix ou de Jeanne d’Arc là…



J’ai déjà dit que aucune horreur ne saurait en minimiser ou en cacher une autre, donc pas la peine de me parler du génocide arménien ou de n’importe quel autre.



Par définition tout génocide a forcément quelque chose de méthodique, les nazis y ont ajouté un côté industriel que personne de bonne fois ne peut nier.









tpeg5stan a écrit :



…Tu ferais quoi à ma place ? vandaliser le monument ? gueuler dans un mégaphone ?



Je ne gueule pas dans un mégaphone, je réagis simplement aux propos de certains… <img data-src=" />



La traduction est MAUVAISE.



Ce costume n’a RIEN à voir avec la Shoah.

RIEN DU TOUT.



Et effectivement moi je vois le costume (sans me contenter de lire le titre…) je pense “tenue d’écolier”, et oui je pense à narnia en 1er.



Le vrai fond du problème c’est que JUSTEMENT à cause d’une mauvaise traduction on fait un amalgame entre la Shoah et ce déguisement.

La pensée critique disparait totalement à cause d’une mauvaise traduction.



Je suis désolé mais le fond du problème c’est de monter cette histoire en épingle et de faire des raccourcies qui ne veulent rien dire.



Un vendeur tiers vend des tenus d’écolier anglais du début de la seconde guerre mondiale (on peut trouver ça de mauvais gout tout de même), fait une mauvaise traduction et ça se transforme en “rue du commerce vend des articles faisant l’apologie du nazisme”.

Il est là le problème.








gavroche69 a écrit :



&nbsp;pas la peine de me parler du génocide arménien ou de n’importe quel autre.





Sisi, tu affirmes que celui des nazis est le premier à être méthodique et industriel.

Le génocide arménien a bénéficié de l’ancêtre des machines à tri/ordinateurs pour ficher les arméniens, le train a été massivement utilisé pour le déplacement des populations, etc.



gavroche69 a écrit :



Désolé mais 70 ans c’était bien “hier” par rapport à l’âge de l’humanité…&nbsp;



Et donc on l’oubliera il rentrera dans l’histoire dans combien de temps selon toi ? Quand le dernier survivant sera mort ? Belle conception du devoir de mémoire&nbsp;<img data-src=" />









Paladin_Fr a écrit :



…Un vendeur tiers vend des tenus d’écolier anglais du début de la seconde guerre mondiale (on peut trouver ça de mauvais gout tout de même), fait une mauvaise traduction et ça se transforme en “rue du commerce vend des articles faisant l’apologie du nazisme”.

Il est là le problème.



Je n’ai jamais parlé de l’apologie du nazisme de la part de RDC dans cette affaire mais juste qu’il est normal d’être choqué par une traduction qui fait inévitablement penser à des faits bien précis de notre histoire.



Ce qui me fait réagir c’est pas cette erreur de traduction mais juste le fait à que certains n’y voient aucun problème en refusant de faire un lien pourtant tellement évident…






Reste-t-il toujours la tenue du noir vendue avec la branche de coton ?



Comme-ci c’était scandaleux, ils auraient été bien content d’avoir cette tenue les enfants déporté, plutôt que courir a poil dans une prison


Je vais te répondre en m’auto-citant :









gavroche69 a écrit :



…J’ai déjà dit que aucune horreur ne saurait en minimiser ou en cacher une autre, donc pas la peine de me parler du génocide arménien ou de n’importe quel autre…



Ça me semble très clair mais libre à toi de refuser de comprendre… <img data-src=" />



Concernant le “devoir de mémoire” je trouve ça assez “comique” quand je vois à quel point certains se font un devoir d’oublier et je ne dis pas ça spécialement pour toi mais tu admettras que n’être jamais choqué par rien c’est un bon moyen pour finalement tout accepter…









Paladin_Fr a écrit :



La traduction est MAUVAISE.



Ce costume n’a RIEN à voir avec la Shoah.

RIEN DU TOUT…







Cet article ne parle pas du costume mais de la traduction et moi je ne parle pas du costume non plus mais de la traduction.



Bien sûr que le costume n’a rien à voir avec la Shoah mais la traduction si… <img data-src=" />



Tu réponds à côté de la plaque. J’essayais de te démontrer que ce que tu as dit était faux : les nazis ne sont pas les premiers à avoir mis en œuvre les camps de concentration, l’acheminement par train ou le triage généralisé des prisonniers. C’est juste ce que je voulais dire.



Je suis d’accord sur la graduation de l’horreur, ça n’a pas sa place de dire qu’un génocide était pire qu’un autre.



Et si on commençait par éviter les massacres en cours plutôt que se lamenter sur ceux passés (yémen, RDC, sud-soudan…) ?



Effectivement, quand personne ne connaît la révolte des gueux/guerre des 80 ans, la boerenkrijg, la guerre des paysans allemands, la 2eme guerre des boers, le génocide des hereros/namas… on peut se poser des questions quant à l’oubli collectif…








gavroche69 a écrit :



Bien sûr que le costume n’a rien à voir avec la Shoah mais la traduction si… <img data-src=" />



Non, toujours pas.



Pour moi tu prends le problème par le mauvais bout.



Tu arrives avec une vue omnisciente du sujet. Tu connais le sujet avec ces tenants et aboutissant.



Prenons un lambda qui vois ça sur rue du commerce, qu’est ce qu’il doit penser ?

Prenons un lecteur de NXI qui ne lis pas les commentaires, qui n’utilise pas Twitter qu’est ce qu’il doit penser ?



L’article n’est pas à charge contre rue du commerce n’y contre le revendeur.

&nbsp;Mais c’est un loupé un très gros loupé et fâcheux qui peut prêté à amalgame malheureusement, car il n’y avait rien de visible tant dans la description du produit écrite, que les images pour rattraper cette erreur.


Non c’est la connerie qui en suit, ça n’empêche pas de débattre, et ne pas faire l’autruche.


T’as raison… <img data-src=" />



“Tenue d’enfants déportés seconde guerre mondiale” ça ne fait pas du tout penser à la Shoah… <img data-src=" />

Que veux-tu que je réponde à ça ? <img data-src=" />









k43l a écrit :



Pour moi tu prends le problème par le mauvais bout.



Tu arrives avec une vue omnisciente du sujet. Tu connais le sujet avec ces tenants et aboutissant.



Prenons un lambda qui vois ça sur rue du commerce, qu’est ce qu’il doit penser ?

Prenons un lecteur de NXI qui ne lis pas les commentaires, qui n’utilise pas Twitter qu’est ce qu’il doit penser ?



L’article n’est pas à charge contre rue du commerce n’y contre le revendeur.

 Mais c’est un loupé un très gros loupé et fâcheux qui peut prêté à amalgame malheureusement, car il n’y avait rien de visible tant dans la description du produit écrite, que les images pour rattraper cette erreur.



Mais heuuuu !!

Arrête un peu de voir le mal partout !!

Quaaaa ? Y’a des gens qui vont pas sur twitter ? <img data-src=" />

Serait-ce possible alors ? <img data-src=" />



Sérieusement je te souhaite bien du plaisir, moi je renonce car je crois que c’est sans issue… <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



T’as raison… <img data-src=" />



“Tenue d’enfants déportés seconde guerre mondiale” ça ne fait pas du tout penser à la Shoah… <img data-src=" />



Vu que c’est une tenue d’écolier anglais des années 30, écoliers qui ont bien été déportés de Londres (pour être mis en sécurité, pas pour être exterminés), non, ca ne fait pas du tout penser à la shoah, surtout quand on voit la gueule du costume.







gavroche69 a écrit :



Que veux-tu que je réponde à ça ? <img data-src=" />



Au hasard, que tu vas enfin lire (et surtout, comprendre) ce qui est dit depuis 14 pages de commentaires?









tpeg5stan a écrit :



Tu réponds à côté de la plaque. J’essayais de te démontrer que ce que tu as dit était faux : les nazis ne sont pas les premiers à avoir mis en œuvre les camps de concentration, l’acheminement par train ou le triage généralisé des prisonniers. C’est juste ce que je voulais dire….



J’ai bien compris mais le génocide arménien à fait environ 300 000 morts et c’est évidemment horrible, le génocide nazi (toutes ethnies confondues car il n’y avait pas que des Juifs) à fait 6 millions de morts ce qui suppose donc des moyens nettement plus élaborés et encore une fois l’un n’enlève rien à l’autre et vice versa…

Et ne parlons pas du Rwanda, génocide très récent où il y a eu 800 000 morts en seulement 3 mois…

On pourrait malheureusement en citer des tas et ça ne fait que démontrer à quel point l’humain n’est pas aussi évolué qu’il le prétend et qu’il est toujours prêt à recommencer éternellement les mêmes conneries et les mêmes horreurs, suffit que n’importe quelle connard ou connasse le demande “gentiment” et ça repart…







Patch a écrit :



Vu que c’est une tenue d’écolier anglais des années 30, écoliers qui ont bien été déportés de Londres (pour être mis en sécurité, pas pour être exterminés), non, ca ne fait pas du tout penser à la shoah, surtout quand on voit la gueule du costume.



Au hasard, que tu vas enfin lire (et surtout, comprendre) ce qui est dit depuis 14 pages de commentaires?



Et toi tu vas essayer de comprendre que la raison d’être de cette new c’est pas le costume mais bien la traduction de la présentation de ce costume ? <img data-src=" />



Tu sais lire ou tu ne regardes que les images ? <img data-src=" />














gavroche69 a écrit :



Tu sais lire ou tu ne regardes que les images ? <img data-src=" />



A ton sujet, ma question se pose uniquement sur les 3 premiers mots de cette phrase… Ou alors tu as d’énormes pbs de compréhension, ce qui n’est pas forcément mieux.









TriEdge a écrit :



Aussi débiles et complotiste que gilles bouleau qui balance en plein direct sur tf1 “Et arriver un court instant je le disais mme kosciusko morizet. Ca vous fais envie ses images ? Cet liès, ce rassemblement au sionn… Autour de mr macron ?” ?



Ou ségo sur lci hier soir, qui nous annonce que leur candidat c’est macron ? On se demande quel était l’intérêt de la primaire à 2€ le vote pour choisir le représentant du ps du coup… Et qui a fait fuiter sur fillon, pour détruire la droite complètement.





Bref continu d’être un mouton et de ne pas voir ce qui se passe si tu veux, après tout vous le méritez bien. <img data-src=" />







Si Bouleau est complaisant ou pose des questions idiotes, c’est une chose. Mais quand on invente des histoires absurdes, c’en est une autre…

Si tu mets l’idiotie et le mensonge éhonté sur le même plan, c’est ça qui est “moutonnesque” car tu n’es pas à la recherche de la vérité mais uniquement de ce qui te fait plaisir d’entendre.

Mais fait comme tu veux, on est tous libres dans ce pays (pour l’instant, on verra le 7 mai… ).



En attendant, on peut pas améliorer les choses si on se voile la face sur la situation dans laquelle on est. Après, on peut toujours se chicaner sur l’endroit où on doit aller mais une chose est sûre, on peut pas y arriver si on écoute des gens qui nous mentent sciemment.



Ben oui je sais lire et c’est pour ça que je parle uniquement de l’appellation douteuse de ces costumes suite à une traduction mal adaptée alors que toi tu ne parles que de la photo du costume…



Ils auraient appelé ça “tenues d’écoliers anglais déplacés durant la seconde guerre mondiale” personne n’en aurait parlé et cette new n’aurait même pas vu le jour…



Bref, je vais pas y passer la journée… <img data-src=" />








Inny a écrit :



Dans tous les cas, c’est uniquement destiné aux reconstitutions historiques.





Tout à fait d’accord, et j’ajouterais même, si le gamin à une présentation/exposé ou autre à faire à l’école et qu’il veux faire ça bien, il a peut très bien montrer la réalité de cette période en revêtant des vêtements de l’époque…

Encore des coincés de la LICRA du cerveau qui pensent savoir mieux que les autres ce que ceux ci doivent faire/penser…



Alors pk tu as brassé tout ca pour rien ?


Parce que certains commentaires m’agacent par exemple ?



Regarde celui au dessus du tien, il n’a pas pu s’empêcher de parler de la LICRA alors qu’il n’en a jamais été question dans cette new… <img data-src=" />


Parce que c’est mieux de jouer au gendarme et aux voleurs ? (apologie du vol…)



Parce que les indiens ne se sont pas fait massacrer au même titre que les déportés (et pas que les juifs) ?



Parce que jouer à la guerre et faire l’apologie du meurtre de masse c’est mieux ?





C’est de mauvais goût d’accord, mais y a pas de quoi en faire un scandale <img data-src=" />



Et comme dirait l’autre il suffit que personne n’achète pour que ça ne se vende pas…. et je doute sincèrement que ce genre d’article crève les plafonds de vente…








gavroche69 a écrit :



Ben oui je sais lire et c’est pour ça que je trolle



Je comprends mieux, maintenant… Et en conséquence, j’arrête là.



Il parlait de toi en l’occurrence.

Quant a la licra, il n’a pas foncièrement tort…








Fuinril a écrit :



Parce que c’est mieux de jouer au gendarme et aux voleurs ? (apologie du vol…)



Parce que les indiens ne se sont pas fait massacrer au même titre que les déportés (et pas que les juifs) ?



Parce que jouer à la guerre et faire l’apologie du meurtre de masse c’est mieux ?





C’est de mauvais goût d’accord, mais y a pas de quoi en faire un scandale <img data-src=" />



Et comme dirait l’autre il suffit que personne n’achète pour que ça ne se vende pas…. et je doute sincèrement que ce genre d’article crève les plafonds de vente…





russes, homosexuels tsiganes etc…et on les oublie souvent lorsque l’on parle de la seconde guerre…









gavroche69 a écrit :



Parce que certains commentaires m’agacent par exemple ?





Regarde celui au dessus du tien, il n’a pas pu s’empêcher de parler de

la LICRA alors qu’il n’en a jamais été question dans cette new… <img data-src=" />





Il n’était pas plus question dans la news de la LICRA que du génocide Arménien, ni celui du Rwanda, Jeanne d’Arc ou Vercingétorix…

Mon propos étant de dire que tu peux t’offusquer que ce genre de costume soit vendu, ou qu’il soit présenté avec ce titre, ça ne justifie pas tout ce vent autour. A mon sens, c’est pas illégal, et si tu veux te déguiser ou faire une reconstitution, que ça soit en officier américain ou en réfugié de camp de concentration, c’est ton problème, c’est pas parce que quelques excités brandissent le “devoir de mémoire”, le “bien pensant” et autre que ça doit les empêcher de le vendre…









gallean a écrit :



homosexuels





Y a qu’a voir aujourd’hui ce qu’il se passe en Tchétchénie <img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Y a qu’a voir aujourd’hui ce qu’il se passe en Tchétchénie <img data-src=" />





je viens de lire l’article des inrocks…l’histoire continue, le passé n’aura pas servi de leçon :/



Pour eux si justement, ils peuvent le faire sans trop se faire emmerder…



La lecon a tirer c’est qu’il n’y en a pas <img data-src=" />








Niktareum a écrit :



Pour eux si justement, ils peuvent le faire sans trop se faire emmerder…



La lecon a tirer c’est qu’il n’y en a pas <img data-src=" />





l’humanité est lié à sa perte, elle arrivera finalement plus tôt que prévu…



Consternant… <img data-src=" />

Déjà tu sors totalement de leur contexte les mots et noms que j’ai employé alors que toi tu fais ouvertement allusion “aux coincés de la LICRA” mais bon chacun fait avec ce qu’il a n’est-ce pas… <img data-src=" />



D’autre part je n’ai strictement rien à foutre que des gens achètent ou pas ces costumes et qu’ils soient vendus ou pas, je ne parlais que de la traduction foireuse pour les décrire et rien d’autre et c’est précisément le sujet de cette new.



Donc s’il y a un excité qui fait du vent ici c’est bien toi (et quelques autres), oui toi qui revendique haut et fort le droit d’acheter ce qu’on veut alors que ce n’est pas du tout le propos de cette news…



Je précise aussi que je n’ai rien à foutre de la LICRA non plus d’ailleurs.



Maintenant si tu ne veux avoir à faire qu’avec des gens qui “pensent” comme toi, vas donc sur facebook, c’est justement fait pour ça… <img data-src=" />



Bon je vous laisse, j’ai eu ma dose de “dialogue de sourds” pour aujourd’hui. <img data-src=" />








Ayak973 a écrit :



Il n’était pas plus question dans la news de la LICRA que du génocide Arménien, ni celui du Rwanda, Jeanne d’Arc ou Vercingétorix…

Mon propos étant de dire que tu peux t’offusquer que ce genre de costume soit vendu, ou qu’il soit présenté avec ce titre, ça ne justifie pas tout ce vent autour. A mon sens, c’est pas illégal, et si tu veux te déguiser ou faire une reconstitution, que ça soit en officier américain ou en réfugié de camp de concentration, c’est ton problème, c’est pas parce que quelques excités brandissent le “devoir de mémoire”, le “bien pensant” et autre que ça doit les empêcher de le vendre…



Laisse tomber, il a décidé qu’il trollerait et ne s’arrêterait pas, tu ne peux rien en tirer de bon…



C’est assez surprenant, car en dehors de ce sujet, il est loin d’être bête.








gavroche69 a écrit :



Déjà tu sors totalement de leur contexte les mots et noms que j’ai employé alors que toi tu fais ouvertement allusion “aux coincés de la LICRA” mais bon chacun fait avec ce qu’il a n’est-ce pas… <img data-src=" />



&nbsp;

Je te retourne le compliment, tu n’as pas l’air d’avoir voulu essayer de comprendre ce que je voulais dire, tu es resté coincé sur le mot LICRA alors que le sens premier de ma phrase se voulait un brin différent.

&nbsp;





gavroche69 a écrit :



Donc s’il y a un excité qui fait du vent ici c’est bien toi (et quelques autres)





Tu peux trouver mon commentaire “consternant”, le filet d’air de mes courtes interventions ne sont rien comparés à la douceur des pavés que tu as lâché.&nbsp;



&nbsp;



gavroche69 a écrit :





&nbsp;

&nbsp;cf mon intervention plus haut. Je n’ai jamais revendiqué le droit d’acheter ce que l’on veux… Je revendique le droit d’arrêter cette hypocrisie maladive qui interdirait des choses (ici la vente d’un costume présenté dans son titre comme une tenue de camp de concentration) qui choquerait une certaine communauté et pas une autre (exemple foireux, le génocide amérindien: pourquoi n’interdit on pas la vente de costumes de cow boy, que l’on devrait renommer “paysan américain” pour plaire, si l’on ne peut pas choquer?).



&nbsp;





gavroche69 a écrit :



Maintenant si tu ne veux avoir à faire qu’avec des gens qui “pensent”

comme toi, vas donc sur facebook, c’est justement fait pour ça… <img data-src=" />

Bon je vous laisse, j’ai eu ma dose de “dialogue de sourds” pour aujourd’hui.



&nbsp;

Le plus difficile dans l’art du dialogue, ce n’est pas de parler, c’est d’apprendre à écouter… <img data-src=" />



Ah mais je suis d’accord, c’est pas mieux, je veux juste dire que là c’est très très limite…








Ayak973 a écrit :



cow boy, que l’on devrait renommer “paysan américain”





<img data-src=" />



Garçon vacher stp, un paysan c’est plutot un farmer, le cowboy ne fais pas de production agricole par exemple.



Je sais je pinaille <img data-src=" />









Niktareum a écrit :



<img data-src=" />



Garçon vacher stp, un paysan c’est plutot un farmer, le cowboy ne fais pas de production agricole par exemple.



Je sais je pinaille <img data-src=" />





vaquero si mes souvenirs sont bons c’est l’appellation dans les pays de langue espagnol









Ayak973 a écrit :



… cf mon intervention plus haut. Je n’ai jamais revendiqué le droit d’acheter ce que l’on veux… Je revendique le droit d’arrêter cette hypocrisie maladive qui interdirait des choses (ici la vente d’un costume présenté dans son titre comme une tenue de camp de concentration) qui choquerait une certaine communauté et pas une autre (exemple foireux, le génocide amérindien: pourquoi n’interdit on pas la vente de costumes de cow boy, que l’on devrait renommer “paysan américain” pour plaire, si l’on ne peut pas choquer?).



C’est bien là le problème tu mélanges tout avec des exemples qui n’ont strictement rien à voir avec l’affaire en question.



Déjà Cow-Boy = Vache+Garçon=homme qui garde des vaches, y’a rien de choquant là-dedans…

Concernant les indiens si on parle de leurs costumes traditionnels ce sont leurs costumes tels qu’ils les ont voulu et ça n’a rien de choquant non plus…



Là on parle (certes par traduction mal adaptée) d’un costume imposé à des enfants qu’on envoyait ouvertement à l’abattoir, si tu ne vois aucune différence dans ces différents exemples c’est grave…



Il ne s’agît pas non plus de nier la réalité du génocide amérindien ou de n’importe quel autre génocide mais vous contribuez largement à ça en employant des mots totalement inadaptés à ce qu’ils sont censés désigner. Encore une fois je ne vois rien de choquant dans le costume dont il est question ici, depuis le début je ne parle que de la façon dont il est présenté et rien d’autre.



Je le répète encore et encore, les mots ont un sens et on ne peut pas employer n’importe quel mot pour définir n’importe quoi, sinon plus rien n’a de sens.

Mais c’est devenu une mode de nos jours, on parle de dictature pour la France, on parle de prise d’otages pour une grève et de lynchage pour une chemise déchirée… <img data-src=" />



Ce qui fait que la plupart oublie ce qu’est une vraie dictature, une vraie prise d’otages et un vrai lynchage.

Une bonne preuve de ça est tous ceux qui gueulent à la dictature chez nous tout en étant de fervents admirateurs des poutine, el-assad et Cie…

Bonjour la cohérence !! <img data-src=" />







Patch a écrit :



Laisse tomber, il a décidé qu’il trollerait et ne s’arrêterait pas, tu ne peux rien en tirer de bon…



Non je ne trolle pas, je n’ai aucun talent pour ça et les rares fois où ça m’arrive je mets généralement un petit <img data-src=" />…



Je dis juste ce que je pense même si c’est à contre courant de l’opinion générale. <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Non je ne trolle pas



Si.

Sinon tu aurais pris compte des commentaires. CQFD.



Je réponds à ceux qui ne veulent pas comprendre ce que je dis.

J’ai lu les commentaires et il y en a pas mal qui disent la même chose que moi il me semble…



Maintenant si répondre à ses contradicteurs c’est du troll, ma fois pourquoi pas…

Ça ne fera jamais qu’un mot de plus employé de façon inadaptée… <img data-src=" />


Donc, que faut-il faire ?



1°) Retirer ce produit de la vente a cause d’une traduction foireuse de sa désignation

2°) Corriger l’erreur de traduction et laisser ce déguisement a la vente en s’en tamponnant le sourcil droit


Ben dans la mesure où ce costume n’a rien de choquant il suffisait d’en changer la désignation.

“Costume des enfants anglais déplacés durant la seconde guerre mondiale” par exemple.



Ce qui est très choquant dans la traduction c’est l’association des mots “enfants déportés”+ “seconde guerre mondiale”, je pense que n’importe qui qui ne serait pas totalement ignare ne peut que penser à l’horreur que ça évoque.



Je persiste à penser que tout accepter au nom d’une soi-disant liberté c’est rien d’autre que planquer la merde sous le tapis et rendre banales des choses qui ne le sont pas.



C’est d’autant plus grave vu ce qui est en train de se passer chez-nous…


Un anglais utilisant google trad a surement fait cette boulette, ne condamne (de mauvaises intentions en tout cas) celui qui a fait la trad…

Surtout que culturellement, pour un anglais “deported child” c’est pas forcement “enfants déportés” en camp nazi. D’autant plus que je doute que les nazis fournissaient des costumes aux enfants qu’ils emmenaient aux camps de la mort <img data-src=" />


Ah mais je n’ai rien contre le traducteur et je n’ai jamais dit que cette erreur était intentionnelle, je trouve juste normal que des gens se soient émus de cette appellation, rien de plus.



Et donc je ne trouve pas normal que certains puissent n’y voir aucun problème (sauf s’ils sont négationnistes bien sûr)…



Les déportés avaient bien un costume mais c’est vrai que pour les enfants très jeunes c’est moins sûr vu que pour la plupart ils allaient tout droit à l’abattage dès leur arrivée dans les camps.


Donc, tempête dans un verre d’eau…


Peut-être mais les responsables sont surtout ceux qui s’obstinent à ne voir aucun lien entre l’appellation du costume (je ne parle pas du costume mais bien de son appellation) et la Shoah alors que ça semble évident à plein de gens.

Ce n’est pas moi qui a ouvert une discussion sur Twitter que je sache, d’autant que je n’y ai même pas de compte… <img data-src=" />



Donc je réagis en fonction de ce que je pense, rien de plus. <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



les responsables sont surtout ceux qui s’obstinent à ne voir aucun lien entre l’appellation du costume et la Shoah





Un procès d’intention a une population qui, si elle n’est pas minime, est inexistante…



Inexistante ??

Quel magnifique optimisme de ta part (ou aveuglement ?)…

Moi je pense au contraire qu’il n’y en a jamais autant eu, c’est juste qu’ils s’en défendent car ils n’assument pas.



Et ce n’est pas ce qui risque bien de se produire le 7 mai prochain qui va me faire changer d’avis.



PS : Je précise bien que je ne pense pas que tous mes contradicteurs dans cette discussion font partie de ces gens là, que ce soit bien clair… <img data-src=" />


Je pense, sincèrement, que tu confonds les gens qui s’en foutent car le sujet de cette news n’est qu’une bêtise (l’erreur de trad, qu’on s’entende bien) avec des gens qui n’existent pas, se satisfaisant de cette erreur de trad.



Faire d’un non évènement un évènement, ça fatigue…








gavroche69 a écrit :



Ah mais je n’ai rien contre le traducteur et je n’ai jamais dit que cette erreur était intentionnelle, je trouve juste normal que des gens se soient émus de cette appellation, rien de plus.



Et donc je ne trouve pas normal que certains puissent n’y voir aucun problème (sauf s’ils sont négationnistes bien sûr)…







J’adore ton sens de la nuance ! Si on a pas le même avis que le tien sur le sujet, on est négationniste, rien que ça !



Et malgré tout, tu écris un peu plus loin :







gavroche69 a écrit :



PS : Je précise bien que je ne pense pas que tous mes contradicteurs dans cette discussion font partie de ces gens là, que ce soit bien clair… <img data-src=" />







Que de contradictions !



Laisse tomber, il a dit lui-même qu’il était là pour troller, dans les commentaires plus haut


Dans un cas comme ça il y a 2 possibilités :



Tout le monde s’en fout et ça passe inaperçu et là il n’y a rien de choquant à mon avis.

Et puis il y a ceux qui vont venir gueuler à la “liberté d’expression” en niant tout rapport entre un nom et des événements de notre histoire.

Et donc ces gens amènent forcément des réactions de la part de ceux qui ne sont pas d’accord et j’en fait partie.



D’autre part, une new où tout le monde est d’accord ça fera 10 commentaires au grand maximum.



Mais je crois effectivement qu’il vaut mieux en rester là. <img data-src=" />


Il y a principalement des gens qui crient au crime contre l’humanité comme des vierges effarouchées…



Ca a surtout l’effet de casser les couilles à tlm.


J’ai dit exactement le contraire mais c’est pas grave… <img data-src=" />









fred42 a écrit :



J’adore ton sens de la nuance ! Si on a pas le même avis que le tien sur le sujet, on est négationniste, rien que ça !



Et malgré tout, tu écris un peu plus loin :







Que de contradictions !



Hallucinant d’incompréhension (j’espère pour toi que c’est volontaire) et de détournement de propos.



Je crois vraiment qu’il est tant d’arrêter, j’ai l’impression de discuter avec des “IA “pas vraiment au point. <img data-src=" />



Je vous suggère donc d’aller faire vérifier vos algorithmes. <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Ce qui est très choquant dans la traduction c’est l’association des mots “enfants déportés”+ “seconde guerre mondiale”, je pense que n’importe qui qui ne serait pas totalement ignare ne peut que penser à l’horreur que ça évoque.



Erreur : qqu’un qui n’est pas totalement ignare comprend parfaitement que c’est soit une erreur de trad, soit un mauvais choix de mot. Et surtout, n’en fait pas tout un flanc quand plusieurs personnes lui ont expliqué qu’il faisait un esclandre pour 3 merdes.









gavroche69 a écrit :



Hallucinant d’incompréhension



C’est toi qui dis ca? <img data-src=" />









fred42 a écrit :



Tu vois, le message est plus clair quand tu dis les choses clairement.





Pas non plus besoin d’un QI de 350 pour comprendre que son message était ironique.







Niktareum a écrit :



C’est assez surprenant, car en dehors de ce sujet, il est loin d’être bête.





On parle du même gavroche <img data-src=" /> ?









Mihashi a écrit :



…On parle du même gavroche <img data-src=" /> ?



Ton effroi ne m’offusque pas car je le comprends.

Il est en effet très difficile voire impossible de percevoir chez les autres ce dont on est visiblement dépourvu.

A l’impossible nul n’est tenu… <img data-src=" />



C’était sans compter sur le bien pensant gavroche69 …


[mode=Conspirationniste]

gavroche69, agent infiltré pour orienter le sujet et faire passer les gens pour des antisémites, négationnistes ? Parait il qu’il y a trop de libre penseurs ici …

[/mode]



[mode=GrosTrollMéchant]

@gavroche69, mange un ananas tout devrait aller mieux après …

[/mode]



[mode=normal]

Pourquoi perdez vous vôtre temps à répondre à une personne clairement la pour orienter le débat dans une direction nauséabonde ?

[/mode]



Quand au sujet de l’article, il n’y a pas de quoi s’agacer ou invoquer la shoah pour une traduction maladroite.


Merci de confirmer à quel point il est vrai que “ça ose tout et que c’est même à ça qu’on les reconnait”.

Tu en es un “brillant” exemple. <img data-src=" />








noman a écrit :



[mode=normal]

Pourquoi perdez vous vôtre temps à répondre à une personne clairement la pour orienter le débat dans une direction nauséabonde ?

[/mode]







Parce que le sujet de la Shoah est trop important pour le ramener dans une histoire qui ne le mérite pas.



Parce que qu’à crier au loup à tort et à travers, on n’est plus crédible quand le loup est vraiment là.







gavroche69 a écrit :



Merci de confirmer à quel point il est vrai que “ça ose tout et que c’est même à ça qu’on les reconnait”.

Tu en es un “brillant” exemple. <img data-src=" />







Mais pourquoi traites-tu de cons (par citation tronquée) ceux qui te font le reproche d’être à côté de la plaque ?



À la lecture de son historique, je ne vois aucun signe de connerie. Il est d’accord avec certains d’autres ici, dont moi, pour dire que tu en fais trop et que tu as pollué les commentaires de l’article pour rien.



Non mais faut arrêter le bashing là !!

J’ai donné mon avis qui allait dans le même sens que bien d’autres messages et là-dessus j’ai eu le droit à une véritable horde enragée.

Je n’ai fait que répondre à ces messages, j’aurais pas dû ?



Y’en a même un qui s’est permis de citer partiellement un de mes messages en le modifiant pour me faire dire ce que je n’avais pas dit, c’est normal ça ? <img data-src=" />



Donc il faut se laisser traiter de tout et n’importe quoi et ne surtout pas réagir, c’est ça le truc ?

Oui je confirme que mon dernier message avant celui-ci fait bien allusion à un gros connard, donc je “détronque” la citation si ça peut te faire plaisir.



Et non je ne suis pas à côté de la plaque en commentant un article qui soulève justement ce problème de traduction ou adaptation foireuse concernant l’appellation d’un costume et qui fait penser à quelque chose de bien précis de notre histoire pour quiconque de normalement constitué.



Donc en répondant à des attaques débiles j’ai pollué à moi tout seul les presque 200 messages de cette new ?

Et vous en disant n’importe quoi, en faisant mine de ne pas comprendre ce que j’écris juste pour me faire dire ce que je dis pas, vous ne polluez pas ?

La logique veut pourtant que, vu que vous êtes plusieurs contre moi, vous avez forcément bien plus pollué que moi, c’est mathématique.

Mais là comme ailleurs, quantité rime rarement avec qualité.



Il avait raison le père Brassens :



“Mais les brav’s gens n’aiment pas que

L’on suive une autre route qu’eux…”. <img data-src=" />



Et ne vous en déplaise je continuerais à dire ce que je pense comme je l’ai toujours fait, pas comme certains qui adaptent leurs commentaires à ceux de la majorité juste pour se faire bien voir… <img data-src=" />


Tu t’autorise à être méprisant voir insultant, à aucun moment tu ne te remet en cause sur tes digressions et au final tu viens te placer en victime. <img data-src=" />



Effectivement, Michel Audiard avait raison …


N’est-ce-pas?


Je vois pas où est le malaise. Quelle justification fut donnée pour le retrait, par RDC et les gens sur twitter ?


Dans la série RDC se fait poutrer, je vous présente l’épisode 2:

&nbsphttps://twitter.com/ReacNoire/status/858366233619701761


Plus que 3 article disponibles, commandez rapidement avant rupture de stocks ou retrait du produit

http://www.rueducommerce.fr/m/ps/mpid:MP-D0A8FM18529282


Y en a qui vont passer un bon pont de l’ascencion <img data-src=" />


Quelle horreur…C’est un spécial dédicace à Marine LEPEN?Un costume pour les immigrés.Elle veut aussi l’uniforme à l’école, il me semble.