Application SAIP : quand l'avocat de Deveryware nous adresse une mise en demeure

Application SAIP : quand l’avocat de Deveryware nous adresse une mise en demeure

SAIP à moi

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

24/04/2017 5 minutes
203

Application SAIP : quand l'avocat de Deveryware nous adresse une mise en demeure

L’avocat de la société ayant développé l’application SAIP (pour Système d’alerte et d’information des populations) a visiblement peu apprécié certains de nos tweets. Il nous menace de saisir la justice, en raison d’un dénigrement parait-il systématique du fameux outil développé par Deveryware.

Le 20 avril, vers 21 heures, un homme a donc tiré sur des policiers sur l’avenue des Champs-Élysées à Paris. Un policier a été tué, deux autres blessés. Les faits seront revendiqués par l’État islamique.

Mais revenons quelques instants après les coups de feu. À 21h20, un tweet de la Préfecture de police de Paris alertait les internautes qui suivent ce compte : « Intervention de police en cours sur le secteur des #ChampsElysees. Évitez le secteur et respectez les consignes des forces de police ». À 21h26, nous répondions à ce message par un simple constat : sur l’application d’alerte SAIP, configurée sur le 8e arrondissement parisien, c'est le calme plat : « aucun incident en cours ». Notre tweet a été repris par plusieurs médias : Le Journal du Geek, FranceInfo, le Huffingtonpost, BuzzFeed ou encore Europe 1. 

Au fil des évènements, quelques minutes plus tard, nous faisions part de notre incompréhension en l’état des maigres informations disponibles : la Préfecture de police demande aux personnes d’éviter le secteur. Mais cette demande n’est postée que sur Twitter, non en utilisant SAIP, pourtant qualifiée par l’Intérieur d’« application d'alerte et d'information des populations en cas de crise », utilisée plus exactement « en cas d’événements exceptionnels de sécurité publique mobilisant l’intervention de la police et de la gendarmerie, ou de sécurité civile nécessitant l’intervention de secours (Sapeurs-pompiers) » dixit l’Intérieur.

On en arrivait donc à une question simple : quelle est la hiérarchie entre ces deux modes d’information des populations ?  

Une mise en demeure adressée par le conseil de Deveryware

Bref des interrogations que nous pensions légitimes, dénuées d’un quelconque désir de nuire à Deveryware, la société qui a développé cette application à la demande du Gouvernement. Mais tel n’a visiblement pas été l’analyse faite par Me Cyril Fergon, avocat associé au cabinet Arco Legal, conseil de cette société.

Dans un courrier électronique adressé le 21 avril, celui-ci se plaint du « lourd préjudice » subi par sa cliente « à raison des allégations erronées que vous publiez ou relayez sur votre compte tweeter, sinon votre site, au sujet de l'application SAIP dont elle est l'éditeur ».

Et ce juriste de nous demander de retirer fissa « les publications mettant en cause SAIP consistant à prétendre que cette application ne fonctionnerait pas », au motif que « ce sont les autorités publiques qui ont choisi de ne pas avoir recours à l’application SAIP pendant les premières heures de l’événement dramatique d'hier soir ».

« La vérité impose que vous ne laissiez pas entendre un problème de fonctionnement technique de l'application, poursuit Me Cyril Fergon. S'agissant de la décision de faire usage ou non de cette application, la décision appartenant aux seuls pouvoirs publics ne regarde pas ma cliente ». Avons-nous dit le contraire ? Aucunement : nous nous sommes limités à une simple prise photographique à un instant T alors qu'au sol, les douilles étaient encore chaudes.

Un préjudice d'image, un préjudice commercial

Mais ce cabinet d’avocats fulmine, nos publications personnelles auraient malgré tout généré un « préjudice d’image et donc commercial dont [sa cliente] serait fondée à demander réparation ». Et le mail de se conclure par cette douce formule : « Vous voudrez bien considérer le présent message comme une mise en demeure avec les effets y attachés par la loi. Je suis à la disposition de celui de mes Confrères que vous désignerez pour assurer la défense de vos intérêts ».

Seul détail : nous avons sollicité de ce spécialiste en contentieux la localisation des messages litigieux, où nous aurions dit voire simplement suggéré que l’application SAIP a été techniquement défaillante. En vain. Finalement, la société, toujours par la voix de son conseil, nous accuse d’une entreprise systématique de dénigrement quant aux performances techniques de son fleuron technologique. Et, plutôt que d’effacer les messages litigieux (toujours non identifiés), il nous demande désormais de ne plus diffuser de message public qui mettrait en cause la fiabilité technique de l’application d’alerte. Sinon ? Il saisira la justice. Un vrai message d’alerte.

Pour notre part, nous considérons que le vrai préjudice, si préjudice il y a, ne réside pas dans nos messages, mais dans le choix du gouvernement de ne pas avoir activé cet outil. Nous débouchons en effet sur une situation paradoxale où la Préfecture déconseille chaudement sur Twitter de se rendre dans une zone où SAIP nous indique qu’aucun incident n’est « en cours ».

Enfin, que le ministère de l'Intérieur ait choisi de ne pas activer SAIP pour des raisons qui lui sont propres n'empêchera jamais que l'on puisse s'interroger sur les raisons de cette décision. Un constat qui ne signifie en rien un quelconque dysfonctionnement de l'application.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une mise en demeure adressée par le conseil de Deveryware

Un préjudice d'image, un préjudice commercial

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (203)


Sans déconner.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Le terrorisme serait commercial pour eux.<img data-src=" /><img data-src=" />


Incroyable - tu parles d’un “conseil”, qu’il aille devant le juge qu’on rigole!


sérieux…


Dénigrement ? Contre un organe de presse ? Blague ?


ils ont pas peur de l’effet boule de neige de leur mise en demeure eux ?



ils connaissent pas internet apparemment <img data-src=" />








Tohrnoriac a écrit :



ils ont pas peur de l’effet boule de neige de leur mise en demeure eux ?



ils connaissent pas internet apparemment <img data-src=" />







Barbara qui ?&nbsp;<img data-src=" />



performances techniques de son fleuron technologique : Ariane 5 peut-être qualifié de fleuron technologique, leur applis ne vaut pas cette définition.


Nous marchons vraiment sur la tête en France… Ce pays va finir par devenir la risée du monde, s’il ne l’est pas déjà #FrenchBashing


Faudra vraiment leur expliquer l’effet Streinsand aussi. Pour ma part je n’ai jamais pensé que l’appli déconnait jusque là, maintenant je me demande… <img data-src=" />


Vous voudrez bien considérer le présent message comme une mise en demeure avec les effets y attachés par la loi



Je croyais qu’une mise en demeure devait demander une action très précise, et n’était pas juste une simple menace de poursuites.<img data-src=" />


Lol. désolé, rien d’autres à dire pour ce troll.


“Vous voudrez bien considérer le présent message comme une mise en demeure avec les effets y attachés par la loi”-&gt; Non, affaire suivante


Tiens, on fait des mises en demeure par mail maintenant???


J’ai oublié de mettre le smileys <img data-src=" /> , désolé.



Me demande la tête que l’équipe de nxi à fait en lisant le mail.<img data-src=" />


Non mais faut bien comprendre que le cabinet est payé à l’heure et l’acte, donc un petit excès dans l’absurde n’est pas anormal. <img data-src=" />



C’est çà, ou bien on va devoir faire comme dans les pubs et ajouter des “*” partout pour éviter une potentielle attaque dès qu’on écrit un truc pour être sûr que personne l’interprète de travers. <img data-src=" />


leur avocat n’aura se payer un abonnement premium NI pour lire cet article. Bien joué la rédaction :)


3, 2, 1 …



A vos tweet <img data-src=" />


Faut les comprendre les mecs, ils ont bricolé une application qu’ils ont vendus à un gouvernement et celui-ci ne l’utilise pas… Ça doit leur foutre les boules. Et y a des gens sur Twitter qui le font remarquer et eux, du coup, ben ça leur fou encore plus les boules. Parmi les twittos il se trouve qu’il y a un organe de presse indépendant dans le lot. De rage et les larmes aux yeux, ils passent leur nerf sur ces manants qui osent leur rappeler le fait qu’il y a déjà des solutions équivalentes qui existent, qui font aussi bien le taf et qui sont déjà largement utilisées dans les chaumières…


Montrer les gros muscles c’est facile.



Démontrer en justice un préjudice commercial, sur une situation comme celle-là… ah ah ah. Bonne chance.


Ouch, vu que ça n’a aucune chance de donner quelque chose… C’est uniquement pour mettre un coup de pression, histoire de vous mettre le doute vis-à-vis de vos prochaines publications?



Bref, une méthode pas jolie-jolie.



En même temps ça serait marrant que ça pousse un responsable du ministère à dire publiquement qu’ils ne l’utilisent pas trop cette app, pour diverses raisons <img data-src=" />

(ou qu’ils ont perdu le mot de passe pour lancer une alerte)

(ou que Twitter c’est quand même plus classe qu’une app dédiée)








alegui a écrit :



Vous voudrez bien considérer le présent message comme une mise en demeure avec les effets y attachés par la loi



Je croyais qu’une mise en demeure devait demander une action très précise, et n’était pas juste une simple menace de poursuites.<img data-src=" />







Souvent les avocats (pour les utiliser ou y faire face) partent sur le principe du “c’est à papier à entête d’un cabinet d’avocat, on va leur faire peur vite fait. Ça ira bien”. Car ils savent bien qu’ils n’ont pas fondement à le faire.



Bon… ils sont tombé sur Marc… <img data-src=" />



Connaissais pas cette application mais après une rapide (très rapide même) recherche sur google en cherchant : “deveryware SAIP”

Le troisième lien est un article de Libération relatant les évènements de Nice et la “paresse” de cette application. Il serait intéressant de savoir si ils ont reçu eux aussi une mise en demeure <img data-src=" />

&nbsp;

http://www.liberation.fr/futurs/2016/07/15/saip-l-appli-d-alerte-aux-attentats-q…


.http://arco-legal.fr/index.html



Pas mal l’avocate de gauche avec son chemisier transparent qui montre ses dessous affriolants

Je voudrais bien qu’elle vienne plaider ma cause <img data-src=" />


sans compter sur le fait que pour que leur appli “fonctionne”, il faut qu’elle soit installée sur les téléphone… et perso, je m’en balek de leur machin



il me semble que c’est largement faisable d’envoyer des messages d’alerte nativement sur Android/iOS/WP(?) et au moins ca serait reçu par (presque) tout le monde…



je suis curieux de savoir la suite



sors le popcorn, qui n’en veux ? XD


Ils touchent de l’argent publique GRACE au terrorisme et menacent de poursuites les citoyens qui questionnent leurs performances… mentalité de mafia proche du pouvoir, on peut avoir une copie de l’appel d’offre? Les liens entre les propriétaires de cette entreprise et l’exécutif? <img data-src=" />


400 000 roros pour ça…


Si on tweet un message indiquant de ne pas utiliser cette application car leurs créateurs font des mises en demeures abusives, pensez-vous qu’on risque quelque chose ?


J’ai déjà sorti mon paquet (de popcorn). <img data-src=" />


Liberté … d’expression, de la presse … ça lui parle à l’autre ab* ?








Tohrnoriac a écrit :



il me semble que c’est largement faisable d’envoyer des messages d’alerte nativement sur Android/iOS/WP(?) et au moins ca serait reçu par (presque) tout le monde…







Oula tu étais où durant les débats il y a quelques mois concernant le financement de cette application plutôt que le choix d’un système natif ? <img data-src=" />



Cette guerre a déjà eu lieu, l’appli a été commandé par le gouvernement et puis c’est tout.

Maintenant,ce qu’on aimerait savoir c’est si le gouvernement va s’en servir correctement ou pas… et pour l’instant cela ne semble pas le cas.



“votre compte tweeter”



:oui2:








Tohrnoriac a écrit :











En plus d’être installer, l’application doit avoir les autorisation d’accès à internet (bah voui faut bien qu’elle aille la chercher quelque part l’information) et d’accès à ta géolocalisation <img data-src=" />.



Sinon ils avaient la possibilité de demander au opérateur d’êmettre des SMS a tout les mobiles connecté à certaines antennes, mais ils ont préférer l’application…



Bha oui, Jojo avait son pote Gégé qui voulait du fric mais ils avait pas les balls de passer ça en travail fictif <img data-src=" />



Ça donnerait presque envie de s’inscrire sur Twitter pour suivre Marc ! :popcorn:








Paraplegix a écrit :



En plus d’être installer, l’application doit avoir les autorisation d’accès à internet (bah voui faut bien qu’elle aille la chercher quelque part l’information) et d’accès à ta géolocalisation <img data-src=" />.



Sinon ils avaient la possibilité de demander au opérateur d’êmettre des SMS a tout les mobiles connecté à certaines antennes, mais ils ont préférer l’application…



Bha oui, Jojo avait son pote Gégé qui voulait du fric mais ils avait pas les balls de passer ça en travail fictif <img data-src=" />





Alors là tu affabules, tu fais partie du système c’est sûr

Jojo comprend que ça puisse choquer mais c’est légal

Arrête ton entreprise de cabinet noir, Jojo a les preuves de son existence et est en train de les fournir à la justice



Un pseudo et un mail poubelle et le tour est bon.


Ce genre de mail j’en ai reçu par wagons à une époque. Brrrrr, j’en tremble encore.



De rire.<img data-src=" />








boogieplayer a écrit :



Pour ma part je n’ai jamais pensé que l’appli déconnait jusque là… <img data-src=" />





Moi non plus. Mais j’ai toujours pensé qu’elle ne servait à rien…<img data-src=" />









Ricard a écrit :



De rire.<img data-src=" />





oui mais là SAIP à drôle <img data-src=" />



:PartiLoin: <img data-src=" />



Effet Streisand droit devant !!! <img data-src=" />



(à dire sur le ton d’un capitaine voyant trop tard un iceberg <img data-src=" />)


@Marc ça serait possible pour vous de contre attaquer en dénonçant les allégations erroné de leur mise en demeure ou attaque en justice pour le choc morale que vous subissez ?


Ca ressemble aux lettres des cabinets de recouvrement de Free, Orange et toute la tripotée.



D’une, une lettre simple n’est jamais arrivée.

De deux, ils n’ont pas le droit de faire de telles menaces.

De trois, ils se mettent des marge de ouf, même si on doit des pénalités c’est au FAI, pas à eux.

De quatre, c’est souvent des courriers à tort (pas de prise en compte de la demande de résiliation LRAR,…)



Un jour j’en ai eu marre et j’ai répondu à ce cabinet qu’à la prochaine lettre je considèrerai qu’il me harcelait. Je n’ai jamais reçu de nouvelle lettre (dommage je m’en faisais une joie <img data-src=" />)…


T’inquiète, je leur ai offert l’article .



<img data-src=" />


nan mais y’a David qui soutine








boogieplayer a écrit :



Faudra vraiment leur expliquer l’effet Streinsand aussi. Pour ma part je n’ai jamais pensé que l’appli déconnait jusque là, maintenant je me demande… <img data-src=" />



Idem.

Déjà que c’était débile d’avoir une appli à la base (donc un truc à installer, obligatoirement avec un smartphone avec un OS sur lequel est développé l’appli, avec les data activées, et uniquement pour les Francais vu que 99,9% des étrangers ne seront pas au courant de son existence) au lieu de se servir des SMS, là je me demande si ce n’est pas parce qu’elle est en plus merdique qu’ils ne l’ont pas utilisée…









Patch a écrit :



Idem.

Déjà que c’était débile d’avoir une appli à la base (donc un truc à installer, obligatoirement avec un smartphone avec un OS sur lequel est développé l’appli, avec les data activées, et uniquement pour les Francais vu que 99,9% des étrangers ne seront pas au courant de son existence) au lieu de se servir des SMS, là je me demande si ce n’est pas parce qu’elle est en plus merdique qu’ils ne l’ont pas utilisée…







Bienvenue en france où tout ce qui est technique est décidé par des mecs proche de la retraite et qui n’y connaissent quedal (quand je vois notre dsi, j’ai peur des fois).









darkbeast a écrit :



Bienvenue en france où tout ce qui est technique est décidé par des mecs proche de la retraite et qui n’y connaissent quedal (quand je vois notre dsi, j’ai peur des fois).



Que ca soit des mecs proches de la retraite, dans l’absolu, ca ne me dérange pas… Ce qui me dérange plus c’est qu’ils sont conseillés par des gens censés avoir des connaissances techniques, mais qui en savent au final à peine plus qu’eux.



Cherche pas il vont le tour du Web car il doivent essayer de vendre leur application a d’autre pays, donc donc eux il considere que c’est une mauvaise pub pour vendre leur bouzin ( qui n’est d’ailleur pas installer sur aucun de mes telephone)


Comment faire un bad buzz s01e01








Paraplegix a écrit :



@Marc ça serait possible pour vous de contre attaquer en dénonçant les allégations erroné de leur mise en demeure ou attaque en justice pour le choc morale que vous subissez ?





Ce serait amusant, ca ^ ^



C’est pas le candidat à la présidentielle le plus jeune qui s’y connaissait le mieux en numérique hein, loin de là (c’est même consternant). C’est simplement qu’on n’écoute pas les gens compétents.


En tous cas, j’ai gentiment partagé cet article partout.


Et Marc Rees quoi… Le journaliste Tech le moins virulent de la tweetosphere quoi…&nbsp;<img data-src=" />


C’est le principe de Peter :https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter



Toute personne évolue dans sa carrière professionnelle jusqu’à être à un poste quelle est incapable de satisfaire :)








numerid a écrit :



En tous cas, j’ai gentiment partagé cet article partout.





Tu pourrais recevoir un gentil courrier <img data-src=" />









darkbeast a écrit :



nan mais y’a David qui soutine





<img data-src=" />



Bon c’est le moment de partager ce tweet un peu partout…


SAIP étant financé sur fonds publics, je ne vois pas le préjudice qu’ils subissent.



Au fait, qu’est ce qui a amené l’Etat à commander une application qui, au final, ne se trouve pas utilisée ? De mauvais conseils, de mauvaises relations … ? <img data-src=" />


Ils n’ont pas que l État français comme client (presents et futurs). Enfin j’imagine



Leur application n’a pas été utilisée c’est un fait pas un denigrement


Je pige pas, un avocat est pas sensé être bien informé ?



On dirait que le gars envois une lettre au hasard en espérant que ca passe.








trevisev a écrit :



SAIP étant financé sur fonds publics, je ne vois pas le préjudice qu’ils subissent.





Va voir un peu leur site daubé façon 3.0, donc si des journalistes disent du mal d’eux ils sont foutus vu que c’est la seule source d’info qu’ont pourra avoir à propos de cette boite. Par principe je ne refilerais jamais un contrat d’état à une boite qui possède ce genre de site.



Qu’ils fassent leur boulot, 400k pour ce genre de bouse c’est trop cher payé. Bha comme d’hab ça va être un gafa qui va finir par récupérer le truc, encore quelques fail et ça sera un service de base.



Si tu l’as vraiment fait, je te tire mon chapeau pour cette riche idée…

Les gars ont un contrat avec l’État et se plaigne qu’on leur fasse une “mauvaise pub”? Ce serait plutôt à nous de les attaquer pour un contrat non rempli (encore faut-il avoir accès au marché initial !) car leur appli est foireuse… Tout ceci avec l’argent du contribuable. J’ai loupé ma vocation mais en même temps j’ai pas d’amis à l’Élysée.

Remarque, je ne connaissais même pas cette appli.

&nbsp;

Ils ont peur de rien les types…








PtiDidi a écrit :



C’est le principe de Peter :https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter







Je ne connaissais pas merci c’est intéressant.









PtiDidi a écrit :



C’est le principe de Peter :https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Peter



Toute personne évolue dans sa carrière professionnelle jusqu’à être à un poste quelle est incapable de satisfaire :)



Je ne suis pas sûr que ce principe s’adapte aux politiciens et ceux qui les entourent… Il y règne surtout beaucoup de coups de pouce entre amis, quand il s’agit d’argent et de postes à pourvoir.



Aller pour le fun j’ai “installé” l’application puis annuler juste pour pouvoir lui mettre une étoile


Et dire que j’aurais pu bosser pour eux, quoique le directeur technique m’avait fait en entretien fort mauvaise impression. Le gars qui répond à un appel en plein entretien et raccroche sans même s’excuser…



Je suis bien content de n’y être finalement jamais allé !!!


&nbsp;les mecs sont des tocards depuis le début… et se retranchent derrière la justice…

<img data-src=" />


bien pointilleux ce cabinet d’avocats. ils auraient pu prendre un peu de ce temps pour relire leur site web.

&nbsp; “émail” de contact : c’est moche








Patch a écrit :



Je ne suis pas sûr que ce principe s’adapte aux politiciens et ceux qui les entourent… Il y règne surtout beaucoup de coups de pouce entre amis, quand il s’agit d’argent et de postes à pourvoir.







Il doit exister un principe de Peter “étendu” ou tu peux continuer à progresser au-delà de ton niveau d’incompétence en fonction de ta proximité avec le N+n.&nbsp;



Pour notre part, nous considérons que le vrai préjudice, si préjudice il y a, ne réside pas dans nos messages, mais dans le choix du gouvernement de ne pas avoir activé cet outil.



C’était ma première réflexion à la lecture du début de l’article. <img data-src=" />








Patch a écrit :



Idem.

Déjà que c’était débile d’avoir une appli à la base (donc un truc à installer, obligatoirement avec un smartphone avec un OS sur lequel est développé l’appli, avec les data activées, et uniquement pour les Francais vu que 99,9% des étrangers ne seront pas au courant de son existence) au lieu de se servir des SMS, là je me demande si ce n’est pas parce qu’elle est en plus merdique qu’ils ne l’ont pas utilisée…







ça se trouve le back-office coté Etat est imbitable, du coup ça les saoule de s’en servir <img data-src=" />



Même pas peur :-)








Ricard a écrit :



Moi non plus. Mais j’ai toujours pensé qu’elle ne servait à rien…<img data-src=" />





<img data-src=" />



Foncez, Pourrissez les … Vous avez tout le soutien de la communauté (je pense) …








maxscript a écrit :



bien pointilleux ce cabinet d’avocats. ils auraient pu prendre un peu de ce temps pour relire leur site web.

  “émail” de contact : c’est moche







C’est justement pour éviter les casseroles.



<img data-src=" />








maxscript a écrit :



<img data-src=" />







<img data-src=" />



En fait et à la réflexion, Marc, je pense qu’ils avaient tous complètement oublié SAIP comme, j’imagine, tout le monde sauf certain journaliste de Next-Inpact.


Si ils veulent poursuivre tous ceux qui ont “critiqué”, d’une manière ou d’une autre, SAIP, ben y’a du boulot…


Mais qui protège cette société contre le préjudice créé par la stupidité de son conseil ?


Moi qui voulait justement installer… non j’déconne, déjà une appli “de l’état” faut être à moitié barge pour l’installer, pire qu’une appli bancaire, ensuite il existe dans les protocoles des FAI des moyens d’envoyer des SMS à tous les gens qui bornent sur une antenne de mémoire, sans compter ces menaces par mail !! même pas par un courrier officiel, puis c’est de menaces carrément… Bravo au cabinet en question, c’est un Effet Streisand assuré et contre-productif non pas par les propos de @Marc mais par cette réaction exagérée.



GG


<img data-src=" />








Stel a écrit :



Je pige pas, un avocat est pas sensé être bien informé ?





Heu non … censé c’est “être considéré comme”, mais sensé, c’est “plein de bon sens” et là on parle d’un avocat^^



Ce qui est génial avec ces gens à l’égo visiblement incontrôlable, c’est qu’ils se tirent une balle dans le pied.



Sur l’aspect légitime de la mise en demeure, je ne suis pas juriste, ça me parait étonnant mais bon, on ne sait jamais.



Par contre sur le plan image de marque, si ils s’étaient contenté de répondre «tout marche bien c’est juste que le ministre n’a pas utilisé notre appli» et c’était fini.



Au lieu de ça, d’une j’avais oublié l’existence de cette appli, maintenant, ça me révolte d’avoir payé ça avec mes impôts

Et de deux: je ne connaissais pas la société Deveryware, maintenant, pour le peu que je la connaisse, j’en ai une image particulièrement exécrable.

Du coup, le préjudice, c’est eux-même qui se l’inflige <img data-src=" /> <img data-src=" />


Alors l’article est en accès libre, plus question d’abonnés là, donc stop de dire que vous partagez votre article en mode défiance.

C’est pitoyable sur la forme, et je ne juge pas du fond, n’ayant pas assez d’éléments pour me prononcer. Sérieusement votre coté corporatiste “NXI” c’est vraiment moyen.








jackjack2 a écrit :



.http://arco-legal.fr/index.html




 Pas mal l'avocate de gauche avec son chemisier transparent qui montre ses dessous affriolants        

Je voudrais bien qu'elle vienne plaider ma cause <img data-src=">








 Vous souffrez du syndrome de Pinocchio&nbsp;<img data-src=">&nbsp;?








tiret a écrit :



Et dire que j’aurais pu bosser pour eux, quoique le directeur technique m’avait fait en entretien fort mauvaise impression. Le gars qui répond à un appel en plein entretien et raccroche sans même s’excuser…



Je suis bien content de n’y être finalement jamais allé !!!





Bah oui le gars qui ne t’a pas retenu en entretien d’embauche, forcement il ne vaut rien. Sérieusement prenez un peu de recul là…



Mise en demeure = LRAR déjà…



Avec une forme précise….


<img data-src=" />








boogieplayer a écrit :



ça se trouve le back-office coté Etat est imbitable, du coup ça les saoule de s’en servir <img data-src=" />



Ce qui rentre dans le “appli merdique” <img data-src=" />



Elles sont mauvaises les news aujourd’hui, il y en a encore d’autres comme ça ? &nbsp;Il les lâches avant la fin de son mandat ?


Cela n’a rien de pitoyable, NXI fait acte de transparence sur cet évènement. Ce n’est pas la première fois que ce type de communication “officieuse” est rendue publique car elle vise à étouffer la presse.



Après il est sûr que la communauté va réagir et qu’il y aura des crétins qui vont faire du bashing. Que ça soit envers le cabinet d’avocat ou encore la société à l’origine de la plainte.


Du Marc Rees pur jus… destiné à ces afficionados et dont le ton de l’article ne laisse aucun doute sur les vraies raisons du tweet initial…

Pour s’en rendre compte, il suffit d’une petite recherche Google pour avoir l’honneur de lire les (nombreux) articles du même auteur sur cette appli.



Mais bon c’est toujours ça de pris: un article en libre accès au titre provocateur destiné à attirer le chaland, le tout en se faisant passer pour le persécuté: bien joué <img data-src=" />


Recul ? NOS impôts ont financé une application inutile, ségréguant d’office une partie de la population quand le broadcast SMS aurait couvert tout le monde quasiment partout sans connexion data, et qui par-dessus le marché repose sur une infra en carton et réussit l’exploit de ne fonctionner que lorsqu’il ne faut pas. Et ça, ce n’est pas NXI qui le dit.



Personnellement, difficile de prendre du recul quand je paye pour un truc pareil !


Ah mais c’est justement tout l’intérêt de la news mon carbier. Là NXI se fait attaquer pour des tweet, et non pas les articles présents sur le site (dont celui-ci je présume :p ).








CounterFragger a écrit :



Recul ? NOS impôts ont financé une application inutile, ségréguant d’office une partie de la population quand le broadcast SMS aurait couvert tout le monde quasiment partout sans connexion data, et qui par-dessus le marché repose sur une infra en carton et réussit l’exploit de ne fonctionner que lorsqu’il ne faut pas. Et ça, ce n’est pas NXI qui le dit.



Personnellement, difficile de prendre du recul quand je paye pour un truc pareil !





Je te propose de relire mon commentaire, à qui il s’adressait et ce qu’il disait, et ensuite on échange à nouveau.









carbier a écrit :



Pour s’en rendre compte, il suffit d’une petite recherche Google pour avoir l’honneur de lire les (nombreux) articles du même auteur sur cette appli.





Ou alors simplement les nombreux articles de l’ensemble de la presse sur cette appli…









Enyths a écrit :



Cela n’a rien de pitoyable, NXI fait acte de transparence sur cet évènement. Ce n’est pas la première fois que ce type de communication “officieuse” est rendue publique car elle vise à étouffer la presse.



Après il est sûr que la communauté va réagir et qu’il y aura des crétins qui vont faire du bashing. Que ça soit envers le cabinet d’avocat ou encore la société à l’origine de la plainte.





Encore une fois un souci potentiel de lecture de mon commentaire. Certains se vantent comment étant les apôtres de NXI ayant partagé cet article, alors que le dit article est en accès libre. C’était juste mon point.



Lu de travers, il est tard… Mais je ne voyais pas trop où tu voulais en venir.


Je ne crois que ce soit Marc qui ait coupé le Start/Stop de l’application par twitter <img data-src=" />


Ce que tu racontes m’est arrivé pour notre logiciel de paie. Je suis assistant RH et j’ai eu le malheur de dire mon mécontentement sur Twitter par rapport à ce nouveau logiciel. Ca a fait tout le tour par le grand patron et c’est redescendu chez bibi. Argument: ils veulent s’implanter dans notre secteur d’activité et ca leur fait de la mauvaise pub… Les pauvres chéris…


<img data-src=" />


Deux commentaires :





  • Si tu veux être compris, fais des phrases claires, ça facilite les choses. Ton premier commentaire est très confus.

  • Au moment ou le commentaire initial sur le partage de l’article a été fait, ce dernier n’était pas en accès libre.




qui dit mise en examen implique que l’on ne peut plus commenter l’affaire en cours.



c’est très courant au Québec, on appelle ça une “poursuite bâillon”



&nbsp;

si un journal dit des choses qui ne les arrange pas, des politiciens ou des entreprises vont les poursuivre en justice. Comme il est illégal de divulguer des informations publiquement sur une affaire en cours, cela provoque l’arrêt des communications du journal à ce sujet.

La plupart du temps c’est du bluff…

au pire c’est des années de procédures contre des gens qui ont des moyens financiers importants, donc beaucoup d’avocats. Ils peuvent facilement amener un individu à la dépression ou une TPE à la faillite.



https://fr.wiktionary.org/wiki/poursuite-b%C3%A2illon

&nbsp;


C’est ce genre de news qui me donne envie de payer pour un média indépendant !

Il faut dénoncer systématiquement ce genre de pratique !


Le lendemain j’avais entendu à la radio l’un des représentants ministère de l’intérieur (il me semble) dire qu’ils n’avaient pas jugé nécessaire de déclencher l’alerte. Le périmètre avait été bouclé à temps et les messages qui ont été diffusés par les rézosociaux étaient suffisants selon eux.








SebGF a écrit :



Le lendemain j’avais entendu à la radio l’un des représentants ministère de l’intérieur (il me semble) dire qu’ils n’avaient pas jugé nécessaire de déclencher l’alerte. Le périmètre avait été bouclé à temps et les messages qui ont été diffusés par les rézosociaux étaient suffisants selon eux.





C’est bien la tout le noeud du problème: un journaliste reconnu tweete une question sciemment floue qui est ensuite reprise par d’autres media dans le mode “SAIP a encore un disfonctionnement”.

Ensuite ce journaliste nous pond un article pour se plaindre d’être attaqué. <img data-src=" />



Résumons: je ne sais pas si ce tweet a été écrit à titre personnel ou sous le couvert de “journalisme” via NXI. Mais perso je croyais que le travail de journaliste était de contacter la préfecture, d’obtenir quelqu’un de compétent, d’avoir une réponse ou pas et ensuite de faire un article pour décrire un dysfonctionnement s’il a lieu.

La, on est arrivé dans les même travers que les autres medias: à savoir, pour exister il vaut mieux tweeter plus vite que son ombre quitte à mettre “l’investigation” de côté.



PS: un tweet final a-t’il été écrit pour donner la version de la préfecture ?



Le ridicule ne tue plus depuis longtemps, alors autant y aller à fond, sur un malentendu judiciaire… <img data-src=" />


Le tweet accuse juste un disfonctionnement de l’apps elle peut être technique ou politique, le résultat est que l’apps qui est censé dire si la zone n’est pas sûre, elle ne le fait pas.



C’est apres a l’entreprise ou a l’état de le justifié.



Apres l’intérêt de cette app peut être remis en cause ce qu’a fait nxi.


Soutien à Next Inpact.



Cet avocat ne fait que contester la liberté d’informer d’une société de presse, et comme dit plus haut cette mise en demeure ne semble pas respecter les codes du droit tant la description de l’objet du litige est imprécise.



Qu’il apprenne son métier avant de vous apprendre le votre !


Une mise en demeure ne devrais pas être donnée en lettre RAR ?

Est-ce qu’une mise en demeure via email à une validité judiciaire réelle ?


Il accuse le mec qui poste le tweet et non la société c’est qu’apres qu’il regarde le profil du mec et voit que c’est un journaliste qui a pondu plusieurs articles (3 sur 10 qui concerne des articles sur la géolocalisation et la prevention) en rapport avec l’app du coup le mec a décidé de mettre ça en plus pour faire peur.


Hier on était pas vendredi. Ou alors je n’ai pas vue ma semaine passé. :/



PS: j’espère que cette histoire n’ira pas plus loin


Envoyer une mise en demeure par mail … ils sont sérieux ??





Sauf erreur de ma part, rien ne prouve qu’un mail est arrivé a destination … <img data-src=" />


Moi j’ai fait un peu pareil en allant voir ton profil…

https://www.nextinpact.com/inpactien/181781



Sans commentaire…


Perso, je ne pensais pas que leur “fleuron” était buggé ou autre, juste qu’il n’était pas utilisé par les pouvoirs publics. Que c’était au final un objet de communication de la part de ceux (gouvernement, ministère ?) qui ont demandé la mise en place d’un tel outil.



Mais M Deveryware, aurais-je des raisons de penser que vous éditez des solutions ayant “un problème de fonctionnement technique” ? Vous un avez un passif sur ce sujet ? J’ai des doutes désormais.


Puisque je suis quelqu’un de sérieux, et d’un peu curieux, je suis allé voir, et effectivement, sauf que sur sa page FB, tu tombes immédiatement sur des rillettes qui puent, et du mauvais vin.



Et finalement, je suis meme pas étonné.








darkbeast a écrit :



Bienvenue en france où tout ce qui est technique est décidé par des mecs proche de la retraite et qui n’y connaissent quedal (quand je vois notre dsi, j’ai peur des fois).





Principe de Peter <img data-src=" />



Je ne dis pas ça, je parle de son attitude qui fait que de toute je n’aurais pas bossé pour lui. Décrocher le téléphone en entretien sans même un mot d’excuse, c’est un manque de savoir vivre tant du côté candidat que recruteur.


C’est une tentative ridicule de censure. C’est comme si on menaçait un piéton de twitter qu’une voiture est en excès de vitesse, sous prétexte que ça porte atteinte à la marque de la voiture. <img data-src=" />








Stel a écrit :



Je pige pas, un avocat est pas sensé être bien informé ?



On dirait que le gars envois une lettre au hasard en espérant que ca passe.







C’est un peu la base de leur taf, d’abord ils tirent en sortant des énormités, après ils ne gèrent qu’a peine mieux.

Beaucoup de blaireaux dans ce milieu, des baudruches au torse bombé…











carbier a écrit :



blabla inutile, comme souvent



Et toi, qui détestes lire les news de Marc, tu continues de le faire et en prime tu commentes pour bien en rajouter une couche : bien joué <img data-src=" />



Donc des promotions menant des mecs a un niveau où ils font preuve de leur incompétence…



La promotion est pas toujours à la verticale <img data-src=" />








carbier a écrit :



Mais perso je croyais que le travail de journaliste était de contacter la préfecture, d’obtenir quelqu’un de compétent





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Patch a écrit :



Et toi, qui détestes lire les news de Marc, tu continues de le faire et en prime tu commentes pour bien en rajouter une couche : bien joué <img data-src=" />





Ouais c’est vrai tu as raison, un internaute qui ose commenter les articles du site pour lequel il s’est abonné est au mieux un idiot, au pire un hater congénital.

Seuls les avis positifs et qui vont dans le sens des afficionados devraient être publiés <img data-src=" />









Krogoth a écrit :



Moi j’ai fait un peu pareil en allant voir ton profil…

https://www.nextinpact.com/inpactien/181781



Sans commentaire…





A ton service…



En fait, cet avocat ne fait que son métier :



DeveryWare “Bonjour Maitre, j’ai un probleme avec un vilain monsieur !”

Avocat la classe “Bonjour, asseyez-vous, 500€ svp !”

DW “Le journaliste il a dit des vilains mots sur nous <img data-src=" />”

Av “Vous inquiétez pas, je m’en occupe, un pti courrier pour commencer, ca va les calmer, 1500€ svp !”


.

L’expéditeur a demande une confirmation de lecture !

Oui - Non - Ignorer





M.R. : Maaaaarde, j’aurai du faire ignorer, l’habitude, pas fait gaffe <img data-src=" />





<img data-src=" />








Vilainkrauko a écrit :



Sauf erreur de ma part, rien ne prouve qu’un mail est arrivé a destination … <img data-src=" />







Pour le cas présent, vu la publication du présent article, difficile de défendre le fait que le mail n’est pas arrivé / non lu .









Niktareum a écrit :



Donc des promotions menant des mecs a un niveau où ils font preuve de leur incompétence…



La promotion est pas toujours à la verticale <img data-src=" />



Ca je sais, j’en ai déjà vu plusieurs à l’horizontal (ou avec espoir d’horizontal suite à la promotion)… Manque de pot, à chaque fois c’était pour placer des incompétentes de première <img data-src=" />









carbier a écrit :



Ouais c’est vrai tu as raison, un internaute qui ose commenter les articles du site pour lequel il s’est abonné est au mieux un idiot, au pire un hater congénital.

Seuls les avis positifs et qui vont dans le sens des afficionados devraient être publiés <img data-src=" />



Tu dis toi-même que les news de Marc sont partisanes (et en fortement sous-entendu à chier), mais tu continues à venir. Le problème ne vient pas de moi ici, hein.



Oui, mais sur le plan juridique, pas sur que ce mail soit reconnu comme une mise en demeure officielle….








mancuso85 a écrit :



Puisque je suis quelqu’un de sérieux, et d’un peu curieux, je suis allé voir, et effectivement, sauf que sur sa page FB, tu tombes immédiatement sur des rillettes qui puent, et du mauvais vin.



Et finalement, je suis meme pas étonné.







Tu es même plus curieux que moi, je n’ai pas poussé jusqu’à FB quand même <img data-src=" />

Et… Moi non plus <img data-src=" />



Les autres pays ne nous ont pas attendu pour avoir des patents trolls et autres entreprises aux services juridiques très désireux de prouver qu’ils sont utiles.








Niktareum a écrit :



.

L’expéditeur a demande une confirmation de lecture !

Oui - Non - Ignorer





M.R. : Maaaaarde, j’aurai du faire ignorer, l’habitude, pas fait gaffe <img data-src=" />





<img data-src=" />





Perso j’ai résolu ce problème simplement : J’ai paramétré mes comptes de messagerie pour ne jamais répondre a ce type de demande …

(Thunderbird powwwwer !!!) <img data-src=" />





Certe de temps en temps je reçois des mail à cause de ca mais pour l’instant ca me va <img data-src=" />



Si la rédaction de cet article.&nbsp; SI Marc n’a avait pas reçu le courriel, il n’aurait pas écrit l’article.



CQFD


Ce qui s’avère logique.








v1nce a écrit :



Il doit exister un principe de Peter “étendu” ou tu peux continuer à progresser au-delà de ton niveau d’incompétence en fonction de ta proximité avec le N+n.&nbsp;





Il y a le principe de Dilbert si tu veux la version empirique de Peter. Par contre attention, si tu lis tu vas vite te rendre compte qu’à part quelques exceptions c’est plus une réalité qu’un principe. Et si tu veux imager un peu la “hierarchie” t’as une image assez parlante



Juste une question, pourquoi il parle de “cliente” (donc au féminin) ? J’ai regardé leur entreprise, et je ne vois pas de femme dans les dirigent. Est-ce que la cliente est par exemple la responsable du service juridique de l’entreprise ?








Beginner a écrit :



Alors l’article est en accès libre, plus question d’abonnés là, donc stop de dire que vous partagez votre article en mode défiance.

C’est pitoyable sur la forme, et je ne juge pas du fond, n’ayant pas assez d’éléments pour me prononcer. Sérieusement votre coté corporatiste “NXI” c’est vraiment moyen.







Au début l’article n’était pas en accès libre. Du moins en tant qu’abonné le sigle que j’ai vu étais celui “actualité” et non l’étoile “accès gratuit”.



Merci de ne pas juger trop vite ou de réfléchir à minima avant de balancer ce genre de remarque ;)



Disons que Marc met en lumière plusieurs choses :




  • le fait que le Ministère de l’Intérieur n’a pas choisi d’activer l’application SAIP la jugeant inutile et/ou redondante, voire génératrice possible de panique supplémentaire

  • le fait que SAIP a probablement couté trop cher

  • et que la société éditrice est bien mal conseillée <img data-src=" />



    Perso, je n’ai pas hésité à taper sur la société en question sur Twitter. Le MI ne fait pas que des choix pertinents, loin s’en faut, mais la ils ont eu raison de ne pas activer une app redondante quand tout était sous cotnrôle et la principale (et seule) menace neutralisée. Les avocats conseil de Deveryware sont des idiots.


N’hésitez pas à installer cette application, à la tester et ensuite à l’évaluer sur le playstore ;)

&nbsp;


Merci, tout est dit <img data-src=" />


C’est consternant.



Le message incriminé est un constat adressé à la préfecture de police, et non à l’éditeur de l’application, où il lui est reproché ne pas avoir utilisé l’application SAIP qui est plus appropriée pour ce type de signalement de situation de crise que Twitter (même si Twitter peut être un complément intéressant).

C’est comme ça que j’ai compris (et non interprété) le tweet à la première lecture.



Le fait que la préfecture de police n’ait pas posté un message sur cette plateforme ne remet pas en cause le bon fonctionnement de cette dernière. Et le fait que la presse en informe ses lecteurs n’est pas condamnable, on reste dans le cadre de l’information.



Donc au final, le seul préjudice porté à Deveryware est la non-utilisation de son application SAIP par la préfecture de police.

Si acharnement il doit y avoir, l’effet Streisand y mettra fin rapidement avec un préjudice probablement plus conséquent que celui prétendu initialement.


il s’agit de l’entreprise cliente.

c’est la personne morale ici représentée par le cabinet d’avocats.








CryoGen a écrit :



Au début l’article n’était pas en accès libre. Du moins en tant qu’abonné le sigle que j’ai vu étais celui “actualité” et non l’étoile “accès gratuit”.



Merci de ne pas juger trop vite ou de réfléchir à minima avant de balancer ce genre de remarque ;)





Ah bah oui c’est vrai, j’aurai du me dire qu’un article en lecture libre à 22h hier soir, alors qu’il avait été publié vers 18h, avait changé d’état en même pas 4 heures. Je pense que tu es sérieux en plus quand tu cherches à me faire la morale. Dans le cas présent il n’y a aucune logique sur le changement de statut de cet article.



Un préjudice d’image ? Certes

Un préjudice commercial ? Assurément.

Une responsabilité de NXI ? Que nenni. NXI a énoncé un fait (tweet de la PP et pas de notif de l’appli)





Et, plutôt que d’effacer les messages litigieux (toujours non identifiés), il nous demande désormais de ne plus diffuser de message public qui mettrait en cause la fiabilité technique de l’application d’alerte. Sinon ? Il saisira la justice. Un vrai message d’alerte.





“Attention, si ca continue comme ca… Attention… Hein ! Vous êtes prévenus…” <img data-src=" />


ben étant donné que cette appli est un pur scandale, jsuis plutôt content pour ma part que Marc aille systématiquement les chatouiller à chaque fois qu’ils ne l’utilisent pas, ou mal. ^^


“chef, on se fais défoncer par le client, il faut faire quelque chose.”

“appelle les avocats!”


Je dirais bien qu’il s’agissait d’augmenter le nombre de commentaires (de soutien) sous l’article et que pour cela, il fallait l’aide des non abonnés., mais je serais peut-être mauvaise langue. <img data-src=" />








carbier a écrit :



Ensuite ce journaliste nous pond un article pour se plaindre d’être attaqué. <img data-src=" />





Je ne vois pas de plainte dans l’article, il reste très factuel. Quelqu’un s’est plaint de leur comportement, ils font remarquer que les faits imputés sont incorrects et que la plainte est juridiquement mal formulée.







carbier a écrit :



Résumons: je ne sais pas si ce tweet a été écrit à titre personnel ou sous le couvert de “journalisme” via NXI. Mais perso je croyais que le travail de journaliste était de contacter la préfecture, d’obtenir quelqu’un de compétent, d’avoir une réponse ou pas et ensuite de faire un article pour décrire un dysfonctionnement s’il a lieu.

La, on est arrivé dans les même travers que les autres medias: à savoir, pour exister il vaut mieux tweeter plus vite que son ombre quitte à mettre “l’investigation” de côté.





Le tweet est clairement au nom de Marc Rees, aucune mention de NXI. D’une manière générale, je n’ai jamais vu de renvoi de NXI vers tweeter, à moins qu’un tweet ne soit lui même au cœur de l’affaire rapportée (comme dans cet article). Aucune raison d’impliquer la déontologie de NXI vis-à-vis de Twitter, le site ne l’utilise pas de la manière que tu lui prête.

Ensuite, qu’est-ce qui te fait croire qu’une investigation journalistique n’est pas en cours sur cette affaire ? Ça ne serait pas la première fois que NXI prend son temps pour écrire un article de qualité, investigué et sourcé. C’est même pour ça que pas mal d’entre nous venons ici.









thomgamer a écrit :



Il y a le principe de Dilbert si tu veux la version empirique de Peter. Par contre attention, si tu lis tu vas vite te rendre compte qu’à part quelques exceptions c’est plus une réalité qu’un principe. Et si tu veux imager un peu la “hierarchie” t’as une image assez parlante





<img data-src=" />







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Les avocats conseil de Deveryware sont des idiots.





Non, eux sont compétents car ils vont gagner de l’argent, c’est DeveryWare les idiots…

Ils passent pour des imbéciles, et payent pour ca !









jackjack2 a écrit :



.http://arco-legal.fr/index.html



Pas mal l’avocate de gauche avec son chemisier transparent qui montre ses dessous affriolants

Je voudrais bien qu’elle vienne plaider ma cause <img data-src=" />





Appelle Carine chaix au +33 (0)1.53.32.80.00. Ils sont a cote de place de la concorde, il y a certainement 2-3 bars sympas dans le coin. Mais d’experience, les parisiennes sont assez surcotees.









Carpette a écrit :



Appelle Carine chaix au +33 (0)1.53.32.80.00. Ils sont a cote de place de la concorde, il y a certainement 2-3 bars sympas dans le coin. Mais d’experience, les parisiennes sont assez surcotees.









Carine Chaix‏ @CHAIXCARINE 21 avr.

Dimanche c’est @FrancoisFillon, le seul candidat qui a les qualités d’un grand homme d’ETat, détermination,courage,sang froid,hauteur de vue



Je passe mon tour, merci bien <img data-src=" />









jackjack2 a écrit :



Carine Chaix‏ @CHAIXCARINE 21 avr.

Dimanche c’est @FrancoisFillon, le seul candidat qui a les qualités d’un grand homme d’ETat, détermination,courage,sang froid,hauteur de vue





Je passe mon tour, merci bien <img data-src=" />





Une grande avocate fiscaliste surement <img data-src=" />









jackjack2 a écrit :



Je passe mon tour, merci bien <img data-src=" />





Je la trouve plutot coherente dans son parcours professionnel du coup. Des pratiques mafieuses, une admiration pour fillon, bref la boucle est bouclee.



tu vois bien qu’elle est pas de gauche. <img data-src=" />


<img data-src=" /><img data-src=" />


En voyant votre tweet, j’ai compris que vous pointiez du doigt l’incapacité (la plupart du temps avérée

…) des services publics à réagir en utilisant des moyens de communication modernes, mais aucunement un dysfonctionnement technique de l’application.&nbsp;



Du point de vue du droit, je ne crois pas que l’email émanant de cette société puisse être considéré comme une mise en demeure, ceci restant le rôle d’une lettre recommandée avec AR. Ce qui me laisse penser que cet email n’est qu’une tentative d’intidimation scandaleuse !


Va sur tweeter, regarde bien la description du compte et reviens nous en parler.

Trop de certitudes nuit à la qualité du raisonnement.


Ok, t’as raison, merci !



On passe a autre chose, ca saoule de débattre sur ta grincherie…


En voyant les nombreux status “abonné” et justement le fait que dans les commentaires ca parlait d’avoir limité aux abonnements + offrir l’article au cabinet conseil, tu aurais au moins pu émettre l’hypothèse que l’article était verrouillé plutôt que directement partir en délire sectaire.



Parce que dans les faits, tu nous as quand même sauté dessus sans raison au final ;)



Bon après ce n’est pas un tribunal ici <img data-src=" />








CryoGen a écrit :



En voyant les nombreux status “abonné” et justement le fait que dans les commentaires ca parlait d’avoir limité aux abonnements + offrir l’article au cabinet conseil, tu aurais au moins pu émettre l’hypothèse que l’article était verrouillé plutôt que directement partir en délire sectaire.



Parce que dans les faits, tu nous as quand même sauté dessus sans raison au final ;)



Bon après ce n’est pas un tribunal ici <img data-src=" />





Oui je vous ai bien sauté dessus, là dessus nous sommes d’accord. <img data-src=" />



Pour le reste, je ne change pas d’avis, c’est juste pas compréhensible un changement de statut d’article en si peu de temps.









carbier a écrit :



Va sur tweeter, regarde bien la description du compte et reviens nous en parler.

Trop de certitudes nuit à la qualité du raisonnement.





Je n’ai pas accès çà Twitter. Qu’ai-je manqué ? <img data-src=" />



Ils ont bien prévenu que ça peut sauter a tout moment selon les volontés de la rédaction <img data-src=" />


Elle fait dans la rillette&nbsp;<img data-src=" />


Justement, la question est bien : quelle est la volonté de la rédaction qui a poussé ce changement très rapide ?



Édit : sur un sujet NXI-centrique, c’est intéressant d’avoir la réponse.


Qu’une “attaque” contre NxI a plus de raison d’être accessible a tout son lectorat plutôt qu’aux abonnés uniquement.



Pi c’est pas un article de fond non plus, donc…


”…Sinon ? Il saisira la justice. Un vrai message d’alerte.”



Le vrai sens de l’ironie, j’adore.


Ce qui est intéressant, c’est le changement : réservé aux abonnés -&gt; accessible à tous, pas le fait que l’article est maintenant accessible.



Donc pourquoi un changement aussi rapide ?


Ptete parce qu’il aurait pas du l’être.



Tu te prends bien la tête je trouve <img data-src=" />


Le fait que l’article soit en libre, c’est fait exprès pour que le cabinet d’avocat tombe dessus et puisse lire les trolls <img data-src=" />


Quelle tristesse !!



Si sur deux attentats cette application n’a donné aucune alerte en temps, au lieu d’aller essayer de museler les personnes qui s’interrogent sur ce FAIT , ils devraient plutôt chercher à en identifier les raisons.

&nbsp;

Mais c’est très Français çà. Plutôt que de chercher à s’ameliorer on cherche a intimider celui qui identifie un problème.



Honte à cette société .



Qu’en à la forme , sérieux …

On dirait une lettre d’une société de recouvrement …&nbsp; uniquement basé sur la peur, ou sont les faits ?, quelle image de la justice veulent-ils donner au juste ?



En plus de montrer leur incompétence à traiter un faux sujet (car en aucun cas il y a eu dénigrement), ils se rendent ridicules…

&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;


Haha, pareil <img data-src=" />


Ah, carbier, le défenseur des opprimés…








zig1234 a écrit :



Quant à la forme , sérieux …





<img data-src=" />



Dsl de faire mon #grammarnazi , mais j’ai pas pu m’empêcher de te reprendre sur la forme de la forme <img data-src=" />



Au contraire merci pour la remarque car effectivement c’est moche de ma part <img data-src=" />

malheureusement je ne sais pas comment éditer le message pour le corriger <img data-src=" />


Tu ne peux éditer que qques minutes après envoi.

Parfois frustrant, mais c’est pas plus mal poru eviter les dérives et autres malhonnêtetés…


Tu fait la même manip que pour citer ou répondre à un commentaire pour faire apparaître les boutons (passer la souris sur ton commentaire), mais tu va plutôt sur l’icône qui ressemble à un crayon. Par contre l’édition de commentaire est désactiver au bout d’une courte durée (quelques heures pas plus).








Paraplegix a écrit :



Tu fait la même manip que pour citer ou répondre à un commentaire pour faire apparaître les boutons (passer la souris sur ton commentaire), mais tu va plutôt sur l’icône qui ressemble à un crayon. Par contre l’édition de commentaire est désactiver au bout d’une courte durée (quelques heures pas plus).



Qques heures? <img data-src=" />

C’est 5 min le délai… <img data-src=" />



Rien. Et pas besoin d’un compte :https://twitter.com/reesmarc


5min ou 1heure c’est pas très différent le plus important c’est la motivation que tu y mets.



Signé : un impuissant.








Patch a écrit :



Tu dis toi-même que les news de Marc sont partisanes (et en fortement sous-entendu à chier), mais tu continues à venir. Le problème ne vient pas de moi ici, hein.







Avoir des d’éléments contradictoires dans une communauté est beaucoup plus sain qu’un ensemble de gens qui pensent tous pareils.



Le sectarisme, ça pue généralement des fesses et le “si t’es pas content dégage” en est souvent un marqueur.



Je t’invite à te renseigner sur la notion de “bulle de filtrage”, dont on a entendu parler au moment de l’élection de Donald Trump par exemple. C’est un concept intéressant.









SebGF a écrit :



Avoir des d’éléments contradictoires dans une communauté est beaucoup plus sain qu’un ensemble de gens qui pensent tous pareils.



Ca tombe bien, ce n’est absolument pas de ca que je parlais.



Après, faut aussi voir si cette action est à l’initiative de l’éditeur ou de l’avocat….


Toujours dangereux d’attaquer un journaliste doublé d’un juriste, un homme averti en vaut deux&nbsp; … MR en vaut 4 ! well done !

&nbsp;


L’avocat qui ferait ca sans consulter son client ? Gratos ?








Niktareum a écrit :



L’avocat qui ferait ca sans consulter son client ? Gratos ?



Est ce que c’est la société qui a émis l’idée à l’avocat d’attaquer ou vice-versa (avocat proposant à l’entreprise de le faire, en disant que c’est jouable) =&gt; à l’initiative :)



Barbara Streisand


A quoi ça sert de pointer l’avocat du doigt ?



En faisant ça, vous faîtes exactement comme lui : vous vous trompez de cible.


Bien stupide pour le long terme, l’avocat qui jouerait a ce jeu…


Vraiment, c’est abusé la dépense d’argent public pour mettre en place une application qu’ils ne souhaitent pas utiliser.

Ca se trouve, il n’y à aucune procédure claire pour le déclenchement de SAIP suivant les services/lieux concernés…

Je la désinstalle de suite.


Mais LawL quoi … business is business … à gerber <img data-src=" />


Après une petite recherche, on remarque qu’il y a eu une défaillance technique pour l’attaque de Nice et une volonté de non-utilisation du SAIP par l’état pour l’attaque des champs Elysées…



Donc merci encore une fois à l’état d’avoir jeter par la fenêtre des dizaines de millions d’euros pour un projet utile mais non efficace et non utilisé…



Je ne pointe pas l’éditeur du logiciel car il a surement été choisi via un appel d’offre au moins cher ! <img data-src=" />








Matboss a écrit :



Après une petite recherche, on remarque qu’il y a eu une défaillance technique pour l’attaque de Nice et une volonté de non-utilisation du SAIP par l’état pour l’attaque des champs Elysées…



Donc merci encore une fois à l’état d’avoir jeter par la fenêtre des dizaines de millions d’euros pour un projet utile mais non efficace et non utilisé…



Je ne pointe pas l’éditeur du logiciel car il a surement été choisi via un appel d’offre au moins cher ! <img data-src=" />



Heu… Non. Il existait déjà bien avant un truc plus utile, et beaucoup, beaucoup plus efficace : le SMS.









piwi82 a écrit :



Rien. Et pas besoin d’un compte :https://twitter.com/reesmarc





Le problème n’est pas d’avoir un compte, mais littéralement l’accès au site. C’est filtré sur mon réseau <img data-src=" />



Ces gens doivent vraiment être désespérés pour avoir une réaction aussi épidermique…


Pas vraiment. C’est le cabinet d’avocat qui a contacté NXi. Le cabinet représente la société, et accessoirement la conseil.



Donc le contact et la tentative de dialogue se font à travers le cabinet d’avocat. On peut même imaginer que la société a donné carte blanche à son cabinet pour traquer les incivilités à son égard sans être averti à chaque fois…



Je trouve l’article bien équilibré du coup…


Curieuse démarche, entre l’effet barbra streisand inévitable et votre légitime droit d’information du public…



C’est sur le plan de la communication une catastrophe et juridiquement très hasardeux.



J’ajoute que j’ai le souvenir d’articles de votre part qui ne mettaient pas en cause le fonctionnement de l’application, mais la pertinence du concept ainsi que la difficulté du choix de l’activer ou non au bon moment. Par conséquent des articles qui ne visaient pas l’éditeur mais l’intérêt de la décision politique qui est à l’origine de cet outil.


Pas tant que ça. J’en connais qui tiennent &nbsp;comme ça depuis 20 ans avec la même entreprise.

Tu gagnes c’est grave à lui, tu perd c’est la faute des autres (juges, avocat adverse, ….). En contre partie faut avoir qquelques victoire (même minimes).


C’est pas l’appli qui est foireuse, c’est la préfecture de police qui n’a pas déclenché l’alerte par l’appli. L’appli ne peut pas deviner toute seule, il faut que quelqu’un lui dise. Là, personne ne lui a rien dit.


Bon, ca confirme bien que le SAIP ne sert à rien si le gouvernement ne l’utilise pas, je viens de le désinstaller.



Et pour l’avocat, enfin plutôt le dirigeant de Deveryware, je ne suis pas certain que votre stratégie soit la plus adaptée pour promouvoir la solution SAIP.

&nbsp;


Pour ceux qui n’ont ni SAIP parce que sur WindowsPhone ni Twiter par choix, sont donc “sacrifiables”, alors que le SMS est universel sur un téléphone portable.


Ils n’ont pas honte ? Vu les ratés à répétition de leur application développée avec NOS deniers ils feraient mieux de faire profil bas !



Je ne crois pas une seule seconde que NI puisse être condamné. Triste société où le tout judiciaire prend le pas sur le dialogue. Il n’aurait pas été plus simple pour eux de vous accorder une interview au lieu de passer pour des branquignoles ?