L'agence spatiale européenne propose une carte de notre Voie lactée, mais telle quelle sera dans 5 millions d'années. Une réalisation possible grâce aux données combinées des missions Hipparcos et Gaia.
Gaia est un satellite développé par l'agence spatiale européenne (ESA) et lancé en 2013. Sa mission est de « cartographier une partie de notre galaxie », ce qui ne représenterait pas moins d'un milliard d'objets célestes. Pour chacun d'entre eux, il mesure sa position et sa vitesse propre.
Alors que Gaia cartographie la Terre...
Mi-septembre 2015, les mesures du satellite permettaient d'établir une première carte de la Voie lactée avec la position précise de pas moins d'un milliard d'étoiles. Aujourd'hui, l'ESA revient avec une vidéo montrant l'évolution d'une partie des étoiles de notre galaxie, qui regroupe tout de même deux millions d'objets, et ce, au cours des cinq prochains millions d'années.
Pour cela, il faut non seulement connaitre la position exacte des étoiles, mais aussi réussir à estimer avec précision leurs déplacements dans l'espace ainsi que leur vitesse radiale (c'est-à-dire dans l'axe entre la Terre et l'étoile). Pour cette dernière, c'est le spectromètre RVS qui s'en charge par effet Doppler.
La Voie lactée à notre époque, puis dans 5 millions d'années
... l'ESA compare les mesures avec celles d'Hipparcos
L'agence spatiale a alors dressé une carte de la Voie lactée en utilisant les coordonnées galactiques qui sont ensuite projetées sur une carte rectangulaire. Afin d'avoir une base de comparaison pour suivre les mouvements des étoiles sur plusieurs années – et donc se projeter dans l'avenir –, l'ESA a repris les données de la mission Hipparcos des années 90 (pour rappel, Gaia est son successeur) et les a comparées à celles de Gaia.
Dans la vidéo ci-dessous, la carte commence en 2014/2015 avec les informations enregistrées via le satellite Gaia, puis on avance dans le temps à l'aide des vitesses et des déplacements estimés par les calculs.
Dessine-moi la Voie lactée dans cinq millions d'années
Chaque image représente un bond dans le temps de 750 ans tout de même, pour finalement par arriver à cinq millions d'années dans le futur. Ces changements sont quasiment imperceptibles à l'échelle de la vie humaine, mais on se rend ainsi compte de la manière dont une toute petite partie de l'Univers va évoluer au cours des prochains siècles.
Notez que, à cause du système de représentation utilisé, des effets de perspective donnent de fausses indications sur les vitesses de certaines étoiles. Dans d'autres cas, elles peuvent être artificiellement faussées à cause d'un passage « proche » de notre Soleil, avant de repartir.
Commentaires (62)
#1
Alors qu’on a des incertitudes sur la meteo de demain :)
#2
Les reptiliens ont mis beaucoup de moyens dans la création de cette fausse vidéo
" />
" />
Blague à part, je n’imaginais pas que le mouvement apparent des étoiles était aussi rapide .
Il faudrait une version économiseur d’écran maintenant
#3
Doit-on en déduire que la Voie Lactée se vide ? Elle apparaît moins “peuplée” sur la fin, c’est juste une impression ?
#4
#5
je viens de découvrir qui a volé le Tardis
" />
#6
Coooooool
" /> Je vais pouvoir faire mon horoscope à très long terme 
" />
#7
Dommage ça prend pas en compte le rapprochement d’andromède… ou l’explosion d’une étoile du sagittaire
Edit pour ceux qui ont vu : oui c’est bon ça va ^^
#8
Merci… c’est bien triste :‘(
#9
#10
C’est l’étoile de la mort qui fait le ménage
" />
#11
#12
#13
#14
#15
Ouais enfin 5 millions d’années c’est peanuts à l’échelle d’une étoile hein, notre soleil par exemple a 4,5 milliards d’année, sur la video ça ne devrait pas jouer du tout, d’autant que je doute qu’on sache prédire la mort / création d’une étoile à 5 petits millions d’années près.
#16
#17
vous battez pas sur les millions d’années, je ne suis même pas sûr d’être encore vivant pour l’an 2100 
" />
#18
Wallpaper Engine ;)
#19
Oui, il y en aura qui vont s’éteindre. Et d’autres qui vont s’allumer. Mais sur ces milliards d’étoiles ce sera à peine perceptible.
Petit calcul à la noix : si tu pars sur une durée de vie moyenne de 10 milliards d’année (je prends ça parce que c’est celle du soleil, mais ce n’est pas vrai) et une répartition homogène dans le temps des allumages / extinctions (ce qui n’est pas le cas non plus a priori), ça donne une extinction de 0,05 % des étoiles qui s’éteignent.
L’article parlant d’envion 1Md d’étoiles dans la simulation, soit 500.000 étoiles. Donc pour les distinguer dans le flux du milliard d’origine tu as intérêt à avoir l’oeil. AJoute à ça que tu en auras un autre paquet qui vont s’allumer pour donner naissance à une nouvelle génération d’étoiles, même si celles ci sont moins nombreuses, autant dire qu’à l’arrivée c’est indiscernable.
#20
Boui, c’est pas énorme comme laps de temps, d’autant que la mort des étoiles permet d’en créer de nouvelles.
#21
certaines étoiles se tapent un bon petit parcours dans la galaxie
#22
Pardon mais j’ai rien compris.
Qu’est ce qu’on voit au juste ? Notre galaxie ? Vue de l’extérieur ou depuis la Terre ? Le deuxième je suppose puisqu’on dit que Gaia est un satellite (donc orbite autour d’une planète, la notre est la plus probable mais ce n’est pas très clair)
Pourquoi parle-t-on du “destin de l’univers” si l’on n’en observe qu’une galaxie ? (sans tenir compte des voisines en plus)
D’ordinaire je raffole de ce genre d’exercice, mais là je suis vraiment perplexe sur l’utilité du calcul de rendu. La galaxie, on sait comment elle bouge : elle tourne. Vu de l’extérieur, c’est assez facile de se le représenter. Mais vu de l’intérieur, qu’est ce que ça apporte ? On en a déduit un modèle ?
Là, on anticipe à quels endroits y aura des points brillants dans le ciel dans 5 millions d’années, que nous apporte cette info ?
ESA, si vous écoutez, faites un rendu de la galaxie depuis l’extérieur, ça aura le mérite de donner un modèle compréhensible à ceux que ça intéresse.
#23
C’est joli à regarder, je suis étonné qu’il y ait autant d’étoiles désordonnées, qui passent dans tous les sens.
#24
#25
Juste que la galaxie s’étale est devient plus grande, donc plus d’espace vide entre les étoiles, et on est quand même placer assez prés de l’extérieur.
#26
ou il y en aura partout partout
#27
Merci pour ces précisions
" />
J’ai tout de même hâte de voir la carte tridi telle que je l’imagine pour avoir une quelconque utilité : vue de l’extérieur.
Ce n’est pas pour dénigrer le travail accompli mais justement, obtenir toutes ces informations et les agréger a du être très difficile. Le rendu en projection 2D où on voit juste des points qui bougent n’est pas du tout à la hauteur de l’ambition du projet tel que je viens de le lire sur le site de l’ESA.
Ou alors c’est juste moi qui manque de connaissances mais cet “économiseur d’écran” ne me semble pas (je cite) “révéler la composition , la formation et l’évolution de notre galaxie”.
#28
#29
#30
Bon du coup ça bouge de partout mais nous aussi on devrait bouger non?
#31
#32
Ça manque de supernovéées !
#33
L’univers s’étend probablement selon les dernières théories mais dire que les galaxies s’éloignent les unes des autres pas vraiment. En effet, l’exemple le plus proche, c’est notre galaxie et celle d’Andromède qui s’approchent vitesse grand V ;-)
#34
#35
#36
#37
Il y a une application du nom de STELLARIUM dont la démo est assez informative sur les distances à parcourir pour rejoindre telle ou telle planète du système solaire ou d’autres plus loin dans la galaxie.
 http://www.stellarium.org/fr/
#38
#39
Je recommande la lecture de cet ouvrage à ceux qui s’intéressent à la cosmologie:
http://www.lelivredevie.com/Sommaire.php
#40
Ils peuvent nous faire la même mais dans le passé, jusqu’à la création de l’univers il y a 6000 ans?
#41
Oo 6 000 ans ? Tu veux qu’ils nous montrent dieu agiter ses petits bras débiles, crier abracadabra et voir apparaître l’univers ?
" />
#42
dans 5M/A les générations futures auront du soucis à se faire.
" />
#43
#44
Ou ca du manque de respect ?
#45
Quand tu cites “Abracadabra” tu compares Dieu à Gerard Majax. C’est mal.
#46
#47
1 fp750 quand même… pas si rapide
" />
#48
Moi ce qui m’a choqué c’est qu’il parle de “petits bras débiles”…
Il avait forcément des gros bras, même s’il a du mettre 6 jours à bosser au lieu de juste éternuer comme ma religion me l’a enseignée.
Craignons le grand mouchoir cosmique!
#49
J’allais le dire, elle est déjà bien assez peu “peuplée”, vu la place entre deux cailloux.
#50
C’est de la magie, pas besoin de force, et vu qu’il était déjà vieux il y a 6000 ans, il doit être débile comme agecanonix.
" />
#51
Vous allez vraiment troller sur une simple blague ? -_-’
Raptor Jesus aurait honte de vous.
#52
Tiens, étrange, quand j’ai appris qu’il n’était pas possible de calculer la trajectoire de plus de trois objets de façon précise sur des millions d’années, théorie du chaos. Et là on nous propose de calculer pour des milliards étoiles leur position sur 5 millions d’années. Assurément étrange……
#53
D’après ce que dit l’article c’est une projection à partir des déplacements observés.
De plus on parle d’étoiles qui se déplacent dans la galaxie, peu de risques que le mouvement change radicalement du jour au lendemain.
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
Le hic c’est que certains modèles ne sont pas adaptés à des données trop précises.
" />
Un de mes profs de physique donnait l’exemple de tentatives de modèles météo qui pouvaient admettre des données à des échelles variables.
Pour un échantillon de données par km², il était stable.
Quand on passait à un échantillon par m², il donnait des résultats instables pour des variations négligeables de valeur.
Je retrouve bien cet exemple dans le modèle que tu cites. Pour des phénomènes macro, des données trop précises n’ont pas de sens. Mais ça donne envie de s’intéresser aux détails de l’étude.