Facebook renforce son outil de signalement du « revenge porn »

Facebook renforce son outil de signalement du « revenge porn »

Aie confiiiance

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

06/04/2017 3 minutes
22

Facebook renforce son outil de signalement du « revenge porn »

Facebook traite désormais spécifiquement la question du « revenge porn », avec la menace d'une probable suspension de compte pour la diffusion de telles images. Si le système se complète, il s'appuie toujours sur un premier signalement manuel, qui dépend donc des internautes.

Comme Bercy aime à le répéter, la confiance est la base de l'économie numérique. Cela vaut aussi pour les communautés en ligne. Dans un billet de blog, Facebook détaille une mise à jour de son système de signalement de contenu, pour lutter contre le « revenge porn »... Soit le partage de photos intimes sans consentement, souvent par un ancien partenaire.

Rappelons qu'en France, la diffusion de ces contenus est punie de deux ans de prison et de 60 000 euros d'amende depuis la loi Numérique. Une proposition de loi avait fait son chemin en Belgique, en septembre dernier.

Signalement manuel puis analyse automatisée

« Nous pouvons désormais empêcher son partage sur Facebook, Instagram et Messenger » déclare le groupe, qui ne révolutionne pas ses méthodes. Le système ne couvre par contre pas WhatsApp, sur lequel l'ensemble des échanges est chiffré côté client.

Malgré les grandes prétentions techniques de Facebook, l'intelligence artificielle ne semble pas encore être la solution ultime. Le retrait de « revenge porn » se fonde toujours sur les signalements d'internautes, qui peuvent passer par le menu « ... » d'une publication pour marquer les contenus qu'ils pensent partagés sans consentement.

Il faut donc que les personnes à qui ces contenus sont affichés aient envie de les signaler. En janvier, Facebook a suspendu un groupe privé « Babylone 2.0 », accusé de contenir des photos de femmes nues, prises à leur insu par certains de ses 52 000 membres. Il existait depuis au moins plusieurs mois, avant que son existence ne soit rendue publique.

La confiance comme moteur de développement

Une fois le message analysé par un responsable de la communauté de Facebook, il peut être supprimé. L'entreprise ajoute que le compte qui a diffusé la publication sera suspendu « dans la plupart des cas »... Même si une possibilité de recours est bien proposée.

Un mécanisme de reconnaissance d'image doit ensuite garantir que l'image supprimée ne réapparait pas. Bien entendu, la société dit s'associer à des organismes de soutien aux victimes pour les utilisateurs affectés. Elle contribue notamment à la Cyber Civil Rights Initiative, qui s'adresse pour le moment aux anglophones. La disponibilité de l'option en France n'est pas précisée, même s'il est possible de signaler un contenu dans lequel on apparaît sans consentement, ou que l'on estime inapproprié.

Pour mémoire, Mark Zuckerberg voit son entreprise comme la prochaine infrastructure sociale de l'Humanité mondialisée (voir notre analyse). L'une des principales idées est que cette immense communauté doit se sentir en confiance sur le réseau social, avec d'un côté un contrôle strict des contenus inappropriés, et de l'autre l'option du chiffrement pour les communications les plus privées, via Facebook Messenger ou WhatsApp.

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Signalement manuel puis analyse automatisée

La confiance comme moteur de développement

Fermer

Commentaires (22)


Plus efficace que pour les faux comptes et les commentaires incitant à la haine raciale ? <img data-src=" />








sentryman a écrit :



Plus efficace que pour les faux comptes et les commentaires incitant à la haine raciale ? <img data-src=" />



C’est du cul : donc oui!









sentryman a écrit :



Plus efficace que pour les faux comptes et les commentaires incitant à la haine raciale ? <img data-src=" />







USA: t’as le droit de mentir et d’être raciste, tant que tu restes puritain.



Facebook est un environnement sociale, chaste et mondialisé. Ayez confiance et bienvenue dans la communauté.



Me voilà rassuré.


Quand je pense qu’on ma refusé un signalement d’une photo en clair de plusieurs têtes décapitées exposées par un fier djihadiste, parce que ca n’enfreignait pas gnagnagnaaa… Ca m’a foutu hors de moi !



Vue en fin d’aprèm sur mon pc du salon avec mes gamines a coté, heureusement qu’elles ne l’ont pas vue…


Ben oui mais c’est normal.

La vidéo ou des photos d’un gamin qui se fait décapiter au couteau est bien moins choquante que la vidéo d’une partie de jambes en l’air…

Ici même je m’étais indigné d’un lien posté par une personne où on voyait la photo d’un gamin de 12 ans qui allait être décapité avec un lien sur des photos de la décapitation, cette personne m’a dit qu’il m’en fallait bien peu pour m’émouvoir… <img data-src=" />

Et tout ça était sur FB ou Twitter, je ne sais plus lequel des deux…



Plus rien ne m’étonne… <img data-src=" />


Je rajoute quand même que le “revenge porn” est une pratique dégueulasse et qu’il est normal de faire la chasse aux étrons qui en font usage… <img data-src=" />


Alors que l’usurpation d’identité et le racisme, c’est quand même pas très grave… <img data-src=" />


Certes mais si tu veux faire la liste de tout ce qui est inacceptable et néanmoins accepté par FB on a pas fini… <img data-src=" />



Z’êtes marrants vous, faut bien que FB puisse attirer les masses, c’est quand même sa raison d’être avec les milliards qui vont avec bien sûr…

Et surtout personne n’est obligé (pour l’instant en tous cas) de s’y inscrire… <img data-src=" />



Si FB veut attirer les masses, je conseille d’autoriser et meme de promouvoir le revenge porn.



<img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Et surtout personne n’est obligé (pour l’instant en tous cas) de s’y inscrire… <img data-src=" />





Hélas, si, presque tout le monde a un compte Facebook, même sans s’y être jamais inscrit.&nbsp;



voilà ce que je dis à cet nième gendarme autoproclamé du net:

Va te faire F…acebook. <img data-src=" />


Donc les utilisateurs de FB en général ont bien le FB “poubelle” qu’ils méritent voire qu’ils revendiquent, CQFD… <img data-src=" />



La preuve :







psn00ps a écrit :



voilà ce que je dis à cet nième gendarme autoproclamé du net:

Va te faire F…acebook. <img data-src=" />



<img data-src=" />



un bouton partager avec ses amis aurait été plus adapté


Gendarme autoproclamé du net, rien que ça.



Facebook veut policer Facebook, Facebook n’est que le “gendarme autoproclamé” de Facebook, et je mets des guillemets, parce que établir un règlement sur son propre site et le faire appliquer dans ses limites, c’est un peu normal et loin de l’idée de vigilance arbitraire derrière l’idée de “gendarme autoproclamé”.


Comment ça?



Si tu t’inscris pas chez eux t’aura pas de compte.

Tu peux éclairer ma lanterne? ^^


Ils chopent des identites (nom/prenom/tel/mail a minima) de facon legale (genre quand qqun donne acces à tes contacts tel, etc…) et “préparent” les comptes des ces personnes.

Compte vide mais pret a l’utilisation on va dire.



Le but final de FB est d’être l’annuaire mondial de l’humanité…








gazgaz78 a écrit :



Comment ça?



Si tu t’inscris pas chez eux t’aura pas de compte.

Tu peux éclairer ma lanterne? ^^









Niktareum a écrit :



Ils chopent des identites (nom/prenom/tel/mail a minima) de facon legale (genre quand qqun donne acces à tes contacts tel, etc…) et “préparent” les comptes des ces personnes.

Compte vide mais pret a l’utilisation on va dire.



Le but final de FB est d’être l’annuaire mondial de l’humanité…



Les comptes ne sont pas vides, il y a aussi un recoupement avec les trackers sur les sites web (par exemple les boutons partager ou liker que l’on trouve sur la plupart des sites qui trackent l’utilisateur même lorsqu’il ne sont pas utilisés), ainsi que toutes les informations que d’autres peuvent partager sur toi (photos, numéro de tel dans les contacts du smartphone, etc

Une source (parmi d’autres, je te laisse faire tes propres recherches si tu souhaites plus d’informations).

&nbsp;









Niktareum a écrit :



Quand je pense qu’on ma refusé un signalement d’une photo en clair de plusieurs têtes décapitées exposées par un fier djihadiste, parce que ca n’enfreignait pas gnagnagnaaa… Ca m’a foutu hors de moi !

Vue en fin d’aprèm sur mon pc du salon avec mes gamines a coté, heureusement qu’elles ne l’ont pas vue…





Je t’invite à contacter les medias avec capture d’écran url et compagnie il feront peut être un article la dessus et les choses changeront peut être. Tu peut commencer par nxi ça changera de ce genre de news “copier coller”.



Bof, bien peu d’intérêt, une bonne connaissance mais qui traine un peu trop sur des sites d’extrême droite, c’était pas de la propagande djihadiste.



Leurs propos étant de montrer l’horreur afin de mieux se rendre compte… Bref, de la bêtise (le genre d’idée avec le droit de s’armer, fermeture des frontières toussa toussa)…


Ah bah ca oui mais bon si tu as “Disconnect” ou autre et aucune appli facebook sur ton téléphone, y’a pas de raison qu’ils aient un compte sur toi.



Tout comme Twitter.








Niktareum a écrit :



Bof, bien peu d’intérêt, une bonne connaissance mais qui traine un peu trop sur des sites d’extrême droite, c’était pas de la propagande djihadiste. Leurs propos étant de montrer l’horreur afin de mieux se rendre compte… Bref, de la bêtise (le genre d’idée avec le droit de s’armer, fermeture des frontières toussa toussa)…





C’est un peu du pareil au même que la propagande djihadiste je trouve… L’appel à la violence sur le net est un délit. Et puis si ce genre d’image ne peut être retirée cela veut dire que c’est open bar pour les terro non ?