Intel signait l'an dernier un accord avec un fonds d'investissement pour céder 51 % de sa branche Intel Security. L'opération vient d'être finalisée, l'entité en profite pour changer de nom et redevenir McAfee.
En septembre dernier, nous apprenions qu'Intel allait se séparer d'une part majoritaire (51 %) de sa branche Intel Security, dédiée à la sécurité informatique. Celle-ci était née en 2010 de la fusion entre l'éditeur de logiciels McAfee, racheté pour 7,7 milliards de dollars et des autres actifs du fondeur dans ce domaine.
Pour quelques milliards
L'opération devait permettre à Intel de récupérer une part de sa mise, tout en se séparant partiellement d'une activité qui ne lui était pas essentielle. Le fonds d'investissement TPG avait pour rappel remporté la mise en proposant de verser 3,1 milliards de dollars au fondeur, dans une opération valorisant Intel Security à 4,2 milliards de dollars, soit 2,2 milliards de dollars pour le capital de l'entreprise et 2 milliards supplémentaires pour ses dettes (restant à la charge d'Intel).
Il convient de rappeler que les opérations d'Intel Security étaient rentables. Sur l'ensemble de 2016, cette branche avait réalisé un chiffre d'affaires de 2,161 milliards de dollars (+9 % sur un an) avec un bénéfice opérationnel de 400 millions de dollars, quasi doublé par rapport à 2015. À titre de comparaison, Altera, racheté pour 16,7 milliards de dollars, a totalisé 1,669 milliard de dollars de revenus, pour des pertes opérationnelles de 104 millions.
Un changement de nom pour marquer le coup
Intel et TPG profitent de la finalisation de cette opération pour apporter quelques nouvelles précisions. Intel Security change de nom pour McAfee et devient une filiale indépendante du fondeur. Celui-ci conserve 49 % du capital du nouvel ensemble, tandis que TPG et un autre fonds venu s'ajouter entre temps, Thoma Bravo, se partagent les 51 % restants, selon une répartition qui n'a pas été divulguée.
Le changement de nom de l'entreprise n'est toutefois pas une chose aisée. En septembre dernier, John McAfee, le fondateur éponyme de la société, s'est lancé dans une bataille juridique contre le fondeur. L'homme veut en effet pouvoir utiliser de nouveau son nom pour baptiser une de ses entreprises « John McAfee Global Technologies ». Or, Intel estime de son côté qu'il s'agirait d'une violation de sa propriété intellectuelle.
Pour rappel, le géant américain a racheté les droits sur ce nom en même temps que l'éditeur de logiciels en 2010, avant de choisir de ne plus l'utiliser pour prendre ses distances avec les frasques de l'ancien dirigeant. Celui-ci s'était d'ailleurs exprimé très largement en faveur de ce changement au micro de la BBC : « Je suis maintenant éternellement reconnaissant qu'Intel me libère de cette terrible association avec le pire logiciel de la planète. Ce ne sont pas mes mots, ce sont ceux de millions d'utilisateurs. Mon exultation au sujet de cette décision d'Intel est au-delà des mots ». Visiblement, il semble avoir eu le temps de changer d'avis.
Commentaires (20)
#1
Sinon, l’ancien dirigeant est sympas de laisser une aussi gros merde.
#2
Dans une récente conférence à Paris, une équipe McAfee annonçait que ce rachat et cette nouvelle indépendance allaient leur permettre de reprendre la main sur leur produit (marchés, technologies, …) tout en continuant à profiter de l’expertise du groupe Intel, notamment sur les aspects amélioration/optimisation du code dont ils ont déjà largement profité (y’avait de la marge, en même temps !).
Par ailleurs, il semblait ressortir du discours que les tarifs élevés (même en gros volumes) par rapport à la concurrence étaient plus une conséquence de la politique Intel que de la volonté “McAfienne”
To be continued…
#3
John McAfee est quand même un sacré personnage…
2010 : JM : “Je vous ai bien entubé, je vous ai vendu une belle merde ! Tant mieux si ça porte plus mon nom, même si je vous l’ai vendu”
2016 : JM : “En fait mon nom est cool, vous l’utilisez pas je veux le réutiliser”
2017 : Intel : “Pas possible on l’utilise !”
:popcorn:
#4
Vivement le prochain épisode x) en tout cas McAfee est toujours aussi pourri…. rien de mieux pour faire planter les PC au boulot…. 1 analyse rapide toute les 5 minutes me semble un poil sur-dimensionné ^^
#5
Toute façon les vrais roxxors ils tournent sur un OS qui ne nécessite pas d’antivirus !
" />
" />
Comment ça c’est pas ‘dredi ?
#6
#7
J’ai un W7, sans anti-virus avec les MaJ désactivées :o
#8
Oui, enfin, McAfee c’est pas juste Mr et Mme Michou qui ont l’antivir par défaut de leur PC HP. C’est aussi et surtout orienté pro (La partie qui paye vraiment…).
Leur console n’est pas pourri et la suite permet de faire beaucoup plus de chose que de l’analyse antivirus (avec plus moins de succès, par exemple le chiffrement), mais c’est pas un simple antivirus.
Dans le monde pro, tu as deux gros poissons qui sont Symantec et McAfee, ensuite TrendMicro et les autres. Et dans ce monde, tu ne peux pas te passer d’antivirus. Le gars qui met ses films téléchargés avec plein de fichiers douteux sur sa clef USB et ensuite vient la coller dans le PC du taf pour copier un fichier Word, c’est assez fréquent…
#9
Désactive les ports USB. Problème réglé ! 
" />
#10
#11
#12
#13
#14
Je n’ai jamais trouvé McAfee comme étant à classer dans “les pires logiciels”. S’il avait été gratuit, je n’aurait rien eu à lui reprocher. (à l’époque)
#15
#16
Cela à bien changé au cours des 2 dernières années, ils ont fortement intégré des nouvelles technologies comme ATD-TIE et renforcer leurs suites Business avec des produits orientés Cloud. La Partie Firewall a été vendu à Forcepoint si je ne me trompe pas, le chiffrement aussi. Il leur manque une vraie suite pour les parc de mobiles car la version actuelle arrive en fin de vie à la fin de l’année et ne sera pas renouvelée.
Quand je vois la derniere versio de SEPM de Symantec V14 qui est d’une laideur à faire peur et totalement illisible je suis content de travailler sur de l’ePo. Les autres comme les Trend Micro,, kaspersky et autres Sophos Cloud arrivent tout juste sur le marché Pro mais ne sont pas encore dimensionnés pour des gros comptes.
Je teste régulièrement des solutions pour les Endpoints dans mon activité, dernièrement Palo Alto TRAPs qui me semble pas mal et tire son épingle du jeu., Sentinelle aussi et Tanium mais pour ce dernier c’est une usine à gaz. je gère et j’installe des Consoles McAfee depuis des années pour différents types d’entreprises et j’avoue que malgré le coût plus élevé (mais cela devrait changer) on y gagne en sereinité et qualité d’administration et d’exploitation., McAfee a bien 5 ans d’avance sur ces concurrents sur la partie ePo entre autre.
#17
Meuh meuh il est très bien ce sous titre, que ce soit l’un ou l’autre c’est mauvais… ;-)
#18
#19
en AV j’utilise bitdefender free….j’ai pas souvenirs d’avoir laissé un mcafee sur un poste…
#20
Heu, je vois pas en quoi Trend et Kaspersky ne sont pas dimensionné pour du grand compte… Je trouve ePO loins derrière Kaspersky Security Center… Mais bon les goûts et les couleurs ;)