Pour lancer sa Model 3, Tesla veut lever jusqu'à 1,15 milliard de dollars

Pour lancer sa Model 3, Tesla veut lever jusqu’à 1,15 milliard de dollars

Elon Musk met 25 millions sur la table

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Économie

16/03/2017 3 minutes
37

Pour lancer sa Model 3, Tesla veut lever jusqu'à 1,15 milliard de dollars

Alors que la production de la voiture électrique Model 3 de Tesla devrait débuter dans les prochains mois, le fabricant cherche de nouvelles liquidités. De nouvelles actions vont être mises en vente, ainsi qu'un emprunt convertible. Selon l'engouement des acheteurs, jusqu'à 1,15 milliard de dollars sont attendus.

Il y a un peu moins d'un an, Tesla annonçait une augmentation de capital de 1,4 milliard de dollars afin de lui permettre de mettre en place la production de sa voiture électrique Model 3. Aujourd'hui, la société d'Elon Musk revient à la charge en espérant lever jusqu'à 1,15 milliard de dollars supplémentaires.

1 milliard de dollars, les acheteurs peuvent en prendre pour 15 % de plus

Pour cela, deux mécanismes sont mis en place. La mise en vente de 968 993 actions supplémentaires, au tarif de 258 dollars l'unité, soit un total d'un tout petit peu plus de 250 000 000 dollars. Actuellement, il y a un peu plus de 161 millions d'actions en circulation. De son côté, Elon Musk fait part de son « intérêt préliminaire » pour l'achat de 96 900 actions (soit 10 % du total), pour un montant de 25 millions d'euros.

Dans le même temps, un emprunt convertible de 750 millions de dollars est mis en place, avec une échéance fixée pour 2022. Au total, Tesla espère donc lever 1 milliard de dollars.

Mais ce n'est pas tout et le fabricant annonce qu'il accorde aux acheteurs intéressés « une option valable 30 jours pour acheter jusqu'à 15% de plus de chaque offre ». En cas de succès, le montant total de l'opération peut ainsi atteindre 1,15 milliard de dollars.

La production de la Tesla Model 3 ne devrait pas tarder

Le fabricant explique que le cash récolté servira « à renforcer son bilan ». Pour rappel, la société a annoncé des pertes de 121 millions de dollars au quatrième trimestre de l'année dernière, après un bénéfice de 21,8 millions au troisième trimestre. Au total, sur l'année 2016, Tesla est dans le rouge de 674 millions de dollars. 

Cette somme servira également à anticiper les risques liés à sa croissance et au lancement de sa prochaine voiture, la Model 3. Pour rappel, la mise en production de cette dernière est prévue pour débuter mi-2017. Si vous réservez maintenant une Model 3 (en versant 1 000 euros d'acompte), la livraison est prévue pour mi-2018 au plus tôt.

En bourse, cette annonce a fait progresser le titre qui est passé d'un peu moins de 248 dollars hier à près de 257 dollars aujourd'hui. La capitalisation de Tesla dépasse désormais les 43 milliards de dollars.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

1 milliard de dollars, les acheteurs peuvent en prendre pour 15 % de plus

La production de la Tesla Model 3 ne devrait pas tarder

Fermer

Commentaires (37)


Qui veut acheter des actions d’une firme déficitaire, mais prometteuse !!



[EuroTunnel et EuroDisney sort de ce corps !]


Il peut aussi émettre des obligations convertibles en Tesla 3&nbsp;<img data-src=" />


j’en prendrais pour un dollar


Quelqu’un de raisonnable ferait ce choix, si l’entreprise est vraiment prometteuse.


Alors la production des pré-série a démarré en février <img data-src=" /> (source : Tesla store directement)



Par contre



la livraison est prévue pour mi-2018 au plus tôt.



oui et non, les USA sont livrés d’abord, et en plus les clients actuels (ou futurs clients d’ici là) seront aussi prioritaires. Donc nous on nous a dit plutôt début 2019 ou mi-2019 <img data-src=" />



(oui y’ a des riches qui ont acheté une model S juste pour avoir la model 3 plus vite plus tard <img data-src=" /> )


S’est bien sympaces Tesla mais pourquoi faire uniquement des “super” car super performantesà des prix de dingues. S’il s’attaquait au marcher des citadines de moyennegamme je pense qu’ils en vendraient beaucoup plus….Le marché des voitures électrique et soit des toutespetites voiture soit des monstres :/


Ca tombe bien, la Model 3 est à 35 000$ et attaque ce marché ;)


Le model 3 reste assez cher tout de même. Il me semble que Tesla avait annoncé qu’un model 4 serait plus petit et accessible au plus grand nombre (sans doute sous la barre des 20-25000€)



edit :&nbsp;

Bon, ça vaut ce que ça vaut :http://www.largus.fr/actualite-automobile/tesla-model-4-la-future-tesla-pour-tou…


Ou simplement émettre des Tesla 3 <img data-src=" />


Bah c’est l’idée de tesla, à chaque étape on finance la suivante qui est moins chère à l’achat. Économie d’échelle ;)


Un zoe c’est aussi très chère.

35000€ c’est le prix d’une bonne voiture.


Le truc c’est qu’ils n’ont pas la chaîne de production suffisante pour lancer une voiture “grand public”. Pour ça il faut lever des fonds … et c’est ce qu’ils font graduellement, avec l’ouverture de leurs usines géantes & co.


sauf la model X qui était plus chère que la model S <img data-src=" />


Ouais enfin le problème c’est que le prix annoncé pour le moment est en dollars et j’imagine qu’il n’y’a pas de TVA.

Donc pour le moment ça fait genre 40K€ et au mieux 30K€ si on enleve la prime de 10000€ de l’état pour les diesel de plus de 10 ans.

Donc à voir j’attend patiemment l’annonce des prix en euros cette année.


Sur le site de VW US,la Golf GTI et à 25000 \(... bon ça reste quand même 4000\) de moins qu’une GolfR. J’n’appelle pas vraiment ça une voiture milieu de gamme&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />


c’est du niveau d’une Audi A4 en gamme et prix, c’est pas “bon marché”, c’est juste des tarifs plus classiques que ce qu’on a pu voir pour la S ou la X.


On a dit milieu de gamme pas entrée de gamme.



&nbsp;Une Audi A4 c’est du milieu de gamme dans les marchés que vise Tesla.



SI on se fie à ca:https://www.statista.com/statistics/425095/eu-car-sales-average-prices-in-by-cou…



A 30 000€ on est pile dans la moyenne pour les marchés développés (pays nordiques, UK, Allemagne).



La France est clairement en dessous comme l’Espagne avec une tendance à acheter des amrques moins chères et des voitures plus eptites mais en Europe 30 000€ en général c’est une voiture moyenne, donc être 20% au dessus c’est toujours du milieu de gamme, c’est comme un PC à 800€ quoi, un peu au dessus de la moyenne mais pas le haut de gamme non plus qui commence plutot dans les 50 000€


Achetez une Tesla S en Norvège, avec les bonus éco, le prix de la voiture tombe à 40k € au lieu de 80. :b


C’est comme pour l’Oculus, le prix annoncé sera doublé le jour de la sortie officiel? <img data-src=" />


<img data-src=" />



ça fait un sacré trajet quand même, mais je note <img data-src=" />








Selph a écrit :



Achetez une Tesla S en Norvège, avec les bonus éco, le prix de la voiture tombe à 40k € au lieu de 80. :b





Je reviens d’un voyage en Norvège (Bergen-Kirkenes A/R) et je m’étonnais justement du nombre de Tesla croisées dans les rues.

Accessoirement, bien qu’il soit producteur de pétrole, on nous a aussi dit que les taxes étaient telles qu’ils payaient le gasoil/essence plus cher qu’en France.



Avec ces deux explications, ça semble bien plus logique, y’a plus qu’à espérer que les batteries tiennent le coup malgré le froid d’hiver !









Shamaan a écrit :



Je reviens d’un voyage en Norvège (Bergen-Kirkenes A/R) et je m’étonnais justement du nombre de Tesla croisées dans les rues.

Accessoirement, bien qu’il soit producteur de pétrole, on nous a aussi dit que les taxes étaient telles qu’ils payaient le gasoil/essence plus cher qu’en France.



Avec ces deux explications, ça semble bien plus logique, y’a plus qu’à espérer que les batteries tiennent le coup malgré le froid d’hiver !





Les propriétaires de voitures hybrides et surtout électriques bénéficient d’énormément d’avantages en Norvège (pas de taxes comme les voitures thermiques, recharges gratuites, parkings gratuis, etc.) .Et du coup les ventes on explosée labas au point de représenter 50% de parts de marche pour janvier dernier (17% Electrique, 34% hybrides).



Euh, tu peux développer ? C’est quoi l’embrouille là ?








SFX-ZeuS a écrit :



Ouais enfin le problème c’est que le prix annoncé pour le moment est en dollars et j’imagine qu’il n’y’a pas de TVA.

Donc pour le moment ça fait genre 40K€ et au mieux 30K€ si on enleve la prime de 10000€ de l’état pour les diesel de plus de 10 ans.

Donc à voir j’attend patiemment l’annonce des prix en euros cette année.







la tva ne pousse pas vraiment le prix de la voiture.

Sur une C300 coupe de 41 000 dollars il y en a pour 3 000 environs en taxes (+ immatriculation) au texas. (J’ai regarde recemment pour une amie qui veut se faire plaisir)



35K$ d’après certaines fuites ça serait vraiment la base :http://www.tesla-mag.com/prix-model-3/








bibou65 a écrit :



S’est bien sympaces Tesla mais pourquoi faire uniquement des “super” car super performantesà des prix de dingues. S’il s’attaquait au marcher des citadines de moyennegamme je pense qu’ils en vendraient beaucoup plus….Le marché des voitures électrique et soit des toutespetites voiture soit des monstres :/







Parce que de l’aveu de Musk lui-même Tesla a été développe sur fond propre.

Les marges dégagées sur les citadines sont assez ridicule (~1000€ pour une type twingo) et demande un outil industriel puissant pour sortir de la masse et rentabiliser le projet. Ce que ne pouvait s’offrir Tesla.

Aussi vu les techno et l’innovation de ces véhicules, il aurait été très compliqué de le vendre au format citadines à tarif concurrentiel.









jiph a écrit :



Euh, tu peux développer ? C’est quoi l’embrouille là ?







La Norvège pousse à mort en faveur de l’hybride et du 100% électrique (subventions, énormes déductions d’impôts, etc).





Les propriétaires de voitures hybrides et surtout électriques bénéficient d’énormément d’avantages en Norvège (pas de taxes comme les voitures thermiques, recharges gratuites, parkings gratuis, etc.) .Et du coup les ventes on explosée labas au point de représenter 50% de parts de marche pour janvier dernier (17% Electrique, 34% hybrides).





C’est ça.









bibou65 a écrit :



S’est bien sympaces Tesla mais pourquoi faire uniquement des “super” car super performantesà des prix de dingues. S’il s’attaquait au marcher des citadines de moyennegamme je pense qu’ils en vendraient beaucoup plus….Le marché des voitures électrique et soit des toutespetites voiture soit des monstres :/





parce que ça coute a peine moins cher de fabriquer une familiale électrique

ce qui coute cher c’est la batterie et la caisse en général, le moteur, qu’il fasse 80kw ou 900 KW, ça change pas grand chose sur le prix final du véhicule

mais le consommateur mettra plus facilement 100 000€ dans une voiture capable de pousser comme une moto… que 75 000 dans une familiale autonome…



Qui en plus se mangera le 1er camion blanc qui passe mettant en dangers ses enfants <img data-src=" />








seb2411 a écrit :



Les propriétaires de voitures hybrides et surtout électriques bénéficient d’énormément d’avantages en Norvège (pas de taxes comme les voitures thermiques, recharges gratuites, parkings gratuis, etc.) .Et du coup les ventes on explosée labas au point de représenter 50% de parts de marche pour janvier dernier (17% Electrique, 34% hybrides).







S’pas pour demain chez nous ça <img data-src=" />



Les quelques places parking avec borne de recharge que j’ai vu sur Lille ont fini par disparaître. Il y a quelques entreprises qui ont un “eco park” avec des bornes de recharge, mais ça reste encore trop marginal.

Et dans ma résidence je n’aurais aucun moyen de la brancher car c’est pas prévu dans le parking souterrain.



C’est dommage car par rapport à mon usage, une électrique de type Model 3 serait idéale… Et vu les tarifs estimés, à peine plus chère que mon actuelle.



Tant pis, je continuerai à cramer du SP98, c’est moins pire que les vieux mazout qui traînent en ville on va dire.



Je vis a oslo et je confirme, impressionant comme ce pays dont toute son économie dépend du pétrole est intelligent et pousse à l’ecologie. Que ca soit par l’incitation aux voitures hybrides, aux transport en commun pas tres cher et tres développé, aux recyclage généralisé..


je suis pas sur que le tout électrique/hybride soit vraiment ‘écologique’. On l’oublie souvent mais l’énergie des batteries ne vient pas du ciel, ni les composants de la batterie.

Faudrait comparer toute la filière pour en être sur (par contre on y gagne sur l’émission de particules fines, c’est déjà ça)








dineptus a écrit :



…c’est comme un PC à 800€ quoi, un peu au dessus de la moyenne mais pas le haut de gamme non plus qui commence plutot dans les 50 000€





Tu payes vachement cher tes PCs haut de gamme je trouve. 50 000€ ? Tu t’es fait arnaquer à mon avis. Ou c’est un mac pro d’entrée de gamme ?









odoc a écrit :



je suis pas sur que le tout électrique/hybride soit vraiment ‘écologique’. On l’oublie souvent mais l’énergie des batteries ne vient pas du ciel, ni les composants de la batterie.

Faudrait comparer toute la filière pour en être sur (par contre on y gagne sur l’émission de particules fines, c’est déjà ça)





Dans le cas de la Norvège presque la totalité de Electricité est d’origine hydroélectrique. Et il est aujourd’hui possible d’avoir un bon mix énergétique au niveau production avec une faible pollution atmosphérique. Et pour les composant des batteries c’est sur mais tu changes pas de batteries a chaque plein, il est possible d’en recycler un grosse partie et la aussi y’a pas mal de techno prometteuses qui arrivent autour de la techno Sodium-ion.









seb2411 a écrit :



Dans le cas de la Norvège presque la totalité de Electricité est d’origine hydroélectrique.





Oui mais du coup c’est un cas particulier (Islande (geothermie) aussi, si je ne dis pas de connerie), mais ce cas n’est pas généralisable à la planète. Ma remarque portait sur le remplacement de toute la filière essence/diesel par de l’electrique/hybride.







seb2411 a écrit :



Et il est aujourd’hui possible d’avoir un bon mix énergétique au niveau production avec une faible pollution atmosphérique. Et pour les composant des batteries c’est sur mais tu changes pas de batteries a chaque plein, il est possible d’en recycler un grosse partie et la aussi y’a pas mal de techno prometteuses qui arrivent autour de la techno Sodium-ion.







Oui la recherche est en cours, et à terme ça devrait être plus efficace que le moteur à explosion.



Le gros problème des voitures électriques c’est la création de l’énergie. Si on utilise des centrales solaires/thermiques/nucléaires, on est pas moins ‘polluant’ que l’essence (enfin faudrait faire le calcul pour être sur et la pollution n’est pas du même type : fabrication des panneaux - rejet de C02 - déchets nucléaires ). L’éolien, la géothermie et l’hydro ne sont malheureusement pas utilisable partout. Reste la fusion mais on en reparle dans 150ans …










odoc a écrit :



Oui mais du coup c’est un cas particulier (Islande (geothermie) aussi, si je ne dis pas de connerie), mais ce cas n’est pas généralisable à la planète. Ma remarque portait sur le remplacement de toute la filière essence/diesel par de l’electrique/hybride.





Oui c’est sur. Mais ça reste impressionnant.

Une petite carte interactive sympa:https://www.electricitymap.org/







odoc a écrit :



Oui la recherche est en cours, et à terme ça devrait être plus efficace que le moteur à explosion.



Le gros problème des voitures électriques c’est la création de l’énergie. Si on utilise des centrales solaires/thermiques/nucléaires, on est pas moins ‘polluant’ que l’essence (enfin faudrait faire le calcul pour être sur et la pollution n’est pas du même type : fabrication des panneaux - rejet de C02 - déchets nucléaires ). L’éolien, la géothermie et l’hydro ne sont malheureusement pas utilisable partout. Reste la fusion mais on en reparle dans 150ans …





Il faut le voir comme un pas en avant. Si tu attends la techno qui va résoudre tous les problème d’un coup ça n’arrivera pas. Pour les moteur a explosion on a atteint les limites et on pourra difficilement faire mieux en terme de pollution/conso. Pour les moteurs Electrique et surtout les batteries il y a une grosse marge d’évolution et tu peux résoudre le soucis du C02 a court terme (ce qui est le plus urgent) . Surement éliminer le Lithium a court/moyen terme et réduire l’impacte de sa fabrication a moyen terme.



Et en déportant le reste des problèmes sur les centrales électrique tu simplifies le problème. Tu as moins de contraintes et plus d’options et tu ouvres de nouvelles possibilités comme la mise en place de centre de stockage d’électricité a base de batteries qui peuvent par exemple servir a rendre l’éolien/solaire plus efficace.









odoc a écrit :



Oui mais du coup c’est un cas particulier (Islande (geothermie) aussi, si je ne dis pas de connerie), mais ce cas n’est pas généralisable à la planète. Ma remarque portait sur le remplacement de toute la filière essence/diesel par de l’electrique/hybride.







Oui la recherche est en cours, et à terme ça devrait être plus efficace que le moteur à explosion.



Le gros problème des voitures électriques c’est la création de l’énergie. Si on utilise des centrales solaires/thermiques/nucléaires, on est pas moins ‘polluant’ que l’essence (enfin faudrait faire le calcul pour être sur et la pollution n’est pas du même type : fabrication des panneaux - rejet de C02 - déchets nucléaires ). L’éolien, la géothermie et l’hydro ne sont malheureusement pas utilisable partout. Reste la fusion mais on en reparle dans 150ans …





Dans tous les cas le véhicule électrique est moins polluant qu’un véhicule essence, fût-il le plus sobre de sa catégorie (hybride). Il y a des études qui le démontrent, voir cette page Wikipédia concernant le “long pot d’échappement” qui était justement cette critique faite aux VE disant qu’ils polluaient plus à cause des sources de production d’électricité :https://en.wikipedia.org/wiki/The_long_tailpipe



Même avec des sources dégueulasses comme le charbon le bilan est positif, sachant que la production d’électricité ne fait que verdir au fil du temps il n’y a pas à réfléchir&nbsp;<img data-src=" />