Les États-Unis, comme d'autres pays, ont conduit de nombreux essais sur des armes atomiques. Afin d'éviter que les images se perdent pour toujours, une équipe de scientifiques s'attèle à sauvegarder les films d'époque. Un premier lot déclassifié est disponible sur YouTube.
Le LLNL (Laboratoire national de Lawrence Livermore) est un laboratoire du département américain de l'énergie qui travaille notamment sur les armes nucléaires, et qui a pour maxime de « faire du monde un endroit plus sûr ». Il annonce qu'au cours des cinq dernières années, une équipe d'experts animée par le scientifique Greg Spriggs est partie à la recherche des films sur les essais des bombes atomiques américaines.
Selon le LLNL, les États-Unis ont en effet conduit pas moins de 210 essais nucléaires atmosphériques entre 1945 et 1962, filmés via plusieurs caméras capables de grimper jusqu'à 2 400 images par seconde pour certaines. Environ 10 000 films classifiés ont été dispersés à travers le pays, prenant la poussière dans des coffres forts, certains commençant même à se décomposer. La mission était donc de « les retrouver, les scanner, les analyser et les déclassifier » afin d'en sauvegarder leur contenu et aussi de fournir des données aux scientifiques.
À l'heure actuelle, 6 500 films ont été localisés. Sur ce total, 4 200 ont été numérisés et 750 déclassifiés. Un premier échantillon de ces vidéos a été publié sur le compte YouTube du laboratoire. Un peu plus d'une soixantaine de films y sont disponibles.
Commentaires (99)
#1
Godspeed
Je recommande en cas de déprime, pour déprimer encore plus vite et toucher le fond plus vite (histoire d’aller mieux ensuite).
#2
J’ai vu ça ce matin, ça réveil :o
#3
Ça m’a toujours fasciné, mais c’est effrayant!
#4
on savait déjà filmé à 2400img/sc dans les années 50!
Dire que j’étais tout fier d’avoir débridé mon apn à 60img/sc y’a 2 ans…
#5
Je me demande quelle proportion d’essais nucléaires étaient déjà disponibles, en particulier sur les plateformes vidéos, car j’en avais déjà vu un certain nombre.
Dans le documentaire passé sur Arte “les bombes H de la guerre froide”, on en voyait de belles aussi. Il faut reconnaître que c’est fascinant de voir la progression des diverses ondes de choc de cet “ouragan” artificiel, en particulier à la surface de la mer (ou lagon).
#6
#7
#8
#9
Chouette.
De nouveaux vidéos que l’intelligence artificielle de Google va pouvoir visionner.
#10
#11
merci pour les liens, j’ai ma lecture du jour :)
#12
Un pet de godzilla doit avoir un effet quasi identique. 😀
#13
J’aime pas trouver ça beau, mais vraiment c’est beau.
#14
#15
Elles servent à rien ces vidéos, bientôt suffira de regarder par la fenêtre pour les voir 
" />
#16
aucun Kaiju n a été blessé dans ces videos.
#17
Il faut des lunettes de protection ? (Si si c’est une question sérieuse !)
#18
Des atomes, du nucleaire, des radiations…
" />
OlivierJ mouille sa culotte sur cette news
Quant a “faire du monde un endroit plus sûr”, ca se discute.
C’est le principe d’un slogan : on vante les qualités et les attributs qui justement, nous manquent… Un peu comme les valeurs d’une entreprise. Ce qui est acquis, ou implicite, ne necessite pas de reclame.
#19
nuclear launch detected
#20
Le prix de ton APN est une fraction infime du prix que devait coûter cette fameuse caméra
#21
Et encore c’est du nucléaire a “ l’ancienne “.
" />
" />
Avec le progrès les bombes actuelles proposent une puissance & une portée bien plus importante multiplier par je sais plus combien tout en étant moins consommatrices de “matières premières” d’après un doc que j’avais vu sur Arte il y a 2ans de mémoire.
Autant dire que sa remet les idées en places sévère.
#22
pour mettre en relation les videos avec les noms des campagnes et tests :
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/index.html
genre, si on voit pas grand chose sur koon, c’est parce que c’etait un raté (du LL ironiquement).
#23
“Je suis devenu la mort, le destructeur des mondes”, avec de telles vidéos, on comprend pourquoi Oppenheimer a dit cela en participant à sa creation.
#24
voilà, je vais enfin pouvoir décrire avec précision les effets d’un plat mexicain maintenant. merci Youtube.
#25
C’est quand même beau la fin du monde
" />
#26
Je sais pas si j’ai envie de voir ça. Bon en vrai si, mais genre loin. Très loin ^^
" />
J’ai toujours été fasciné par la Tsar Bomba
Bon après si on pouvait éviter de défoncer un peu plus notre planète ça pourrait être pas mal aussi.
#27
je comprends pas trop ce qu’une vidéo d’explosion peut avoir de classé secret.. ça pète et puis voilà.
" />
quoique pour la santé de Michael Bay, faut pas en diffuser trop d’un coup
#28
Ça me donne envie de jouer à Fallout, ce monde dans lequel une bombe atomique peut exploser à 1km de toi sans trop de problèmes, et puis de toutes façons il suffit d’une douche pour se décontaminer/guérir des radiations
" /> Ah oui et les gens irradiés deviennent immortels.
#29
Trump a pris son pied….. il veut appuyer sur le bouton viiiite !
#30
#31
Avec tous les essais effectués à l’air libre … Tchernobyl c’est quoi en comparaison ?
" />
Saint Pierre a certainement fermé les portes à pas mal des responsables de l’époque
#32
Beaucoup d’un coup ou beaucoup moins mais pendant des centaines (milliers) d’années… Article wiki
#33
#34
Me posais la même question, ça doit en faire un paquet de radiations…
#35
Aîe : “les essais d’armes atomiques menées dans les années 1950 et 1960 tous ensemble sont estimés avoir mis quelques 100 à 1000 fois plus matières radioactives dans l’atmosphère que l’accident de Tchernoby”Voir lien de Pedz
#36
#37
#38
#39
intoxiqué va !
" />
#40
Wow je me rendais pas compte de la fréquence des essai nucléaire pendant la guerre froide 
" />
Sur l’opération Dominic mais ils ont été capable de faire péter 26 bombes en 3 mois (entre mai et juillet) et 5 autre en octobre
#41
Dans le lot, il y a quand même des vidéos vachement impressionnantes. Housatonic 120256 par exemple ou comment avoir un second soleil pendant quelques instants …
On est clairement aux dessus des nuages
Ca me rappel une vidéo que j’avais vu à la télé sur les essais nucléaires. Une explosion en haute atmosphère de nuit et pendant une ou deux secondes, le ciel etait bleu, comme en plein jour, flippant.
#42
Aujourd’hui, on ne voit plus grand chose des bombes, principalement des atomes lourds (plutonium…), Mais à l’état de trace. Ça a permis par exemple de montrer que Fukushima avait relâché du plutonium également (signature différente). Sinon on utilise le césium 137 des bombes pour dater les sols et sédiments, il est légèrement moins présent que celui de Tchernobyl mais on arrive à bien le mesurer en France ! Les bombes, c’est sur la surface du globe, là où Tchernobyl c’est hémisphère nord. On voit l’impact des bombes à Tahiti par exemple, mais pas Tchernobyl !
#43
La bombe c’était la Komodo 3000 
" />
#44
#45
#46
Elle est terrifiante celle là.
L’onde de choc qui file a gauche, la colline soufflée.
Heureusement que c’est entre les mains de gens calmes et posés, hein … HEIN !
#47
#48
#49
#50
C’est beau de voir comment les Terriens détruisent leurs propre planète… En même temps, notre niveau d’intelligence est limitée. Notre cerveau n’est pas encore assez développé. Nous sommes des Homos Sapiens Sapiens, mais le terme d’Homo Debilitus nous conviendrait beaucoup mieux.
En attendant que nous soyons réellement des hommes sages et responsables, je dois faire avec ce que ce monde de merde et cette société de merde peut m’offrir, comme les essais nucléaires et toutes les conséquences écologiques derrière. Certes, mes abrutis d’ainés, ceux-là même qui osent donner des leçons aux jeunes d’aujourd’hui, n’avaient aucune conscience écologique à l’époque. Mais je ne les excuserais jamais.
#51
ah ok
" />
#52
#53
#54
#55
#56
Idem, c’est d’ailleurs un de mes pseudos sous CS GO :)
#57
#58
#59
#60
C’est plus facile avec une camera à film … il suffit juste de faire tourner le film très vite et c’est bon
" />
#61
#62
#63
Prendre ses aînés pour des idiots, c’est déjà mal parti dans une discussion. Les générations précédentes ne sont pas plus bêtes que toi, dès les années 1970 on avait anticipé le problème des carburants fossiles et le phénomène du réchauffement était déjà connu, et on s’inquiétait de l’exploitation de la pêche dans les océans.
Le choix du nucléaire pour produire de l’électricité n’a rien de stupide ; pour info, n’importe quelle méthode de production d’électricité a un impact environnemental, et le nucléaire n’est pas le plus mauvais en ce domaine. Ce sujet a déjà été abordé des dizaines de fois ici, je ne vais pas m’y coller une fois de plus.
Si tu as vraiment envie de creuser le sujet, cet article (long mais documenté et pédagogue) est pas mal : “Discussion autour de quelques idées reçues sur le nucléaire civil”https://jancovici.com/transition-energetique/nucleaire/quelques-idees-recues-nuc… .
Les anciennes génération te lèguent un état de droit, une médecine au niveau où elle est, un niveau de vie bien supérieur à ce qu’il était il y a 50, 100 ou 200 ans (un français moyen vit plus confortablement que Louis XIV dans son château mal chauffé et sale, à la merci d’une rage de dent ou de tas d’autres maladies bénignes à présent), je ne parle même pas de la technique et de l’outil extraordinaire qu’est Internet pour la connaissance, et d’une agriculture qui nous met à l’abri de la famine. Et aussi une Europe en paix depuis une durée sans précédent (je mets de côté la guerre civile en ex-Yougoslavie).
#64
Le rapport au Club de Rome, “The limits to growth” en VO, “Halte à la croissance ?” en français, commandé en 1970 paru en 1972 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Halte_%C3%A0_la_croissance_%3F .
Tu peux déjà lire le début, la partie “Thèse”.
Le scénario “business as usual” du rapport a été confronté en 2008 aux chiffres réels et s’est révélé assez proche.
#65
#66
Il y a t’il un lien avec la chaîne Youtube de “TalkingstickTV”, qui avait publié un peu plus de 72 films déclassifié dès 2007.
D’ailleurs, je recommande vivement, les documentaires sont excellents. (Pour peu que l’on ai peu de recul)
#67
je me demande si elles ont été trafiquées
la plupart des vidéos d’essai nucléaires sont modifiées pour que le son colle à l’explosion … shame
#68
Pour ceux qui aiment le nucléaire je vous conseille la série “ Manhattan ”
#69
voir cette vidéo
#70
En fait, les images d’explosions nucléaires étaient classifiées car avec un peu de physiqueen observant la taille du champignon atomique, vous pouvez déterminer une formule dimensionnelle qui permet de déduire la puissance de la bombe. C’était une formule jalousement gardée pdt la guerre froide car elle permettait de suivre l’évolution des expérimentations nucléaires soviétiques.
#71
#72
#73
#74
+1, après ça fait des années qu’on a sur YouTube l’explosion de la Tsar Bomba, quand tu as vu ça tu ne veux plus jamais en voir… Ça résume la folie, la destruction, et l’imbécilité de la guerre froide.
Sinon, les américains sont bien gentils de nous sortir ces vidéos, ils sont au courant qu’ils ont le stock le plus important de ces petits bidules explosifs ?
#75
Je crois que tu as tort dans ton raisonnement, tout mettre sur le dos des aînés pour se dédouaner de toute responsabilité c’est un peu facile…
" />
Le comportement de l’humanité n’est pas une question d’âge mais une question d’espèce.
Il y a probablement autant de “jeunes cons” qu’il y a de “vieux cons”, j’en suis convaincu.
Un exemple tout bête :
Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de “vieux” qui jouent avec des PC gamers consommant des centaines de W/h ou qui changent de smartphone tous les ans parce que faut être à la mode et que si t’as pas le dernier Itruc c’est que t’as raté ta vie, etc, etc…
Je ne critique pas, je me contente de constater ce qui est une évidence.
Le problème que l’on connait est un problème sociétal, pas un problème d’âge…
Et il est probable que les futurs enfants des jeunes de maintenant tiendront un jour le même discours que toi tout en faisant la même chose avec les moyens de leur époque.
#76
Je vous recommande le docu Trinity qui raconte l’histoire des bombes A/H.
#77
De la guerre froide mais aussi de la periode actuelle ou on a toujours autant de ces trucs atomiques capables de detruire 100 fois la terre…
#78
#79
#80
Détruire la Terre, quand même avec des explosions en surface/atmosphérique, ça me parait difficile. Mais bon en l’absence de preuves empiriques ce ne sont des suppositions.
En revanche, faire de Fallout une réalité, ça oui :)
N’empêche personne ne peut nier qu’une explosion nucléaire, c’est vachement beau.
Même si pas très COP21 à cause des radiations, faudrait juste une bombe nucléaire sans émission de radiation.
#81
La bombe à neutron ou à IEM, ça ne tue que les êtres vivants ou les machines. :O
#82
Kim Jong Truc prépare sa boite de kleenex !
#83
Quand on sait que les soviétiques ont envisagé sérieusement d’utiliser la bombe pour faire un canal à la mer d’Aral.
Que lors de la guerre de Corée le chef des armées US à demandé sérieusement à pouvoir bombarder la Chine et que Nixon a été stoppé une paire de fois dans ses élans alcoolisés par le pentagone. Sans compter 1984 côté soviétique, je crois qu’on à le cul bordé de nouilles depuis 1945.
#84
Il est 23:57 et 30 secondes
" />
#85
Mais, ça risque de détruire un mur tout neuf, aucun risque que Trump l’utilise!
#86
En même temps, s’ils ont un AT-field, ils ne craignent rien.
#87
Et s’il nous reste un doute, regarder Gen d’Hiroshima.
#88
Sans oublier l’histoire de Stanislav Petrov, qui a quand même permis d’éviter une guerre nucléaire globale en désobéissant aux ordres et en refusant de lancer l’alerte lors du passage de soi-disant missiles américains détectés par le système de détection anti-missiles soviétique… Et heureusement, car l’enquête ayant suivi a démontré qu’il s’agissait en fait de nuages ayant perturbé les capteurs.
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
Très cool:
En regardant les ratés (“fizzles”) on peut comprendre la raison pour laquelle tant de tests on été fait :
Il a fallu affiné le design pour obtenir le meilleur yield,
Par exemplehttps://www.youtube.com/watch?v=KOhQa0MSjwc&index=3&list=PLvGO_d…
8.3 MT yield qui au final a fait seulement 75KT, un gros raté qui signifie un cout enorme en materiel pour rien et beaucoup d’uranium non “brulé” rejeté partout autour.
#96
#97
Il en faut plus que ça pour endommager la “couche” d’ozone (qui n’est pas une simple couche mais une zone aux limites un peu floues, et peu dense vu l’altitude).
#98
C’est une expression…
Detruire la civilisation humaine, tout ca tout ca.
Faire de Fallour une realite me va aussi :)