Après un long retard, les développeurs de la distribution Linux Mageia ont fini par proposer enfin la mouture sta2 de Mageia 6. L’équipe en profite pour faire le point sur les problèmes rencontrés, mais surtout sur les améliorations réalisées durant ces derniers mois.
Mageia 6 est en retard, très en retard même. La version 5 date de juin 2015 et on s’approche donc des deux ans sans la moindre mouture majeure. Une mise à jour 5.1 a fini par être proposée, surtout pour apporter de nouvelles images ISO tenant compte de toutes les mises à jour de paquets qui étaient sorties entre temps.
Huit mois d'écart entre les deux versions de stabilisation
Cependant, la fin de la route semble enfin proche pour Mageia 6 puisque la sta2 est désormais disponible. Sta2 signifie ici « version de stabilisation 2 », et on pourrait tout aussi bien parler de Release Candidate. La plupart des changements sont des mises à jour de paquets et des corrections de problèmes, mais l’équipe annonce avoir largement mis à contribution le temps donné pour travailler sur la qualité de l’intégration, particulièrement de Plasma.
Les soucis ont en effet été très nombreux, au point qu’il y a un écart de huit mois entre les deux versions de stabilisation. L’équipe cite pêle-mêle des contributeurs importants qui étaient absents, des défaillances dans l’infrastructure, de sérieux problèmes de partitionnement dans l’installeur de la distribution ou encore d’importants bugs avec Plasma. Tous ont été résolus, et l’équipe semble particulièrement fière du niveau global de qualité.
Du LTS plutôt que les dernières révisions disponibles
Au niveau des nouveautés, rappelons déjà que Mageia table quand c’est possible sur des versions stables, voire LTS (support allongé), plutôt que sur les toutes dernières révisions. Le noyau Linux est donc présent en version 4.9.13 LTS, accompagné de Plasma 5.8.5 LTS, X.org 1.19.1, Gnome 3.22.3, MATE 1.16, Cinnamon 3.2.4, Xfce 4.12.1, LibreOffice 5.3.1, Firefox et Thunderbird 45 ESR, ainsi que Chromium 56 pour les principaux.
Selon les développeurs, le résultat est bien meilleur que pour la sta1, notamment au niveau de Plasma. Notez en outre que ces versions peuvent très bien être remplacées par d’autres plus récentes. D’ailleurs, un certain nombre de composants a déjà reçu d’importantes mises à jour depuis la sortie de la sta2, notamment Mesa qui passe à la version 17.0.1 (en remplacement de la 13.0), PulseAudio 10 et prochainement FFmpeg 3.2.
Xfce prend le relai pour la mouture 32 bits
Autre changement important, les images ISO proposées. Désormais, les versions Gnome et KDE ne sont plus disponibles qu’en 64 bits. Pour les machines 32 bits et/ou un peu anciennes, l’équipe propose désormais une mouture avec Xfce, également disponible en variante 64 bits. Selon Mageia, cette version sera plus à même de répondre aux besoins des vieux ordinateurs, cet environnement étant plus léger.
Les intéressés pourront lire les notes complètes de versions depuis le site officiel. Ceux qui souhaitent récupérer les images ISO pourront le faire depuis le lien ci-dessous.
Commentaires (66)
#1
Qui utilise Mageia ? C’est bien d’avoir le choix, mais c’est loin d’être la distro la plus connue…
#2
Les anciens utilisateurs de Mandriva?
" />
#3
Jamais entendu parler, c’est quoi la particularité de Mageia ?
#4
Etre en retard ?
#5
#6
#7
Pour ceux-que je connais, c’est par habitude et pour la stabilité de la solution
#8
+1
Je suis sous Fedora et je garde toujours une release de moins car il faut 3⁄4 mois pour stabiliser le tout.
A trop vouloir être un lab test public de la Redhat, on se retrouve avec les bugs qui vont avec.
#9
#10
C’est une des plus stables avec une des meilleures intégration KDE/Plasma.
De plus, la francisation est excellente. Je l’utilise au quotidien en poste de travail et en serveur (sans interface graphique).
J’utilise aussi des Debian mais je préfère Mageia.
#11
Copain
" />
Powerpack 2017 avec sa grosse boite bleu et sa notice en français.
#12
Ceux qui ont encore leur carte Club Mandrake?
" />
#13
#14
moi, pourquoi ?
Elle n’est pas exempte de défauts, je ne dis pas que c’est la meilleure du monde pour tout le monde, mais moi j’en suis très content.
#15
Il me semble qu’elle est pas mal utilisé dans les pays de l’Est (Russie compris)
Malheureusement «nul n’est prophète en son pays» s’est appliqué a cette distrib, l’état Français qui avait l’occasion de la soutenir sur divers marchés public ne l’a pas fait ce qui a contribué a tuer son modèle économique.
#16
Pareil je me demande qui sont les utilisateurs de Mageia…
#17
Une distribution qui agonise à petit feu…
#18
#19
#20
Source pour systemd ?
Pour moi c’est Fedora.
D’ailleurs, d’après Wikipedia :
In May 2011 Fedora became the first major Linux distribution to enable systemd by default.[71]
https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Integration_with_other_software
#21
#22
Tu m’as tué ! Du coup, je vais voir ton lien par curiosité, je clique sur un nom “Donation total 4€80”, arf, je clique sur un autre, “Donation total 9€60”…
" />
" />
Enfin, je plaisante, mais il y a une belle liste. Juste que ce n’est pas très révélateur. Personnellement, je la connaissait de nom, mais il est vrai que je ne m’y suis jamais intéressé. A tord peut être…
#23
#24
Pour l’intégration de KDE question de goût, je préfère le style vanilla, donc Fedora, Kubuntu ou encore NEON.
Pour le coup de la distribution “Européenne”, clairement non, la première qui me vient à l’esprit c’est Suse.
Et MCC c’est quoi ?
#25
#26
Très bonne distribution que Mageia, très accessible aux novices et avec une intégration de KDE au poil.
Comme dit précédemment le MCC (Mageia control center) est très pratique.
À conseiller pour ceux qui veulent découvrir le joyeux monde des manchots.
#27
#28
J’écoute régulièrement Magia. Je ne me lasse pas de cette musique.
#29
Bonjour,
Dans l’administration publique ou je travaille, le service informatique a choisi mageia pour les postes de travail. Mais je ne sais pas si c’est pour la nationalité
#30
Perso je change régulièrement de distrib, mageia j’aime pas trop je trouve ça lourd …aujourd’hui je suis sur solus os et ça fonctionne bien… à voir quand la version finale de mageia sortira pour un test
#31
En effet, perso j’aime me fier aux stats Steam :
http://store.steampowered.com/hwsurvey?platform=linux
Ubuntu 16.04 en tête.
#32
#33
… comme ne pas vouloir décaler la première partition de 1 Mo car GPT n’en consommerait , sois-disant, pas autant.
" />
#34
#35
#36
Je suis d’accord et en même temps, les différences entre chaque distribution ne sont pas assez marquées / communiquées, cela provoque un effet montagne de distribution au premier abord quasi identique et il faut vraiment chercher pour obtenir des différences.
Quant un utilisateur desktop, regarder l’esthétisme du bureau et si les logiciels sont compatibles.
Je pense sincèrement qu’il y a du boulot de ce côté là à faire pour les distributions.
de répondre à la question : Qu’est ce qui nous différencie ? Et qu’est ce qu’on privilégie?
#37
#38
J’suis trop vieux… J’ai lu “Maggie 6” et ca m’a rappelé mon atari.
" />
#39
C’est clair et en même temps ca n’empêche pas de mettre en avant leur priorité et ce qui les motive à faire la leur :)
#40
#41
#42
Moi
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Mr est susceptible et a du mal à comprendre l’humour… 
" />
Pas grave… Ca me fait plaisir d’avoir un correcteur d’orthographe ! Et c’est cool si ca t’a fait rire (même si ce n’était surement pas le cas, fallait bien rétorquer qqch heiin ?).
#50
J’aime bien cette remarque linux c’est a peine 1% c’est un échec !! Mais un échec pour qui ??
Sinon, ils ont bien fait d’attendre car KDE/Plasma avant la 5.8 c’était inutilisable !!
Mais le passage de KDE 4 a Plasma 5 aura été élus rapide que 3 à 4.
#51
Si vous aimez Mageia, pourquoi ne pas venir sur le groupe MageiaLovers Vous pourrez participer, discuter, critiquer, suggérer etc,etc.
A tout de suite.
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
Moi je l’utilise. J’ai commencé à utilisé mandrake 5, puis mandriva, puis mageia.
J’en ai essayé d’autres (ubuntu, fedora, centos, debian), mais je préfère mageia, simple mais puissante et stable.
C’est une bonne nouvelle que cette 6 sta2, elle va me permettre d’utiliser ma RX 480 pour les jeux !
Ce que je regrette par rapport à feu mandriva, c’est que mandriva, malgré ses problème économiques récurrents, a pu développer des outils uniques et merveilleux en leur temps : le centre de contrôle, les outils de gestion de paquets urpmi, urpme, etc…
Mageia et mandriva ont fait beaucoup pour le péquin moyen utilisateur et fan de linux comme moi, ils m’ont permis d’utiliser linux au quotidien avec ma famille, sans trop de problèmes (pas de virus, problème de drivers, etc…), c’est énorme !
Pour info, depuis que j’utilise mageia 1, je n’ai JAMAIS fait de réinstall complète, que des upgrades d’une version à l’autre, sans problème majeur. Je crois qu’il n’y a pas beaucoup de distrib qui peuvent s’en vanter (et ne parlons pas de windows).
#59
#60
C’est assez caricatural de prendre une réponse raisonnée et de prétendre que c’est un fanboy linux.
Je ne comprends pas l’argument de dire que 20 est ok, mais 200 ne l’est pas. Au delà d’une petite dizaine, franchement, qu’il y en ai 20, 200 ou 2000, cela ne change en pratique absolument rien, sauf pour ceux qui cherchent des excuses. Car tester une dizaine de distribution est inconcevable pour un utilisateur “normal”, donc, l’utilisateur “normal” va juste prendre au hasard dans le top10 de toutes façons.
En d’autres termes: le problème que tu soulignes avec 200 est identique avec 20. Or, tu reconnais que 20 est une bonne chose. Donc, le problème que tu soulignes existe de toutes façons. Dans ce cas, le fait que certains décident de contribuer à créer une nouvelle distribution ne change rien, pourquoi le leur reprocher.
#61
Ma question n’était pas posée dans le but de discréditer la distribution, c’était juste de la curiosité. Je constate que vous êtes plusieurs à NI à utiliser Mageia, tant mieux ! La diversité et la liberté du choix, voilà ce qui est important.
" />
#62
#63
Si c’est pour refaire KDE à partir de Gnome (avec des formulaires de config à rallonge) autant utiliser directement KDE :-)
#64
#65
Je connais bien Gnome et KDE (j’utilise les deux, mais le premier seulement quand j’y suis obligé) et mon message était quand bien ponctué d’un beau smiley… Mais pour être plus sérieux, tu écris : « Simple et efficace pour GNOME » et je me permets de te dire que si les utilisateurs ressentent en majorité le besoin d’y rajouter des extensions, il faut peut-être retirer l’adjectif « efficace ». → :-) ←
#66
Mageia est la distribution KDE la plus facile à installer que j’ai jamais vu.
J’en ai installé une dizaine et ça a toujours été du 100% graphique en quelques clics.
Reconnaissance de tout le matériel en quasi “plug en play” sauf l’imprimante Brother (il faut télécharger les drivers et double cliquer dessus :-)
Mageia 5 étant régulièrement mise à jour et est hyper stable, je m’en moque pas mal que Mageia 6 soit en retard, au contraire, je préfère attendre qu’elle soit prête.
C’est toute la différence entre faire la meilleure qualité possible avec une date imposée,
ou faire la meilleure date possible avec une qualité imposée.
Personnellement je préfère la seconde approche.