Iliad (Free) obtient un financement de 200 millions d'euros pour déployer la fibre en France, prévoyant neuf millions de lignes en 2018. Un coup de pouce pour tenir tête à l'opérateur historique, qui domine sans partage ce nouveau réseau depuis deux ans.
L'Union européenne continue ses investissements dans le très haut débit. Hier, elle a annoncé un financement de 200 millions d'euros à Iliad (Free) pour le déploiement de son réseau fibre jusqu'à l'abonné (FTTH), dans le cadre du plan d'investissement pour l'Europe, dit « plan Juncker ». Il se compose d'un financement de la Banque européenne d'investissement (BEI) et du Fonds européen pour les investissements stratégiques (EFSI).
Le 100 % de très haut débit attendu en 2020 en Europe
Pour mémoire, la BEI avait suspendu ses projets liés au très haut débit français l'été dernier, la validation du plan France THD par la Commission européenne tardant trop (voir notre analyse). Elle affirme tout de même avoir investi un milliard d'euros dans le très haut débit français en 2016. Au total, ce sont 550 millions d'euros qui ont été confiés à Iliad par la banque européenne depuis 2009.
Cet investissement doit, naturellement, contribuer à l'objectif de 100 % de très haut débit (30 Mb/s descendant) en 2020, dont 50 % à plus de 100 Mb/s. En France, l'échéance est fixée à 2022 pour 100 % de très haut débit, avec 80 % de fibre, surtout dans les grandes villes. Une ambition qui fait encore douter les acteurs publics, aux dernières nouvelles la Cour des comptes, qui estime le coût de raccordement des Français largement sous-évalué (voir notre analyse).
Avec cet accord européen, Iliad vante « l'octroi de conditions financières particulièrement attractives, adaptées au secteur et à la nature de l'investissement » (PDF). L'opérateur a commencé le déploiement de la fibre en 2006, avant de largement ralentir et de se faire dépasser par Orange, qui a investi massivement depuis 2013, au point de dominer le marché (voir notre analyse).
Des réseaux qu'il reste encore à déployer
Maxime Lombardini avait reconnu que certains choix technologiques avaient pu contribuer à ses difficultés sur la fibre. L'entreprise doit bientôt proposer sa box sur les réseaux publics, en zone peu dense, gérés par la société Axione... filiale de Bouygues. Dans le même temps, l'Arcep prépare une régulation plus forte d'Orange en matière de fibre. L'opérateur historique a répondu qu'il n'est pas « responsable des erreurs stratégiques » de ses concurrents.
Pour sa part, Free a tout de même mis un sérieux coup de collier à ses investissements et recrutements d'abonnés en fibre depuis 2015, surtout en zone très dense. En 2011, il avait conclu un accord de coinvestissement en zone moins dense (agglomérations de taille moyenne) avec Orange, chargé des déploiements. Il prévoit de disposer de neuf millions de lignes fibre à fin 2018. Au troisième trimestre, il en a financé 900 000 supplémentaires, ce qui porte le total à quatre millions de prises, contre 2,5 millions fin 2015.
Commentaires (121)
#1
Pour sa part, Free
a tout de même mis un sérieux coup de collier à ses investissements et
recrutements d’abonnés en fibre depuis 2015, surtout en zone très dense.
Ah bon ? A chaque fois que j’appelle pour savoir quand ils fibreront chez moi, on me répond que j’habite dans une zone très dense, qu’il y a déjà les autres opérateurs donc que ce n’est pas intéressant pour Free qui préfère investir là il n’y a pas (ou qu’un seul) opérateur, histoire de ne pas avoir de concurrence.
#2
Les autres (Bouygues/SFR/Orange) peuvent-ils/vont-ils recevoir la même aide de l’UE ?
#3
#4
Viendez chez moi !!! 
#5
Free ayant déjà reçu 550 ME depuis 2009, on se demande où est parti cet argent vu qu’ils ont presque stoppé le déploiement de la fibre.
" />
#6
Pas avec un petit demi-milliard que la France risque d’être fibrés. Faudrait 50 fois cette somme.
" />
#7
L’opérateur historique a répondu qu’il n’est pas « responsable des erreurs stratégiques »
" />
de ses concurrents.
là…je suis, entièrement, d’accord !
c’est trop facile d’aller pleurer………………………………………après !!!
#8
Et hop, après avoir fait l’autruche pendant 5 ans, on va quémander tout le monde (ARCEP, UE…) pendant que ceux qui ont investi passent pour les méchants.
#9
Free, c’est beaucoup de blabla et peu de résultats. Comme pour leur 4G.
#10
peut-être, le Mobil ?
" />
#11
cte bande de crevards
" />
" />
on attend que les autres bossent, on gratte des sous à l’UE et après on viendra râler que c’est pas équilibré
#12
Très simple:
#13
Surtout que cet opérateur avec l’aide de ses copains au gouv a obligé une fibre non unitaire (ou comme le Japon , une par habitant) …. Ils ont tous fait pour chacun fasse dans son coin etc…
#14
ça c’est pas vrai, je les vois passer Free et ils commandent pas mal. Certes toujours beaucoup moins qu’Orange mais toujours plus que SFR ou Bouygues.
Après faut pas oublier qu’ils sont sur tous les fronts en même temps, couverture réseaux/fibre/cuivre donc tu peux pas leur demander de ne pas avoir de priorité vers la rentabilité.
#15
Plus serieusement j’espere que les autres vont aussi toucher cette somme sinon c’est du grand n’importe quoi.
Quand on se lance dans un business il y a un risque, ce risque n’a pas à être assumé par l’UE et ses citoyens mais par l’entrepreneur.
#16
C’est un prêt à taux très intéressant, plutôt qu’un “don”, non ?
#17
#18
J’ai l’impression qu’il y a de moins en moins de relecture des vos articles (pas celui ci spécifiquement)
#19
J’ai vu la différence de taille entre l’installation de Free et celle de certains concurrents, c’est clairement pas le même coût niveau matériel…
Et même en comparant Free avec Orange, je pense que la solution choisie par Free est la plus pérenne.
Je doute fortement qu’à long terme, la fibre “mutualisé” soit une bonne idée.
Orange/SFR/Bouygues :
- Gpon : débit max 2488 Mb/s mutualisé entre 64 clients max -> 20 chez Orange pour du 200Mb/s
SFR :
- Active Ethernet : 1Gb/s sans limite du nombre de clients max…
Free :
#20
On sent l’apprenti troll du vendredi.
" />: La concision est un très bon point, mais c’est trop éloigné de la réalité pour prendre corps, et ça manque de style dans l’écriture.
#21
oui
" />
#22
Surtout que la croissance de Free en fibre est clairement tirée par l’ouverture des ZMD Orange….
cf le site de serge31 =>http://serge.31.free.fr/
en ZTD => +35 000 prises “potentielles” depuis septembre 2016
en ZMD => +70 000 prises “potentielles” depuis septembre 2016
Donc ce n’est clairement les ZTD Free qui tirent les chiffres vers le haut….
#23
C’est vraiment du n’importe quoi le déploiement de la fibre … que d’argent gaspillé !
Ca aurait quand même était plus économique et efficace d’avoir une seule société (voir l’État) qui déploie UNE fibre, financé par tous les opérateurs, et que tous les opérateurs puissent utiliser.
Là on est en train de déployer la même techno (mis à part les différence en GPON/P2P) plusieurs fois …
#24
#25
#26
#27
Sauf que contrairement aux voitures, la fibre nécessite pleins de génie civil, des autorisations administratives en veux tu en voila, de très lourds investissements, etc.
Y a qd même une grosse différence entre construire une banale Audi Q7 et fibrer une ville.
#28
Pourquoi crachez sur Free?
C’est vrai qu’ils sont très en retard et que Orange est loin devant ( normal plus de blé et génie civil , impossible de rivaliser )
Et quand ils veulent accélèré le investissement sur la Fibre , vous continuez à crachez .
#29
Une question : lorsqu’il y a une installation fibre dans une ville : cela fonctionne comment pour l’abonnement ? est-ce que l’ensemble des opérateurs peuvent le proposer ou ça se limite qu’à certains ?
Si quelqu’un a un petit lien sympa avec les étapes, explications ce serait bien sympa. Merci. ^^
#30
#31
Sérieusement il y as encore des gens qui croient aux 100% très haut débit en 2020 ? lol
70 % de mon département est encore en cuivre avec une moyenne de 2⁄3 mbits
Rien que pour couvrir un village de 500 habitants faut 2 à 3 ans …
-> Sources :
https://observatoire.francethd.fr/
Belle blague…
#32
Ben c’est à dire que c’est déjà ce qui a été fait sur le cuivre, et qui a conduit à la création de France Telecom, autrement dit Orange. Certes ça fonctionne, mais ça implique ensuite un monopole d’état. Et c’est plus long car l’Etat n’a pas les moyens de financer tout le territoire d’un coup.
#33
#34
Il y a aussi les mairie qui ont des accords avec les opérateurs et les ENEDIS/GrDF qui ont des conventions pour allier leurs travaux aux travaux de fibre dans les villages mais rien n’est respecté.
En ce moment il y a dans la rue principale de mon village et dans ma rue des travaux de modernisation de l’infrastructure électrique (qui est souterraine). La rue principale va recevoir la fibre en même temps mais pas ma rue, non, il faudra attendre d’autres travaux, recreuser un trou, rebloquer la rue pour trois jours etc…
#35
#36
parce que tu trouves que c’est pas long quand c’est fait par des privés ? 
" /> Globalement y’en a un paquet qui attendent toujours un débit d’au moins 10 mégas et ces personnes la je pense pas que les privés s’en occupent de si tôt.
#37
Full THD en 2022 ?
…
Ça
fait marrer tous mes voisins quand je leur raconte ce genre d’effet
d’annonce. En zone rurale, on se traîne depuis des lustres avec du 2
voire 1 Mb/s en ADSL, et encore quand on a une connexion : Orange
n’étant plus foutu d’entretenir le réseau cuivre correctement, ça coupe
fréquemment.
Ce qui, en revanche, ne coupe jamais, ce sont les
prélèvements mensuels de 40 euros, pour un accès web à l’agonie, un
téléphone grésillant et un replay tv… je manque de qualificatifs.
Disons qu’attendre 1h30 pour commencer à regarder en replay une émission
d’1h… C’est longuet.
Oh mais c’est vrai, on est sauvés, la fibre sera bientôt dans mon village de 12 habitants !
#38
#39
#40
Pourquoi opposer Free et Orange dans l’article alors que Free co-finance les déploiements Orange dans les zones moyennement denses (ZMD), et peut ainsi proposer ses abonnements sur des technologies Orange (10G-EPON).
C’est d’ailleurs principalement de là que vient la hausse massive du nombre d’abonnés depuis le deuxième trimestre 2016.
#41
#42
la 4G sédentaire pourrait être une solution dans ton cas (?)
#43
Aaaaahhhhh, super, des sous pour Free, ils vont pouvoir installer la fibre dans des zones qui ont déjà du 100Mbit/s via du VDSL ou une autre opérateur fibre. Ça c’est vraiment de l’argent bien investi.
#44
À ceux qui braillent sans savoir, L’an dernier, la BEI avait accordé un prêt de 750 millions d’euros à Orange –> https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0211845523338-free-obtient-un-pret-…
#45
#46
#47
#48
C’était peut-être ironique, mais ne pas confondre Iliad et les activités personnelles de Niel.
#49
#50
Je me demande si Free ne fait pas exprès de prendre du retard sur la fibre pour plus tard bénéficier de subventions ou d’aides pour rattraper les concurrents. Un peu comme pour le mobile avec l’ARCEP… Où je théorieducomplotise ?
#51
#52
#53
#54
La pleureuse a appris a pleurer dans d’autres langues…
" />
Ce financement est un scandale. J’espère au moins qu’il est assorti d’obligations, soit en terme de couverture, soit en terme de délai de fibrage, soit en terme de prix final.
Ce FAI est décidemment de plus en plus
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
Il faut dire que dans l’article et dans le communiqué en lien, on ne parle que de “financement” et pas de “prêt”, ce qui est moins compréhensible.
#62
Tiens, en parlant de Free, j’ai l’impression qu’ils ont encore des problèmes avec youtube ces derniers jours. J’ai la fibre gigabit et je suis connecter à ma box en Ethernet gigabit aussi, autant dire que normalement le débit n’est plus un problème pour moi (télécharger un jeu sur steam, c’est mon disque dur qui sature), or ces derniers jours entre 19 et 22h grossièrement, youtube a du mal à tenir une vidéo, je me retrouve même parfois en 240p.
#63
Free on leur donne des millions et c’est toujours catastrophique leur réseau.
Qu’est ce qu’ils foutent???
En plus même leur box ils font la dernière bien plus cher que la concurrence.
Free n’est plus que l’ombre de ce qu’il a été à un moment.
#64
#65
#66
#67
#68
Sauf qu’en vrai, non, le seul et unique but d’une société n’a jamais été de “faire des bénéfices”. Mais simplement de vivre. Et on vit en proposant des produits ou services susceptibles de plaire à un public, à un prix qui permet de dégager une marge suffisante pour continuer le cercle vertueux de l’offre.
Parce que viser le bénéf comme fin en soi, ça veut dire mettre le profit en priorité au détriment de toute autre considération, à commencer par les attentes du marché. ^^
#69
#70
ta comparaison n’est pas bonne…. tu compares un produit fini a une infrastructure….
ton exemple veut dire que c’est l’etat qui fabriquerait les box…. ce n’est pas ce qui a été dit
les voitures sont a la route ce que les box sont à la fibre
si tu voulais comparer ça au milieu automobile, ca serait les infrastructures routieres
et la, c’est bien l’etat qui s’en occupe et tous les constructeurs utilisent les routes.
#71
TNT + enregistreur numérique. Meilleure qualité et dispo tout de suite à la lecture. Faut juste prévoir quoi enregistrer :)
#72
Les technologies et le modalités de déploiement ont évolué depuis.
Orange déploie du 10G-EPON, et Free co-finance les déploiements d’Orange en zone moyennement dense depuis plus de 5 ans, donc pas de P2P dans les ZMD.
#73
Franchement, je dois être l’abonné Free le plus chanceux de France et de Navarre…
" />
Abonnement mobile : En 4G je suis dans les 100Mb/s, Youtube ne ralentit pas. Quand je passe en H+ c’est pas trop mal
Abonnement ADSL : ce sont les seuls à m’avoir proposé du 18 Mb/s (Orange tablait sur 8megs, sfr et consors c’était 10 megs), et toutjours aucun problème avec Youtube.
Non franchement je dois être une sacrée exception
#74
#75
Ben je trouve que c’est long quand c’est fait par le privé, et très long quand c’est fait par le public ;)
#76
#77
#78
#79
@Ricard (la quote est pas passée)
Tiens une analogie foireuse avec l’automobile, ça faisait longtemps.
En plus de ce qui a été déjà dit (déploiement sur le domaine publique, génie civil, autorisations, etc), c’est aussi le fait que là d’un côté on a Orange/FT qui déploie, donc avec nos impôts, et de l’autre on a l’UE qui finance une autre entreprise (ici Free) pour faire exactement la même chose, sauf que les deux sont en concurrence.
Si le fait que ce soit l’état qui te gêne, on pourrait très bien imaginer un appel d’offre pour le déploiement de la fibre sur le domaine publique (jusqu’au pied de l’immeuble), et après la fibre est louée aux opérateurs.
#80
#81
Si c’est pour avoir 1Gbps entre la box et le NRO sans que la collecte suive derrière, ce n’est pas très utile.
#82
Oh le troll libéral du Vendredi.
" />
Pas en forme Ricard.
#83
En acceptant tel que la déclaration du directeur de Free (que je vois mal dire autre chose…, passons), on parle d’une pratique (anti concurrentiel et détestable si elle a été avéré), s’étant terminée en 2010. nous sommes en Mars 2017. j’ai pas l’impression d’avoir entendu une grosse activité de financement de FREE sur la fibre au cours des 6 dernières années.
#84
Qualité Youporn top aussi 
" />
#85
#netflix
" />
#86
#87
#88
Free investit et avance sur la fibre; pas autant qu’Orange c’est sûr. Ils n’ont ni la même taille, ni les mêmes moyens financiers/humains/d’infrastructure.
Free a 320.000 (235k en ZD, 62 en ZMD en co-financement Orange) abonnés FTTH, Bouygues vient juste de dépasser les 120k; quand à SFR, il groupent tout sous “très haut débit”, difficile de savoir ce qui est FTTLA ou FTTH…
A l’heure actuelle, c’est entre 4 et 5k abonnés supplémentaires chaque semaine. Il reste du boulot c’est clair, et ça n’ira jamais assez vite; mais c’est loin d’être le dernier de la classe comme on pourrait le croire en lisant certains commentaires ici.
#89
#90
#91
Je ne comprends pas.
Je ne fais aucun procès d’attention.
Je ne prends juste pas comme vérité une simple déclaration.
Je fais juste remarqué, que sa qualité de directeur de la société Free, n’incite pas à prendre c’est propos comme étant absolument objectif.
Le fait que se soit Free, ne change rien.
Je pense que si je vous disais que je travaillais chez Orange ou bien chez Free, vous n’accorderiez pas, de la même manière, le même crédit.
#92
#93
Ils en profiteront peut-être pour financer leur peering sur tout les services qu’on est en droit d’attendre d’un Fai qui n’a rien de low cost à 40€.
#94
#95
#96
LE P2P de Free c’est uniquement en zones très denses.
#97
#98
#99
+1 La vision à long terme n’est pas la même pour tout le monde et on verra bien si, dans les années à venir, certains chouinent sur leurs erreurs stratégiques.
" />
#100
Oh les préjugés. Mon oncle et ma tante vivent dans un petit village près de chez moi. Ils ont le VDSL et on y dort comme des loirs. Inversement, je vis en ville dans une avenue et ma chambre est mal isolée niveau sonore. On entend aussi bien les voitures que les chiens qui sont autour de ma propriété et qui aboie de 7h30 (voire 6h30 en été) à 23h-minuit.
#101
#102
#103
#104
#105
#106
Si tu est technophile tu ne sors pas.
" />
Tu oublies un tout petit truc: la santé (mentale et physique), tu verras par toi-même le bienfait des grandes villes, j’en suis sûr.
J’ai à peu près la même situation que tu décris et je ne veux qu’une chose: foutre le camp
#107
Il y a quelques années, Free était très porté sur la fibre…
Et ça me sidère quand même qu’on a cherché par tous les moyens légaux de casser le monopole du truc coloré (ouverture et aides aux autres opérateurs, plafonnement à la hausse du tarif des abonnements…) et qu’au final, ils sont en monopole sur la fibre… Y a pas à dire, on est doués :-P
#108
#109
Scandaleux!
Voilà où passe nos impôts: à enrichir celui qui était le spécialiste du minitel rose.
#110
Tu oublies SFR qui est leader du Très Haut Débit en France et 2e réseau national de transmission.
#111
#112
t’aurais pu t’abstenir de tes 5 lignes aussi creuses qu’insignifiantes…
" />
Chacun est libre de ses choix; ceux des autres, personnellement, je m’en tamponne le coquillard
#113
Tu devrais t’astreindre à faire des phrases moins alambiquées mais plus compréhensibles, et à arrêter de nous sortir des mots qui viennent de ton imaginaire et certainement pas d’un dictionnaire…
Sinon, petite question : dans le terme “co-investissement”, c’est quelle partie que tu ne comprends pas?
#114
#115
Après avoir complètement cassé le marché et vendu à perte voilà qu’il ont des subventions’
Lamentable et inadmissible.
#116
Ouais moi aussi je me suis fait subventionner l’achat de ma maison par la banque et en échange la banque me prends un loyer tout les mois…les gens normaux de la vraie vie appellent ça un prêt, les haters de free appellent ça des subventions…
http://mobile.lemonde.fr/economie/article/2017/03/03/iliad-obtient-un-nouveau-pr…
#117
Comme indiqué dans le lien que tu as donné, c’est un prêt à conditions préférentielles qu’Iliad a obtenu de la Banque Européenne d’Investissement. En clair, le prêt a été accordé à des conditions qu’Iliad ne pourrait obtenir d’une banque privée, pour des raisons de rentabilité des banques privées.
Il s’agit donc d’un prêt subventionné par l’union européenne.
#118
En tout cas, quand on lit ton lien vers Le Monde, on se rend compte que Niel, bien qu’actionnaire, n’intervient pas dans le contenu.
#119
Recevoir de l’argent de l’Union européenne n’est pas si outrageant que ça pour Iliad/Free, si ? En tout cas, la conclusion de l’article attaque plus la politique du Président de la Commission européenne que les activités de Niel-Pigasse-Bergé (sauve la probité de ces éminents hommes d’affaires).
#120
C’est :
Sur le papier, ce plan est censé aider des projets qui n’auraient pas pu voir le jour sans lui. Or, Iliad jouit d’une situation très saine : l’opérateur est peu endetté, dispose de 2 milliards d’euros de liquidités, et a accès aux marchés bancaires. Pourquoi dès lors faire appel à une banque publique ?
qui m’a fait dire ça. C’est bien Illiad qui a fait appel à la BEI.
Mais effectivement, Niel explique que ce n’est pas si facile que ça de trouver un prêt avec un retour sur investissement aussi long. C’est bien plutôt la BEI et la commission qui sont visés.
#121