Google fermera Spaces le 17 avril, moins d'un an après son lancement

Google fermera Spaces le 17 avril, moins d’un an après son lancement

11 mois de vie, un record

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

27/02/2017 3 minutes
34

Google fermera Spaces le 17 avril, moins d'un an après son lancement

Le service de partage en petits groupes de Google, Spaces, ne semble pas avoir trouvé son public. L'entreprise annonce sa fermeture à la mi-avril, après un lancement en mai dernier. Une mort rapide, alors que la société semble décidée à ne pas laisser durer les services peu populaires.

Aussitôt arrivé, aussitôt reparti. Dans sa documentation, repérée par Android Police, Google annonce l'abandon de Spaces le 17 avril prochain, 11 mois et un jour après son lancement, en mai 2016. Entretemps, il passera en lecture seule le 3 mars, pour laisser les utilisateurs du service récupérer leurs messages. Un destin qui rappelle celui de feu Google Wave, disparu en avril 2012.

Google et la folie des outils de messagerie

Spaces est centré sur le partage de contenus en petit comité, à partir des nombreux services de la société. En créant différents groupes, il était ainsi possible de jongler entre ses connaissances, et de lier du contenu sans jamais sortir de l'interface, grâce à l'intégration poussée des outils de Google.

Depuis, Google a mis en marche ses deux applications Allo et Duo, pour la messagerie instantanée et les discussion vidéo... En plus d'Hangouts, qui continue de fonctionner en parallèle. Les principaux adversaires de l'ensemble de ces services estampillés Google s'appellent Facebook Messenger, iMessage ou encore FaceTime, bien plus clairs dans leurs interactions.

Des solutions plus jeunes comme Signal et Telegram offrent également un partage simple en petit comité, avec la possibilité de et chiffrer les contenus, voire de les supprimer après un temps défini. Des options encore bien peu présentes chez Google.

La rationalisation comme nouveau leitmotiv

Spaces devait donc couvrir les discussions de groupe, l'une des forces de Facebook Messenger. Las, la sauce semble ne pas avoir pris, faute sûrement à des communautés plus aussi présentes sur les outils de Google que chez la concurrence. Dans un billet sur Google+, le responsable produit John Kilcline affirme que l'entreprise « a décidé de prendre ce que nous avons appris avec Spaces, et de l'appliquer dans les autres produits existants ».

S'il ne donne pas de statistiques d'utilisation, il affirme que cette fermeture s'inscrit dans un effort de rationalisation. Le sujet est à la mode du côté de Mountain View, avec l'abandon l'an dernier du projet de drones Titan pour connecter les zones rurales, au profit des ballons Loon. Cette logique semble impulsée par la directrice financière d'Alphabet, Ruth Porat, dont l'arrivée a marqué la fin des projets tous azimuts pour l'entreprise.

34

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Google et la folie des outils de messagerie

La rationalisation comme nouveau leitmotiv

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (34)


Ça, par contre, c’était rapide ! Adieu&nbsp;<img data-src=" />


Je ne connaissais pas ce produit… Il y a eu une grosse com faite dessus ?


En même temps c’était couru d’avance, faudrait retrouver l’article de NextInpact qui parle de l’arrivée de Spaces et les commentaires, je suis sûr qu’on avait prévu ce fail



Bon je suis allé le chercher du coup :&nbsp;https://www.nextinpact.com/news/99863-google-spaces-service-pour-partager-conten…








jackjack2 a écrit :



En même temps c’était couru d’avance, faudrait retrouver l’article de NextInpact qui parle de l’arrivée de Spaces et les commentaires, je suis sûr qu’on avait prévu ce fail





d’un autre coté beaucoup de gens croyaient aux google glasses et c’est mort









darkbeast a écrit :



d’un autre coté beaucoup de gens croyaient aux google glasses et c’est mort





<img data-src=" />



C’est la spirale infernale : plus les services sont fermés tôt, plus les clients évitent d’utiliser les suivants et donc plus les nouveaux sont vite fermés et moins de clients vont essayer les suivants et ainsi de suite.

Un peu de pérennité et un poil plus de clarté dans les services ne feraient pas de mal.



Perso, j’utilise le bon vieux “Messenger” stock de Nougat et rien d’autre (ni Hangouts, ni Allo, ni FB, ni rien d’autre) en mode SMS. C’est le seul moyen d’être certain que tout le monde (Android, iPhone, BB, avec ou sans Data) reçoive les messages.


Plus qu’a acheter slack








Aloyse57 a écrit :



C’est la spirale infernale : plus les services sont fermés tôt, plus les clients évitent d’utiliser les suivants et donc plus les nouveaux sont vite fermés et moins de clients vont essayer les suivants et ainsi de suite.

Un peu de pérennité et un poil plus de clarté dans les services ne feraient pas de mal.



Perso, j’utilise le bon vieux “Messenger” stock de Nougat et rien d’autre (ni Hangouts, ni Allo, ni FB, ni rien d’autre) en mode SMS. C’est le seul moyen d’être certain que tout le monde (Android, iPhone, BB, avec ou sans Data) reçoive les messages.





Oui enfin si les seuls utilisateurs sont d’autres équipes de Google… <img data-src=" />



Comme un gamin capricieux qui se lasse de ses jouets plus vite que le temps de les sortir de la boite <img data-src=" />


Tiens ça faisait longtemps qu’on n’avait pas eu de news sur un service Google qui ferme ^^


C’est dommage l’idée était bonne, le gros point noir pour moi ça a était le fait que toutes les personnes disposant du lien du groupe pouvait s’y incrusté. Un système d’invitation aurait été tellement mieux


Comme une boîte qui continue d’investir dans des idées pour voir si ça fonctionne au risque de fermer quand le public dit que non.

Perso je préfère ça plutôt qu’une boîte qui se contenterait d’amasser son pactole grâce à ses pubs sans rien faire de plus.








Soltek a écrit :



Comme une boîte qui continue d’investir dans des idées pour voir si ça fonctionne au risque de fermer quand le public dit que non.

Perso je préfère ça plutôt qu’une boîte qui se contenterait d’amasser son pactole grâce à ses pubs sans rien faire de plus.







C’est pas en moins d’un an que ce genre de service peut avoir du succès. S’ils laissent pas le temps aux utilisateurs de s’approprier un service, ni meme le comprendre, mais regardent juste le profit à court terme, ça donne pas confiance.



Si ou bout de 11 mois il y a 3 pélo sur une appli que Google à marketé, je crois qu’on peut dire RIP <img data-src=" />


Assez déçu pour le coup, Spaces permettait assez facilement de créer de petits fils de conversations à propos de sujets bien déterminés, ce qui rendait le tout plutôt clair même si l’interface et l’UX étaient plutôt maladroites, comparé à de la messagerie instantanée où tout le monde parle en vrac. Comme dit avant, ça ne met pas en confiance pour essayer de nouveaux produits. Comme les collections sur youtube dont on attend toujours le remplaçant promis… mais c’était certainement de la langue de bois, quasiment 2 ans après la gestion des abonnements sur youtube est toujours catastrophique (en gros : laissez notre algo s’occuper du contenu que vous devez regarder).

Du coup, est-ce que quelqu’un connaît un remplaçant viable à Spaces?


Parce que tu crois que leurs projets à court terme comme ceux là qui ferment à tour de bras ne sont pas pour trouver les nouvelles niches à pactole ? innocente petite créature <img data-src=" />



Si ils ferment ce service, c’est justement parce qu’ils ont dû se rendre compte avec les chiffres que ca rapporte que dalle par rapport à ce qu’ils ont investi….



Google ne veut que ce qui brasse de la $\(Money\)$ !!



On accorde des fonds, on voit les résultats à environ J+365 et si c’est mauvais hop ! tuer dans l’oeuf, on efface tout et on recommence..



Que ce fusse un projet novateur ou prometteur… Si ça brasse pas, ça n’as rien à faire chez Google.








Soltek a écrit :



Si ou bout de 11 mois il y a 3 pélo sur une appli que Google à marketé, je crois qu’on peut dire RIP <img data-src=" />







Ben c’est pas comme si c’etait la premiere fois qu’ils faisaient ce genre de truc, justement. En ce qui me concerne les services google, bons ou pas, je regarde meme plus a quoi ça sert.



Et pendant ce temps là, Microsoft fait durer du soft et du hard, dont personne ne veut, des annees jusqu’à la repugnance…

On a vraiment 2 strategirs différentes




Google et la folie des outils de messagerie

Punaise, ma boite utilise google pro pour sa messagerie. Déjà, d’un point de vue confidentialité, je trouve ça limite, en plus la solution n’est pas du tout ergonomique. L’éditeur de texte est pourri quand le volume de mots est important, les pièces jointes sont difficilement visibles, gestion lente de l’imap depuis un client…



Du coup, j’affiche une préférence manifeste à la solution exchange.








darkbeast a écrit :



d’un autre coté beaucoup de gens croyaient aux google glasses et c’est mort







comme certains de leurs usagers et testeurs, victimes de gens qui voulaient pas être filmés <img data-src=" />



Au moins y a une vraie raison (et pas le fric monstre qu’il fallait claque pour le produit, nonononon <img data-src=" />)









Drepanocytose a écrit :



Microsoft fait durer du soft et du hard





“durex la, sex led”









garn a écrit :



comme certains de leurs usagers et testeurs, victimes de gens qui voulaient pas être filmés <img data-src=" />



Au moins y a une vraie raison (et pas le fric monstre qu’il fallait claque pour le produit, nonononon <img data-src=" />)





c’est que 1500 boules mais au moins tu pouvais les garder longtemps, c’est pas comme ceux qui ont acheté une ps4 et qui voient sortir une ps4 pro un an après avec des vrai graphismes



C’est exactement ce que je viens de dire hein <img data-src=" />

Remplace mon “fonctionne” par “rapporte pleiiin de thuuunes” si tu veux pour que se soit plus clair mais on dit la même chose <img data-src=" />


Du hard ? Je me souviens d’une manette microsoft (celle qui avait un gyriscope ou je ne sais plus quoi qui mesurait l’inclinaison)… marchait nickel sous 98 se, mais pas possible sous win xp <img data-src=" />


pour l’avoir testé, et pas convaincu

un bon potentiel mais pas en l’état, trop brouillon dans la manière d’afficher les choses et pas moyen d’organiser les trucs qu’on y met



bref, il ne me manquera pas ^^’


Le jour ou il n’y aura pas besoin de recharger 4 à 5 fois par jour, ils réessayeront je pense.


Telegram ou rien de mon côté. Je suis en train de préparer mes arrières. Proton qui va suivre.


J’ai également du mal à comprendre leur stratégie, sortir et enterrer autant d’applis aussi rapidement c’est pas vraiment ça qui risque d’inciter les gens à s’y intéresser, même si l’appli est bonne si c’est pour risquer de se retrouver “abandonné au bord de la route” du jour au lendemain autant s’en passer des le départ.








jul a écrit :



Telegram ou rien de mon côté. Je suis en train de préparer mes arrières. Proton qui va suivre.







Ca s’appelle du self-swating ce message?



en fait c’est une stratégie volontaire : créer soi même sa propre concurrence, et ne garder que les produits qui sont adoptés par le public.



j’imagine que c’est comme ça que google est organisé en interne : des équipes de devs en compétition les uns avec les autres

&nbsp;








neojack a écrit :



en fait c’est une stratégie volontaire : créer soi même sa propre concurrence, et ne garder que les produits qui sont adoptés par le public.



j’imagine que c’est comme ça que google est organisé en interne : des équipes de devs en compétition les uns avec les autres

&nbsp;





Bien vu, il n’est pas improbable que ce soit un mode de motivation des troupes utilisé par Google.









neojack a écrit :



en fait c’est une stratégie volontaire : créer soi même sa propre concurrence, et ne garder que les produits qui sont adoptés par le public.



j’imagine que c’est comme ça que google est organisé en interne : des équipes de devs en compétition les uns avec les autres

&nbsp;









Estevan a écrit :



Bien vu, il n’est pas improbable que ce soit un mode de motivation des troupes utilisé par Google.





&nbsp;Il y a quelques années, j’avais lu un article expliquant que les équipes Google ne travaillent pas toujours en coopération et sont quasi indépendantes les unes des autres, ce qui expliquait les outils qui font parfois double emploi.



Malheureusement, je ne retrouve pas cet article :(



&nbsp; Et à côté de ça on a MySpace qui défie toujours … trop culte <img data-src=" />