Mozilla propose deux nouvelles expériences pour Firefox, SnoozeTabs et Pulse

Mozilla propose deux nouvelles expériences pour Firefox, SnoozeTabs et Pulse

Driiiiiing !

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

23/02/2017 3 minutes
60

Mozilla propose deux nouvelles expériences pour Firefox, SnoozeTabs et Pulse

Mozilla propose depuis peu deux nouvelles expériences pour Firefox. Baptisées SnoozeTabs et Pulse, elles permettent respectivement de différer la lecture d'un onglet et de déclarer comment fonctionnent les sites visités dans le navigateur.

Depuis l’année dernière, il est possible de participer à certaines expériences dans Firefox. Il faut pour cela s'inscrire au programme Test Pilot, qui permet ensuite d’essayer des fonctionnalités particulières pendant un certain temps. Comme tout programme de test, il est volontaire et n’est donc pas imposé aux utilisateurs.

SnoozeTabs reporte les onglets à plus tard

Les deux nouvelles expériences proposées sont intéressantes, mais pour des raisons très différentes. La première s’appelle SnoozeTabs, comme la fonction des réveils. Le principe est d’ailleurs le même : si la lecture d’un onglet ne vous arrange pas, vous pouvez la reporter à plus tard, le site se fermant jusque-là.

Comme on le voit sur la capture, il suffit de cliquer sur le bouton en forme de cloche pour définir un temps de réapparition de l’onglet : plus tard dans la journée, demain, ce week-end, la semaine prochaine, le mois prochain, à une date et à une heure précises ou au prochain lancement de Firefox. Les choix proposés sont bien trouvés et l’utilisateur dispose ainsi d’une solution pour nettoyer sa barre d’onglets. Quand l’onglet revient, il s’ouvre avec une favicon en forme de cloche orange pour symboliser l’alarme.

Tout le monde n’aura bien entendu pas besoin de cette fonction. Elle est surtout conçue, dixit Mozilla, dans des cas où l’utilisateur reçoit un lien intéressant mais n’a pas le temps de le regarder. Certains préfèreront l’envoyer dans un service comme Pocket, Instapaper ou wallabag, que l’on peut qualifier de gestionnaires très améliorés de favoris.

firefox test pilot snooze pulsefirefox test pilot snooze pulse

Pulse permet de noter l'expérience de navigation dans Firefox

De son côté, Pulse n’a rien à voir, et n’ajoute pas vraiment de fonctionnalité dédiée à l’utilisateur. Cette expérience lui permet en fait, via une icône située à droite de la barre d’adresse, de signaler le comportement d’un site web dans Firefox. Il n’a alors qu’à donner une note comprise entre une et cinq étoiles pour signaler la qualité de l’expérience.

Un moyen relativement simple pour Mozilla de collecter des signes clairs qu’un site se comporte plus ou moins bien dans son navigateur. Les éditeurs surveillent en général tous les sites les plus connus pour s’assurer de leur compatibilité, mais cette fonction a le mérite de pouvoir créer rapidement des tendances générales pour de nombreuses autres pages.

Notez que comme toutes les expériences du programme Test Pilot, les deux nouvelles pourraient se voir incluses plus tard dans Firefox. Attention cependant, il faudra paramétrer l’anglais comme langue prioritaire pour que SnoozeTabs et Pulse s’affichent dans la liste.

firefox test pilot snooze pulse

60

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

SnoozeTabs reporte les onglets à plus tard

Pulse permet de noter l'expérience de navigation dans Firefox

Commentaires (60)


SnoozeTabs ça peut être pas mal pour moi. J’ai 250 onglets dans ma barre en attente de lecture qui n’attendent que moi. <img data-src=" />


Les possibilité de troll avec snoozeTabs sont quand même pas mal&nbsp;<img data-src=" />


Et tout ça c’est combien en utilisation de mémoire vive avec Firefox ? Plusieurs GO ?



<img data-src=" />


J’imagine déjà le calvaire des dizaines d’onglets poppant automatiquement chaque jour ! Firefox invente la procrastination des onglets :) ! À voir à l’usage


Oh merde, j’ai cru un instant que Pulse était un début d’alternative à WOT <img data-src=" />


Installé TabCenter et marrant de voir les onglets sur le côté et beaucoup plus pratique.

Sympa l’expérience.


Snooztabs semble idéal pour foutre le bazar dans le Firefox d’un(e) collègue trop enquiquinant(e) (pour rester poli) <img data-src=" />



edit : ça sent la grillade, merci Heaven7 <img data-src=" />


après un redémarrage, l’onglet n’est pas préchargé, de sorte qu’il ne consomme (presque) pas de mémoire.


et il me semble que depuis récemment, après un certain temps de non-lecture d’un onglet, celui-ci se “décharge” de la même façon qu’après un redémarrage


Mouais… Mozilla propose plein de chose mais ne mène pas un projet à terme.



&nbsp;Son Tab Center est buggué jusqu’à la moelle (des extensions font bien mieux) mais depuis qu’ils l’ont releasé, pas une correction. Certains bugs sont bien gênants. Heureusement que ça reste un test volontaire et qu’il activer Test Pilot. Je n’imagine pas le bazar s’ils l’incluaient tel quel dans une version grand public.


Il est possible d’ouvrir actuellement un onglet et qu’il passe en premier ou dernier et pas juste derrière l’onglet actif ?


“expérience” ou “experience” ?



Ne devrait-on pas ici procéder à* l’ablation de l’accent aigu car l’usage qui en est fait n’a rien à voir avec aucun des sens du mot français ?



* faire l’experience de


Pour l’expérience, ce serait déjà bien d’ôter (ou au moins de pouvoir mémoriser une bonne fois pour toute la réponse) le message de confirmation lors de la fermeture de plusieurs onglets.

Il est pénible ce message.


ça doit être génial, au moment où l’onglet s’active la vidéo avec le son à fond se lance toute seule même quand on est pas là.

les voisins de bureau vont certainement apprécier <img data-src=" />


Il me semble que c’est configurable dans les options ça. Je n’ai pas ce message quand je ferme mon Firefox bourré d’onglet.








matroska a écrit :



Et tout ça c’est combien en utilisation de mémoire vive avec Firefox ? Plusieurs GO ?



<img data-src=" />





Meuh non… En barre de favoris. <img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



&nbsp;le message de confirmation lors de la fermeture de plusieurs onglets.





Comment tu fais pour fermer plusieurs onglets dans Firefox ? Il faut aussi une extension ou une expérience ?









Ricard a écrit :



SnoozeTabs ça peut être pas mal pour moi. J’ai 250 onglets dans ma barre en attente de lecture qui n’attendent que moi. <img data-src=" />





Voire même on a des onglets ouverts genre “pas la peine de mettre en favori, mais contre je ne dois surtout pas le perdre, ça me servira un jour”&nbsp;<img data-src=" />



Quand on ferme FF, il n’y a pas de messsage.

Mais sur clic-droit+“Fermer les onglets à droite” par exemple, oui.

Ça ne tient pas compte du paramètre dans Options\Général : “Avertir lors de la fermeture de plusieurs onglets”








ra-mon a écrit :



Comment tu fais pour fermer plusieurs onglets dans Firefox ? Il faut aussi une extension ou une expérience ?







Clic droit sur un onglet : fermer les suivants/à droite/en dessous/tous les autres…



Est-ce qu’on peut faire une blague à son collègue type Dwight Schrute de programmer un onglet Youporn qui se déclenche plus tard ? <img data-src=" />








CryoGen a écrit :



Clic droit sur un onglet : fermer les suivants/à droite/en dessous/tous les autres…





Pas mal, merci &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;(enfin sur nightly &nbsp;54, j’ai que “à droite” et “les autres”…)









Ricard a écrit :



SnoozeTabs ça peut être pas mal pour moi. J’ai 250 onglets dans ma barre en attente de lecture qui n’attendent que moi. <img data-src=" />





Arf, seulement 64 onglets… GG.



(bon, il ne doit y en avoir qu’une 10aines qui sont chargé, le reste c’est des marque page temporaire à durée indéterminé)



Pulse est une excellente idée, je constate depuis quelque année qu’il y a de plus en plus de site (que je soupçonne programmé avec les pieds) qui galerent sur firefox. Notemment:-google map (qui, tien c’est bizarre, ne fonctionne bien que sous Chrome)-Hypermind (site de paris, mais les développeur assument leur médiocrité)-Live.com (qui, je suppose tourne bien sous IE)








boogieplayer a écrit :



Voire même on a des onglets ouverts genre “pas la peine de mettre en favori, mais contre je ne dois surtout pas le perdre, ça me servira un jour”&nbsp;<img data-src=" />





<img data-src=" />Monsieur est connaisseur.









Ricard a écrit :



<img data-src=" />Monsieur est connaisseur.





Oui !! Du coup, je suis configuré en “au démarrage du navigateur : reprendre mes activités où je les avaient arrêtées”.



Nos onglets ne sont pas importants pour les foutre en favori par contre, même en cas de crash, le navigateur doit me sauver en me rouvrant les onglets… que je n’irai pas lire puisque c’est important pour plus tard… le con&nbsp;<img data-src=" />









pot de nutella a écrit :



C’est exactement mon cas! Ou alors ce sont des sites/forums où je vais souvent, ou des trucs que je suit temporairement pendant quelques jours, et j’ai pas envie de devoir les rechercher dans les favoris quand j’en ai besoin… <img data-src=" />



Mais bon, Firefox est quand même vraiment mal foutu: sur 200 onglets en moyenne, ouverts dans 3 fenêtres différentes, dont seulement une trentaine sont chargés, Firefox fini par planter ou figer ou ramer à mort au bout de 67 jours! C’est vraiment de la m…! <img data-src=" /> Et même en réinitialisant le navigateur et en ayant aucune extension ça fait pareil, alors que j’ai 8Go de RAM sur le PC, mais de toutes façons quand Firefox plante il utilise 2Go de RAM donc c’est pas un manque de mémoire…



Et à coté, j’ai Opéra qui même avec 30 onglets d’ouverts ne bronche pas même au bout de 1520 jours d’uptime en continu… Ce qui prouve bien que Firefox est fini à la p…! Malheureusement il n’y a pas sur Opéra toutes les extensions que j’utilise sur Firefox, sinon j’aurais déjà lâché ce navigateur pourri! <img data-src=" />



Je vais encore me faire chahuter par les fanboys Firefox qui vont venir nous dire que chez eux Firefox ne plante jamais avec 500 onglets d’ouverts, ou qui vont me dire que mon utilisation est trop “spéciale”… Bref. <img data-src=" />





sinon sous Linux avec Firefox zéro plantage sous Windows meme config parfois quand beaucoup d onglet

mais trop habituer a Firefox depuis Netscape pas assez objectif









boogieplayer a écrit :



Oui !! Du coup, je suis configuré en “au démarrage du navigateur : reprendre mes activités où je les avaient arrêtées”.



Nos onglets ne sont pas importants pour les foutre en favori par contre, même en cas de crash, le navigateur doit me sauver en me rouvrant les onglets… que je n’irai pas lire puisque c’est important pour plus tard… le con&nbsp;<img data-src=" />





Le navigateur ne répond pas… Veuillez attendre ou quitter l’application… <img data-src=" />



J’adore l’idée xD !!


Je n’ai plus de plantage depuis que j’utilise la version 64 bits. Il devient de plus en plus lent, mais il ne se plante pas.

C’est bien une limitation de mémoire par processus : http://stackoverflow.com/questions/639540/how-much-memory-can-a-32-bit-process-a…


Si tu as, je voudrais savoir où tu as lu ça stp, car actuellement j’utilise 2 extensions pour ça et si je peux ne plus avoir à les utiliser… Merci d’avance <img data-src=" /> .


Et sinon les mettre dans un dossier dans les favoris?&nbsp;<img data-src=" />


C’est pour ça que je n’avais pas compris qu’il parlait de favoris, j’avais mal compris. Je croyais que c’était des onglets ouverts comme moi.



<img data-src=" />








jenkins1963 a écrit :



“expérience” ou “experience” ?



Ne devrait-on pas ici procéder à* l’ablation de l’accent aigu car l’usage qui en est fait n’a rien à voir avec aucun des sens du mot français ?



* faire l’experience de





Le mot expérience existe en français et ça tombe bien c’est de fonctionnalités expérimentales qu’il s’agit.



Et il y a aussi le clic milieu <img data-src=" />

Pratique quand il y en a beaucoup à fermer.


Et sinon, à part leurs Test Pilot, y’a possibilité de travailler sur la version Android ?&nbsp;

Entre sa lenteur lors de la navigation, le fait que même en réseau 4G, il arrive à exécuter une requête 30 secondes plus tard, ça va faire comme pour le PC, abandon définitif.

L’impression, sur le PC, comme sur Android, que c’est devenu lent et trop lourd.

Problème: extensions (surtout sur Android) et marques-pages sync sont des atouts non négligeables….


Faudra que j’essaye. Moi j’utilise Tree Style Tab. Marche nickel.


Sinon tu peux essayer les autres navigateurs Android et en prendre un mieux que Firefox.


L’add-on TabMix Plus te permet exactement ça, en plus de plein d’autres trucs utiles <img data-src=" />









pot de nutella a écrit :



Mais bon, Firefox est quand même vraiment mal foutu: sur 200 onglets en moyenne, ouverts dans 3 fenêtres différentes, dont seulement une trentaine sont chargés, Firefox fini par planter ou figer ou ramer à mort au bout de 67 jours! C’est vraiment de la m…! <img data-src=" />





Ouep, et moi quand je calle ma bagnole dans un platane à 130 km/h, elle marche plus après. C’est vraiment de la m… !

Si tu fais n’importe quoi avec tes outils, t’attend pas à des miracles.







pot de nutella a écrit :



Je vais encore me faire chahuter par les fanboys Firefox qui vont venir nous dire que chez eux Firefox ne plante jamais avec 500 onglets d’ouverts, ou qui vont me dire que mon utilisation est trop “spéciale”… Bref. <img data-src=" />





J’imagine que si tu urines dans un gâteau, ceux qui te font remarquer qu’il a mauvais goût après sont des fanboy du lobby des patissiers ? <img data-src=" />

Faut assumer ton comportement un jour. De fait, ton utilisation est spéciale. Dans le même sens qu’un enfant qui s’enfonce des crayons dans le nez est “spécial” <img data-src=" />



PS : c’est dredi, j’ai le droit.









jedipc a écrit :



Faudra que j’essaye. Moi j’utilise Tree Style Tab. Marche nickel.





Bah pour le moment, pas de bugs à notifier.

testé avec une trentaine de tab et rien à signaler.



Ah ok j’avais mal compris ! Merci pour la rectification.


Tu compare 200 Onglets sur FF a 30 sous Opéra c’est pas hyper objectif comme comparaison.

Apres, perso je regrette terriblement la disparition des groupes d’onglets qui me permettaient de faire ce genre de tri.








V_E_B a écrit :



Si tu fais n’importe quoi avec tes outils, t’attend pas à des miracles.





J’imagine que si tu urines dans un gâteau, ceux qui te font remarquer qu’il a mauvais goût après sont des fanboy du lobby des patissiers ? <img data-src=" />

Faut assumer ton comportement un jour. De fait, ton utilisation est spéciale. Dans le même sens qu’un enfant qui s’enfonce des crayons dans le nez est “spécial” <img data-src=" />





Faut pas s’emballer comme ça, des navigateurs qui tournent 24/24h, ce n’est pas exceptionnel. Pour surveiller de serveurs avec Nagios, c’est le cas chez nous, 15 jours c’est même ridiculement court.

Après ses conclusions sont fausses et visiblement de mauvaise foi, ou bien teintées d’ignorance : prétendre juger de la qualité du code de Firefox à partir d’un comportement anormal, c’est idiot. Déjà c’est peut-être une broutille à corriger, mais surtout la performance n’est pas le seul critère à retenir pour juger la qualité d’un programme ou d’un algorithme.

Bref, il est fâché et injuste, mais pas un utilisateur spécial.



Normal, quand on parle d’onglets en attente on est pas censés comprendre autre chose <img data-src=" />


Si c’est une version 32 bits et qu’il utilise 2Go, c’est techniquement normal qu’il plante au-delà.

Vérifie dans about:memory ce qui bouffe.


Bah j’ai au moins 150 onglets d’ouverts dans Chrome. Pour moi c’est des onglets en attente.



<img data-src=" />


Bon, je ne voulais pas alimenter le troll, mais au boulot, sur une Debian Jessie, j’ai deux Firefox lancés sur deux profils différents, chacun avec entre 500 et 800 onglets répartis dans différents groupes (fonctionnalités qui a été enlevée et remplacée par un add-on qui va lui-même être abandonné mais bref).

Je pense aussi qu’il doit y en avoir une trentaine d’actifs en même temps.



Ces deux Firefox consomment entre 1 et 2 Go de RAM selon le temps que je les laisse tourner.



Celui qui atteint 2Go de RAM finit par devenir franchement lent, alors je le relance de temps en temps.



Est-ce la faute de Firefox qui gère mal son cache ? Du site Web qui lance un script qui ne rend pas la mémoire ou qui utilise un cœur du CPU à fond tout le temps ?

À savoir…

&nbsp;

Mais ce qui est sûr, c’est que jusqu’à présent, je n’ai trouvé aucun navigateur concurrent qui me permette d’avoir cette utilisation (critiquable et améliorable certes, il faut vraiment que je trouve un gestionnaire d’onglet qui me permettre de faire autrement).

Et la cerise sur le gâteau, c’est qu’en plus Firefox propose l’éthique et le respect de la vie privé prônés par Mozilla (et oui, c’est un argument au moins aussi important que la vitesse d’exécution même si ça passe après la stabilité).



Ceci dit, Chromium et Opéra, je les utilise aussi de temps en temps, et ils sont très bien… tant qu’on n’ouvre pas trop d’onglets.&nbsp; :-p








pot de nutella a écrit :



Oui comme d’hab, c’est jamais Firefox qui est mal foutu mais notre utilisation qui va pas… Réponse typique des fanboys Firefox qui ne regarde pas plus loin que “c’est un logiciel libre et la fondation oeuvre pour nos libertés donc c’est bien” et qui refusent d’admettre que Firefox est mal conçu et présente des bugs dés qu’on le “charge” un peu… Je m’y attendais. <img data-src=" />





Joli, bien présenté, mais un peu convenu quand même.

Je lui met : <img data-src=" />

Troll de potentiel, mais avec un peu de travail pourra atteindre l’excellence.



Si ce n’est pas un troll : tu tiens un marteau par la tête plutôt que le manche, mais c’est notre faute de te le faire remarquer. “Spécial”, comme je disais <img data-src=" />



de toute façon Netscape ne plante jamais et renaîtra de ces cendre

sinon les autre navigateur ne plante jamais même avec 40 site de porn téléchargement et streaming?


Regarde ce qui le ralenti dans about:performance.


J’utilise Tree Style Tab depuis un très long moment (&gt;2 ans je pense) avec 200 onglets



J’ai jamais rencontré de soucis, juste que perso je supprimerais bien la fonction “fermer les autres onglets” avec un nombre pareil c’est prendre des risques <img data-src=" />





(Ah oui j’ai aussi quelques centaines d’autres onglets avec group tab, mais le développeur arrête le support <img data-src=" />&nbsp;&nbsp; je vais devoir trier <img data-src=" />

)


Merci, je ne connaissais pas <img data-src=" />

J’ai le même problème de “mou” mais sans crash.


Environ 10 fois moins que dans Chrome ? Chrome c’est une telle bouse qu’après 20 onglets ouverts il consomme plus de Ram que Fx avec 300 ouverts et en plus pourri ta machine au point où elle devient quasiment un bouzin du siècle dernier. <img data-src=" />



Je crois que le pire que j’ai fait c’est autour de 2.5 avec 400 tabs ouvertes dont plus de 100 avec du flash/des vidéos pour Fx (et Dieu sait que le plugin Flash est une bouse sans nom).


Chez moi c’est l’inverse, Chrome est moins gourmant que FF (qui est un gouffre !) à nombre d’onglets équivalents !



<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />


T’as une (des) extensions qui permettent de recréer le comportement des Tab Groups si ça te manque. ;)


Je sais pas comment tu fais, sur toutes les machines que j’ai testé (du low end ancien à du moyen/haut de gamme récent, sous Win xp/7/8/10, différentes distrib linux) c’est la même chose partout.



Chrome se lance “plus vite” (d’un poil de ms dont je me branle parce qu’au mieux je le lance une fois par jour, voir une fois par semaine :p) tant qu’il y a moins de 20 ou qqc onglets, après c’est la misère, et après 50 onglets, Chrome c’est une horreur, même avec des extensions pour gérer ça mieux.



Alors que Fx gère ça bien (la version 32 bits pêche quand y a trop d’onglets et peut crasher parce qu’elle atteint la limite de ram possible, mais l’ordi tourne toujours nickel, contrairement à Chrome qui le met à genoux).