Paiement mobile : Visa va s'étendre en Europe, les objets connectés en ligne de mire

Paiement mobile : Visa va s’étendre en Europe, les objets connectés en ligne de mire

Laissez, « ils » s'occupent de tout

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

21/02/2017 3 minutes
32

Paiement mobile : Visa va s'étendre en Europe, les objets connectés en ligne de mire

Déjà disponible en France, le service de tokénisation de Visa sera disponible dans 12 pays européens d'ici la fin de l'année. Il permet notamment de payer avec son smartphone. La société ne compte pas s'arrêter là et veut permettre à tous les objets connectés de payer. 

Alors que le MWC ouvrira ses portes la semaine prochaine, les sociétés qui misent de près ou de loin sur la mobilité sont sur le pied de guerre. C'est notamment le cas de Visa qui multiplie les annonces ces jours-ci. Aujourd'hui, il est ainsi question du lancement d'un « Innovation Center » de plus de 1 000 m² à Londres, dans le quartier de Paddington Basin, mais ce n'est pas tout.

Paiement mobile en Europe : de cinq à douze pays d'ici fin 2017

Le groupe ne cache pas ses ambitions européennes et en profite pour annoncer qu'il va étendre son offre de paiement mobile à douze pays européens d’ici fin 2017. Celle-ci s'appuie sur le service Visa Token, déjà disponible dans 27 pays à travers le monde. Cinq du vieux continent peuvent d'ores et déjà en profiter – France, Irlande, Pologne, Royaume-Uni et Suisse –, tandis qu'il est « en phase de pré-lancement » dans dix autres, sans plus de précision.

Cette technologie ne vous dit peut-être rien, mais sachez qu'elle est notamment utilisée par Apple Pay et Android Pay par exemple. Elle permet de remplacer les informations du compte des consommateurs par un identifiant numérique (voir cette actualité).

Si cela permet d'effectuer des transactions via un terminal mobile, Visa ne compte pas s'arrêter là et vise tous les appareils connectés, « dont les téléphones, les tablettes, les accessoires à porter, mais aussi les voitures ou l’électroménager ». Chacun d'entre eux pourra ainsi être en mesure de payer directement, bien évidemment dans une certaine mesure. 

Visa veut permettre à tous les objets connectés de payer

Afin de se développer, Visa collabore avec IBM sa plateforme IoT Watson qui vient d'ouvrir un centre de recherche à Munich, en Allemagne. Le but est de rendre « le service Visa Token accessible via un réseau de fournisseurs de services de tokenisation (« Token Service Providers » ou TSP), partie constituante de notre programme de partenariats Visa Ready ».

Nul doute que le MWC de Barcelone sera le théâtre d'annonces sur le paiement mobile via divers objets connectés. Sachez enfin que Visa n'est pas la seule société sur ce créneau, puisqu'on y retrouve également son concurrent MasterCard pour ne citer que lui. Cette année, nous serons de nouveau sur place afin de vous faire part des annonces et des tendances du salon.

32

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Paiement mobile en Europe : de cinq à douze pays d'ici fin 2017

Visa veut permettre à tous les objets connectés de payer

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (32)


Plus je vois les moyens de paiement être associés à l’IoT, plus j’utilise le bon vieux liquide :/


Le liquide existera toujours sous une forme ou autre, même dans la science fiction, ils ont du mal.


Dans les années 2000, j’avais lu un article de prospective dans lequel Bill Gates prophétisait certaines choses dont le fait qu’on pourrait payer sans même s’en apercevoir.

Ah ah ah ! Sacré Billou !

Déjà qu’il avait déclaré 20 à 25 ans plus tôt que jamais personne n’aurait besoin de plus de 640 Ko de RAM, que quand il était venu présenter son bouquin à 77, interviewé par Anne Sinclair, à la fin des années 90, il avait du ajouter en catastrophe un chapitre sur Internet qu’il avait négligé.



 M*rde ! Cette fois-ci il ne s’est pas trompé !








Charly32 a écrit :



Plus je vois les moyens de paiement être associés à l’IoT, plus j’utilise le bon vieux liquide :/





Bonne initiative.

Moins risqué, moins de commissions, beaucoup moins tracable (donc moins de ciblage pub, de perte de confidentialité, etc.).

Ma copine hallucine tjrs que j’aie toujours 200 balles sur moi en cash…



Soutenez le cash, pour mettre des batons dans les rours aux grands trusts qui revent de limiter drastiquement son utilisation.



Et moi plus j’attends qu’on puisse s’en passer totalement ! (sans vouloir le supprimer pour ceux qui aiment)



Voilà c’est tout aussi argumenté !


tokénisation ?



Vraiment, ça existe ce mot avec un accent aigu sur le e en plus ? Plus loin dans une citation, l’accent a au moins eu le bon goût de disparaitre.



Que l’on reprenne des mots anglais quand le mot français n’existe pas, pourquoi pas, mais lui coller un accent, c’est n’importe quoi !



Ça fout les jetons !


souvent au Benelux Allemagne ils ont beaucoup de cash sur eux …





Pour les objets connectés les mises à jours sécu sont prévus dans le temps








heret a écrit :



Déjà qu’il avait déclaré 20 à 25 ans plus tôt que jamais personne n’aurait besoin de plus de 640 Ko de RAM





C’est pas un peu fini avec cette pseudo citation ? Sur un site généraliste on peut comprendre, mais pas ici.

https://en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates#Misattributed









fred42 a écrit :



tokénisation ?



Vraiment, ça existe ce mot avec un accent aigu sur le e en plus ? Plus loin dans une citation, l’accent a au moins eu le bon goût de disparaitre.



Que l’on reprenne des mots anglais quand le mot français n’existe pas, pourquoi pas, mais lui coller un accent, c’est n’importe quoi !



Ça fout les jetons !





<img data-src=" />



Sinon, il y a en a d’autres qui écrivent “scénariis”…









stephane.p a écrit :



C’est pas un peu fini avec cette pseudo citation ? Sur un site généraliste on peut comprendre, mais pas ici.

https://en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates#Misattributed





J’ai lu 1984.



Cool la voiture connectée qui peut payer toute seule à la station service.

«Vous voyez, les voleurs de votre véhicule sont passés par là puis par là cette nuit.




  • Et on les a retrouvés ?

  • Ah non, la dernière station, c’est juste avant la frontière»


Les objets connectés en bluetooth, avec un module hc5 à pas cher avec comme mot de passe 1234 par défaut <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Ma copine hallucine tjrs que j’aie toujours 200 balles sur moi en cash…



Tu es obligé de la payer à chaque fois ?

Tu es certain que c’est vraiment ta copine ?



Faudra voir si visa n’en profitera oas pour rogner sur les assurances liees a ses moyens de paiement, tout en maintenant le cout de l’abo au dit moyen de paiement et sa commission par transaction.



Un cent est un cent.


remercions les grands stratèges Européens d’avoir vendu VISA aux Américains récemment !

Désormais tous les moyens de paiement dématérialisés sont aux mains des Américains, TOUS sans exception !



Nous ne savons pas choisir nos combats….. et je lis encore pleins de soumis collabos &nbsp;trouver ca génial !


Quand on sait les passoires, en terme de securite, que sont les objets connectes… vouloir faire du moyen de paiements avec, faut oser … enfin, peut etre que cela obligera le monde de l’IoT a enfin se bouger sur ce sujet.


Payer avec sa voiture ???



Ils veuleut tuer le télépéage, ou alors faire payer les voitures à chaque flash de radar ??


Je ne comprend pas ce que vous redouter tant là dedans, je ne suis pas un pro de ces choses là mais il me semble que :




  • créer une société, déposer des statuts, etc…

  • ouvrir un compte faire une demande de terminal de paiement, &nbsp;etc…

  • Passer dans une foule et se frotter au gens pour voler 30€ par ci par là

  • se faire chopper le lendemain&nbsp;



    Limite un peu plus les vols que :

  • Passer dans une foule et voler un portefeuille avec 200€ dedans…








Natsume a écrit :



Payer avec sa voiture ???



Ils veuleut tuer le télépéage, ou alors faire payer les voitures à chaque flash de radar ??





Payet au drive des mcdo, payer les putes sur le trottoir, etc.









Drepanocytose a écrit :



&nbsp;beaucoup moins traçable (donc moins de ciblage pub, de perte de confidentialité, etc.).





C’est surtout cet aspect là qui me plait, même si la carte bancaire est il faut l’avouer incontournable dès que les dépenses deviennent élevées.

Au détriment du liquide, il y a aussi les commissions sur les retraits dans les DAB à l’étranger, les prix pas ronds et comme j’aime bien garder une trace de mes dépenses (oui même la baguette de pain) il faut noter lors de chaque transaction.

&nbsp;&nbsp;





Thanat0s a écrit :



Et moi plus j’attends qu’on puisse s’en passer totalement ! (sans vouloir le supprimer pour ceux qui aiment)



Voilà c’est tout aussi argumenté !





Le sécurité des CB est déjà pas énorme (en France ça va à peu près en utilisant la puce, mais la bande magnétique très usitée aux USA est une véritable saloperie), mais alors quand tu vois les pratiques de certains fabricants IoT vis à vis de la sécurité, je fuis (par ex : le mot de passe par défaut simplissime et hardcodé).

Aussi c’est bête, mais psychologiquement (enfin pour ma part), on se rend mieux compte de la valeur de ce qu’on paie quand on sort 4 billets de 20€ que lorsqu’on tape un code sur une machine (ou que l’on colle notre téléphone au terminal). Et il est absolument hors de question que j’utilise un objet pouvant réaliser automatiquement une commande et la payer, tel le Dash button d’Amazon.



Les objets connectés ? Ah ouais, les trucs qui permettent de faire ça https://www.youtube.com/watch?v=TIYDi4WxQpU&nbsp;? &nbsp;<img data-src=" />


Pour ce qui est des commissions sur le paiement numérique, au moins c’est clair.

Parce que la gestion du liquide ça un coût, peut-être même supérieur, sauf qu’il est encore plus caché.



En terme de sécurité je préfère le numérique du moment qu’on est sur quelque chose un minimum sérieux tel que la CB à puce ou Apple/Google Pay et autre système tokenisé.

&nbsp;

Perso je suis moins à l’aise à manipuler des billets que je peux perdre ou qu’on peux me voler plutôt que des identifiants numériques.



Ensuite j’ajouterais que le système de paiement n’est pas inclus dans l’objet connecté mais bien dissocié donc il faut relativiser.



Voilà puis bon le cash bah ça ne marche pas au delà des magasins physiques, ce qui est tout de même très limitant aujourd’hui.



Puis à la limite les billets ça peut être cool, mais qui dit billets dit pièces… et la ça dégénère rapidement pour moi…


et pourquoi pas un lecteur d’empreintes pour payer ?


Tant qu’á interargir avec le terminal de vente, je proposerais une solution assez proche:

Ajouter au dit terminal un clavier et un lecteur de carte…


&nbsp;







Thanat0s a écrit :



Pour ce qui est des commissions sur le paiement numérique, au moins c’est clair.

Parce que la gestion du liquide ça un coût, peut-être même supérieur, sauf qu’il est encore plus caché.





Attention, je parlais des commissions sur le retrait de liquide à l’étranger, qui vient en sus des commissions bancaires (mettons que tu demande à retirer 100\(, tu obtiens 100\) en liquide, mais tu est débité de 102\( par exemple, et les frais bancaires sont appliqués à ces 102\)). D’où le fait que j’en parle comme inconvénient au cash.



&nbsp;





Thanat0s a écrit :



En terme de sécurité je préfère le numérique du moment qu’on est sur quelque chose un minimum sérieux tel que la CB à puce ou Apple/Google Pay et autre système tokenisé. &nbsp;

Perso je suis moins à l’aise à manipuler des billets que je peux perdre ou qu’on peux me voler plutôt que des identifiants numériques.





Ah mais je ne nie pas que le système numérique peut être plus sécurisé que le cash quand les différents acteurs veulent bien s’en donner la peine.

J’ai simplement un problème à laisser ce genre de solution aussi près de société comme Google dont le but est de ramasser un maximum de données sur tes habitudes pour mieux cibler de la publicité.

C’est une question assez culturelle, les Allemand utilisent énormément le liquide, le billet de 500€ a d’ailleurs été émis principalement pour eux (ils vont jusqu’à payer le loyer en liquide).





Thanat0s a écrit :



Puis à la limite les billets ça peut être cool, mais qui dit billets dit pièces… et la ça dégénère rapidement pour moi…





Ça dépend de la monnaie, des habitudes. Aux USA par exemple, tu peux très facilement te débarrasser de la mitraille en faisant un compte rond avec le pourboire que tu laisse (et puis le billet de 1$ joue beaucoup).

De même en Russie, vu la faible valeur du rouble, il est assez compliqué d’avoir des pièces vu que les prix sont souvent des multiples de 100 (le billet de 100 roubles vaut environ 1,5€). Il est d’ailleurs cocasse de voir qu’il existe des prix en 15,9RUB alors que les kopecks ont quasiment disparus de la circulation <img data-src=" />



&nbsp;









Drepanocytose a écrit :



Bonne initiative.

Moins risqué, moins de commissions, beaucoup moins tracable (donc moins de ciblage pub, de perte de confidentialité, etc.).

Ma copine hallucine tjrs que j’aie toujours 200 balles sur moi en cash…



Soutenez le cash, pour mettre des batons dans les rours aux grands trusts qui revent de limiter drastiquement son utilisation.





<img data-src=" /> Des bâtons dans les roux !!









heret a écrit :



Dans les années 2000, j’avais lu un article de prospective dans lequel Bill Gates prophétisait certaines choses dont le fait qu’on pourrait payer sans même s’en apercevoir.

Ah ah ah ! Sacré Billou !





Et vu comment tournent les banques, on va même bientôt pouvoir prendre un crédit sans le savoir..











uzak a écrit :



Et vu comment tournent les banques, on va même bientôt pouvoir prendre un crédit sans le savoir..





Deja le cas dans les supermarchés…

Et deja le cas avec les cartes visa a debit différé, qui sont des cartes de credit, comme leur nom l’indique.



Nb : d’ailleurs aillzurs en Europe, on fait bien la distinction debit (debit immediat) vs credit (debit différé)









levhieu a écrit :



Tant qu’á interargir avec le terminal de vente, je proposerais une solution assez proche:

Ajouter au dit terminal un clavier et un lecteur de carte…





<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Deja le cas dans les supermarchés…

Et deja le cas avec les cartes visa a debit différé, qui sont des cartes de credit, comme leur nom l’indique.



Nb : d’ailleurs aillzurs en Europe, on fait bien la distinction debit (debit immediat) vs credit (debit différé)





Je pensais aux banques avec leur cartes de débit/crédit, mais au moins ils te proposent comptant ou crédit avant de payer. T’as encore presque le choix (faut pas se tromper, faut pas être fatigué, faut pas être saoul…)



Theo, sort de ce corps !