Vie privée : Ghostery appartient désormais à la société allemande Cliqz

Vie privée : Ghostery appartient désormais à la société allemande Cliqz

Ghostery a pris ses Cliqz et ses claques

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Économie

16/02/2017 3 minutes
74

Vie privée : Ghostery appartient désormais à la société allemande Cliqz

Cliqz, une société allemande en partie détenue par Mozilla, vient de racheter l'outil de blocage de trackers Ghostery. Ce dernier intègrera des technologies de son nouveau propriétaire, tout en continuant de fournir des données à son ancienne maison-mère, Evidon.

Ghostery change de mains. L'outil de blocage de trackers web a été racheté par la société allemande Cliqz, pour un montant non communiqué. Elle édite elle-même une extension Firefox et un navigateur, qui misent sur la suppression des outils de pistage et la recherche rapide « sécurisée ». Comme chez Ghostery, les outils de Cliqz sont alimentés par des données anonymisées d'internautes.

Ghostery propose sa solution sous plusieurs formes, via une extension et un navigateur maison, notamment proposé sur mobile. Son modèle économique est simple : les internautes volontaires fournissent des données d'utilisation « anonymisées », qui sont ensuite agrégées et commercialisées auprès d'entreprises tierces. Il propose une gestion assez fine du blocage, avec une classification des pisteurs par catégorie et une distinction pour ceux qui peuvent se révéler utiles techniquement.

Des suggestions de recherche personnalisées, « anonymement »

Cliqz est détenu en majorité par le groupe de médias Hubert Burda Media. En août dernier, Mozilla a effectué « un investissement stratégique » dans la jeune pousse, pour la conception d'outils de recherche respectueux de la vie privée... Pour un montant encore non communiqué.

L'extension Cliqz pour Firefox ajoute des mécaniques anti-pistage et fusionne la barre d'adresses avec celle de recherche. Les suggestions de l'historique sont mêlées à celles d'un moteur de recherche. Ces dernières sont personnalisées, via un profil qui se veut anonyme et la plateforme maison Human Web. Des options supplémentaires sont disponibles, comme une case à cocher pour effectuer les recherches via un proxy fourni. Cliqz s'interpose donc entre le moteur et l'internaute, tant qu'il en reste aux suggestions de la barre d'adresses.

 Ghostery disponible pour le navigateur Cliqz

À l'occasion de ce rachat, Ghostery est proposé comme extension du navigateur de Cliqz. Même s'il change de propriétaire, il continuera sa collaboration avec son ancienne maison-mère, Evidon. Celle-ci avait été fermée au profit de Ghostery Inc, et a été réouverte avant-hier, pour se concentrer sur la gouvernance. La collaboration reprend « en continuant à fournir les mêmes données agrégées sur les trackers/mouchards que celles que nous avions précédemment ». La commercialisation des données agrégées d'internautes volontaires se poursuivra donc.

Pour la suite, Ghostery intègrera la technologie « Cliqz Anti-Tracking », qui bloque les outils intégrés aux pages qui recueillent des données personnelles. Des fonctions comme les statistiques de visite sont, explicitement, laissées de côté. Il reste à voir quelle sera la nouvelle politique de Ghostery sur le blocage. L'extension nécessite une intervention de l'utilisateur à l'installation pour activer le blocage, alors que Cliqz bloque par défaut une partie des pisteurs.

74

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des suggestions de recherche personnalisées, « anonymement »

 Ghostery disponible pour le navigateur Cliqz

Commentaires (74)


Fuyez cet extension !



disconnect powa !


Il me semble qu’à l’époque ça avait fait du bruit le fait que cette extension soit un peu trop bavarde.



Elle ne fait plus partie de mes must have.


Elle l’est si on active le tracking dans les préférences.

Mais une appi anti-tracking qui fait du tracking, c’est clair que ça la fout mal.


Il existe une alternative du coup?








MrOut a écrit :



Il existe une alternative du coup?





Disconnect comme mentionné plus haut.

Mais je préférais l’ergonomie de Ghostery.



uBlock Origin + NoScript (ou ScriptSafe pour Chrome) + Privacy badger.&nbsp;<img data-src=" />








Stnkz a écrit :



uBlock Origin + NoScript (ou ScriptSafe pour Chrome) + Privacy badger.&nbsp;<img data-src=" />





Tout pareil pour moi, avec HTTPS Everywhere, Location Guard, SSLeuth et Random Agent Spoofer









Stnkz a écrit :



uBlock Origin + NoScript (ou ScriptSafe pour Chrome) + Privacy badger.&nbsp;<img data-src=" />







  • self-destructing cookies et on est bons. <img data-src=" />



Tope là!

<img data-src=" />

[edit:]Il manque self-destructing cookies à la liste, comme dit ci-après.


Et j’ajouterais qu’uBlock origin, Privacy Badger et self-destructing cookies fonctionnent aussi sur Firefox pour Android

<img data-src=" />


ça en fait des extensions mine de rien <img data-src=" />



j’ai aussi ublock <img data-src=" /> et aussi RIPmais c’est plus pour dégager des blocs qui me gonflent (les footer sur la plupart des sites) <img data-src=" />








Ricard a écrit :





  • self-destructing cookies et on est bons. <img data-src=" />





    Je suis entièrement d’accord …&nbsp;



Désinstallé dès que j’ai vu l’annonce.


Je pense qu’avec uBlock Origin, nul besoin de Disconnect ou de Privacy Badger, il intégre la liste.

J’adore Biscuit pour la gestion des cookies


Par défaut, j’active les fonctionnalités avancées de uBlock Origin, je bloque tout, et je n’autorise que ce dont j’ai besoin. Bien mieux que NoScript + Adblock Plus que j’ai utilisé pendant des années.


Merci à tous ceux qui partagent leur liste d’extension! <img data-src=" />








Ricard a écrit :





  • self-destructing cookies et on est bons. <img data-src=" />





    et le bloquage des ports 80 et 8080 dans le firewall



“Je pense qu’avec uBlock Origin, nul besoin de Disconnect ou de Privacy Badger”



C’est justement la question que je me posais.








Charly32 a écrit :



Merci à tous ceux qui partagent leur liste d’extension! <img data-src=" />





Booru extractor



Une extension qui avait été vendu a la même sauce que tous les “VPN Hadopi” et autres délirantes extensions d’anonymisation ^^ … je me souviens de cette époque:http://www.dailymotion.com/video/xbtoux_travail-famille-sarkozy_news








damaki a écrit :



Et j’ajouterais qu’uBlock origin, Privacy Badger et self-destructing cookies fonctionnent aussi sur Firefox pour Android

<img data-src=" />





Reste plus que Firefox pour Android fonctionne est on est tout bon.

(semi-<img data-src=" /> : il met à genou un SGS4 advance)









barbach a écrit :



Tout pareil pour moi, avec HTTPS Everywhere, Location Guard, SSLeuth et Random Agent Spoofer





j’ai pris SSLeuth que je ne connaissais pas.

testé location guard, j’ai pas accroché…



&nbsp;



Pour les utilisateurs de ublock Origin, il y a umatrix aussi du même auteur.








Charly32 a écrit :



Merci à tous ceux qui partagent leur liste d’extension! <img data-src=" />





http://nsa37.casimages.com/img/2017/02/16/170216055105272112.jpg



j’ai du réduire un peu la taille des polices pour que toutes les extensions rentrent sur la page <img data-src=" />









dyox a écrit :



J’adore Biscuit pour la gestion des cookies





je vais tester tiens.

parce que self destrucing cookies laisse passer pas mal de cookies…. obligé de faire le ménage manuellement régulièrement



Rien ne vaut le combo Privacy Badger + uBlock Origin avec le rajout de listes dans les options.



<img data-src=" />








Ricard a écrit :





  • self-destructing cookies et on est bons. <img data-src=" />





    Avec priv8 en prime, c’est encore plus super !



Je n’ai pas tout suivi … quelle est la polémique avec Ghostery ?


+1, j’utilise Ghostery aussi mais je ne comprends pas trop la polémique. Est-ce que c’est parce que Ghostery collecte des données anonymement?








jb18v a écrit :



ça en fait des extensions mine de rien <img data-src=" />



j’ai aussi ublock <img data-src=" /> et aussi RIPmais c’est plus pour dégager des blocs qui me gonflent (les footer sur la plupart des sites) <img data-src=" />





uBlock te permet de bloquer des éléments de page également. (clic droit –&gt; bloquer cet élément.) <img data-src=" />









darkbeast a écrit :



et le bloquage des ports 80 et 8080 dans le firewall





Sans oublier le port 53, on sait jamais. <img data-src=" />









MrOut a écrit :



“Je pense qu’avec uBlock Origin, nul besoin de Disconnect ou de Privacy Badger”



C’est justement la question que je me posais.





Certains sites ne fonctionnent pas avec uBlock, ou mes sites préférés pour lesquels je le désactive (Nxi, YouPorn… <img data-src=" />) Et là, tu vois que Privacy Badger s’affole.



uBlock (Origin) peut utiliser les listes de disconnect


Ajoutez TrackMeNot a votre liste . Ca permet de pourrir google entre autre.


En parlant de disconnect tient, je viens de la désinstaller car cette extension n’arrête pas de m’ouvrir un onglet au démarrage du Firefox et ça me mène sur leur site pour donner des thunes. Du coup ça m’a soulé. Si quelqu’un a une solution pour virer l’onglet qui pop au démarrage je suis preneur.


Tous les logiciels dont vous parlez sont des extensions Firefox, chrome, etc. Ublock Origin n’est pas pour Edge <img data-src=" />

privacy Badger (Cliquez ici pour la version Opera

Cliquez ici pour la version Firefox

v2017.1.26 )



Donc finalement pas beaucoup de solutions possibles <img data-src=" />


J’ai pas super confiance dans des données d’utilisation « anonymisées »…

J’ai désinstallé WOT (web of trust) il y a pas si longtemps puisque c’est des gros menteurs et qu’ils revendent nos données privées, des identifiants de connexion, mots de passe, habitudes de surfs… ils disaient aussi que les données étaient anonymisées…. mais non, même pas vrai…

je crois que je vais continuer à faire le ménage…

http://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/virus-hacker-piratage/anon…

https://korben.info/wot-lextension-a-desinstaller-durgence.html



Une solution pour bloquer tagcommander avec disconnect?

Sur lahalle.com par exemple ca ne bloque pas alors que ghostery le fait bien.



Apres jreste d’accord sur le fond, fuyez ghostery. ^^


utilise un vrai navigateur en même temps <img data-src=" />


Il y a&nbsp;uMatrix&nbsp;aussi mais un peu compliqué au quotidien.








Cara62 a écrit :



utilise un vrai navigateur en même temps <img data-src=" />







Merci pour le <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pour le moment j’espère toujours être en république, bien que j’ai peur d’un virement vers les dictatures. <img data-src=" />









Charly32 a écrit :



Merci à tous ceux qui partagent leur liste d’extension! <img data-src=" />





Les miennes.



o.O

&nbsp;je viens de désactiver AdBlock Plus pour uBlock Origin, j’ai gagné 200Mo de RAM avec les mêmes onglets ouverts



Est-ce que Ghostery est réellement utile ou uBlock Origin suffit ?








Stnkz a écrit :



uBlock Origin + NoScript (ou ScriptSafe pour Chrome) + Privacy badger. <img data-src=" />





Je me suis aperçu que NoScript semble bouffer toute seule un peu plus de 1Go de mémoire RAM (Fedora e25 en 64 bits). J’avais regardé les chiffres avant et après activation. Mais je veux bien admettre un possible problème de réglage à peaufiner ;-)



oui sur Raspberry il faut mieux se limiter a 1 ou 2 extension légère (j ai pas trouvé encore)

je vois ici c est bretelle ,ceinture et double bouton

lightbeam je sais pas si ça fonctionne

https://adnauseam.io/

decentraleyes


Pour uBlock Origin, il existe aussi une version pour Edge

<img data-src=" />








jeje07bis a écrit :



http://nsa37.casimages.com/img/2017/02/16/170216055105272112.jpg



j’ai du réduire un peu la taille des polices pour que toutes les extensions rentrent sur la page <img data-src=" />





Classic Theme Restorer, les vrais savent <img data-src=" />







Ricard a écrit :



uBlock te permet de bloquer des éléments de page également. (clic droit –&gt; bloquer cet élément.) <img data-src=" />





oui je sais mais je le trouvais moins pratique.. cela dit suffirait de refaire les manips et je dégage RIP <img data-src=" />









nick@linux a écrit :



Pour uBlock Origin, il existe aussi une version pour Edge

<img data-src=" />





<img data-src=" /> Edge c’est un navigateur ? Je connaissais pas.









tazvld a écrit :



Reste plus que Firefox pour Android fonctionne est on est tout bon.

(semi-<img data-src=" /> : il met à genou un SGS4 advance)





jamais eu de prob avec mon nexus 4, qui doit être grosso modo équivalent…



ma liste d’extensions :

http://imgur.com/a/1izMB

&nbsp;








Stnkz a écrit :



uBlock Origin + NoScript (ou ScriptSafe pour Chrome) + Privacy badger.&nbsp;<img data-src=" />





Mais est-ce suffisant face à la news sur l’empreinte unique ?

&nbsp; https://www.nextinpact.com/news/103290-des-chercheurs-creent-empreinte-pour-pister-internaute-via-plusieurs-navigateurs.htm



ma liste d’extensions :

http://imgur.com/a/1izMB

et un fichier host custom (différentes sources sur internet ou avec HostsMan) couplé à

HostsServer pour la visiblité (log des adresses bloquées)



HS : Windows Firewall Control qui est un frontend pour le firewall (pour plus de securité)


A priori oui, surtout avec NoScript, puisqu’il faut que javascript soit autorisé pour que l’empreinte unique puisse être créée.


Au niveau confidentialité, ça apporte quoi de plus de supprimer les cookies par rapport à interdire les cookies tiers ? Un tracking au sein même du site concerné ?


J’en utilise aussi quelques unes mais le navigateur ne souffre pas trop d’avoir à lancer 40 extensions? Ca ne risque pas d’avoir l’effet inverse et le ralentir?








Ricard a écrit :



Sans oublier le port 53, on sait jamais. <img data-src=" />





voir tous les port avant le 1024









nick@linux a écrit :



Pour uBlock Origin, il existe aussi une version pour Edge

<img data-src=" />







Je répond avec beaucoup de retard, pardon.



Merci pour le lien, cette nuit je l’avais trouvé, installé, mais pour le moment je n’ai pas bien compris son paramétrage. Comme je fais tous les jours 65 km aller 65 km retour mon épouse étant hospitalisée, j’avoue ne pas avoir l’esprit très clair.



Merci pour ton lien <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









dyox a écrit :



J’adore Biscuit pour la gestion des cookies





merci!

testé et approuvé! je garde.



<img data-src=" />









L’eclaireur a écrit :



J’en utilise aussi quelques unes mais le navigateur ne souffre pas trop d’avoir à lancer 40 extensions? Ca ne risque pas d’avoir l’effet inverse et le ralentir?





avec beaucoup d’extensions, l’ouverture de firefox est plus longu (perso 5-6s jusqu’à l’écran de démarrage).

Pour le surf, ça peut jouer oui.

mais certaines extensions compensent largement ces léger désagréments. Je pense à des extensions comme grab and drag, tab mix plus, instant click, fire gestures



Sinon, quelqu’un connait ça?








FunnyD a écrit :



Sinon, quelqu’un connait ça?





ça?



oui oui je connais

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=54874.html



très bon film!



(je suis déjà loin… <img data-src=" />)



Je pose la question par curiosité, mais on arrive vraiment à naviguer correctement avec les scripts bloqués ? Surtout sur des sites massivement JS <img data-src=" />








jeje07bis a écrit :



ça?



oui oui je connais

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=54874.html



très bon film!



(je suis déjà loin… <img data-src=" />)





<img data-src=" /> car dire que ça est un bon film…. <img data-src=" />



Oui, mais ne te dis pas que NoScript bloque et empêche l’utilisation de scripts. Par défaut en effet tu peux TOUT bloquer, et à toi de débloquer (temporairement ou pour toujours) untel et untel.

Après tu peux aussi configurer NoScript pour que, par défaut, il ne bloque pas les scripts du domaine etc.








Fusio a écrit :



Au niveau confidentialité, ça apporte quoi de plus de supprimer les cookies par rapport à interdire les cookies tiers ? Un tracking au sein même du site concerné ?





Tu peux très bien aller sur un site qui n’a pas de cookies tiers sans pour autant vouloir garder ses cookies.



Bah faut utiliser un vrai navigateur aussi <img data-src=" />


https://framapic.org/q53EYBBcpads/2RzKfY4kPKWA.png



Principalement du compatible Electrolys (pour ca que j’ai du jeter Tab Mix Plus)

Il n’y a guère que Brief qui ne l’est pas :/


De rien.<img data-src=" />

Le savoir est comme une assiette de charcuterie, il faut partager ! <img data-src=" />



Je n’ai ni Edge ni Windows donc je ne sais pas à quoi ça ressemble exactement mais la version Edge est sensée n’être qu’un repackaging de la version Firefox/Chrome. Donc pour avoir accès aux options, il faut cliquer sur l’icône d’uBlock Origin puis sur la barre grise/noire au haut.

Pour plus d’infos (et si tu sais lire l’anglais) voici le wiki du développeur original.



Bon courage !








Cara62 a écrit :



utilise un vrai navigateur en même temps <img data-src=" />













RaoulC a écrit :



Bah faut utiliser un vrai navigateur aussi <img data-src=" />







Tu ne lis pas tous les coms, déjà fait par Cara62 est déjà répondu.



Bon WE



OK les gars, vous êtes gentil avec vos extensions là … Mais comme d’autres avant moi, je ne comprend pas la polémique avec Ghostery! Donc merci d’expliquer au lieu de nous balancer des listes dont on comprend rien.

Si vous voulez nous inciter à utiliser vos extensions, expliquez le mal qui se trouve dans Ghostery !&nbsp;








Arystos a écrit :



Il me semble qu’à l’époque ça avait fait du bruit le fait que cette extension soit un peu trop bavarde.



Elle ne fait plus partie de mes must have.





^ ça



Un outil censé empêcher/limiter le tracking et qui en fait lui-même, ça fait un peu tache.

(après pour être juste, je crois que c’est activable/désactivable dans ses options mais je ne sais plus si c’est actif par défaut ou non)



Pour faire simple : une extension anti tracking qui dispose d’une option qui te tracke par défaut (que tu peut désactiver) et dont le proprio est dans la publicité, cela n’inspire pas la confiance <img data-src=" />