La 5G ne cesse de faire parler d'elle ces derniers temps et l'heure de la commercialisation se rapproche doucement. Les opérateurs promettent à tour des bras des améliorations de consommation, latence et surtout des débits. De leur côté Orange et Ericsson ont démontré pouvoir dépasser les 15 Gb/s.
Cette semaine, Orange et Ericsson avaient convié une partie de la presse à une démonstration autour de la 5G, une première en France selon l'opérateur. Nous avons ainsi pu assister à un test de transmission 5G sur quelques mètres. Pour rappel, de tels essais ont déjà été mis en œuvre, notamment à l'occasion de salon comme le CES ou le MWC.
Cette année au salon de Las Vegas, Ericsson avait mis en place une démonstration lui permettant d'annoncer pouvoir dépasser les 13 Gb/s comme nous avions pu avoir l'occasion de le constater :
La 5G toujours évoquée avec quelques démonstrations, mais encore peu de concret #CES2017 pic.twitter.com/aAxUzklAzn
— Next INpact L@bs (@Next_Labs) 5 janvier 2017
Plus de 15 Gb/s grâce à la focalisation
Cette fois, on retrouvait une chambre anéchoïque où était installé un émetteur 5G, proche de ce qu'il sera dans sa version finale, ainsi qu'un récepteur. Ce dernier n'était qu'un prototype de chez Ericsson et la miniaturisation est prévue dans un second temps.
Le débit descendant faisait ainsi des pointes à plus de 15 Gb/s (aucun test n'a été effectué sur l'upload), notamment grâce à une technique qui sera massivement utilisée en 5G et que nous avons déjà évoquée : la focalisation (ou beam tracking). Celle-ci permet « de faire converger la puissance des ondes radio vers la position du mobile, améliorant l’efficience du système 5G » explique Orange.
Durant la démonstration, un ingénieur est d'ailleurs resté dans la salle pour faire bouger le récepteur. Sur un écran, nous pouvions suivre en direct l'émetteur s'adapter automatiquement afin de « bien cibler le terminal ». De manière générale, le débit restait à plus de 10 Gb/s lors du déplacement, comme on peut le voir sur la vidéo ci-dessous :
Démonstration du beam tracking avec de la 5G. Sur la gauche le "terminal" est bougé par l'ingénieur et l'émetteur s'adapte automatiquement pic.twitter.com/b4qI3e1U11
— Next INpact L@bs (@Next_Labs) 25 janvier 2017
Un bloc de 800 MHz utilisé pour cette expérience
Dans le cadre de cette expérience, les deux partenaires utilisaient des ondes centimétriques (entre 3 et 30 GHz), alors que les fréquences utilisées par la 4G actuellement sont comprises entre 700 et 2 600 MHz en France. Mais ce n'est pas tout, pour arriver à un tel débit, le spectre est très large : pas moins de 800 MHz ! C'est largement plus que ce dont disposent les opérateurs aujourd'hui pour la 4G (entre 45 et 60 MHz selon les opérateurs).
C'est d'ailleurs un des enjeux de la 5G : trouver de larges blocs de fréquences disponibles et utilisables à travers le monde, le but étant de proposer des solutions qui soient au maximum uniformisées. De cela dépendra les débits qui pourront réellement être atteints dans la pratique, au-delà des capacités de la technologie.
Mais l'intérêt de la 5G ne se limitera de toutes façons pas à des débits très élevés. Cette nouvelle norme doit également permettre de réduire la latence et de proposer une solution pour assurer une couverture large pour l'Internet des objets. Un vaste sujet sur lequel nous aurons prochainement l'occasion de revenir en détail.
Une première expérimentation aux JO de 2018, un réseau commercial d'ici 2020
Dans tous les cas, il faudra attendre jusqu'en 2020 pour le lancement des premiers réseaux commerciaux. Néanmoins, les Jeux olympiques d'hiver de 2018 qui se dérouleront en Corée du Sud seront une première occasion de tester de la 5G à grande échelle. On devrait alors y voir plus clair concernant une commercialisation en France, même si les prochaines éditions du MWC de Barcelone seront sans doute l'occasion de multiples annonces.
On pourra alors voir si les promesses se concrétiseront, ou bien s'il faudra s'attendre à un décalage important. Pour rappel, des opérateurs vantaient régulièrement la 4G à 1 Gb/s il y a quelques années, un débit que l'on est loin d'atteindre aujourd'hui. SFR vient notamment d'annoncer ses plans pour étendre un débit de 337 Mb/s à quelques villes françaises.
L'émetteur à gauche, le prototype de smartphone à droite - Crédits : Sébastien Gavois (licence: CC by SA 4.0)
Commentaires (49)
#1
amha, ils seraient surtout utile de travailler sur la console du bousin. Mais j’imagine que c’est plus facile/vendeur de montrer des gros chiffres.
Également, y a-t-il quelque chose en route pour armoniser les plages de fréquences en Europe ?
#2
Le sous titre est très parlant.
#3
C’est tout de même énorme les progrès techniques qu’on arrive à faire tous les 5 ans. Cette multiplication constante des débits rappelle un peu la loi moore.
Et content qu’Orange soit pas à la masse.
#4
À ce rythme là, il sera plus avantageux d’avoir un portable en clé 5G qu’une connexion fibre…
Mais bon, comme dit le sous-titre, dans la vraie vie, le débit sera de combien ??
#5
Moitié moins, si tu est tout seul sur l’antenne, ce qui n’arrive jamais
" />
#6
Orange n’est pas à la masse en terme de débit…c’est ce qu’il y a de chaque côté qui pèche, surtout du côté consommateur
" />
#7
Ouais ben qu’ils mettent TO de données dans nos forfaits alors 
" />.
#8
C’est moi ou tout le monde se félicite d’un nouveau débit, sans jamais parler de la consommation énergétique.
Si l’on va plus vite mais qu’on consomme plus, je ne vois pas où est le réel progrès.
Pour rappel :
(Meta) reférence : https://www.greenit.fr/2016/03/15/internet-mobile-la-4g-est-elle-une-abomination…
#9
La 5G décharge votre téléphone 3x plus vite, c’est une révolution
" />
#10
Exploitation commerciale dans 3 ans ?
" />
Dans 3 ans, il n’y aura même pas la 3G sur tout le territoire.
#11
Commercialisation de la 5G en 2020 si tout va bien !
Mais, ça servira avant tout à faire face à la forte augmentation des volumes de données (les vidéos, les objets connectés, etc).
#12
#13
#14
#15
Et les antennes seront raccordés comment ? il va peut être falloir se bouger sérieusement sur la fibre non ?
#16
Les mesures datent de décembre 2011, donc du début de la 4G. Il serait intéressant de voir les consommations sur les nouveaux modems.
#17
#18
“un ingénieur est d’ailleurs resté dans la salle”Il doit avoir un cancer du neurone du testicule droit maintenant… c’est malin!
#19
sachant que c’est le stockage le point faible , sert à rien leur bouzin pour un seul tel
pour un routeur ok
#20
#21
Ce que je remarque de mon côté, au delà de la consommation, c’est qu’avant avec un mobile en 3G+ il y avait certes une latence mais on arrivait à avoir l’affichage d’une page Web.
Actuellement, lorsque les smartphones n’ont accès qu’à la 3G, ils galèrent pour afficher ne serait que l’en-tête d’un site…
#22
Pas de stockage qui supportent 15Gbps ?
le SATA 3 c’est déjà 6Gbps par lien, les SSD NVME en PCI-express c’est entre 8Gbps et 32 Gbps (1x~4x)
Et franchement le stockage n’a rien à voir avec les capacités d’un réseau, il y a plein d’usages qui utilisent du réseau sans pour autant transférer des données d’un stockage à un autre…
#23
#24
Les videos de chat en 4k
#25
Ça c’est un point qui est malheureusement rarement soulevé..
#26
#27
#28
#29
#30
Il y a justement une “loi” type Moore (dont j’oublie toujours le nom) et qui dit que les besoins en bande passante sont multipliés par 100 tout les 12 ans.
#31
#32
Le débit c’est bien, le ping c’est mieux. J’ai de bien meilleurs débits en 4G que ma fibre, mais cette dernière reste 10 fois plus confortable à l’usage. grace à une latence de <5ms. Impossible avec des antennes.
Vivement la généralisation de HTTP2 et son multiplexage des requêtes.
#33
Attention, le wifi consomme moins à cause de la distance par rapport à l’antenne !
#34
#35
Free Mobile ils viennent d’expérimenter le 5 Ko/s en itinérance.
Incroyable !
#36
Tu es en retard de 2 jours
" />
#37
#38
#39
#40
Oui, le temps que ça met un poster un com’ c’est fou ! C’est comme quand je mets 3 jours pour télécharger un MP3 du Japon !
" /> 
" />
#41
#42
Ah non les seuls que je troll c’est Free car ils le méritent. Merci de ne pas confondre avec ton cas personnel.
" />
#43
Très bien, on va donc remplacer une antenne 4G par 100 bornes WiFi pour couvrir les même distances… Par certain que le WiFi ait encore son mot à dire du coup.
Regarder juste une consommation et un débit n’a pas de sens, surtout en enlevant un des paramètres les plus important sur réseau mobile, la distance de couverture du signal.
#44
Petits joueurs, en 2012 ils ont fait passer 1.05 Petabits/s en fibre sur 54km.
" />
#45
#46
#47
Oui bonne question
Déjà qu’on voit des antennes SFR 4G qui sont raccordés par ADSL…
Ou les antennes Bouygues reliés par Faisceau hertzien
Il va non seulement falloir ajouter des antennes pour couvrir le territoire avec des fréquences de 3-30Ghz (qui vont moins loin que les 700-800Mhz) mais en plus investir sur le raccordement fibre
Tout un programme ! ça va prendre du temps…
#48
Excellent je vais enfin pouvoir griller mon forfait 3Go en 1.5 secondes !
#49
Vous pourriez un peu parlez des trucs bas débit, comme Sigfox ou autre concurrents ? C’est aussi ce genre de réseau qui peut changer les choses en matière d’IOT.
J’imagine ce que pourrait donné en terme de créativiter un RasperryPi avec une connexion permanente à internet même en bas débit.