Vie privée : la CNIL et INRIA récompensent quatre chercheurs européens

Vie privée : la CNIL et INRIA récompensent quatre chercheurs européens

Traiter des données, ne signifie pas les divulguer

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

27/01/2017 3 minutes
7

Vie privée : la CNIL et INRIA récompensent quatre chercheurs européens

Après plusieurs mois de réflexion, la CNIL et INRIA ont décidé de récompenser une étude qui s'intéresse aux « preuves sans divulgation de connaissances ». Les deux partenaires en profitent pour lancer la seconde édition de leur concours.

L'année dernière, à l'occasion de la 10e journée mondiale de la protection des données (qui a lieu tous les 28 janvier), la CNIL et INRIA annonçaient un concours européen afin d'encourager la recherche scientifique sur la vie privée. Aujourd'hui, le résultat est tombé et c'est l'article ADSNARK « Nearly Practical and Privacy-Preserving Proofs on Authenticated Data » qui est récompensé.

Le jury séduit par une étude sur les preuves sans divulgation de connaissances

La Commission nationale de l'informatique et des libertés explique que ces travaux portent sur des méthodes permettant « de vérifier les résultats d’un traitement informatique sur des données personnelles authentifiées par un tiers sans divulguer ces données ».

Dans leur publication, les chercheurs décrivent comment améliorer les schémas de preuves sans divulgation de connaissances qui sont « habituellement utilisés mais peu réalistes pour certains calculs » selon la CNIL. Cela peut permettre de prouver son identité à un système peu fiable ou à prouver une information sans la dévoiler. Les finalités ? Le vote électronique, par exemple.

De son côté, le jury a visiblement été séduit par la « solidité technique et facilité d’utilisation pratique » des travaux. Ils permettent notamment de répondre « à un besoin croissant et peuvent permettre de mieux protéger la vie privée dans des domaines variés comme, par exemple, ceux de la santé ou des compteurs intelligents ». 

Cet article scientifique a été écrit par quatre chercheurs : Michael Backes (université de la Sarre en Allemagne), Manuel Barbosa (université de Porto au Portugal), Dario Fiore (université de Madrid en Espagne) et Raphael M. Reischuk (institut fédéral de technologie à Zürich en Suisse).

La seconde édition du concours démarrera en février

La CNIL et INRIA en profitent pour annoncer la seconde édition du concours, qui sera ouverte à partir du mois de février. Les conditions précises ne sont pas encore connues pour le moment, si ce n'est que « les chercheurs européens qui souhaitent faire progresser les libertés individuelles et la protection des données personnelles peuvent concourir ».

Avec la multiplication des assistants numériques personnalisées et des intelligences artificielles qui ont besoin de toujours plus de données, la confidentialité de celles-ci est un point qui prend de l'importance. Concernant l'IA, une des pistes étudiées est de « faire du machine learning sur des données chiffrées récupérées de plusieurs utilisateurs différents » comme l'expliquait récemment Rand Hindi, entrepreneur et membre du Conseil national du numérique.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le jury séduit par une étude sur les preuves sans divulgation de connaissances

La seconde édition du concours démarrera en février

Fermer

Commentaires (7)


Il y a une blague que je ne comprends pas dans « Tratier des données, ne signifie pas les divulguer » ?








Vser a écrit :



Il y a une blague que je ne comprends pas dans « Tratier des données, ne signifie pas les divulguer » ?





Je me suis dit la même chose en supposant un truc avec le nom d’un des intervenants mais je soupçonne plutôt un mouvement de doigts trop rapide (ou le manque de café) <img data-src=" />

(corrigé depuis)



Mouvement trop ET manque de café&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;








gathor a écrit :



Mouvement trop ET manque de café <img data-src=" />







Ils vont certainement te faire un traitement de faveur (malgré que ce soit un sous-titre)<img data-src=" /> (eux aussi ils dilvuguent)









2show7 a écrit :



Ils vont certainement te faire un traitement de faveur (malgré que ce soit un sous-titre)<img data-src=" /> (eux aussi ils dilvuguent)





c’est volontaire ? <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



c’est volontaire ? <img data-src=" />







Non, <img data-src=" /> une sensation maladroite de croire que je l’avais bien écrit (je m’en suis aperçu trop tard <img data-src=" />)









gathor a écrit :



Mouvement trop ET manque de café <img data-src=" />





Note : vu la formulation à l’instant, la virgule me semble inappropriée (et inutile).

Pour qu’elle soit nécessaire, il faudrait par exemple cette formulation-ci : “Traiter des données, ça ne signifie pas les divulguer “