Qwant lance son application mobile avec navigateur intégré

Qwant lance son application mobile avec navigateur intégré

Informatique qwantique

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Société numérique

26/01/2017 4 minutes
43

Qwant lance son application mobile avec navigateur intégré

Le moteur de recherche français Qwant vient de lancer son application mobile, sur Android et iOS. Elle intègre un navigateur et une liste d'applications recommandées, avec comme argument principal la protection de la vie privée.

Qwant est désormais présent dans l'AppStore d'Apple et le Play Store de Google. Le moteur de recherche français, chantre de la protection de la vie privée, a mis en ligne une application officielle sur ces deux boutiques. L'objectif affiché est d'accroitre la visibilité et la part d'utilisation sur les appareils mobiles où il est difficile d'utiliser un autre moteur de recherche que celui utilisé par défaut.

Un navigateur intégré avec stockage chiffré

Au programme trois onglets : une sélection d'applications tierces recommandées et un accès direct à la fonctionnalité de recherche (avec mode lite, junior, carnets, gestion du compte, etc.). Mais l'on a aussi droit à un navigateur à part entière qui repose sur un modèle proche de celui de Firefox Focus, avec recherche et navigation « protégées ».

Dans son communiqué, Qwant (qui a récemment rejoint le W3C) promet de ne déposer « aucun cookie sur les navigateurs, pas de collecte de l’historique des recherches, pas d’exploitation ou de revente des données personnelles ». Cela passe par l'intégration du navigateur Liberty à l'application, censé garantir la protection de l'ensemble de ces données.

L'annonce est difficile à vérifier, le navigateur n'étant pas libre. Guillaume Champeau, notamment responsable des relations publiques de Qwant, nous indique que s'il n'est pas encore open source, « le navigateur a été audité par nos équipes sécurité pour s'assurer que tout était conforme ».

On retrouve un système de « coffres » centrés sur une activité (emploi, shopping, voitures, etc.), qui sont des dossiers contenant des sites suggérés. Ils sont regroupés au sein d'un « dashboard » qui prend ici le nom de TapMap. On retrouve les options habituelles, et une gestion de plusieurs onglets.

Il est aussi question de shopping en « un toucher », soit une autocomplétion des données de paiement. L'application chiffre les données en local, avec la possibilité d'utiliser un code PIN ou Touch ID pour les déverrouiller.

Qwant mobileQwant mobileQwant mobile

Un service édité par une société britannique

Le tout est lié à un service en ligne, géré par l'entreprise britannique LibertyVault Ltd. En dehors d'informations de base, la société n'est censée ne voir que des données chiffrées. 

Le navigateur met en avant nombre de fonctions (historique, gestionnaire de mots de passe, des appareils, profil, etc.) mais vous incitera fortement à créer un compte Liberty pour les exploiter. On regrettera aussi que de nombreuses autorisations soient demandées par l'application sous Android (accès aux contacts, aux photos, à la caméra, etc). 

À noter que, dans sa politique de protection de la vie privée, LibertyVault indique pouvoir « collecter des informations sur la date, l'heure et la durée des visites et les fonctionnalités les plus utilisées ». Sur ce point, Qwant nous répond « [qu']aucune donnée de navigation collectée, ce serait totalement contraire à notre éthique ». Un lien permanent vers la politique de vie privée concernant spécifiquement l'application Qwant sera ajouté à l'application.

Une sélection d'application et un widget sous Android

Cette dernière fournit enfin un annuaire limité d'outils de sécurisation des données via son premier onglet. Il s'agit de ceux centrés sur la messagerie ou des emails chiffrés (dont ChatSecure, indisponible en France pour le moment), des gestionnaires de mots de passe ou des services de stockage de données, comme ownCloud ou HubiC d'OVH.

Sur Android, un widget de recherche à installer sur l'écran d'accueil est intégré. Il sera intéressant de voir si un partenariat avec des fabricants est prévu à terme, comme cela a été mis en place avec Firefox. Comme le reste de l'application, il s'inspire grandement de l'apparence et de l'ergonomie proposées par Google.

Dans l'absolu, l'arrivée de ce logiciel doit grandement faciliter l'utilisation de Qwant sur mobile, alors que seul Firefox permet concrètement de l'utiliser simplement jusqu'ici. Un problème dont Éric Léandri, le patron de la société française, s'est déjà plaint dans nos colonnes.

43

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un navigateur intégré avec stockage chiffré

Un service édité par une société britannique

Une sélection d'application et un widget sous Android

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (43)


Autant utiliser Qwant sur Firefox (solution qui marche très bien).


Pourquoi pas, mais tant qu’Apple ne permettra pas de choisir son navigateur par défaut, tous les navigateurs alternatifs sur IOS sont une plaie à utiliser.








Gilbert_Gosseyn a écrit :



Autant utiliser Qwant sur Firefox (solution qui marche très bien).





+1

Je me sens plus en sécurité avec un navigateur qui a de la bouteille. Ca  m’évitera d’en jeter une à la mer.









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Autant utiliser Qwant sur Firefox (solution qui marche très bien).



Et elle va loin? <img data-src=" />



J’aimerais surtout que chez Qwant, ils améliorent leur algorithme de recherche… Il arrive souvent que je tombe sur des trucs qui n’ont absolument rien à voir avec ma demande, ou alors uniquement des sites anglophones quand je cherche un truc en francais…



Je trouve que le moteur s’améliore, mais est encore perfectible.

Je ne suis pas fan non plus du défilement “infini” plutôt que la pagination “classique”.

Et puis l’ouverture d’une nouvelle page quand on clique sur un résultat…


Perso j’utilise Qwant sur Firefox et j’en suis satisfait, l’algo de recherche est performant et pertinent, dans de rares cas je fais une recherche sur Google pour essayer de trouver mieux et c’est rarement mieux.



Le seul reproche que je ferais à Qwant c’est de proposer principalement des résultats francophones, sur des sujets techniques il serait bien de donner plus de résultats en anglais également. (ou au moins avoir une option pour le permettre)



Sinon côté vidéo c’est dommage de devoir choisir de recherche sur une seule plateforme (YT, DM, etc.) et ne pas pouvoir chercher sur toutes en même temps.



Je me sers aussi de la fonctionnalité carnets pour prendre des notes perso, malheureusement c’est assez buggué pour le moment.



Bref, pour avoir pratiqué Google et DuckDuckGo précédemment, je suis satisfait de Qwant.

&nbsp;








CryoGen a écrit :



Je trouve que le moteur s’améliore, mais est encore perfectible.

Je ne suis pas fan non plus du défilement “infini” plutôt que la pagination “classique”.

Et puis l’ouverture d’une nouvelle page quand on clique sur un résultat…



De même.

Et pour l’ouverture d’une nouvelle age, ça doit être à l’utilisateur de choisir svp.



Bon, y a un réglage pour changer le comportement par défaut.








CryoGen a écrit :



Je trouve que le moteur s’améliore, mais est encore perfectible.

Je ne suis pas fan non plus du défilement “infini” plutôt que la pagination “classique”.

Et puis l’ouverture d’une nouvelle page quand on clique sur un résultat…







  1. Je connais pas, cote perfo par rapport a Google ça donne quoi? On peu trouver autre chose que les pages en français?

  2. & 3. C’est une question de goute, je hais les résultats qui s’ouvre dans la page de recherche.



C’est désactivable dans les paramètres.


En gros, il est demandé à l’utilisateur de “faire confiance” à des programmes dont le capot a été verrouillé. Mais pourquoi les croirais-je ?


Mouais… Pas touche à ce machin tant que c’est pas Open Source.








Patch a écrit :



Il arrive souvent que je tombe […] uniquement des sites anglophones quand je cherche un truc en francais…









Flyman81 a écrit :



Le seul reproche que je ferais à Qwant c’est de proposer principalement des résultats francophones, sur des sujets techniques il serait bien de donner plus de résultats en anglais également. (ou au moins avoir une option pour le permettre) &nbsp;





Mettez-vous d’accord.



Je pense que les moteur de recherche ne devraient pas avoir à créer leur propres applications, ou alors que cette dernière permette juste de configurer le moteur de recherche par défaut de l’OS. Pour l’instant je reste avec Qwant et DDG accessible depuis mon navigateur ou via le le thème de mon OS.



“L’annonce difficile à vérifier, le navigateur n’étant pas libre. Guillaume Champeau, notamment responsable des relations publiques de Qwant, nous indique que s’il n’est pas encore open source”Il compte le faire un jour ?



Ben si tu utilises aussi Qwant, tranche entre nos 2 avis, t’en penses quoi toi ? <img data-src=" />





Sinon +1 pour dire qu’il ne devrait pas y avoir besoin d’appli pour un moteur de recherche <img data-src=" />


Je comprends pas pourquoi personne n’attaque cette entreprise ? Il me semblait que microsoft s’était fait attaquer pour mettre uniquement IE sur windows, et que Google ne mettait pas chrome par défaut sur Android pour les mêmes raisons (mais un navigateur lambda par défaut).

&nbsp;Pourquoi rien n’arrive à Apple alors qu’ils forcent l’utilisation de leurs services (navigateur, mail, musique, etc…)?








coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Bon, y a un réglage pour changer le comportement par défaut.









Salaam a écrit :



C’est désactivable dans les paramètres.







Oh je ne savais pas, je vais voir çà !





DUNplus a écrit :





  1. Je connais pas, cote perfo par rapport a Google ça donne quoi? On peu trouver autre chose que les pages en français?



    1. & 3. C’est une question de goute, je hais les résultats qui s’ouvre dans la page de recherche.





    2. C’est pas mal, mais pas encore aussi bien que Google.

      2 et 3. Oui effectivement




Ah merci, ça faisait un moment que je cherchais aussi :)


J’utilise Qwant comme moteur de recherche par défaut et j’en suis plutôt satisfait, sauf pour les recherches techniques ou la c’est très moyen (et ça fini souvent en “&g ma recherche”…). Par contre lancer une appli mobile c’était vraiment pas la priorité… Déjà que l’addon firefox servait à rien…



J’avais cru comprendre qu’il était question d’ouvrir le code source pour plus de transparence, c’est d’actualité ça ?


On est en 2017, il faut encore expliquer le concept de l’abus de position dominante ?


Même si leur procédé est détestable, tant qu’ils ne sont pas en position dominante, il peuvent faire ce qu’ils veulent, imposer un navigateur, un lecteur multimédia, des applications à tout va, imposer leur règles…








Pierre_ a écrit :



J’utilise Qwant comme moteur de recherche par défaut et j’en suis plutôt satisfait, sauf pour les recherches techniques ou la c’est très moyen (et ça fini souvent en “&g ma recherche”…).







Exactement pareil ^^



C’est de toute beauté sur iPhone ! Et le browser n’a pas la faille Web-RTC ! Il est protégé !



<img data-src=" />



<img data-src=" />








CryoGen a écrit :



Oh je ne savais pas, je vais voir çà !





  1. C’est pas mal, mais pas encore aussi bien que Google.







    Perso, Google a énormément perdu en efficacité à mes yeux.

    À chaque fois que je vais dessus, je perds facilement 3 min avant de trouver un résultat adéquat, là où avant cela ne me prenait que quelques secondes.

    Les bons résultats sont souvent noyés dans une masse de liens ineptes rendant la recherche fastidieuse.



    Je préfère du coup aller sur qwant ou des concurrents. Je suis même retourné sur yahoo… Le site que je n’ avais plus vu depuis 10 ans, c’est dire.











coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Et pour l’ouverture d’une nouvelle age, ça doit être à l’utilisateur de choisir svp.



Vers un nouvel age réminiscence



C’est moi où sur le screenshot de l’article le placeholder de la barre d’adresse est “Rechercher ou type URL” ?



Franchement, ne pas avoir une localisation FR correcte pour un éditeur … français c’est la honte !&nbsp;<img data-src=" />


Moi j’ai : “What are you looking for ?”



Maos bon mon iPhone est en anglais. Mais les résultats sont en français et c’est configuré en mode France à gauche.


Pour info on peut paramétrer la langue d’affichage mais aussi le pays dans lequel on veut que la recherche s’effectue, dispo dans les options ;)



Perso je l’utilise depuis un bout de temps et je ne vais quasiment plus sur Google (je le faisais pas mal au départ mais finalement les recherches, même “complexes”, aujourd’hui me ramènent rarement mieux que Qwant). La seule chose qui manque encore et qui me fait malgré tout utiliser Google de temps en temps c’est les recherches restreintes dans le temps (par exemple tous les résultats de moins de 6 mois).


J’ai un petit problème avec Qwant : la date des pages n’est pas affichée. Du coup, même si je l’ai paramétré comme navigateur par défaut au taf, je rebascule très souvent sur Google.


Je trouve mes informations en français sans difficultés. Pour les points techniques où je cherche des résultats en anglais, mes requêtes sont déjà en anglais, donc je n’ai pas ce problème. Je ne vais pas réussir à trancher et c’est pour ça que je demandais votre avis.

&nbsp;





goldennet a écrit :



J’ai un petit problème avec Qwant : la date des pages n’est pas affichée. Du coup, même si je l’ai paramétré comme navigateur par défaut au taf, je rebascule très souvent sur Google.



Le gros reproche que je fais au moteur de recherche (et à DDG) aussi. C’est dommage de ne pas introduire une petite ligne qui apporte beaucoup (surtout sur des points techniques où tu cherches des informations fraîches)



&nbsp;

L’annonce difficile à vérifier, le navigateur n’étant pas libre.



Guillaume Champeau, notamment responsable des relations publiques de       

Qwant, nous indique que s'il n'est pas encore open source, « le navigateur a été audité par nos équipes sécurité pour s'assurer que tout était conforme ».







faite nous confiance, on vous vole et nos équipes de sécurité s’assure que tout est conforme pour vous voler en tout légalité.




J'abuse mais leurs équipes peuvent s'assurer de tout, cela reste invérifiable.

Tu peux le faire en utilisant la section “actualités”&nbsp; et trier par le plus récent.



Et justement concernant le manque de contenus en anglais a bien y regarder c’est surtout du côté des actualités que j’ai le problème.



Par exemple si je cherche “zen OR ryzen amd” et que je classe par date, je n’ai que des pages en français, donc ça fait souvent rater les news les plus fraîches, le temps que la presse spécialisée française reprenne les infos.



Ex:https://www.qwant.com/?q=amd%20zen%20OR%20ryzen&t=news&order=dat… (ça manque d’arstechnica, anandtech & co)





&nbsp;








CryoGen a écrit :



Je trouve que le moteur s’améliore, mais est encore perfectible.

Je ne suis pas fan non plus du défilement “infini” plutôt que la pagination “classique”.

Et puis l’ouverture d’une nouvelle page quand on clique sur un résultat…





L’ouverture d’une nouvelle page quans tu cliques sur un résultat ça se règle dans les paramètres<img data-src=" />



Tu es un peu grillé sur ce coup là <img data-src=" />

Ce pramètre n’existait pas la dernière fois que j’ai fouillé le truc. Je me ballade pas dans les options d’un moteur de recherche tous les jours <img data-src=" />



<img data-src=" />


J’utilise le moteur de recherche Qwant. Les résultats sont parfois moins pertinents que ceux de Google, mais quel plaisir de se dégoogliser. Egalement, il n’y a aucune publicité et cela est appréciable. J’utilise aussi, mais moins souvent, DuckDuckGo. Avec toutes les recherches que j’ai effectué, je suis en mesure de dire que Qwant ne censure aucun résultat, si ce n’est la pédopornographie et la sites promouvant le terrorisme. Mais tel le veut les dernières lois qui sont passées. Par exemple, tapez “zone telechargement” et vous verrez que le premier résultat qui s’affiche est le fameux site en question, qui a fait beaucoup parler de lui dernièrement.



J’avais déjà commencer ma dégooglisation avec mon PC, en me débarrassent de Chrome et en passant sur Firefox. Après cela, j’ai jeté à la poubelle le moteur de recherche de Google pour passer sur Qwant. Sur mon PC, je n’utilise plus aucun programme provenant de Google.



Désormais, j’applique les mêmes procédures sur mon smartphone sous Androïd 6.0. Avec un tel système d’exploitation, il m’est impossible de quitter totalement Google, mais j’ai désactivé la plupart des applications provenant de la firme de Mountain View. Adieu les applications Chrome, Drive, Gmail, Play films et séries, Hangouts, Maps, Photos (Picasa), Agenda, Talkback et, bien sûr, j’ai aussi désactivé la synthèse vocale de Google. Je n’utilise plus que Youtube et Play Musique.



J’utilise toujours Gmail, mais seulement pour les inscriptions sur les forums et, bien sûr, pour les achats sur le Play Store. Pour le reste, je suis parti sur un autre service de messagerie.



Pour revenir au sujet, ce type d’article est propice à toutes les théories du complot, vu que Qwant est souvent assimilé à l’Etat français. Je sais que de nombreux internautes remettent en doute le respect de la vie privée, que promeut Qwant. Qwant n’étant pas libre de droit, il est impossible de savoir si il n’enregistre réellement aucune donnée. C’est une question de confiance.

En revanche, concernant l’application mobile, j’émets des doutes. Malgré les bonnes paroles de Qwant, rien ne m’assure que LibertyVault ne collectera pas de données privées. De plus, les deux se contredisent : LibertyVault indique pouvoir collecter des données de navigation, quand Qwant affirme, lui, le contraire. Il y a un couac, qui ne me plaît guère. Pour ma part, je continuerai à utiliser Qwant avec Firefox.








Estevan a écrit :



En gros, il est demandé à l’utilisateur de “faire confiance” à des programmes dont le capot a été verrouillé. Mais pourquoi les croirais-je ?





« le navigateur a été audité par nos équipes sécurité pour s’assurer que tout était conforme ».



Si ça c’est pas une preuve de sécurité, je sais pas ce qu’il te faut.<img data-src=" />









JCDentonMale a écrit :



Mouais… Pas touche à ce machin tant que c’est pas Open Source.





+1000









js2082 a écrit :



Perso, Google a énormément perdu en efficacité à mes yeux.

À chaque fois que je vais dessus, je perds facilement 3 min avant de trouver un résultat adéquat, là où avant cela ne me prenait que quelques secondes.

Les bons résultats sont souvent noyés dans une masse de liens ineptes rendant la recherche fastidieuse.



Je préfère du coup aller sur qwant ou des concurrents. Je suis même retourné sur yahoo… Le site que je n’ avais plus vu depuis 10 ans, c’est dire.





En général, la première page de liens c’est de la pub, ou au mieux des liens qui te renvoient vers les sites des clients qui payent le mieux. A partir de la deuxième page, c’est mieux.



J’utilise Qwant tout le temps, mais le navigateur non open source, désolé, mais ce n’est pas cool.

Je continuerai à l’utiliser avec Opéra.

HS : Opéra est devenu super lent sur mon galaxy note 1 depuis une ou deux mise à jour. Quelqu’un sait pourquoi ? Je vais revenir sur firefox si ça continue, c’est dommage, car il fonctionnait super bien avant. HS fin


Il existe Opera Mini pour les anciens téléphones !


Personnellement j’utilise Bing. Après un petit temps d’adaptation (logique) c’est vraiment un super moteur de recherche.

Je ne regrette absolument pas Google ;)



Et sinon, Qwant je n’y arrive pas, mais j’ai converti ma mère !


Perso, je me passe très bien des publicités maquillées en résultat de recherche #Google.


Mais … On peut choisir hein (utilisez la roue crantée en haut à droite).


Effectivement quand je regarde dans actualités je n’ai que des résultats francophones. Quand tu regardes les sources sur la droite, tu vois la liste des sites. Il semble que ces derniers soient une présélection de Qwant. Du coup je trouve ça un peu biaisé parce que ce n’est plus de la recherche Web mais de la recherche sur une liste prédéterminée de sites.



Après je n’utilise jamais cette partie (pas ma façon de rechercher les infos) &nbsp;donc je n’ai jamais constaté ce problème