Mars : des études pointent des traces de boue, de l'eau liquide pendant des millions d'années

Mars : des études pointent des traces de boue, de l’eau liquide pendant des millions d’années

Quid de la vie sur Mars ? C'est LA question...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

20/01/2017 3 minutes
44

Mars : des études pointent des traces de boue, de l'eau liquide pendant des millions d'années

Mars, si loin et si proche de nous à la fois. L'analyse de la planète rouge est toujours aussi intensive et deux études ont été publiées récemment. La première sur la présence de boue, la seconde sur la présence d'eau pendant des millions d'années... ce qui augmente les chances de trouver des traces de vie.

Si Schiaparelli a loupé son atterrissage sur Mars en s'écrasant probablement à plus de 300 km/h, le rover Curiosity continue sa route depuis maintenant près de trois ans et demi sur la surface de la planète rouge. Le robot multiplie les analyses et les clichés qui sont étudiés de près par des hordes de scientifiques. 

Curiosity aurait trouvé des traces de boue sur Mars

Au cours des dernières semaines, le rover a pris des photos de « roches hachurées » avec des crêtes peu profondes. Nathan Stein, un des chercheurs de l'équipe Curiosity explique que cela vient « vraisemblablement de fissures de boue séchée »... et qui dit boue, dit eau.

Si cette interprétation est confirmée, ce serait alors « les premières fissures de boue - techniquement appelées fissures de dessiccation - confirmées par la mission Curiosity » explique la NASA. Les roches prises en photo auraient environ 3 milliards d'années.

Pour rappel, la présence d'eau sur Mars n'est pas un secret. C'est même un fait établi depuis longtemps. En septembre 2015, les scientifiques de la NASA affirmaient même que, « dans certaines circonstances, de l'eau liquide a été trouvée sur Mars » (voir cette actualité).

Curiosity Mars
Crédits : NASA/JPL-Caltech/MSSS

L'eau liquide aurait été présente pendant des millions d'années...

La présence d'eau sur Mars fascine de nombreuses personnes, dont Nicolas Mangold, chercheur au laboratoire de planétologie et géodynamique de Nantes. En novembre 2016, il a publié une étude dans le Journal of Geophysical Research et, plus récemment, il a répondu à quelques questions sur le sujet pour le CNES

Se basant sur les mesures et les photos prises par deux orbiteurs – Mars Express de l'ESA et Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) de la NASA – au nord du bassin d'Hellas, le scientifique explique que cette région était auparavant « composée de roches sédimentaires âgées d'environ 3,7 milliards d'années ». Elles sont présentes sur 500 m de hauteur et étendues sur des centaines de kilomètres, mais surtout elles contiendraient des minéraux argileux, ce qui implique la présence à un moment donné de lacs ou de rivières. 

... ce qui favorise la possibilité de voir apparaitre la vie

Or, « 500 m de sédiments argileux, cela implique qu'un climat favorable à l'eau liquide se soit maintenu durant des millions d'années » explique Nicolas Mangold. Et cela n'est pas anodin : dans ces conditions, la probabilité de voir apparaitre une forme de vie « devient de plus en plus forte » selon le scientifique.

Pour lui, le bassin d'Hellas serait donc un terrain de jeu très intéressant pour les prochaines missions... mais les conditions climatiques y sont très difficiles : - 110°C en hiver.

CNES

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Curiosity aurait trouvé des traces de boue sur Mars

L'eau liquide aurait été présente pendant des millions d'années...

... ce qui favorise la possibilité de voir apparaitre la vie

Commentaires (44)


Les scientifiques touchent une prime à chaque fois qu’ils arrivent à (presque) prouver qu’il y a de l’eau sur Mars ? C’est tellement récurrent comme “découverte” que ça en devient lassant.

Ils feraient mieux de se mettre à la Vittel, ça les calmerait :https://youtu.be/G7SrNHDfsu8



Sinon je commencerait à m’intéresser à Mars quand on y découvrira l’épave du U-455 (ou du Borealis) à sa surface. <img data-src=" />


Les martiens ont du utiliser un Tampix pour assécher la planète…



Qu’il trouve des traces de 51, et là on parlera d’une découverte.



D’ailleurs, n’y-a-t il que l’eau pour faire ce genre de trace (déssiction) ? Cela pourrait être de l’azote liquide ou autre ?


En fait les Martiens existaient bien avant nous et c’est quand ils nous ont vu naître et proliférer qu’ils se sont barrés le plus loin possible, pas fous les Martiens… <img data-src=" />


Mars sera vivable … mais vu les echelles de temps que nous manipulons … ce n’est pas pour nous …



On pourra y vivre dans 2 à 3 millions d’années ?


moui enfin on est vraiment en train de “proliférer” que depuis un gros siècle et demi.. (plus d’un milliard)

Là on dirait qu’ils sont partis il y a bien plus longtemps <img data-src=" /><img data-src=" />


… ou alors mars fut une planète habitée … que les habitants ont tués à force de vouloir trop de croissance .. toujours plus de croissance ?


+1


peut etre hier ?

MAis hier cela veut dire quoi pour eux ? 5 siècles, 1 milliard ?

Tout est question de référentiel et de ressenti


Et sinon ils ont essayé de creuser ? Ça se trouve y’a des restes de civilisation en sous sol !

(vraie question hein <img data-src=" />)


En faite on vient de Mars, à l’origine une civilisation avancée vivait sur Mars, ayant trop abusé des ressources et pollué l’atmosphère, il a été décidé de vivre sur Terre, et ne voulant reproduire les erreurs du passé, toute technologie a été abandonnée au profit d’une vie plus respectueuse de l’environnement, malheureusement le cycle recommence.


perso je ne suis pas convaincu.



ça m’a l’air de roche tout ce qu’il y a de plus classique et non de la boue sechée


C’est un peu simplifié le scénario de l’auteur de SF à l’origine la scientologie… <img data-src=" />


<img data-src=" />


Ou juste un gars qui s’est pas essuyé les pieds avant d’atterrir sur Mars et qui a tout dégueulassé avec ses grosses godasses, y a plus de respect…


Pendant que tout le monde observe le ciel les aliens essaient de communiquer avec nous par les atomes et particules…



👽👽😅😅


La théorie des cordes … va savoir !


Effectivement, cela ressemble à des polygones de dessication.



S’il y a des roches sédimentaires, la présence d’eau liquide ne fait aucun doute, du moins dans le passé géologique de la planète.



Reste à creuser pour voir plus en détail dans des endroits potentiellement intéressants, une idée pour les prochaines missions robotiques, et les explorations humaines.


Ce serait intéressant de pouvoir faire des fouilles archéologiques sur mars, en creusant.


C’est un phénomène très connu sur les Mars.

Quand on mange une barre chocolatée qui est restée en stock un peu trop longtemps le chocolat en surface est tout craquelé exactement comme sur la photo dans l’article.



Donc la vraie question est d’étudier le sous sol de la planète pour savoir si il y a du praliné ou des noisettes.

Dans le second cas on serait obligé de la rebaptiser planète nuts.


Allez on est ‘dredi



Voici la preuve en images de la présence d’eau liquide sur mars :

http://apod.nasa.gov/apod/image/0504/WaterOnMars2_gcc_big.jpg


<img data-src=" />


Les martiens se sont barrés sur pluton depuis que le recensement est obligatoire là bas.








piwi82 a écrit :



Les scientifiques touchent une prime à chaque fois qu’ils arrivent à (presque) prouver qu’il y a de l’eau sur Mars ? C’est tellement récurrent comme “découverte” que ça en devient lassant.





Ca fait partie du boulot scientifique. C’est pas parce quelqu’un a publie un papier sur la presence probable d’eau que le travail s’arrête. Le papier va devoir être confronte a de futur etudes ou servir de base pour d’autres etudes sur le sujet ce qui va permettre de mettre a l’épreuve la solidité de la théorie initiale.



Elle sert à rien cette planète.&nbsp;<img data-src=" />








Reparateur a écrit :



perso je ne suis pas convaincu.



ça m’a l’air de roche tout ce qu’il y a de plus classique et non de la boue sechée





Ouais appelle-les et dis-leur, ils ont pas dû se rendre compte

Heureusement qu’il y a eu un article sur ces découvertes sur NextInpact et que t’es passé au bon moment, sinon la NASA ne se serait pas rendue compte de son erreur!









piwi82 a écrit :



Les scientifiques touchent une prime à chaque fois qu’ils arrivent à (presque) prouver qu’il y a de l’eau sur Mars ? C’est tellement récurrent comme “découverte” que ça en devient lassant.&nbsp;



&nbsp;

Faut pas confondre le travail des scientifiques avec les articles de presse…&nbsp;

La communauté scientifique se doit de toujours affiner ses analyses, de tenter diverses approches pour voir si elles se corroborent, etc. Tant qu’un sujet n’est pas parfaitement certain, il faut continuer à faire des études.

&nbsp;

Pendant ce temps, la presse rédige des articles quand elle n’a rien d’autre à se mettre sous la dent et saute sur la moindre mention de “vie” dans une étude concernant Mars.&nbsp;

Ce sont effectivement souvent des articles creux, mais il reste intéressant de savoir que les études continuent à aller dans le même sens.



Et pourquoi les missions robotisées sont-elles aussi proches les unes des autres? &nbsp;Le reste de la planète est inintéressant/problème de communication?&nbsp;


A en juger par les valeurs de longitude et latitude de la carte, on a une mappemonde complète de Mars.


J’adore les sujets sur Mars!

Il faut arrêter d’écouter ou lire des sujets racoleurs…

On est pas prêt d’y aller et d’y vivre…

et on est tres&nbsp; loin de “Seul sur Mars”!

Comme le dit Faith ,il ne faut pas confondre les articles de presse et le travail scientifique.

Je ne vais pas sortir ma science,un conseil plutôt, écouté des personnes comme Jean-Pierre Bibring ou Roland Lehoucq qui connaissent fort&nbsp; bien le sujet :

&nbsp;

https://www.youtube.com/watch?v=4u09XUoCxRw&index=84&list=PLGuuj…

https://www.youtube.com/watch?v=9VOWalVRcUk

https://www.youtube.com/watch?v=OQ7Hy-ALMP4

&nbsp;








matroska a écrit :



Pendant que tout le monde observe le ciel les aliens essaient de communiquer avec nous par les atomes et particules…



👽👽😅😅





alors ils doivent être encore plus con que nous ^^&nbsp;



String theory, demande à ta voisine !



<img data-src=" />


De l’eau y en a partout, Mars, Cérès, Encelade…



😘


Les Atlantes, d’où la présence d’eau, d’océans … etc … <img data-src=" />








matroska a écrit :



De l’eau y en a partout, Mars, Cérès, Encelade…



😘







Les Cérès ils ont des canon à eau meme en général.









Commentaire_supprime a écrit :



Effectivement, cela ressemble à des polygones de dessication.



S’il y a des roches sédimentaires, la présence d’eau liquide ne fait aucun doute, du moins dans le passé géologique de la planète.



Reste à creuser pour voir plus en détail dans des endroits potentiellement intéressants, une idée pour les prochaines missions robotiques, et les explorations humaines.





c’est de la bouse séchée de dinosaures









youtpout978 a écrit :



En faite on vient de Mars, à l’origine une civilisation avancée vivait sur Mars, ayant trop abusé des ressources et pollué l’atmosphère, il a été décidé de vivre sur Terre, et ne voulant reproduire les erreurs du passé, toute technologie a été abandonnée au profit d’une vie plus respectueuse de l’environnement, malheureusement le cycle recommence.





le paradoxe est que pour recréer une atmosphère sur mars il faut commencer par polluer









popolski a écrit :



le paradoxe est que pour recréer une atmosphère sur mars il faut commencer par polluer





Mauvais emploi du terme “polluer”.

Il suppose de rendre malsain ou dangereux (définition Larousse & co). Je ne vois pas comment on peut rendre Mars plus malsaine/dangereuse.



Si tu veux du paradoxe, on peut dire que la pollution des uns est la source de vie des autres. Donc difficile de qualifier quelque chose de “pollution” sans dire pour qui c’est polluant.



ouah … bon , on en reste là donc ;-)


Je déconnais. Effectivement la théorie M ou les autres à multiples dimensions semblent envisager l’existence d’autres mondes… Je suis intimement convaincu que ces autres dimensions existent et sont intercalées avec nos 3 dimensions actuelles (+ le temps qui n’est peut-être pas à proprement parlé une dimension). J’ai vu de nombreux documentaires là-dessus et c’est fascinant ! Je pense qu’il faut absolument chercher du côté de l’infiniment petit au même titre que l’infiniment grand ! Déjà dans le monde des particules on trouve des choses impressionnantes ! Après y a plus petit et encore plus petit…



<img data-src=" />

<img data-src=" />


<img data-src=" /><img data-src=" />








Faith a écrit :



Mauvais emploi du terme “polluer”.

Il suppose de rendre malsain ou dangereux (définition Larousse & co). Je ne vois pas comment on peut rendre Mars plus malsaine/dangereuse.



Si tu veux du paradoxe, on peut dire que la pollution des uns est la source de vie des autres. Donc difficile de qualifier quelque chose de “pollution” sans dire pour qui c’est polluant.







parmi d’autres idées pour recréer une atmosphère sur mars, on envisage de faire brûler ses ressources minérales pour les transformer en gaz à effet de serre.









popolski a écrit :



parmi d’autres idées pour recréer une atmosphère sur mars, on envisage de faire brûler ses ressources minérales pour les transformer en gaz à effet de serre.





&nbsp; Et pour qui est-ce “malsain ou dangereux” ?

&nbsp;Polluer n’a de sens que par rapport à quelque chose de vivant, ou pouvant recevoir de la vie.

Mars est un caillou stérile jusqu’à la fin des temps sans intervention humaine, donc il est impossible de la polluer en l’état actuel.



Et pour rappel: si on parle de la Terre, l’augmentation du taux de CO2 dans l’atmosphère est une pollution pour nous, humains, qui allons être obligés de quitter certains territoires. Mais c’est une pollution très très limitée pour les biotopes terrestres

http://pst.chez-alice.fr/images/geolco2.gif



Y’a même eu un journal sur la planète Mars :<img data-src=" />



https://fr.wikipedia.org/wiki/Chroniques_martiennes



&nbsp;


+1, et y’a ce que nous ne pouvons pas conceptualiser ou imaginer (je ne parle même pas de voir , entendre etc … c’est sens sont importants mais pas suffisants !)