L'Assemblée approuve l’installation obligatoire de caméras dans les abattoirs, dès 2018

L’Assemblée approuve l’installation obligatoire de caméras dans les abattoirs, dès 2018

La vache !

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

13/01/2017 4 minutes
51

L'Assemblée approuve l’installation obligatoire de caméras dans les abattoirs, dès 2018

Après s’y être opposés en commission, les députés ont finalement décidé, jeudi 12 janvier, en séance publique, que des caméras de surveillance devraient être installées dans tous les abattoirs de France. Cette nouvelle obligation ne vaudra toutefois qu’à compter de 2018, sous réserve bien entendu de son adoption définitive d’ici là.

Coûteuse pour les professionnels, risque de « flicage » des salariés... Les arguments n’avaient pas manqué, le 14 décembre dernier, pour critiquer la proposition portée par Olivier Falorni (ex-PS), en écho aux demandes de plusieurs associations de lutte contre la maltraitance animale. Résultat, elle avait été tout simplement supprimée du texte porté par l’intéressé, après d’âpres débats (voir notre compte rendu).

Une entrée en vigueur reportée à 2018

Au prix de plusieurs concessions, Olivier Falorni a toutefois réussi à l’imposer, hier dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale.

L’élu a tout d’abord dû lâcher du lest sur l’entrée en vigueur de sa réforme. Il a ainsi proposé de reporter au 1er janvier 2018 l’installation obligatoire de caméras « dans tous les lieux d’acheminement, d’hébergement, d’immobilisation, d’étourdissement, d’abattage et de mise à mort des animaux ».

Entretemps, les abattoirs volontaires seront bien entendu autorisés à se préparer, dans le cadre d’une expérimentation destinée à « évaluer l’opportunité et les conditions de (...) mise en place » de ces yeux électroniques. Ces initiatives pourraient être rapidement lancées selon Olivier Falorni, « sous le contrôle de la CNIL évidemment ».

La direction ne pourra finalement pas avoir accès aux images

L’autre grand changement concerne le périmètre des personnes autorisées à visionner les images ainsi réalisées. Si la proposition de loi précise toujours que « la protection animale » sera la « finalité exclusive » des dispositifs de vidéo-surveillance envisagés, la direction de l’établissement n’aura plus la possibilité d’accéder aux enregistrements (contrairement à ce qui était prévu initialement). Seuls les services de contrôle vétérinaire et les responsables protection animale disposeront d’un droit de regard sur les images, précise l’amendement d’Olivier Falorni.

Cette modification est « de nature à rassurer les représentants du personnel qui craignaient que la direction utilise ces images à d’autres fins que celle prévue par la loi », a soutenu le parlementaire.

Si un accord collectif le prévoit, les images pourront toutefois être utilisées « à des fins de formation des salariés ». Dans une telle hypothèse, « les représentants du personnel ainsi que les personnes habilitées et nommément désignées par l’établissement » seront autorisés à visionner les bandes.

Une adoption définitive qui demeure encore bien lointaine

Olivier Falorni avait enfin pris le soin de préciser que ces enregistrements (destinés à être conservés un mois maximum) seront soumis à la loi Informatique et Libertés de 1978, « notamment en ce qui concerne le contrôle de la CNIL ». Un décret en Conseil d’État, pris après avis de la gardienne des données personnelles, devra par ailleurs préciser les modalités de mise en œuvre de ces dispositions.

Adoptée hier dans le cadre d’une première lecture, la proposition de loi « relative au respect de l’animal en abattoir » part maintenant au Sénat. À défaut d’adoption conforme avant la fin de la législature (fin février), les débats devront toutefois se poursuivre avec une nouvelle majorité de députés – ce qui signifie qu'il n'est absolument pas certain que ce texte aille jusqu’à son terme...

51

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une entrée en vigueur reportée à 2018

La direction ne pourra finalement pas avoir accès aux images

Une adoption définitive qui demeure encore bien lointaine

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (51)


Y aura des lives dispos sur internet? <img data-src=" />


2018 c’est trop long ! Fallait imposer ça dès cette année.



<img data-src=" />


Si la direction n’y a vraiment pas accès je trouve ça pas mal


+1, cette mesure aura un coût, mais ils pourront l’absorber avec les dons sur Twitch.


Maintenant, la vidéo-protection de l’animal. On n’arrête pas le progrès.



En France, la crainte de la surveillance mais l’adhésion aux dispositifs de contrôle

GAFA toi - Next inpact 24/06/2016


La vache !

<img data-src=" /> <img data-src=" /> bravo pour le sous-titre.


Et à coté de ça, toutes les mesures utiles ont été rejetés :





  • rejet de l’interdiction de l’abattage des vaches gestantes

  • rejet de l’interdiction de l’abattage sans étourdissement

  • rejet du droit de visite inopinée des parlementaires dans les abattoirs










Obidoub a écrit :



+1, cette mesure aura un coût, mais ils pourront l’absorber avec les dons sur Twitch.







Avec un partenariat amazon pour la livraison, via drone, de ton animal préféré fraîchement abattu.



J’achète.









XalG a écrit :



Avec un partenariat amazon pour la livraison, via drone, de ton animal préféré fraîchement abattu.



J’achète.





Hunger Royale/Battle Games, mais avec des vaches !!!



Clash of cows.



<img data-src=" />


on pourras noter si abattage est bien fait ?


pffffffff encore un coups des vegans, à quand des cameras sur la cueillette des salades








Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Hunger Royale/Battle Games, mais avec des vaches !!!





Le niveau des vaches n’existe pas !









Obidoub a écrit :



+1, cette mesure aura un coût, mais ils pourront l’absorber avec les dons sur Twitch.





Bientôt TwitchKillsCows ? (cf TwitchPlaysPokemon)









darkbeast a écrit :



pffffffff encore un coups des vegans, à quand des cameras sur la cueillette des salades





Trop gros, ça passera pas.









Pierre_ a écrit :



Et à coté de ça, toutes les mesures utiles ont été rejetés :





  • rejet de l’interdiction de l’abattage des vaches gestantes

  • rejet de l’interdiction de l’abattage sans étourdissement

  • rejet du droit de visite inopinée des parlementaires dans les abattoirs







    L’abattage sans étourdissement (sous couvert religieux en plus) devrait être strictement interdit !!! <img data-src=" />









eglyn a écrit :



Le niveau des vaches n’existe pas !





INSTANT STARCRAFT WIN!









FRANCKYIV a écrit :



L’abattage sans étourdissement (sous couvert religieux en plus) devrait être strictement interdit !!! <img data-src=" />





J’approuve. Interdisons l’abatage sans étourdissement, et le gavage !



L’hypocrisie humaine est étonnante : « Ne pas torturer pas les animaux ! Mais les tuer, oui ! »


L’hypocrisie humaine est étonnante : « Ne pas torturer pas les animaux ! Mais les tuer, oui ! »


L’hypocrisie humaine est étonnante : « Ne pas torturer pas les animaux ! Mais les tuer, oui ! »


Mesure purement démago visant à faire ami-ami avec les écolos bobos à la veille d’une élection majeure.

&nbsp;Quid des conditions d’abattage (et d”élevage) dans le reste de l’Europe, qui constitue pourtant une part non négligeable de la viande que nous mangeons.

A quand les caméras sur les chalutiers ? Ce n’est pas parce que les poissons ne couinent pas qu’ils ne souffrent pas !








Hirsute a écrit :



L’hypocrisie humaine est étonnante : « Ne pas torturer pas les animaux ! Mais les tuer, oui ! »





Qu’est-ce qui est hypocrite ? Le fait de tuer ne veut pas dire que la vache a été torturée, si elle est tuée instantanément sans rien sentir, il n’y a aucune torture et je ne vois pas où est l’hypocrisie ! Faut revoir la définition et la sémantique de ces deux mots hein !



Encore un fois on est en retard sur les états unis.

ça fait des années qu’ils ont mis des caméras dans les abattoirs.

En effet quand un condamné est exécuté la scène est toujours filmée.

Et si on fait durer un peu l’exécution, ça fait du spectacle.

Bon si il faut mettre 34 minutes pour zigouiller une vache dont 13 minutes de convulsions, ça va faire tomber le rendement, mais ce sera pour le bien du spectacle et comme disait Andy Warhol, elle aura son quart d’heure de célébrité sur youtube.








Nco95380 a écrit :



Qu’est-ce qui est hypocrite ? Le fait de tuer ne veut pas dire que la vache a été torturée, si elle est tuée instantanément sans rien sentir, il n’y a aucune torture et je ne vois pas où est l’hypocrisie ! Faut revoir la définition et la sémantique de ces deux mots hein !







+1









picatrix a écrit :



Encore un fois on est en retard sur les états unis.

ça fait des années qu’ils ont mis des caméras dans les abattoirs.

En effet quand un condamné est exécuté la scène est toujours filmée.

Et si on fait durer un peu l’exécution, ça fait du spectacle.

Bon si il faut mettre 34 minutes pour zigouiller une vache dont 13 minutes de convulsions, ça va faire tomber le rendement, mais ce sera pour le bien du spectacle et comme disait Andy Warhol, elle aura son quart d’heure de célébrité sur youtube.







Mon pauvre ami … <img data-src=" />



Reste a savoir qui pourra y avoir accès, sinon autant mettre des caméras factices.








darkbeast a écrit :



pffffffff encore un coups des vegans, à quand des cameras sur la cueillette des salades





j’attends les caméras dans les presbytères, les écoles et les vestiaires des stades de foot pour lutter contre la pédophilie.



“There is no cow level”


Pour la 3e c’est justifié. Les parlementaires n’ont rien à faire là dedans.



Ce qui est plus inquiétant (pour pas dire autre chose), c’est que les mesures renforçant les controles vétérinaires, comme l’obligation de présence d’un vétérinaire, ont aussi été rejetées.



Encore une fois, on fout des caméras au lieu de mettre ceux qui sont vraiment à même d’agir…

&nbsp;


Et le plus drole, c’est qu’apparement la viande est moins tendre si l’animal à souffert.

Du coup même ceux qui se foutent complètement du bien être animal peuvent trouver un interet à interdire la torture des animaux d’abattage…..








romu79 a écrit :



Mesure purement démago visant à faire ami-ami avec les écolos bobos à la veille d’une élection majeure.

&nbsp;Quid des conditions d’abattage (et d”élevage) dans le reste de l’Europe, qui constitue pourtant une part non négligeable de la viande que nous mangeons.!





T’es abruti, toi, ou tu le fais exprès ?

Quel rapport avec les ecolos, ici ?









jackjack2 a écrit :



Si la direction n’y a vraiment pas accès je trouve ça pas mal





En même temps, si la direction veule voir le live, suffit d’installer leur propre webcam.









Oviked a écrit :



Trop gros, ça passera pas.





Il existes des cameras miniatures.









Hirsute a écrit :



L’hypocrisie humaine est étonnante : « Ne pas torturer pas les animaux ! Mais les tuer, oui ! »





Bof, Obama a fait la même chose et quasi tout le monde est content, en plus il a le prix Nobel de la paix









romu79 a écrit :



Mesure purement démago visant à faire ami-ami avec les écolos bobos à la veille d’une élection majeure.

&nbsp;Quid des conditions d’abattage (et d”élevage) dans le reste de l’Europe, qui constitue pourtant une part non négligeable de la viande que nous mangeons.

A quand les caméras sur les chalutiers ? Ce n’est pas parce que les poissons ne couinent pas qu’ils ne souffrent pas !





+1









romu79 a écrit :



Mesure purement démago visant à faire ami-ami avec les écolos bobos à la veille d’une élection majeure.

 Quid des conditions d’abattage (et d”élevage) dans le reste de l’Europe, qui constitue pourtant une part non négligeable de la viande que nous mangeons.

A quand les caméras sur les chalutiers ? Ce n’est pas parce que les poissons ne couinent pas qu’ils ne souffrent pas !



Tiens, l’école est déjà terminée?









Natsume a écrit :



Et le plus drole, c’est qu’apparement la viande est moins tendre si l’animal à souffert.

Du coup même ceux qui se foutent complètement du bien être animal peuvent trouver un interet à interdire la torture des animaux d’abattage…..





Mouais….

Qu’on commence deja par ne pas refiler de la vieille vache de reforme, pour la tendreté…

Et puis la tendreté n’est pas une fin en soi… Malheureusement pour beaucoup de gens ca l’est, ce qui fait qu’on a de nos jours des viandes super tendres en syandard, mais degueu ou insipides



Qui est-ce qui finance…?


[quote=“John Spartan”]Pourquoi pas une laisse dans l’cul, c’était plus simple ![/quote]

<img data-src=" /><img data-src=" />


Moi je propose que l’on interdise le halal et ses pratiques immondes visant à égorger un animal dans la souffrance la plus terrible.



<img data-src=" />


Il faut dire aussi que les travaux effectués dans les abattoirs sont des activités professionnelles qui exposent les travailleurs à de nombreux risques :&nbsphttp://www.officiel-prevention.com/formation/fiches-metier/detail_dossier_CHSCT….








jinge a écrit :



Qui est-ce qui finance…?





Ben les vegans? Les follower?





matroska a écrit :



Moi je propose que l’on interdise le halal et ses pratiques immondes visant à égorger un animal dans la souffrance la plus terrible.



<img data-src=" />





Et kascher et la corrida et etc.

La liste est longue, très longue.









DUNplus a écrit :



En même temps, si la direction veule voir le live, suffit d’installer leur propre webcam.





Mouais, la CNIL aime pas trop ce genre de truc



Bon, autrement ceux qui pleurent pour controler qu’on ne fait pas souffrir les animaux a l’abattage, vous ne pensez pas que la priorité setait déjà de bien mieux encadrer les conditions d’elevage ? On parle de souffrance sur une bien plus longue durée, là, dans certains cas…








jackjack2 a écrit :



Mouais, la CNIL aime pas trop ce genre de truc





Non, ce que la CNIL n’aime pas ce de le faire en cachette.









Burn2 a écrit :



Y aura des lives dispos sur internet? <img data-src=" />





oui, la vache à son veau : “tu vois c’est papa qui passe à la télé”









Pierre_ a écrit :



Et à coté de ça, toutes les mesures utiles ont été rejetés :





  • rejet de l’interdiction de l’abattage des vaches gestantes

  • rejet de l’interdiction de l’abattage sans étourdissement

  • rejet du droit de visite inopinée des parlementaires dans les abattoirs







    La troisième coule de source, un parlementaire qui rentre dans un abattoir a des risques/chances de finir dans ton steak haché.









Natsume a écrit :



Et le plus drole, c’est qu’apparement la viande est moins tendre si l’animal à souffert.

Du coup même ceux qui se foutent complètement du bien être animal peuvent trouver un interet à interdire la torture des animaux d’abattage…..





ça dépend : pour le poulpe on l’attendrit lorsqu’on le tue en le frappant brutalement à plusieurs reprises contre un rocher jusqu’à ce qu’il ne bouge plus.

&nbsp;

On peut donc aisément étendre cette méthode aux autres animaux : il faut juste un gros bloc solide pour y balancer brutalement la vache, car c’est lourd une vache. Évidemment il faut faire pareil pour les porcs, les moutons et les chats.



Oula ne dis pas ça, tous les élevages vont devoir fermer sinon.

Mais je suis complètement d’accord avec toi, rien qu’à voir les porcs entassés dans leur merde alors que ce sont des animaux normalement tellement propre et soucieux de leur hygiène…


L’hypocrisie dans ce cas, est que tout le monde s’offusque que des animaux souffrent et qu’il soit torturés, mais qu’il est tout à fait admis qu’ils soient tués par l’homme.



C’est un peu comme la guillotine : un bien bel instrument, qui tue propre, sans souffrances… mais le but est la mort.