Atlassian s'offre le gestionnaire de projets Trello, pour 425 millions de dollars

Atlassian s’offre le gestionnaire de projets Trello, pour 425 millions de dollars

Trellolo

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

10/01/2017 3 minutes
18

Atlassian s'offre le gestionnaire de projets Trello, pour 425 millions de dollars

Atlassian l'éditeur de l'outil de gestion de projet JIRA a ajouté un nouveau à son escarcelle. L'entreprise vient en effet d'annoncer le rachat de Trello, qui publie la solution portant le même nom, pour 425 millions de dollars. 

Les outils de gestion de projet sont une niche plutôt juteuse et Atlassian, qui fêtait le mois dernier son premier anniversaire en bourse, compte bien s'adjuger une copieuse part de ce gâteau. L'éditeur américain est friand de rachats pour compléter son catalogue et sa dernière annonce confirme une fois de plus cette stratégie. Pour mémoire, Atlassian édite l'outil de gestion de projets et de tickets JIRA, ainsi que le service de communication pour entreprises HipChat (qui peut se connecter avec Trello depuis début 2015).

Hello Trello

L'entreprise va épaissir pour la 18e fois son portefeuille de services grâce à un rachat, et cette fois-ci il est question de Trello, la société éditant le logiciel de gestion de projet éponyme. La transaction s'élève à 425 millions de dollars, qu'Atlassian règlera à hauteur de 360 millions de dollars en cash, puisé dans ses réserves de liquidités, et le reste en actions ou en stock-options.

Trello

Si vous n'êtes pas familier avec cet outil, sachez juste que Trello cherche à se démarquer des autres services de gestion de projets par sa simplicité d'utilisation. Il se présente en effet comme un simple tableau garni de plusieurs listes de tâches, avec la possibilité de distribuer chaque étape à une équipe différente.

L'outil compte 19 millions d'utilisateurs, un chiffre qui compte à la fois ceux de la formule gratuite (qui permet de gérer un nombre illimité de tâches), et ceux de sa version payante, à 9,99 dollars par mois et par utilisateur, qui ajoute quelques fonctionnalités bienvenues. Il devient alors possible d'intégrer des services comme Dropbox, Github, Salesforce ou Slack, ainsi que des pièces jointes allant jusqu'à 250 Mo dans les tâches.

Aucun changement dans l'organisation

L'opération devrait être finalisée avant la fin du mois de mars et Jay Simons, le président d'Atlassian, assure à nos confrères de VentureBeat qu'aucun changement n'était prévu à l'horizon pour Trello. Ses équipes resteront installées à New York et continueront à développer de nouvelles fonctionnalités.  Il est également prévu que le service soit maintenu sur les serveurs d'Amazon Web Services.

Atlassian va même encore un peu plus loin pour rassurer ses utilisateurs. « Si vous utilisez Trello, gratuitement ou en payant, soyez assurés que nous continuerons à le proposer comme un service indépendant », affirme ainsi l'entreprise dans le billet d'annonce du rachat. Quant aux implications financières de ce rachat, et de son impact sur les résultats financiers d'Atlassian, il faudra au mieux attendre la présentation des prochains chiffres trimestriels de l'entreprise, prévue pour le 19 janvier.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Hello Trello

Aucun changement dans l'organisation

Fermer

Commentaires (18)




« Si vous utilisez Trello, gratuitement ou en payant, soyez assurés

que nous continuerons à le proposer comme un service indépendant »





Je ne sais pas si on perd du sens à la traduction, mais cette phrase fait peur… On dirait du Drahi qui dit qu’il n’y aura jamais d’augmentation de tarifs.


Vu que JIRA permet déjà de faire des boards (Scrum ou Kanban), qui se rapprochent de l’utilisation faite de Trello par beaucoup, je me demande quelle est la raison de ce rachat. Je pense qu’Atlassian a déjà les compétences et outils de faire tout ce que fait Trello, donc est-ce juste un moyen de croquer la concurrence ?


Super outil avec des API simples, je pourrais difficilement m’en passer

J’espère qu’effectivement il ne va pas se faire “drahiser”


Et de dire à 19 millions d’utilisateurs “hé regardez, on fait ça et ça aussi !” histoire de leur mettre un Jira ou un HipChat dans les pattes <img data-src=" />


Heu… 425 millions de dollars pour trello?&nbsp;

Autant c’est un bon service, assez bien fait, autant… Ca fait cher!!!

Et les 19 millions d’utilisateurs ne sont pas des utilisateurs payants!


(commentaire supprimé)








Otiel a écrit :



Vu que JIRA permet déjà de faire des boards (Scrum ou Kanban), qui se rapprochent de l’utilisation faite de Trello par beaucoup, je me demande quelle est la raison de ce rachat. Je pense qu’Atlassian a déjà les compétences et outils de faire tout ce que fait Trello, donc est-ce juste un moyen de croquer la concurrence ?





JIRA, c’est horrible à utiliser. Trello c’est super simple. Ils achètent de l’UX.



JIRA est super simple a utiliser et très efficace si paramétré correctement. Mais c’est vrai que souvent les admins se cassent pas la tête dessus et proposent un truc bancal.



Petit rappel pour ceux qui préfère le libre:https://kanboard.net/


JIRA, Bitbucket, etc. sont des horreurs ultra lourdes. J’ai repris en main le démarrage d’une startup, et ma première tâche aura été de virer Atlassian et d’utiliser Github à la place.



Pour le board on utilise Waffle.io, et ça marche très bien.








trevisev a écrit :



JIRA, Bitbucket, etc. sont des horreurs ultra lourdes. J’ai repris en main le démarrage d’une startup, et ma première tâche aura été de virer Atlassian et d’utiliser Github à la place.



Pour le board on utilise Waffle.io, et ça marche très bien.





Je viens de regarder mais pas de support Gitlab avant longtemps apparemment :https://github.com/waffleio/waffle.io/issues/926



A voir&nbsphttp://kanban.leanlabs.io/ : auto-géré, supporte Gitlab, démo&nbsp;



Merci de m’avoir fait trouver ça en tout cas&nbsp;



Perso j’ai utilisé les 3 grand actuel, github/bitbucket/gitlab…



Github je n’aime pas dutt…

Bitbucket vraiment eu aucun problème très bon service mais la limite ( en gratuit de 5 dev) ma fait passer sou gitlab et j’en suis vraiment content sauf lors des nombreuses mise à jour…



Du coup pour moi je dirais : Bitbucket &gt; gitlab&gt; github



Mais je pense que ca dépend en grand partie de si on fait du libre ou pas…


github/bitbucket/gitlab sont plutôt des gestionnaire de repo git que des gestionnaire de projet même si cette fonctionnalité est présente.



En gestionnaire de repo je suis aussi passé a gitlab, trop bloqué par la limite sur bitbucket et le client rechigne a payer…


C’est moi qui ai dis que c’était des gestionnaire de projet? Oo

Oui je suis d’accord, le seul pb de bitbucket pour moi son les limite du compte gratuit…


“gestionnaire de projet” c’est quand même le sujet de la news et tu dis que tu as utilisé les 3 grands actuels…


A my bad je t’es quote alors que je voulais quote la personne qui trouve bitbucket ultra lourde! <img data-src=" /> ( d’ou mon avis sur les 3 grands gestionnaire de repo git) <img data-src=" /> My Bad! <img data-src=" />








trevisev a écrit :



JIRA, Bitbucket, etc. sont des horreurs ultra lourdes. J’ai repris en main le démarrage d’une startup, et ma première tâche aura été de virer Atlassian et d’utiliser Github à la place.



Pour le board on utilise Waffle.io, et ça marche très bien.



Si tu arrives à faire de la gestion de projet et de service desk sur GitHub, je t’engage demain.



Il faut choisir l’outil en fonction de son usage. Je maintiens mon propos : JIRA est inadapté à un usage agile.



Pour faire du service desk, j’irais naturellement voir les outils spécialisés en la matière.



Ce que je reproche à JIRA dans le fond, c’est qu’il faut trop de choses, et qu’il les fait mal. Le DX (developer experience) est bien meilleur sur GitHub. Mais tu ne peux pas le savoir parce que tu fais “de la gestion de projet”


Perso je suis dev et je vomis github! <img data-src=" />