Windows 10 : avec NEON, Microsoft prépare l'évolution de Metro

Windows 10 : avec NEON, Microsoft prépare l’évolution de Metro

Et ce ne serait pas un mal

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

06/01/2017 4 minutes
97

Windows 10 : avec NEON, Microsoft prépare l'évolution de Metro

Depuis hier, une fuite sur le concept « NEON » de Microsoft montre l’évolution envisagée dans Windows 10, en remplacement de l’actuel Metro (Modern UI). Un langage de design qui évoluerait fortement, ferait la part belle aux petits effets et serait conçu pour être utilisable sur l’HoloLens.

Metro, devenu depuis Modern UI, est l’actuel langage visuel utilisé par Microsoft. Il est apparu initialement sur le baladeur Zune et a servi de support à Windows Phone 7, qui faisait alors table rase du passé. Très épuré (voire trop pour certains), il faisait la part belle à la hiérarchie des polices, jouant presque exclusivement sur leur indentation et leur taille. Des choix radicaux qui l’éloignaient de ce que produisaient Apple et Google avec iOS et Android.

MUI s’est ensuite retrouvé dans Windows 8 et aujourd’hui dans Windows 10, même si ce langage a largement évolué, particulièrement avec le dernier système. Ce que l’on nomme aujourd’hui MDL (Microsoft Design Language) a dû répondre à des exigences nouvelles, car il n’était pas question de proposer le socle UWP (applications pour le Windows Store) sans fournir des indications claires sur l’apparence et l’ergonomie. Mais répondre à la fois aux exigences des smartphones et des PC conduit parfois à faire un trop grand nombre de compromis.

NEON, la deuxième version du Microsoft Design Language

Mais avec la présentation de la Creators Update à l’automne dernier, certains éléments d’interface sont apparus comme ayant un style différent de ce que l’on trouve actuellement dans Windows 10. C’était particulièrement le cas des fonctions liées aux contacts épinglés en bas à droite de la barre des tâches (et qu’on ne trouve pas encore dans les préversions). Beaucoup pensaient alors que Microsoft travaillait sur une évolution du MDL.

Peu de temps après, des rumeurs sont apparues sur un « MDL2 », dont le nom de code interne serait « NEON ». Or, MSPowerUser s’est procuré ce qui est présenté comme des concepts de NEON. On y découvre présentés comme de grands aplats, sans bordure ni barre de titre. Plus aucune ligne ne vient briser le champ visuel, les différentes sections étant délimitées par des couleurs de fond différentes. Comme dans le MDL actuel, les boutons n’ont aucun contour et leurs symboles sont directement posés dans l’interface.

 neon metro windows 10neon metro windows 10
Crédits : MSPowerUser

Profiter davantage de l'accélération graphique

Visuellement, la différence est importante, mais la structure reste très proche du MDL actuel. Un peu comme si Microsoft, satisfait de la disposition des éléments, voulait maintenant donner à l’ensemble un aspect plus ludique. On retrouve donc des fonds pleins et d’autres possédant une légère transparence (verre givré), des effets lumineux qui se veulent discrets, d’autres pour les transitions, etc.

Selon MSPowerUser, qui a pu voir également plusieurs vidéos de démonstration, l’ensemble est particulièrement fluide. Les effets sont présents mais ne surchargent pas l’interface, et tout est conçu pour être utilisé également avec HoloLens. Une évolution logique si Microsoft continue sur sa lancée d’un même langage pour l’ensemble des supports de Windows 10.

neon metro windows 10
Crédits : MSPowerUser

Le travail est bien en cours, mais sans garantie pour l'instant

D’après nos propres informations, tous ces concepts sont réels, mais il s’agit effectivement de travaux préparatoires. Microsoft a travaillé par le passé sur de nombreux projets similaires, mais bien peu ont été concrétisés. Seulement cette fois, un renouvellement de MDL est bien prévu, et même si rien ne garantit que le résultat soit celui-là (on nous indique que les retours des testeurs Insider seront déterminants), il devrait être cette fois clairement visible. Après tout, toutes les applications UWP disposent par défaut d’une accélération graphique, et il serait effectivement temps qu’elles en profitent davantage.

La question que se posent sans doute beaucoup de lecteurs est : quand ? Quelques éléments apparaitront sans doute dans la Creators Update, que l’on attend désormais pour avril. C’est cependant après que NEON devrait apparaître, pour la mise à jour Redstone 3 (la Creators Update est la 2). On ne dispose d’aucune date pour cette évolution majeure, mais certains estiment qu’elle arriverait durant l’automne 2017. Les premiers éléments de NEON seraient attendus peu de temps après Redstone 2 dans les préversions réservées aux membres du programme Windows Insider, afin que les développeurs notamment puissent faire leurs retours.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

NEON, la deuxième version du Microsoft Design Language

Profiter davantage de l'accélération graphique

Le travail est bien en cours, mais sans garantie pour l'instant

Commentaires (97)


La croix pour fermer la fenêtre à 12km du coin c’est pour nous faire utiliser les raccourcis clavier c’est ça ?


Je suis réfractaire.

Je prépare mes ISO de Windows 7 pour downgrader…


Ils pourraient commencer par supprimer tout ce qui reste de windows 95 avant de s’attaquer à un nouveau “concept” (à la con).


Perso j’aime bien mais c’est vrai que les boutons de fenêtres sont étonnament loin du bord supérieur.

 


Je sais pas si je suis old school, mais j’apprécie pas des masses ces interfaces où il n’y pas de séparations claires entre chaque élément… c’est tout mélangé, celui qui a du mal avec les contrastes ou les couleurs est d’autant plus perdu…



Sinon ca me fait penser à Gnome 3.



P.S.: L’image avec le music player n’est pas “zoomable” ;)


Peut-être pour l’accessibilité des boutons en mode tactile sur des écrans de taille modeste ?



Mais c’est clair que ça fait de la place perdue pour rien pour le coup.


Certains effets et animations sont déjà présents dans Groove (Insider), comme le fond sous la pochette en lecture qui la reprend de façon floutée et ce même bandeau qui change de taille quand on fait défiler la liste des morceaux vers le bas pour prendre moins de place.


Ce sont encore des concepts, et ils sont réalisés à l’intérieurs de fenêtre classiques. C’est pourquoi la barre supérieures est présente mais masquée.


Moment pub: le lecteur audio, on dirait Lollypop! <img data-src=" />

http://i.imgur.com/YK7MCpG.png


moi je trouve ça sobre et reposant (surtout pour les applis qui ont un dark mode genre outlook sur wp est super agréable) pour le problème du contraste si ça ne change pas normalement il y a un réglages “fort contraste” justement non ?


Dans un batch au démarrage de la session :



start /MAX %windir%\system32\cmd.exe





Et hop magie ! Tous les problèmes d’interface résolus. :)


je croyais que Microsoft avait abandonné le terme “Metro” au profit de “Modern UI” ? Y’avait plein d’articles dessus en 2012.








Soltek a écrit :



La croix pour fermer la fenêtre à 12km du coin c’est pour nous faire utiliser les raccourcis clavier c’est ça ?





à la dure, oui. Façon “tu vas en bouffer d’la terre promise !” <img data-src=" />



Ils ont intérêt à se bouger:



-la situation d’Apple exaspère les mac users (dont je fais partie). Cela ne fait pas “beaucoup” comparé à leur base mais c’est quand même une occasion en or de faire un switch vers pc.

&nbsp;

-andromeda de google pointe son nez. avec l’énorme base d’android le switch en sera beaucoup plus facile.

faire un ravalement de façade c’est bien mais ne pas oublier l’ergonomie du système qui, dans certains cas, est toujours au moyen âge…


C’est même pas la croix le problème en soit… T’as une marge de 2KM en haut de l’écran… Vive l’espace perdu pour le coup…


Soon as usual…


Donc si je résume l’attitude de Microsoft :




  1. Forcer tout le monde à passer en Windows 10 via un processus de migration trompeur voire vicieux.

  2. Forcer tout le monde à récupérer les dernières mises à jour à tout prix sur Windows 10, même si ça met ta connexion adsl à genoux, tu ne peux pas les désactiver.

  3. Nous refaire le coup de Windows 8 avec Metro sachant que cette fois on ne pourra pas y échapper, cf les deux points précédents.


Hein ?








Industriality a écrit :



Ils pourraient commencer par supprimer tout ce qui reste de windows 95 avant de s’attaquer à un nouveau “concept” (à la con).





+1

La grande majorité des outils de Windows n’a pas fini d’être migré et au final. On a encore cette aspect “bâtard” dans l’interface avec même parfois des doublons qui rend confus l’utilisation (par exemple “programmes et fonctionnalités” qui est que partiellement migré vers “Applications et fonctionnalités”).



En fait, y a un truc pas tellement déconnant à décaler cette croix c’est pour le tactile sur des écrans avec les bords qui dépassent.

Enfin, c’est juste une preview… Cela peut être encore modifié (par exemple un mode tactile avec la croix décalée et un mode classique avec la croix au bon endroit)








Goghvan a écrit :



C’est même pas la croix le problème en soit… T’as une marge de 2KM en haut de l’écran… Vive l’espace perdu pour le coup…





+1, je pige pas cette mode (en web c’est pareil) d’aller foutre des paddings de malade et de perdre plein de place utilisable alors qu’on pourrait avoir des interfaces à la fois bien pensées et compactes.&nbsp;

Perso je préfère ce qui est compact&nbsp;









m1k4 a écrit :



Sinon ca me fait penser à Gnome 3.





<img data-src=" />&nbsp;&nbsp;:eek:&nbsp;Vraiment ?! Je sais c’est trolldi, mais y’a des limites !!! <img data-src=" />&nbsp;









EMegamanu a écrit :



Dans un batch au démarrage de la session :





Et hop magie ! Tous les problèmes d’interface résolus. :)





Hum.. bof, j’aurais plutôt utiliser quelque chose de plus moderne. Un truc comme ça :



start /MAX %windir%\system32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe










Séphi a écrit :



Hein ?






En gros, Microsoft a tenté de nous imposer Metro avec Windows 8, sauf que ça n'a pas fonctionné tout le monde a préféré rester sur Windows 7 (moi le premier).     





Aujourd’hui ils préparent le retour de Metro, sauf que cette fois tu ne pourra pas le refuser, vu que Windows 10 va automatiquement l’installer (les mises à jour sont forcées). Et pour revenir sur Windows 7 ce sera compliqué vu son écart avec Windows 10 et son arrivée en fin de vie.



Oui c’est sûr que pour le tactile, ça pourrais avoir une utilité en effet. J’avais pas vu ce point là <img data-src=" />


Sauf que Metro/Modern UI est déjà présent dans Windows 10…


après vous savez c’est marqué assez clairement dans l’article que c’est une preview de ce que pourrait être l’interface et que les retours de insiders seront pris en compte donc là en gros c’est un débats sur 2 screenshots

qui ont fuités (volontairement ou pas).

&nbsp;

L’interface de nxi (que je trouve assez réussit personnellement) &nbsp;se base globalement sur les même principes et je trouve ça très claire.

&nbsp;En faite j’aimerai bien savoir ce que vous trouvez non ergonomique dans le principe d’utiliser des typos et des fonds de couleurs pour définir des espaces/des fonctions (c’est une vraie question) en tout cas je ne trouve pas que windows 7 soit plus ergonomique, qu’on aime pas le style soite mais l’érgonomie de win7 est la même à peu de chose près que celle de win 10 qui ressemble beaucoup à vista ou à xp… à la limite win 8 était vraiment différents dans sa façon d’appréhender certain aspects de l’ergonomie.

Après je rejoins le point comme quoi toutes les interfaces ne sont pas encore migrées vers le nouveau panneaux de gestion et ça c’est un peu chiant.


j’avoue que je comprends pas là si t’as win10 t’as métro depuis que tu l’as installé ^^, métro c’est pas juste l’écran d’accueil façon tablette.


C’est le menu démarrer qui a forcé les gens sur 7, sinon généralement il y a accord pour dire que metro/modernUI est une franche réussite et laisse la concurence loin derrière en termes d’ergonomie et de présentation de l’information.

C’est juste tellement reposant par rapport à ce qu’ils -ou leur concurrents- faisaient avant ces grands à plats monochromes qui ne bougent pas dans tous les sens.


ils devraient carrément rendre invisible les icones fermer/reduire. et les faire apparaitre au passage de la souris.

&nbsp;

&nbsp;








moozkit a écrit :



ils devraient carrément rendre invisible les icones fermer/reduire. et les faire apparaitre au passage de la souris.

&nbsp;

&nbsp;





Euh … le nombre d’appels au support ferait sauter les lignes téléphoniques <img data-src=" />









Trollalalala a écrit :



<img data-src=" />  :eek: Vraiment ?! Je sais c’est trolldi, mais y’a des limites !!! <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />









noraj a écrit :



après vous savez c’est marqué assez clairement dans l’article que c’est une preview de ce que pourrait être l’interface et que les retours de insiders seront pris en compte donc là en gros c’est un débats sur 2 screenshots







Euh ouais, MS avait dit la même chose sur le retour d’Aero dans Windows10, et ça a été le truc le plus demandé pendant les insider preview. Des tonnes et des tonnes de retour réclamant le retour d’Aero. Résultat : un peu de semi-transparence sur la barre des tâches pour faire fermer leur g____ aux insiders et pour le reste, MS n’en a fait qu’à sa tête.









yvan a écrit :



C’est le menu démarrer qui a forcé les gens sur 7, sinon généralement il y a accord pour dire que metro/modernUI est une franche réussite et laisse la concurence loin derrière en termes d’ergonomie et de présentation de l’information.

C’est juste tellement reposant par rapport à ce qu’ils -ou leur concurrents- faisaient avant ces grands à plats monochromes qui ne bougent pas dans tous les sens.







Heu non, c’est pas parce que toi tu penses ça qu’il y a consensus sur ce sujet. Le retour d’Aero a été la “fonctionnalité” la plus demandée pour Win10. Les gens n’aiment pas Metro sur PC, ils n’ont jamais aimé. Et même si perso je trouve que c’est une UI géniale sur les smartphones, l’échec de Windows Phone ne permet même pas de déclarer qu’il y a consensus en faveur de cette UI sur les petits formats.



Ils ont fait tout ce chemin pour réinventer le “style internationnal”, ou “suisse”, ou encore “Bauhaus”, des années 50. C’est sur que c’est efficace, mais c’est pas nouveau, et zéro prise de risque.



Et je croyais que ça s’appelais plus métro parce que les typographes du métro de je sais plus quelle ville étaient pas content ? <img data-src=" />


Ce n’est pas le retour de Metro. Sauf erreur de ma part, le rédacteur a fait une coquille dans l’article puisque MDL c’est le “Microsoft Design Langage” qui a évolué depuis l’arrivée de Windows 10. D’ailleurs le nom Metro avait été abandonné à cause d’une bataille juridique à l’époque de Windows 8.



Ici on parle d’une évolution du design de Windows 10, en douceur de sorte qu’il soit plus cohérent et agréable à utiliser. De plus, il ne s’agit que de leaks d’un travail préparatoire donc comme toujours, inutile de se précipiter dans des conclusions hâtives.








ouais a écrit :



-andromeda de google pointe son nez. avec l’énorme base d’android le switch en sera beaucoup plus facile.





L’énorme base de quoi? D’apps mobiles bourrées de publicités ? <img data-src=" />

La fusion des deux ne fera qu’ajouter des apps pas du tout prévues pour un usage clavier/souris, alors qu’en face tu as le catalogue win32 gigantesque et ses milliers de jeux spécialement conçus pour PC. Même dans le monde Linux je ne vois aucun avantage face à une distro populaire comme Ubuntu.









Obidoub a écrit :



En gros, Microsoft a tenté de nous imposer Metro avec Windows 8, sauf que ça n’a pas fonctionné tout le monde a préféré rester sur Windows 7 (moi le premier).




Aujourd'hui ils préparent le retour de Metro, sauf que cette fois tu ne pourra pas le refuser, vu que Windows 10 va automatiquement l'installer (les mises à jour sont forcées). Et pour revenir sur Windows 7 ce sera compliqué vu son écart avec Windows 10 et son arrivée en fin de vie.







Non mais Metro n’est jamais parti, il a évolué avec le temps, et ça c’est une nouvelle évolution, dont on ne sait même pas ce qu’elle donnera au final. Et puis tout le monde qui préfère rester sur 7 ? Ya quand même 40 % de Windows 10 en France.



Personnellement j’aime ce qu’ils font visuellement c’est assez classe, en revanche côté lisibilité et ergonomie je n’aime pas du tout depuis windows 7 le style pris, malgré plusieurs années d’utilisation quotidienne je m’y fais toujours pas.








Cashiderme a écrit :



Ils ont fait tout ce chemin pour réinventer le “style internationnal”, ou “suisse”, ou encore “Bauhaus”, des années 50. C’est sur que c’est efficace, mais c’est pas nouveau, et zéro prise de risque.





c’est assumé, il me semble

“The design language is based on the design principles of classic Swiss graphic design.” (wikipedia )

Le design (pour sa partie graphique en tout cas) semble aussi cyclique que la mode ou la musique.





Cashiderme a écrit :



Et je croyais que ça s’appelais plus métro parce que les typographes du métro de je sais plus quelle ville étaient pas content ? <img data-src=" />





Je crois que c’était plutôt une plainte en copyright du magasin de gros allemand bien connu ((y a ni majuscule ni S à allemand, pour les ptits malins qui voudraient me faire dire ce que je ne dis pas <img data-src=" />)



<img data-src=" />



Tant qu’ils ne décident pas de changer les raccourcis clavier, la croix ils peuvent la mettre où ils veulent mais c’est vrai que ça saoûle ces changements permanents d’interface&nbsp;<img data-src=" />








m1k4 a écrit :



Sinon ca me fait penser à Gnome 3.





Moi plutôt à… KDE, enfin sur la dénomination (tant qu’à troller, c’est dredi, faisons-le partout) !



https://neon.kde.org/ <img data-src=" />



D’ailleurs c’est marrant, plus les écrans sont grands moins on fout de l’info dessus, comme si le ratio info / cm² devait absolument rester constant …


Ah oui, je dis oui. Il y a clairement du mieux. Le look and feel de Win10 manque vraiment de thème Blur et Chromer à mon gout.


Je pense que tu réduis métro au menu plein écran alors que c’étaient des concepts d’UI bien plus riches, voici d’ailleurs un argument d’autorité : argument d’autorité<img data-src=" />


Sur le plan du design, ce qu’il font la est indéniablement beau.



Mais j’ai bien peur que cette mode moderne qui veut a tout prix privilégier le côté esthétique et la simplicité n’ait aussi de gros travers sur le plan de l’efficacité.



La surface de l’écran est sous utilisée, les fonctionnalités naguère accessibles devienne planquées au fin fond d’un menu, l’architecture des logiciels se voit découpée dans de multiples écrans.



Je ne suis pas surpris quand Apple fait de telles choses compte tenue de leur cible commerciale.



Mais je pense que Microsoft dont la cible est plus “professionnelle” devrait réfléchir a deux fois avant de faire du Apple.



Pour ma part, j’ai switché sur Linux depuis longtemps. L’une des raisons (mais non la seule) c’est que je n’ai jamais apprécié les évolutions de Windows depuis Windows 2000 qui fut le dernier Windows que j’ai vraiment apprécié. L’interface de Windows 2000 était simple, rapide, efficace et discrète.


On voit quand même clairement se rapprocher MUI et Material Design. Après, ça fait plus haut de gamme sur les captures que la version Material Design et ses couleurs plus enfantines.


en fait l’utilisateur d’os est un gros réac <img data-src=" />


Ce n’est pas ce que fait Apple, il y’a toujours une séparation forte entre le design “Bureau” et “Mobile”… Donc pas d’écrans multiples pour MacOS.


j’avoue ^^ même sur un système utopique où 100% de l’interface serait personnalisable il y aurait des choses à redire&nbsp;<img data-src=" />


Et je doute que la majorité étant resté sur windows 7 l’ait fait car ils n’aiment ce qu’ils voient de la nouvelle version….

J’imagine que, pour beaucoup d’entre eux, c’est déja bien s’il sont au courrant qu’il y en a une.


On avait l’habitude d’interfaces avec plein de fioritures, alors le flat design, très épuré est apparu comme innovant.

Et maintenant qu’on est bien habitués aux interfaces très épurées, on revient petit à petit aux fioritures, qui paraissent à nouveau innovantes.



La mode est un éternel recommencement.





Perso, j’m’en fous.

Mon terminal est indémodable, lui :)


Oui beaucoup fonctionnent comme ça, et ce serait difficile de le leur reprocher&nbsp;<img data-src=" />


Si je suis resté sur Windows 7 c’est parce que :




  • système convenant à mes besoins

  • stable (comprendre pas en perpétuelle alpha/beta)

  • sans tous les traçeurs et autres système de remontées d’info “anonyme” (sic)

  • avec des mises à jour non forcées et qui donnent encore la possibilité de refuser une MàJ que tu sais foireuse (dans ton cas)



    Et je me fous de DirectX12 (j’attends davantage Vulkan).


L’echec de WindowsPhone est du à :




  • 15% leur arrivée très tardive sur un marché déjà largement occupé.

  • 85% un store moribond, dont la principale raison est le point #1



    Pour l’interface, je connais des gens (dont je fait parti) qui l’apprécient tellement qu’ils se passent tant bien que mal de la majorité des appli mobiles.


Je suis plutôt d’accord avec toi.

Je rajouterai le marketing en carton de Microsoft et le rachat de la division Nokia qui avait réussi à sortir des gammes bien sympa qui se vendaient :/





Pour Neon, ce nouveau design reposant aussi sur des animations ils seraient pertinent d’attendre de voir tourner ça en vidéo avant de se prononcer.


je suis également l’heureux possesseur d’un 950xl depuis peu et je ne l’échangerais pour aucun iphone ou android (l’interface est une des principales raisons pour laquelle j’ai choisis un windows phone) pour le coup niveau ergonomie c’est un gros cran au dessus de ce qui se fait chez la concurrence.


J’imagine bien que la majorité des posteurs qui viennent sur next inpact et sont restés sur 7 seront de ton avis.

Mais c’est une majorité dans une petite niche.



&nbsp;


je ne sais pas si à cause du coté technique pour le dev.

Mais le coup des &nbsp;zones bien plus grandes que celle d’affichage dans lesquelles on se balade ne m’avait pas du tout séduit sur le papier à l’époque.

Je ne suis, cela dit, pas allé plus loin que ca.


Ce truc bâtard m’insupporte a un point tu peux pas t’imaginer <img data-src=" />








Grocell a écrit :



L’echec de WindowsPhone est du à :




  • 15% leur arrivée très tardive sur un marché déjà largement occupé.

  • 85% un store moribond, dont la principale raison est le point #1



    Pour l’interface, je connais des gens (dont je fait parti) qui l’apprécient tellement qu’ils se passent tant bien que mal de la majorité des appli mobiles.





    Oh oui ! Je me passe très bien de nombreuses applications.



je ne comprends pas à quoi tu fais référence pour les zones plus grandes que celle d’affichage ? perso je n’ai pas cette sensation après je ne me souviens pas trop de comment c’était sur les premier screens mais pour les applis qui sont bien faites c’est vraiment agréable genre netflix marche bien et toutes les applis crosoft globalement ^^


C’est surtout très proche de ce qu’était Zune. Pour le coup ce serait donc plutôt lollypop qui ressemblerait à Zune :o








Grocell a écrit :



L’echec de WindowsPhone est du à :




  • 15% leur arrivée très tardive sur un marché déjà largement occupé.

  • 85% un store moribond, dont la principale raison est le point #1



    Pour l’interface, je connais des gens (dont je fait parti) qui l’apprécient tellement qu’ils se passent tant bien que mal de la majorité des appli mobiles.











    Slippropre a écrit :



    Je suis plutôt d’accord avec toi.

    Je rajouterai le marketing en carton de Microsoft et le rachat de la division Nokia qui avait réussi à sortir des gammes bien sympa qui se vendaient :/





    +1 à vous.

    &nbsp;

    Je rajoute le gros manque de sérieux de Microsoft qui n’a pas assuré sur la mise à jour des WP7 vers WP8, et très mal sur celle de WP8 vers W10m.

    Quand on est laissé sur le carreau sans mise à jour, on ne retourne pas dans la même crèmerie sauf à être maso ou fanboy.



    Lorsque Windows 10 est sorti sur machines de bureau, MS aurait pu profiter de la “hype” de ce moment pour promouvoir l’OS sur mobiles. Au lieu de ça, les Lumia 950 et 950 XL ont eu droit à un W10m pas cuit, et il a fallu attendre trop longtemps pour que le système soit dispo sur les autres terminaux.



    Quant au Store, si on n’a pas de tête il faut des jambes et Microsoft aurait du courir après les développeurs, leur signer de bons gros chèques pour s’assurer de la présence des principales apps, car c’est ça qui fait vendre.



    Tout ça a fait que Windows sur téléphone a explosé en plein vol. Dommage pour un système très très sympa et AMHA largement au-dessus d’Android et au niveau d’iOS.



une vraie horreur + une bonne partie de l’interface qui est gaspier dans du vide bref bof bof je ne suporte pas cette mode du material design facon mobile et aucune incoerece comme d’habitude il va y avoir très peu d’apply dans le windows store et les editeurs de logiciel traditionnel bah ils vont faire comme ils ont toujours fais faire leurs interface a eux avec leurs code visuel a eux tout en s’e fichiant eperdument de ce que microsoft veulent imposser ce qui fais qu’on va avoir droit a un nombre incaculable de bog d’interface et d’interface incorehent


une gros air de feu Zune quand même&nbsp;








LostSoul a écrit :



D’ailleurs c’est marrant, plus les écrans sont grands moins on fout de l’info dessus, comme si le ratio info / cm² devait absolument rester constant …





Je pense surtout que la réduction d’information par page est surement un question ergonomique comme la capacité limité de lecteur d’information des utilisateurs. Mettre trop d’information dans une page et elle ne sera pas lu/analyser/retrouvé.



Le retour de “Mojave Experiment”… vous aimez NEON ? oui ? Et bien en réalité, c’est METRO !


Personne n’a dit le contraire …


W7 est la mise en pratique de l’expérience, non ? <img data-src=" />


Les images me font penser à Zune perso.



Rhalala s’ils pouvaient mettre autant d’entrain à corriger les bugs … que faire des plans sur leur comète …


Sympa le clin d’oeuil aux commentaires rageant&nbsp;<img data-src=" />


Bon, je vais serieusement commencer a penser a revenir soit a 2012 R2 soit adopter WS 2016, car la Windows 10 commence a devenir trop pourris.


donc on reprend le style graphique ET le nom de KDE Neon ?https://neon.kde.org/








Gobs a écrit :



Rhalala s’ils pouvaient mettre autant d’entrain à corriger les bugs … que faire des plans sur leur comète …





+1









colonelc4 a écrit :



Bon, je vais serieusement commencer a penser a revenir soit a 2012 R2 soit adopter WS 2016, car la Windows 10 commence a devenir trop pourris.





une alternative est Windows 10 LTSB: un win10 sans Store ni upgrade tous les 4 matins:

http://www.howtogeek.com/273824/windows-10-without-the-cruft-windows-10-ltsb-exp…



Pour le tactile je comprends le fait de laisser une marge par rapport au bord de la fenêtre. Par contre les boutons (fermer, agrandir et réduire) sont&nbsp; collés les uns aux autres, pourquoi ? Parce que si on suit la logique de laisser de la place c’est un peu raté.


Ça a de la gueule.








Liam a écrit :



Heu non, c’est pas parce que toi tu penses ça qu’il y a consensus sur ce sujet. Le retour d’Aero a été la “fonctionnalité” la plus demandée pour Win10. Les gens n’aiment pas Metro sur PC, ils n’ont jamais aimé. Et même si perso je trouve que c’est une UI géniale sur les smartphones, l’échec de Windows Phone ne permet même pas de déclarer qu’il y a consensus en faveur de cette UI sur les petits formats.





Idem, autant j’avais adoré Metro sur smartphone, et j’avais acheté un WP7, autant sur PC j’ai toujours détesté, surtout depuis la release de WIn8 qui a supprimé Aero qui était encore dans la Preview. Et Win10 n’a rien arrangé et à en plus ajouté le problème du tracking et du remplacement de système tous les ans &nbsp;obligatoire.









EricB a écrit :



une alternative est Windows 10 LTSB: un win10 sans Store ni upgrade tous les 4 matins:

http://www.howtogeek.com/273824/windows-10-without-the-cruft-windows-10-ltsb-exp…





Pas accessible au commun des mortels malheureusement. Sinon c’est bien la seule version de 10 dont je me servirai à peu près volontier. Du coup je reste sur 8.1 et 7.



Ta réaction de gamin va sans aucun doute faire très peur à Microsoft<img data-src=" />


Assez fatigué de voir les OS et le web devoir s’adapter en fonction des modes et des tendances. Ce sont des applicatifs, pas la fashion week. A côté, l’interface “Redmond/Windows 95” reste parfaitement efficace et intemporelle. Tout ces changements, en revanche, deviendront instantanément moches au prochain changement d’humeur des fashionistas du web design.



En plus, c’est un bordel pas possible à harmoniser et customiser.








Obidoub a écrit :



Je suis réfractaire.

Je prépare mes ISO de Windows 7 pour downgrader…





Metro/Neon… vive Aero en fait!









alain_du_lac a écrit :



Ta réaction de gamin va sans aucun doute faire très peur à Microsoft<img data-src=" />





Sans doute que non, mais W10 ne fait pas envie pour autant et le respect de l’utilisateur est arrivé au niveau zéro. Probable que 7 sera mon dernier OS Microsoft, pour le jeu une console me fait pas chier et pour le PC j’utilise Linux à 99% désormais.









taxalot a écrit :



Assez fatigué de voir les OS et le web devoir s’adapter en fonction des modes et des tendances. Ce sont des applicatifs, pas la fashion week. A côté, l’interface “Redmond/Windows 95” reste parfaitement efficace et intemporelle. Tout ces changements, en revanche, deviendront instantanément moches au prochain changement d’humeur des fashionistas du web design.



En plus, c’est un bordel pas possible à harmoniser et customiser.





Ca n’est que ton avis.

Qualifier l’interface Windows 95 d’intemporelle, j’aurais pas osé : pour moi elle est synonyme de vieillotte.



Lollypop &lt;3


Je t’invite à tester Blue stacks sur pc: cs tient largement la route. Si l’on ajoute à ça la popularité d’endroit, le switch sera certainement plus facile car les applications seront compatibles avec Andromeda. Les utilisateurs auront totalement leur répertoire. Si Google permet de restaurer son bureau Android sur Andromeda, c’est jackpot assuré.

Le store W10 fait vraiment pitié.

Et Linux, laisse moi rire. Les barbus sont là depuis 20 ans et quel succès public ??








Valeryan_24 a écrit :



Moi plutôt à… KDE, enfin sur la dénomination (tant qu’à troller, c’est dredi, faisons-le partout) !



https://neon.kde.org/ <img data-src=" />







Ha, je ne suis pas le seul. <img data-src=" />







Industriality a écrit :



Ils pourraient commencer par supprimer tout ce qui reste de windows 95 avant de s’attaquer à un nouveau “concept” (à la con).







Tellement vrai… Ça donne un système difforme et mal maîtrisé.









taxalot a écrit :



Assez fatigué de voir les OS et le web devoir s’adapter en fonction des modes et des tendances. Ce sont des applicatifs, pas la fashion week. A côté, l’interface “Redmond/Windows 95” reste parfaitement efficace et intemporelle. Tout ces changements, en revanche, deviendront instantanément moches au prochain changement d’humeur des fashionistas du web design.



En plus, c’est un bordel pas possible à harmoniser et customiser.



Qualifier l’interface de w95 d’intemporelle,&nbsp;fallait oser quand même (même le côté ‘efficace’ j’en suis pas certain …).

Et penser que c’est dicté par les fashionistas du web c’est aussi une énormité&nbsp;assez grasse.

T’as vraiment pas d’autres arguments ?









v6relou a écrit :



Idem, autant j’avais adoré Metro sur smartphone, et j’avais acheté un WP7, autant sur PC j’ai toujours détesté, surtout depuis la release de WIn8 qui a supprimé Aero qui était encore dans la Preview. Et Win10 n’a rien arrangé et à en plus ajouté le problème du tracking et du remplacement de système tous les ans  obligatoire.







Pareil. Je trouvais que l’interface WP7 ringardisait Android et iOS, mais j’ai jamais été convaincu que ça avait sa place sur un PC.



Visiblement, les autres utilisateurs n’ont pas été convaincus non-plus vu comme le retour d’Aero a été réclamé à cor et à cris pendant la phase de preview WP10.



qu’ils arrivent déja a faire en sorte que les applications AWP soient aussi performantes que les x86.








Anikam a écrit :



Quant au Store, si on n’a pas de tête il faut des jambes et Microsoft aurait du courir après les développeurs, leur signer de bons gros chèques pour s’assurer de la présence des principales apps, car c’est ça qui fait vendre.





Et on fait comment pour faire venir certaines des apps les plus utilisés quand elles sont tenues par Google qui refuse et joue un max au con? (cf apps Youtube de MS et Waze jamais mis à jour…)



ca me fait un peu penser à un mec qui avait partagé un “windows desktop ui concept”

https://www.google.fr/search?q=windows+desktop+ui+concept&biw=1525&a…



cherchez sur le web. (les captures dont je parle sont celles dans les tons beiges & rouge)

tout le monde disait “génial, faut que MS t’appelle” des centaines de commentaires.

Là que c’est MS qui le pond j’ai l’impression que tout le monde trouve ca dégueu.



Peut-être je suis en hypoglycemie parce que j’ai faim, mais je trouve ca pas mal: epuration, ecriture fine etc.


Non, ils considèrent que, comme personne n’utilise leur store, on aura pas besoin de fermer les applis MUI puisqu’on ne les ouvrira pas au départ…


Que les applis Win32 plutôt ? x86 c’est le processeur, il change pas avec l’appli ;o)


Tout ça est très constructif