GraalPhone : un « ordinateur portable » qui fait aussi tablette, smartphone et APN 3D

GraalPhone : un « ordinateur portable » qui fait aussi tablette, smartphone et APN 3D

Peut-on tout faire et bien faire ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

02/01/2017 3 minutes
77

GraalPhone : un « ordinateur portable » qui fait aussi tablette, smartphone et APN 3D

GraalPhone est une start-up française basée à Nice qui profite du CES de Las Vegas pour dévoiler une machine qui se veut 4-en-1 : « ordinateur portable » sous Windows 10, tablette Android, smartphone et appareil photo numérique 3D.

Il n'est désormais pas rare de disposer d'un smartphone, d'une tablette et d'un ordinateur portable. Des machines qui permettent des usages différents (et complémentaires), mais qui nécessitent de multiplier le nombre de terminaux lors d'un déplacement par exemple.

S'il existe déjà des hybrides permettant de multiplier les usages avec un encombrement réduit, la start-up française GraalPhone veut aller plus loin avec un produit annoncé comme 4-en-1. 

Ordinateur Windows 10, tablette Android, smartphone et APN 3D

L'ensemble comprend un ordinateur portable avec Windows 10 et un clavier physique, mais une dalle Full HD de 7 pouces seulement, ce qui sera probablement un peu petit pour certains. L'écran peut coulisser pour venir se placer sur le clavier et ainsi transformer la machine en tablette de 7", sous Android cette fois-ci.

Pour rappel, des solutions du genre avec deux systèmes d'exploitation existent déjà depuis longtemps et des sociétés comme Chuwi s'en font d'ailleurs une spécialité. En mode tablette, la machine fait également office d'appareil photo numérique 2D et 3D (la résolution n'est pas précisée), avec un zoom optique 5x et un flash.

Comme sur la 3DS, l'écran de 7 pouces est autostéréoscopique et permet donc d'afficher des photos en relief sans avoir besoin de lunettes. Enfin, GraalPhone renferme... un smartphone Android de 5 pouces, toujours avec un écran 1080p. 

Quelques détails techniques, une disponibilité pour « fin 2017 »

Du côté des caractéristiques techniques, la société évoque un processeur Atom (référence non précisée) avec 4 Go de mémoire vive, 256 Go de stockage (extensibles via carte microSD) et un port micro USB 3.0 pour la tablette.

De son côté, le smartphone exploite un SoC Qualcomm de « dernière génération » (sans plus de détails), 8 Go de mémoire vive, soit deux fois plus que pour la machine sous Windows 10, ce qui est plutôt étrange (nous avons demandé des précisions sur ce point). Côté stockage, on retrouve de nouveau 256 Go, mais qui « fonctionnent en miroir » avec les 256 Go de l'ordinateur, sans plus de détails là encore. La batterie du smartphone peut être chargée lorsque ce dernier est rangé dans la tablette précise le constructeur.

Sur son site, GraalPhone annonce une disponibilité pour « fin 2017 » sans aucune information supplémentaire, notamment sur le tarif. Quoi qu'il en soit, le concept pourrait en séduire certains, à condition de se contenter d'un ordinateur portable de 7". Pour les autres, il existe le HP Elite x3 (voir notre analyse), une machine 3-en-1 vendue 876 euros avec son dock. Pour la station d'accueil qui permet de le transformer en ordinateur portable, il faut ajouter 718,80 euros.

Graalphone étant présente au CES de Las Vegas qui ouvrira officiellement ses portes le 5 janvier prochain, nous tenterons d'en savoir plus sur les différents points évoqués et de comprendre à qui peut s'adresser un tel produit.

77

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Ordinateur Windows 10, tablette Android, smartphone et APN 3D

Quelques détails techniques, une disponibilité pour « fin 2017 »

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (77)


Mouais… À voir IRL, on dit bien propre à tout et bon à rien.



À suivre quand même. Mes tentatives pour n’avoir sur moi qu’un seul terminal se sont traduites par le déstockage de mon netbook faute de mieux pour la partie ordinateur.


+1 trop prometteur…


J’ajouterai “Veut-on tout faire avec un seul appareil ?”. Moi avoir mon PC et mon smartphone séparés ça me va très bien. Quand à la tablette, je n’en vois pas l’intérêt.


si il peut faire office de cafetière et faire le repassage se serait parfait !


Toujours intéressant de voir ce que ça va devenir mais je suis personnellement plus intéressé par des solutions genre le Ubuntu Edge (jamais sorti car le montant demandé sur Indiegogo n’avait pas été atteint) ou Continuum de nos amis de chez Microsoft


Sur le papier c’est le top d’avoir une seule machine qui fait tout, mais en pratique ce n’est jamais le même usage  ni les même besoin, un smartphone à 700e fera de belle photo, mais cela reste toujours de moindre qualité qu’avec un reflex au même prix. Il en va de même pour les fonctions bureautique, j’utilise sur mon smartphone le tableur de google même si ça dépanne ça ne vaudra jamais son utilisation sur un pc en terme de confort. Et même pour l’heure c’est plus simple d’avoir une montre au poignet que de sortir son téléphone.



Perso je demande a voir, mais je suis pas convaincu par un tout en mains de cette taille. 


 Mmmmmm… Est-ce qu’on ne serait pas en présence de ce qu’on appelle trivialement un machin ?


Mouais, je vois mal l’utilité du machin, surtout que ça à l’air d’être bien cher pour ce que c’est, et niveau confort surtout je demande à voir…


Sans doute un machin qui à voulu faire plusieurs trucs à la fois, et ne donnera au final pas grand chose.


En gros, ils ont poussé le concept de Asus, qui faisait des smartphones integrables à une tablette passive, et dont l’OS changeait de physionomie…



… et le concept, AMHA, se heurtait au fait que, si on casse/perd/se fait voler le smartphone, on fait quoi de la station d’accueil?


D’parès la vidéo, le téléphone se range dans la machine. Donc si quelqu’un m’appelle, ou que je recois une notification, il faut que je sorte ma machine, sorte le téléphone et réponde ? Ca me parait très peu ergonomique…


pas besoin de le sortir si tu as le smartwatch fourni séparément.


Je trouve le produit étonnement… rétro et obsolète, rétro pour le design (que j’aime bien du coup) et obsolète quand à l’usage et à son positionnement sur le marché, je m’explique:



Ce type de produit existe déjà et a déjà échoué.

Asus a fait un truc similaire, avec un smartphone qui se glissait dans une tablette et ça ne s’est pas vendu.



Motorola avait aussi fait quelque chose comme ça que tout le monde trouvait génial et ça n’a pas marché.



J’ai l’impression que ça ne dérange personne d’avoir un smartphone dans la poche et un Ultrabook/Tablette dans une sacoche, plutôt que de slider “des trucs dans des machins” pour au final un confort d’utilisation bien moindre.



Là au final nous avons un produit plus petit mais plus épais avec un écran de 7 pouces seulement.



Ensuite la 3D, HTC a fait un mobile avec écran auto-stéréoscopique et double capteur, pareil ça ne s’est pas vendu, quand à Nintendo qui ont lancé la chose ils ont vite arrêté de le promouvoir vu que la plupart des joueurs s’en fichaient, ils ont sorti un modèle dépourvu de 3D et même les derniers jeux (Pokémon…) ne sont plus compatibles stéréoscopie.



Alors à moins qu’ils visent un marché pro de niche bien précis je vois pas pourquoi ajouter cette techno…



Je trouve donc que c’est un raté complet, j’ai peut être tort !








Alexyu a écrit :



J’ajouterai “Veut-on tout faire avec un seul appareil ?”. Moi avoir mon PC et mon smartphone séparés ça me va très bien. Quand à la tablette, je n’en vois pas l’intérêt.





Pas mieux… Et 7” c’est aussi une dimension bâtarde. Le 9” de mon EeePC901 me parait être le bon compromis pour un tout petit PC restant utilisable sans trop de mal. 5” pour un smartphone ca tiens déjà plus dans ma poche de jean et c’est donc déjà de trop.



7” ca me parait propre à rien…



Elle fait pas le café 110


Projet incompréhensible à l’heure de “continuum” chez Microsoft.


Y a la solution oreillette bluetooth pour éviter de sortir le tel


comme tout le monde je reste dubitatif,

ce n’est pas le produit qu’on attend le plus..   (sans parler du design)

 

mais ce n’est pas parce qu’il y a eu des tentatives infructueuses avant qu’un produit ne fonctionnera pas. Il y a quand même eu suffisamment d’avancées dans le domaine ces dernières années pour proposer un produit plus aboutit en terme de performances, plus proche de ce qui existe sur un laptop (sans parler d’un dock à 700€ qui remplit certainement un autre rôle qu’un expandeur de ports j’imagine..). Chez les pro (même généraliste) ça me parait pas injouable. Surtout en s’en servant de terminal (comme un wyse) dans un contexte d’architecture décentralisée.



Quant à la 3D -oui les joueurs 3DS font pour la plupart l’impasse

dessus-, mais le fait de prendre des photos en 3D ne s’inscrit pas tout à

fait dans la même démarche, et pourrait trouver ses adeptes.. (en

revanche c’est moins “pro” comme feature)



Au total le positionnement sera certainement son plus gros frein. : si il faut

trimballer le dock en permanence pour avoir un “portable” complet (sans écran..) , ça

risque d’être vite chiant.


moi perso ca m’interesse fortement ce type de produit c’est l’avenir les amis d’ici 5 ans tout le monde en aura un car les chinois vont vouloir concurencer ce type de produit et imaginez si un jour amd sort des cpu et des gpu specialement concu pour ce genre de truc miam&nbsp;<img data-src=" />


Je suis sûr qu’on connais tous deux ou trois acheteurs compulsifs de gadget qui vont craquer si le prix n’est pas prohibitif. <img data-src=" />


Un peu étrange de passer d’un OS Windows en mode PC, à Android en mode tablette… à moins que ce ne soit un dual boot et que les mode pc/tablette soient accessible aux deux?



A voir “en vrai” mais je suis aussi assez dubitatif sur l’utilité de l’engin. Autant je comprend l’intérêt d’un système façon Continum de microsoft, autant là il y a rupture entre les activités… pas glop.


INtéressant sur le papier mais j’ai peur du prix de la bestiole ainsi que de sa taille.

Après, un All-in-one, je ne dis pas non.


Pour la connectivité 4G ( ou autre). Ne serait-ce pas plus simple d’INcorporer un modem dans les laptops. Je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas la norme depuis tout ce temps… <img data-src=" />


C’est un 3-en-1 dans lequel il y a un e fente pour glisser un smartphone à ce que je vois…



Le même appareil en une seul pièce et entièrement sous Windows aurait plus de sens je trouve. AU moins il y aurait un marché je pense.








NeedSumSleep a écrit :



si il peut faire office de cafetière et faire le repassage se serait parfait !









XMalek a écrit :



Elle fait pas le café 110





A partir du moment où il y a un port Usb, tout est possible <img data-src=" />



Ça me fait penser à l’Asus Transformer Book & Padphone en moins bien en fait, mais avec un apareil photo avec zoom.

Pas vraiment convaincu du produit


Mouais…… Moi je dirais face au scepticisme ambiant, pourquoi pas ? un jour, un fabriquant trouvera sûrement le concept qui cartonne. En attendant, si personne n’essaye, on ne saura jamais….


Jusqu’à que ça fume je dirais.


encore des mecs qui n’ont pas compris que l’bjectif de mon tel, c’est d’etre petit pour se glisser dans ma poche.

l’objectif de mon ordi, c’est d’etre suffisament grand pour pas avoir à retrouver la fatigue visuelle du tel sur un ordi que je vais regarder des heures..


Pour ma part, un combo smartphone 5 pouces et mini portable 11 pouces en deux appareils séparés, c’est ce qui me convient pour mes usages.



11 pouces + clavier pour rédiger ou aller sur le net, c’est indispensable pour moi, et 5 pouces maxi d’écran pour le reste, ça me va, ça tient dans mon holster et ça peut me suivre partout sans problème.



PLus gros pour le smartphone ou plus petit pour l’ordi, ça le fait pas, j’ai essayé, rien à faire. Et les tablettes, j’ai lâché l’affaire pour cause de manque de clavier physique, indispensable pour moi.


Ok, donc on a un téléphone trop gros, un ordinateur avec un clavier utilisable seulement à deux doigts et un écran ridicule, et une tablette quelconque. Je ne vois pas du tout ce qui cloche.

Par contre, ce sera le meilleur ordinateur du monde pour jouer à des interactive fictions partout. A genre 800 boules.


Sauf si c’est le modele explosif. Là, ça ne fume qu’après la détonation.


Pas nouveau me semble t’il. Motorola ou Asus avait un appareil de ce type il y a 2 ans je crois.



A+

Edit: Motorola Atrix, concept bien plus intéressant

http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/motorola-atrix-p11116/test.html


Question, avec 8 à 10 heures min. d’activités quotidiennes combien de temps peut tenir ce type de all in one ?


&nbsp; ça rappelle les vieux organiseurs d’il y a 15 ans, surtout niveau design. Du reste ça à l’air aussi inutile que moche.


L’intérêt de ma tablette Nexus 7 LTE est de peser aussi lourd que mon portefeuille et de rentrer dans l’autre poche de la veste de mon costume quand je vais bosser.

Si vous l’avez en main au CES, se serait cool que vous fassiez le test ;)



L’information ne paraît pas, du coup, j’ai peur des chiffres : combien de centimètres d’épaisseur, quel poid ?

(quelle autonomie si on surfe à fond matin, soir, et pendant les réunions inter-minables ?)

C’est d’ailleurs d’autant plus suspect que aucun des sites web spécialisés (Next, mais encore Papergeek etc …) ne fournissent l’information. Visiblement, la société a planqué ça.





Dommage … ça fait un bail que je voulais passer un appel téléphonique avec ma tablette et pas seulement surfer.





Android ?

Vu que c’est juste un PC tout plat, on peut installer une Ubuntu Linux plutôt ? <img data-src=" />





edit 2 :

Je suis surpris qu’uneentreprise de 500k€ de capital sorte un téléphone au bout de 4 mois d’existence officielle sans avoir un seul salarié pour faire la R&D …

ça sent le coup à la Wiko : un gérant français et des capitaux chinois.


Wiko a ses homologues en Allemagne et en Inde, ça permet de berner les clients chauvins de ces pays et leurs politiciens démagogues.

On parie que dans 6 mois on aura un Kraal-Faune allemand et un Shivaphone indien ?








damaki a écrit :



Ok, donc on a un téléphone trop gros, un ordinateur avec un clavier utilisable seulement à deux doigts et un écran ridicule, et une tablette quelconque. Je ne vois pas du tout ce qui cloche.

Par contre, ce sera le meilleur ordinateur du monde pour jouer à des interactive fictions partout. A genre 800 boules.







c’était pas le principe de la playstation portable?



Trop de promesse&nbsp;<img data-src=" />


Mais pourquoi ils font tous ces détours ?

Depuis 10 ans on attends un smartphone SoC intel sous Windows (continuum) (ils l’ont fait sur SoC ARM, aucun interet)

ou arm sous Linux (ubuntu phone) (cher, difficile de savoir si ça vaut le cout)



Mais non ils nous sortent toujours ces solutions lourdes et inadaptées aux usages réels.

Là on va sans doute avoir un desktop Windows virtualisé sans accélérations matérielles








calarfe a écrit :



Mouais…… Moi je dirais face au scepticisme ambiant, pourquoi pas ? un jour, un fabriquant trouvera sûrement le concept qui cartonne. En attendant, si personne n’essaye, on ne saura jamais….





&nbsp;Tu marques un point. <img data-src=" />

&nbsp;





trekker92 a écrit :



encore des mecs qui n’ont pas compris que l’bjectif de mon tel, c’est d’etre petit pour se glisser dans ma poche.



 l'objectif de mon ordi, c'est d'etre suffisament grand pour pas avoir à retrouver la fatigue visuelle du tel sur un ordi que je vais regarder des heures..








 Et leur objectif est de séduire ceux ( dont je fais partie) que ça peut INtéresser. Même si, pour l'INstant, je suis sceptique.


Cela fait penser aussi à la GPD WIN (console GPD sous Win10 +clavier).


N’y a-t-il pas plus d’avenir pour des périphériques mobiles sous W10 &nbsp;en ARM plutôt qu’en X86 ?


Je pensais qu’en 2016 on avait fini par comprendre que ce concept est une fausse bonne idée ce genre de trucs. Tout faire c’est cool, mais tout mal faire c’est naze, et le passif montre que ce n’est pas vraiment possible de faire un truc pas naze.



Faut vraiment aimer les murs pour lancer ça aujourd’hui.


Le tout-en-un j’en rêve depuis des années pour l’aspect écologique (je ne vois pas pourquoi on aurait plus d’un CPU par humain si on peut simplement brancher ce CPU sur des écrans de différents types et tailles). Pour ça, comme ça a déjà été dit par certains commentaires, Motorola et Asus ont fait pas mal d’essais, parfois plutôt réussis, mais sans jamais trouver leur public.



Là on parle d’un tout petit ordi avec un trou pour loger un smartphone (donc 2 CPU, adios l’aspect écologique), le tout tournant sur 2 OS différents (adios la cohérence de l’expérience utilisateur), avec plein de features déjà massivement rejetées par le grand public (APN 3D et écran 3D, adios le prix inférieur à 1000€) et un design digne de l’Union Soviétique… Le pire de tous les mondes, de mon point de vue…


Un seul CPU? donc le même sur mon phone que sur mon ordi? ou que sur ma tablette? perso j’utilise TRES souvent tablette et smartphone en même temps ou PC et smartphone en même temps ou même les trois…. Ca vas correspondre a un marché de niche, et ne pas fonctionner, comme dab…


Pourtant adepte de ce type de fonctionnalités, surtout dans des formats assez compacts (avec notamment un laptop en 12” qui m’accompagne la plupart du temps), j’ai du mal à voir ce projet comme une réussite.



Trop de fonctions, qui essayent de partir dans tout les sens. Plusieurs systèmes à gérer sur du matériel visiblement en partie séparée, en partie commune. Terrain glissant.



Je suis loin d’être contre les idées de novatrices et même originales, et je dirais même que séparément certaines choses serais intéressantes (on vois notamment peu d’ordinateurs x86 de poche).



Mais la …








latlanh a écrit :



Un seul CPU? donc le même sur mon phone que sur mon ordi? ou que sur ma tablette? perso j’utilise TRES souvent tablette et smartphone en même temps ou PC et smartphone en même temps ou même les trois…. Ca vas correspondre a un marché de niche, et ne pas fonctionner, comme dab…











slow brain a écrit :



Pourtant adepte de ce type de fonctionnalités, surtout dans des formats assez compacts (avec notamment un laptop en 12” qui m’accompagne la plupart du temps), j’ai du mal à voir ce projet comme une réussite.



Trop de fonctions, qui essayent de partir dans tout les sens. Plusieurs systèmes à gérer sur du matériel visiblement en partie séparée, en partie commune. Terrain glissant.



Je suis loin d’être contre les idées de novatrices et même originales, et je dirais même que séparément certaines choses serais intéressantes (on vois notamment peu d’ordinateurs x86 de poche).



Mais la …







Ce que je vois comme potentiel facteur d’échec du bouzin, c’est qu’il doit répondre à des besoins antagonistes et inconciliables. Un ordinateur portable, c’est employé parce qu’on veut un vrai clavier physique et un écran d’une taille supérieure à celle d’un timbre-poste, d’où encombrement. Un smartphone, faut que ça soit petit et que ça tienne longtemps sur batterie.



Franchement, je n’arrive pas à imaginer l’engin qui ferait à la fois, dans le cadre de mon usage, smartphone 5 pouces et ordi portable 11 pouces. Sauf à faire un smartphone 5 pouces avec add-ons sous forme de clavier physique et d’écran 11 pouces à brancher en plus…



Dans cette hypothèse, on aurait un seul appareil central mais, le problème, ce seraient ces add-ons, et je ne pense pas que ça soit plus pratique à trimballer et utiliser sur le terrain qu’un ordi 11 pouces prêt à l’emploi en plus du smartphone…



En gros ce que proposait (propose) microsoft avec ses luminia 950 et 950XL !^^

Qui pour moi cerais le compromis parfais… mais ne répond pas au pb d’encombrement de l’écran !


Imaginons : Usage professionnel :



Tu es dans le train, tu dois bosser sur des schémas, des présentations, etc…



Dans le même temps ton patron t’appelle pour savoir à quelle heure tu sera arrivé à destination.



En même temps tu croise dans le train, une star telle que Schwarzy, rencontre qui mérite absolument un selfie car cela ne se reproduira pas de si tôt.



Et enfin tu as besoin de consulter des infos sur une application développée uniquement sous tablette.



Question ? : Comment faire pour te servir de tout ça en même temps (laps de temps très rapproché) avec un seul et unique appareil ? Vous avez 4 heures !



Si chaque appareil à sa spécificité, c’est bien qu’à un moment donné en fonction des circonstances celui-ci doit être disponible au même titre que les autres.


Se faire greffer deux mains et un cerveau suplémentaire.



Tout à la fois, l’usage que tu demande est virtuellement possible (autant que la situation improbable que tu décrit), juste une oreillette pour le téléphone et un peu de gestion du multitâche (ce qui aujourd’hui est quand même assez courant)



D’un autre côté je suis pour 1 Appareil = 1 Fonction (qui le fait bien), mais à un moment je commance à me balader avec un ordinateur portable, une tablette, un téléphone portable, un lecteur MP3 (avec un casque), un appareil photo (reflex), un dictaphone, une console de jeu portable, une calculatrice, … et un bon sac pour contenir le tout.


Un des problèmes principaux, c’est qu’on économise rien financièrement…

Et même, on doit renouveler plusieurs appareils d’un coup, et s’il cassent ou tombent en panne (ou même vol)…



A mon avis, la seule possibilité d’avoir un tout en un, c’est d’avoir un smartphone suffisamment puissant et avec un seul OS qui s’adapte, et des accessoires standards (pas besoin de tout remplacer en même temps) pour le convertir en tablette ou PC… mais c’est pas pour demain !


Après il faut voir comment la machine se comporte et arrive à émuler le terminal dont tu as besoin au bon moment.



Est-ce que le multi-tâches est pris en charge correctement ? Est-ce que tu peux te servir de la fonction téléphone sous android pour un appel en même temps que graphiquement l’appareil photo est lancé ?&nbsp;



Est-ce que le travail est sauvegardé en temps réel sur la machine si tu switch d’un terminal à l’autre ?&nbsp;



Il y a beaucoup de problèmes techniques qui se posent avec une seule machine pour plusieurs terminaux.



Reste à voir comment l’appareil les gère…



Idem en cas de crash du terminal win 10 est-ce que tu peux rebooter simplement celui-ci ou est-ce que celà nécessite un redémarrage complet de l’appareil ? et dans ce cas si tu est occupé avec un appel chez un client ou quelque chose du genre, perso je ne me vois pas dire au client je raccroche mon win 10 à planter je dois tout redémarrer…&nbsp;



Idem comment sera gérer la gestion des MAJ ? windows 10 te dit redémarrage prévu dans 15 secondes.



Tu est occupé sur le mode tablette à travailler et la machine redémarre sans prévenir… Ca flingue tout ton travail.



Beaucoup trop de dépendances sur chaque OS, je penses, pour qu’un tel terminal soit réellement pratique dans la vie de tous les jours.



Après ce sont surement des questions que les développeurs se sont posées… Mais en cas pratique…








gokudomatic a écrit :



Tu peux installer java.





<img data-src=" />









abitbool a écrit :



Un des problèmes principaux, c’est qu’on économise rien financièrement…

Et même, on doit renouveler plusieurs appareils d’un coup, et s’il cassent ou tombent en panne (ou même vol)…



A mon avis, la seule possibilité d’avoir un tout en un, c’est d’avoir un smartphone suffisamment puissant et avec un seul OS qui s’adapte, et des accessoires standards (pas besoin de tout remplacer en même temps) pour le convertir en tablette ou PC… mais c’est pas pour demain !



Amha c’est pour aujourd’hui : n’importe quel smartphone sous W10 ou dual boot Android/W10 + un clavier BT fera l’affaire.



Sinon ton com’ de base est un poil paradoxal tu dis qu’un tout-en-un c’est le meilleur moyen de tout perdre d’un coup mais tu préconises un système où le smartphone devient PC et tablette…C’est pas la même chose?



Sinon question “naïve” à la base les smartphones, c’était pas pour avoir un ordi dans sa poche? Alors pourquoi vouloir concevoir des tout-en-un? Un raté du coté des dév’ d’OS mobile?



le smartphone est a enlever du dock clavier/ecran 7” pour téléphoner ? ça reste donc un étui pour le smartphone a enlever à chaque fois, pas très pratique, ça revient au même que d’avoir un smartphone + une mini tablette. Je préfère encore la GPD win + phablette android comme solution (rentre aussi facilement dans un petit sac bandoulière) . Mais fusionner les qualités des deux et j’aurais enfin le produit ultime qui me donne très envie (smartphone gaming, avec android et windows). Le prix est trop haut et le saint graal pas encore atteint ;)


C’est pas comparable , sur un Psion Series 5 il y a un port RS232! <img data-src=" />


Mouai… j’aime mon PC pour ces 2 grands ecrans, son clavier mecanique et la souris, mon telephone pour sa compacité, et mon appareil photo parceque pour 3x moins cher que mon tel il fait de trés loin de &nbsp;bien meilleure photo…&nbsp;



La, il semble qu’on a juste le plus petit denominateur commun des 3…


voila des rumeurs dans le même style pour le galaxy s8


Je lis des mouais,bof, des avis sur la combinaison de fonctions trop diverses, mais quelquechose me dis que la plupart d’entre vous lisent leurs mails, surfent sur le web, jouent, écoutent de la musique ou regardent des films…sur leur téléphone .



Merci de réfléchir un poil avant de poster.

Comme on dit, avant de voir la paille dans mon œil, regarde la poutre dans le tiens.



Je n’y croit pas trop, a cause du manque de puissance. Ce genre de device a encore besoin d’une dizaine d’années de progrès technos niveau ecran, interface homme machine, autonomie et puissance, a plus forte raison avec un windows embarqué, mais l’idée est très bonne, et somme toute logique, juste un poil trop en avance.



Avec un gros gpu bien fat, ce serait nickel pour rendre un casque VR mobile et complètement autonome.


C’est fou le nombre de pleureuse sur ce sujet… Après que vous le vouliez ou non l’avenir de l’informatique c’est une synergie entre le fixe ( que la majorité utilise pour aller sur internet ) et l’ultra portable ( que la majorité utilise aussi pour aller sur internet ).



La différence entre une tablette et un pc portable c’est l’os, et la différence entre une tablette et un smartphone c’est la taille de l’écran. Dans quelques années la taille ne sera plus un problème avec les écrans pliants donc il ne reste plus qu’a bosser sur l’os. Je me vois mal avec android sur pc car trop limité, donc c’est à microsoft de ce bouger le cul. Malheureusement ils utilisent toujours leur graphiste des années 60 :/



“Elle fait pas le café” &gt; Ça motive vraiment pas d’innover en france…


tourne sous MorphOS, le papillon !!


Je ne suis pas convaincu, j’attends de voir ce que ça donne réellement.

De plus, je trouve le nom franchement pas terrible…


A mon avis c’est pas pour aujourd’hui : je pense que pour qu’un produit “tout-en-un” se vende, il faut qu’il y ait un véritable gain financier, et pour qu’il ai lieu, il faut un standard&nbsp;



Hors on en est loin : pour convertir un smartphone en tablette, il faut pouvoir insérer celui-ci dans un écran plus loin, donc une taille/un format standard. Ce que je dis d’autre c’est qu’il faut un OS qui s’adapte au format “en live”



Et à mon avis, le smartphone n’est pas fait pour remplacer un PC : je me vois mal rédiger des documents Word dessus ou exploiter des fichiers Excel, jouer aux jeux vidéos, etc…. la mode est plutôt à agrandir l’écran du PC !



&nbsp;


Et bien moi, j’y crois !


Quand je vois le temps qu’il faut à Canonical pour accoucher d’Ubuntu Touch, et on n’a pas vraiment l’impression qu’ils sont aussi motivés qu’au début dessus, ce genre de truc ne risque pas d’aller très loin.



L’Asus Padphone était un excellent concept, mais Android pas du tout adapté pour ça.

Ubuntu Touch avance trop lentement, seule une paire de proto existe et pour l’instant rien à l’horizon sur des nouveaux modèles (on parle de prochains modèles orientés utilisateurs finaux, à voir). Perso j’avais pris la tablette BQ qui dispose du mode convergence. C’est bien foutu, mais hélas encore très peu exploitable.



Le hic c’est que ça s’adresse quand même à un marché de niche.








j34n-r0x0r a écrit :



C’est pas comparable , sur un Psion Series 5 il y a un port RS232! <img data-src=" />





c’est vrai du coups avec une applis de telnet tu peux te connecter en direct à un switch/routeur



Ben justement, le quand on fait déjà quasi tout sur son téléphone, le besoin d’avoir tablette et pc portable est surtout pro, du coup on peu pas utiliser les 3 en même temps…








luxian a écrit :



Je suis surpris qu’uneentreprise de 500k€ de capital sorte un téléphone au bout de 4 mois d’existence officielle sans avoir un seul salarié pour faire la R&D …





On voit ainsi que le gars derriere GraalPhone est Raoul Parienti, qui invente bcp de choses:

http://www.20minutes.fr/economie/1214725-20130828-20130828-raoul-parienti-insati…



On espère pour lui que GraalPhone aura plus de succès que sa précédente tentative, Vision, crée en 2004 et liquidée en 2012:http://www.societe.com/societe/vision-479300816.html



Mais j ai bien peur qu il se casse les dents sur un secteur hyper concurrentiel, à moins qu il cherche à se faire racheter…



Sur le concept, au delà de Asus et HP, Microsoft pourrait bien être un sérieux concurrent, puisqu’il promet un Windows 10 ARM sur Soc Qualcomm 835, donc pas besoin d avoir un CPU Atom (Intel a jeté l’éponge sur les CPU de smartphone). Ce 835 sera sans doute repris par d’autres avec le même concept.

Reste le dual boot android/windows que j aimerais déjà avoir en std sur tous les smartphones…

Plutot que de solder ses Lumia 950 à &lt;200€, si Microsoft laissait mettre un Android dessus, il reprendrait bcp de valeur..









DahoodG4 a écrit :



Je lis des mouais,bof, des avis sur la combinaison de fonctions trop diverses, mais quelquechose me dis que la plupart d’entre vous lisent leurs mails, surfent sur le web, jouent, écoutent de la musique ou regardent des films…sur leur téléphone .



Merci de réfléchir un poil avant de poster.

Comme on dit, avant de voir la paille dans mon œil, regarde la poutre dans le tiens.



Je n’y croit pas trop, a cause du manque de puissance. Ce genre de device a encore besoin d’une dizaine d’années de progrès technos niveau ecran, interface homme machine, autonomie et puissance, a plus forte raison avec un windows embarqué, mais l’idée est très bonne, et somme toute logique, juste un poil trop en avance.



Avec un gros gpu bien fat, ce serait nickel pour rendre un casque VR mobile et complètement autonome.







Pourquoi veux tu qu’on réfléchisse, c’est français.



On commencera à réfléchir quand le concept sera proposé par une multinationale étrangère, de préférence les GAFA.



Tu comprends, si on commençait à acheter des trucs français avant que les américains ne les vendent, nos enfants risqueraient d’échapper au brillant avenir d’astiqueur de chrome dans les musées.



Ce serait une vraie catastrophe nationale.



Ok … je n’avais pas regardé son nom sur le net … Déjà ça donne un peu plus confiance



Il n’empèche que je suis quand même curieux de connaître l’arborescence des autres actionnaires.








sr17 a écrit :



Tu comprends, si on commençait à acheter des trucs français avant que les américains ne les vendent, nos enfants risqueraient d’échapper au brillant avenir d’astiqueur de chrome dans les musées.



Ce serait une vraie catastrophe nationale.





Il doit bien y avoir pire qu’astiqueur de chrome dans les musées dans la catégorie inutile non?

Genre inventeur de chrome pour les musées?



Méfiance…<img data-src=" />



Même avis. Je suis preneur de ce genre de concept. Après effectivement la question du prix, de l’autonomie, de la puissance et de l’interconnectivité des différents OS est cruciale. Mais cette direction de travail me semble intéressante. Si en plus en le branchant sur un écran et un hub USB on peut récupérer un clavier externe, une souris et un écran, c’est pas mal. A suivre.








zombie1871 a écrit :



Même avis. Je suis preneur de ce genre de concept. Après effectivement la question du prix, de l’autonomie, de la puissance et de l’interconnectivité des différents OS est cruciale. Mais cette direction de travail me semble intéressante. Si en plus en le branchant sur un écran et un hub USB on peut récupérer un clavier externe, une souris et un écran, c’est pas mal. A suivre.





asus avaient déjà sorti ce type de concept et en plus pour l’epoque le prix etait vraiment bon par rapport a la qualite et a l’invonation du machin mais bon dommage que ca a bider car le concept etait vraiment interessant et motorola avaient aussi sorti le même type de concept que asus a l’epoque d’android honeycomb mais la aussi mega bide&nbsp;



dommage car je trouve que c’est vraiment pratique surtout si on n’utilise pas d’application lourde sur ce type d’engin comme de la bureautique, internet, multimedia, captch up tv, kodi, molotov, emulateur … tout ce qui ne cecessite pas un pc master race car franchement on n’a pas besoin en permamence d’un pc master race ??? et comme microsoft veulent faire revivre microsoft RT (et ca a été officialiser) la ca m’interessera encore plus car on aura un vrai windows + un vrai android + un vrai smartphone + une vraie tablette + un vrai netbook (sans le coe poussif) … dans un engin multi usage et ca m’interesse surtout que sur ma teclast x80 plus elle a deux gros defaut 1 elle chauffe beaucoup 2 l’autonomie est merdique 3 quand j’ai voulu installer la anniversary update ca ma suprimer android



Tout pour moi va se jouer sur l’interactivité entre les différentes parties du bouzin et l’ergonomie. Une erreur ergonomique peut tuer un projet pareil.