Les derniers MacBook Pro d’Apple provoquent des débats autour de leur autonomie, qui peut varier d’une étrange manière. Consumer Reports s’est penché sur la question, avec des résultats tranchés. Apple cherche donc à comprendre pourquoi le magazine a obtenu des chiffres pour le moins étranges.
Le moins que l’on puisse dire est que le renouvellement des MacBook Pro ne sera pas passé inaperçu. Plus fins certes, plus légers aussi, ils sont en outre plus puissants. Les nouveaux modèles ont également été l’occasion d’inclure la Touch Bar, une zone tactile proposant des boutons de fonction contextuels, selon l’application utilisée (qui peut proposer des choix spécifiques).
L'autonomie, le sujet qui fâche
Seulement, le MacBook Pro nouvelle formule avait aussi son lot de changements prompts à provoquer des réactions. Parmi eux, le nettoyage radical de la connectique, Apple ne laissant que quatre ports USB Type-C. La disparition du lecteur de cartes SD était également à noter. Et pour des machines dont le tarif a nettement augmenté, beaucoup estimaient être en droit d’attendre une autonomie au moins aussi importante que la génération précédente. Ce que la firme promettait, malgré une capacité en baisse.
Dans la pratique, les choses se sont avérées plus compliquées. Depuis environ deux mois que les machines sont entre les mains des clients, les retours sont parfois diamétralement opposés. Certains semblent très heureux et parlent d’une dizaine d’heures d’autonomie, quand d’autres mentionnent quatre ou cinq heures. Des différences dans lesquelles Consumer Reports a souhaité creuser.
Consumer Reports déçu, Apple veut s'expliquer
Le magazine, équivalent américain de 60 millions de Consommateurs, dispose aux États-Unis d’une aura comparable : une source fiable et objective dans laquelle se plonger quand le doute taraude. Or, les conclusions sont sans appel. Après les test réalisés (nous y reviendrons), l’autonomie mesurée par ses équipes est bien loin des moyennes données par Apple.
Consumer Reports ayant rarement été aussi « dur » avec la firme de Cupertino, les résultats n’ont pas manqué d’attirer l’attention. À commencer par celle d'Apple : Phil Schiller a annoncé sur Twitter que le magazine allait travailler avec Apple pour comprendre ce qui avait pu bien clocher, Apple ayant conduit des « tests approfondis » sur ses batteries. On imagine que l’espoir est qu’en comprenant le « sérieux » de la méthodologie d’Apple, Consumer Reports revoit la sienne.
Working with CR to understand their battery tests. Results do not match our extensive lab tests or field data. https://t.co/IWtfsmBwpO
— Philip Schiller (@pschiller) 24 décembre 2016
Des résultats très étranges
Car les tests effectués par le magazine divisent. Chaque machine a récupéré de manière séquentielle sur un serveur dix pages web, répétant le processus jusqu’à épuisement de la batterie. Le transfert s’effectuait via un réseau Wi-Fi mis en place pour cette opération spécifique. Le chargement des pages web se faisait quant à lui dans Safari, navigateur par défaut de Sierra (dernière version de macOS disponible).
Chaque machine a effectué trois fois le test pour observer le comportement et tâcher d’obtenir une moyenne. Mais faire cette moyenne s’est révélé plus compliqué que prévu, tant les trois passes ont affiché des écarts conséquents. Le modèle 13 pouces avec Touch Bar a ainsi d’abord affiché 16 heures au compteur, avant de descendre à 12,75 heures, puis de s’effondrer à 3,75 heures. Pour le modèle sans Touch Bar, l’autonomie s’est étalée de 19,5 à 4,5 heures, toujours dans le même sens. Enfin, le modèle 15 pouces (obligatoirement avec Touch Bar), elle est allée de 18,5 à 8 heures.
Le chiffre le plus bas, c'est tout
Des écarts si énormes retrouvés sur trois machines attirent l’attention. Visiblement ennuyé par ce large éventail, Consumer Reports n’a cependant pas creusé en multipliant les tests, en révisant sa méthode ou en cherchant une éventuelle source à ces résultats étranges. Pour chaque machine, le magazine a donc donné le score le plus bas obtenu : 4h30 pour le modèle 13 pouces ans Touch Bar, 3h45 pour la version avec Touch Bar et 8h pour le MacBook Pro 15 pouces.
Ce sont ces chiffres qui ont déclenché la tempête et l’invitation d’Apple. La société n’a évidemment pas remis en cause frontalement les résultats du magazine, mais c’est bien de cela dont il s’agit. Aujourd’hui, la situation est donc complexe, car même si les chiffres de Consumer Reports invitent à la prudence, les témoignages des utilisateurs de MacBook Pro sont bel et bien là : beaucoup se plaignent d’une autonomie inférieure, dans un domaine où Apple a pourtant souvent brillé.
Notons que d'autres tests ont mis en avant des incohérences dans les résultats, notamment chez Engadget. Mais avec une fourchette moyenne de 7 à 10 heures, les écarts sont bien plus réduits que chez Consumer Reports. Cependant, le magazine, comme il l'a indiqué à The Verge, utilise systématiquement la même méthode pour les centaines d'ordinateurs portables qu'il teste, jusqu'ici sans vraiment faire ressortir de telles variations.
L'affaire est loin d'être réglée
Consumer Reports aurait probablement dû retarder ses tests, le temps de comprendre pourquoi une même machine pouvait renvoyer 19h30 d’autonomie sur un test, puis seulement 4h30 à la troisième passe, aucun des deux chiffres n’étant en fait normal. Le site iMore accuse d’ailleurs le magazine d’avoir cherché à créer du sensationnel en publiant ses tests juste avant Noël.
De son côté, il semble évident aussi qu’Apple doit se pencher sur une situation problématique, qui n’est d’ailleurs pas isolée. Quoi qu’il puisse se passer actuellement au sein de la firme, les soucis semblent se multiplier, notamment sur les batteries. Si le MacBook Pro affiche en effet des résultats erratiques, il n’est pas le seul : depuis iOS 10.1, un nombre croissant d’iPhone semble victime de symptômes souvent identiques : chute brutale du pourcentage de charge affiché, extinction à 30 %... Des soucis qui, là encore, sont largement décrits par les utilisateurs, mais sur lesquels Apple n’a pas encore réagi.
Il est probable cependant qu'Apple sache qu'un grain de sable se trouve dans sa mécanique d'ordinaire si bien huilée. 9to5mac avait ainsi rapporté que deux annonces d'emplois avaient été publiées les 14 et 15 décembre derniers pour recruter des spécialistes des batteries et des algorithmes d'estimation d'autonomie. Sans doute une conséquence logique au retrait de l'indicateur de temps restant, intervenu dans la mise à jour 10.12.2 de Sierra. Enfin, Apple a publié dès le lendemain du rapport du magazine une page dédiée à l'autonomie des MacBook Pro, avec quelques conseils.
Commentaires (126)
#1
Petite coquille dans la première phrase
Les derniers MacBook Pro d’Apple provoquent des débats autour de leur autonomie
#2
Je confirme qu’il a bien un soucis.
Mon beaufrère s’est offert un mcbook pro pour Noel.
Résultat, 2h30 d’autonomie.
Recharge à 100% de la batterie -> à nouveau 2h30 d’autonomie…
Appel à la hotline, et après les (nombreuses !) vérifications de routine “Ah oui effectivement, il faut attendre une mise à jour de l’OS, nous sommes au courant du problème”.
Comme il n’avait pas trop confiance dans le “attendez la prochaine mise à jour”, il l’a ramené à l’Apple Store où il l’avait acheté, qui l’a repris sans broncher.
J’étais sceptique quand il me l’a raconté, mais apparemment, il n’est pas le seul à avoir eu ce soucis…
#3
4h30 c’est pas mal, Apple annonçait combien ?
#4
10h mini
#5
“Le site iMore accuse d’ailleurs le magazine d’avoir cherché à créer du sensationnel en publiant ses tests juste avant Noël. ”
" />
Euuuuh, si le magasine avait attendu janvier pour publier ses résultats, tout le monde l’aurait conspué pour complicité d’escroquerie en bande organisée.
#6
C’est vraiment étrange de passer de 18h à 8h sur le même test… Il y a forcément quelque chose soit au niveau de la batterie même, soit au niveau de l’OS…
J’ai entendu que la dernière mise à jour corrigeait une partie de ces problèmes. À voir si ça se confirme.
Si c’est juste un soucis logiciel, c’est bête mais pas non plus une catastrophe si c’est corrigé bientôt.
#7
en theorie c’est corrigé depuis la 10.12.2
#8
Les problèmes (très variés) de batterie sont légions en ce moment, il y aurait presque de quoi en faire un dossier.
" />
#9
Vous voulez dire que si je peut faire du photoshop ou du montage vidéo pendant 10h d’affilé, j’ai franchement des doutes ! Entre nous c’est pas bien grave vu que dans le train et l’avion il y à des prises de courant et au boulot aussi. Mais j’ai quand même du mal à saisir toute la hype autour de l’engin… Faire du graphisme sur un 13” / 15” c’est juste un non sens. Du coup tu raque un écran supplémentaire, un clavier, une sourie, en gros t’a un desktop “transportable”. Pour le même prix autant acheter une machine de guerre 100% desktop et une tablette non ?
#10
#11
#12
#13
#14
Ouais enfin… c’est pas le problème de l’assos de consommateurs de trouver ou de résoudre le problème….
" />
Ils font ce test avec toutes les machines, et ont régulièrement conseillé des produits Apple, et ni iMore, ni Apple, ni toi n’avez trouvé à redire. Quand les résultats sont mauvais, c’est les tests qui sont foireux?
Au contraire, c’est même le bon choix qu’ils ont fait, celui de ne pas conseiller le produit. Et si dans 3 mois, Apple leur représente un bébé non vérolé qui passe haut la main les tests, ils le recommanderont.
Ils ne vont quand même pas conseiller aux consommateurs de se faire avoir “dans le doute” si?
#15
#16
4h30 c’est bien.
" />
Mon PC portables a une autonomie de 2h.
#17
Tu es myope?
#18
Alors c’est sur. Quand je bosse sur un portable c’est que le taff m’envoie en déplacement. Sinon c’est écran 27” uhd :P
Mais bon dieux qu’elle horreur de bosser sur un portable. J’ouvre pas mon toshop sur du 15” c’est vraiment une hérésie. M’enfin je comprendrai jamais cette hype sur les mac book pro. Je voie jamais de “pro” bosser sur des portables moi…
#19
Quand on sait que leurs batteries ont tendance a faire de la GROSSE gonflette au bout de deux ans, ça ne m’étonnerai pas qu’il y ait quelque part un soucis de fabrication / fournisseur.
exemple http://i.imgur.com/VZe0dL5.jpg
#20
Déja en mesure pu leur méthode est foireuse la moyenne sur 3 essais n’a aucun sens tu ne fais aucune estimation à ce niveau la c’est la base dans le domaine des essais….
Les protocoles d’essais sont pendu par des stagiaires de collège ou quoi ?
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
SL ne disait pas “Verifier la batterie” dans le menu quand tu cliques sur l’icone batterie ? (j’essaie de me souvenir si c’était SL ou Mavericks ou j’ai vu ça)
#34
#35
#36
#37
#38
#39
2h c’est bien.
" /> !
Mon portable à une autonomie de 45 min
#40
#41
Oui mais les MSI ce n’était pas des touches plates
" />
Et puis bon, Razer, je pense qu’il y a mieux niveau qualité, leurs méca sont pas top (je ne sais pas ils le font encore, mais ils vendaient comme super switch avec pleins de R&D des copies de Cherry MX…), alors faut pas s’attendre a des folies. MSI je ne sais par contre ce que ça vaut, mais c’était du Cherry MX les switchs
#42
#43
Je dois être à peu près pareil quand je lance un jeu .
" />
#44
Mais tout ça pour dire, on peu enlever le méca de l’équation, les chicklets se valent tous plus ou moins quoi qu’il arrive. J’ai un portable Asus chez moi et ma nièce à un Mac assez récent, je vois pas une différence fondamentale entre les deux. La formidabilitude du clavier Mac tiens plus de l’effet de groupe que d’une réalité tangible pour moi. Ni plus ni moins d’espacement entre les touches, la sensation est la meme, si je dois trouver une difference, le touché “soft” de l’Asus est bien plus agréable que le plastoc quelconque du Mac, pour pinailler. Et la course est peut-etre un peu plus longue aussi sur l’Asus, sans certitude sur ce point, de toutes façon c’est trop court dans les deux cas.
#45
#46
#47
de toute façon je comprends pas comment on peut “travailler” sur un portable.
moi j’ai un 34” 21⁄9 et un 24” 16⁄9 à coté. Tous les programmes que j’utilise nécessite un maximum d’espace de bureau pour pouvoir être agencé correctement.
Nous les portables on s’en sert pour trimballer un powerpoint ou un excel et pour compléter les documents en réunion mais au grand jamais pour travailler.
#48
#49
#50
#51
Moi c’est juste en étant sur le bureau. Si je lance un jeu, ca doit tomber a 20 minutes
" />
#52
C’est quoi la config ? 
" />
#53
#54
#55
#56
#57
Dans ce style-là ?
" />
#58
J’aimerais bien faire un test mais on doit attendre fin février pour recevoir les notre …. :(
sacré délai de livraison
#59
+1
#60
#61
si je suis indépendant justement :) Mais j’en reviens au même principe, dans mon cas le portable ne sert que de support de transport de données, pas de création.
#62
#63
T’es con ou tu n’as pas lu l’article de CR qui décrit son protocole de test?!!!
#64
Les gens qui n’ont jamais constaté de problème de batterie gonflée sont probablement des personnes qui sont restées relativement loin des 800-1000 cycles de charge, ou qui ont eu beaucoup de chance.
je dois appartenir au second groupe, jamais eu de souci sur aucun de mes MB, MBPro depuis 12 ans (j’ai en utilisé peut-être 5 ou 6) en usage quotidien, c-a-d, code/dev/calculs la journée, web/streaming le soir sur le lit (qui chauffe bien comme il faut). Aucun, mais alors aucun souci. Au boulot et autour de moi (cercle proche) c’est du 80% MBPro, je n’ai jamais entendu quelqu’une parler de ce type de soucis.
Bien sur, il faudrait trouver une source fiable des cas signalés, mais je dirais l’inverse, les gens qui ont connu ca, sont les malchanceux.
#65
Sa phrase est claire pourtant : quand il va sur site, il se sert de son portable pour transporter les données, car :
A) Il n’a pas de clé USB
B) Il n’a pas internet
Pour moi, ça tient.
#66
Quand tu es sur site tu fais comment?
tu brodes la journée et bosse le soir?
On peut être indé et bosser chez soi…Maintenant, “Pro” ne veut rien dire du tout. On a pas forcément des besoins plus gourmands en usage pro qu’en usage “domestique”. Donc un portable peut totalement suffir.
Pour revenir à la news, de toute manière cette nouvelle génération est totalement ratée pour moi, mon rétina de 2013 sera surement le dernier. C’est bien dommage. Je cherche un fabriquant pour le remplacer, mais la….c’est pas évident. Écran 16:10, GPU Nvidia, 8h d’autonomie minimum, Core i7 Quad Core, >16Go, clavier US, Lecteur SD, sortie HDMI, sobre (genre pas les daubes Rep of Gamers and Co, on dirait des GTI) et qui soit relativement bien supporté sous Linux…Aucun ne répondent à ces critères D’ou ma resistance à quitter les MBPro. Les ThinkPad s’en rapprochent mais pas complètement et on est loin de ce que proposait IBM à l’époque.
#67
#68
Et les Dell XPS ?
#69
Je suis ni pour ni contre apple, jmen fou.
Mais quand ton protocole de test te sort 19h puis 3h à la seconde passe, tu peux raisonablement pas en tirer de conclusion, c’est clair qu’il y a un gros soucis soit avec la batterie, soit avec le test….
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
J’avais déjà posé la question sur les batteries d’ordis, mais je ne me souviens qu’on parlait de Li-po
" />
Là je flippe.
Ce sont des saloperies ces trucs visiblement.
Edit : d’autant plus que ce que tout ce que j’ai vu nécessitait des chargeurs complexes…
#77
#78
Bah écoute, j’ai reçu une batterie pour mon vieux S4, c’est une Li-ion China soit disant Samsung.
La Li-po je la voyais dans des appareils demandant une énorme puissance sur un temps court. Genre les drones, le Tour de France, etc.
Ces batteries me font flipper, encore plus quand on voit leur tronche. Pas de ça dans l’ISS j’imagine.
Mais là, je suis aussi étonné qu’inquiet…
#79
#80
Il y a un bouton “Signaler une erreur” dédié à cette tâche dans la barre du haut (dès que l’on a scrollé un peu).
#81
#82
Merci pour le correctif de la réponse de KP2, c’est bien ça.
Le problème des batteries qui font de la gonflette c’est devenu limite hebdomadaire chez les réparateurs de mac (et non tout le monde ne va pas chez Apple pour ça, surtout quand ta garantie a expiré) .
#83
#84
je trouve tout aussi inconcevable (avis perso ^^) de développer sur un 13” ou 15”…. (encore plus si c’est ton unique écran)
#85
Un bouse. C’est juste la batterie qui est totalement naze. Mais comme il ne me sert plus que sur un bureau, la changer servirais à rien.
#86
On a quand même du 1920x1080 sur ces écrans, c’est déjà pas mal. Et puis vim + les bureaux virtuels permettent d’optimiser l’espace de travail.
Moi ce qui m’étonne c’est de voir les gens avec 15 écrans sur leur bureau…
#87
#88
même en fullHD, 15” je troue ça trop petit.
au taff, quand on nous a demandé ce qu’on voulait en poste de travail (ils nous filent que des portables) on a tous demandé au minimum 17” (après, perso, j’ai aussi une préférence pour 17”+ de toutes façon car il n’y a qu’a partir de cette résolution qu’on commence à avoir un clavier numérique sur le portable ^^)
#89
Encore une belle pub pour la surface
#90
#91
Je parlais de la surface studio ^^
#92
#93
#94
#95
Faire un comparatif entre le Mac Book Pro et la Surface Studio, fallait oser 
" />
#96
Le confort est par définition inutile ;)
(ou plus précisément un luxe. Ce qui est pratique n’est pas indispensable… tant qu’on ne s’y est pas habitué)
#97
#98
C’est pitoyable, les gens ont l’impression que l’autonomie d’un ordinateur est mystique.
On peu monitorer l’usage des processus et la consommation instantanée au centième de watt.
J’ai des écart de 4 sur mon retina, mais je sais pourquoi et a quels moment ce qui impacte sur la consommation.
Il faut aussi dire merci a tous les dev de merde qui rendent les sites web de véritables boucles infini en javascript.
#99
Alors non je suis loin d’être “con” comme tu dis, de deux j’ai lu leur protocole de test et justement je dis que ça n’a aucun sens de faire des conclusions sur 3 relevées, surtout avec une dispersion des résultats aussi grande !
Tu ne peux en aucune façon dire que tu as une bonne estimation de ta durée de batterie avec 3 essais, déjà en dessous de 10 essais calculer une moyenne n’a aucun sens, tu ne peux calculer aucun écart type et tu passes par des estimateurs au mieux qui soit surestime ta valeur ou l’inverse…
Peut importe que ce protocole ait toujours était utilisé jusqu’à maintenant ça ne veut pas pour autant dire qu’il est bon…
#100
Bah justement ce n’est pas parce que ce test à toujours était utilisé jusqu’à maintenant qu’il est bon…..
Bien au contraire n’importe quel labo d’essais accrédité t’aurait ris au nez de présenter des résultats et une conclusion avec 3 essais avec une dispersion aussi élevé, ça n’a pas de sens…
#101
Je me suis peut être mal exprimé, je ne considère pas la moyenne comme une solution non plus.
Ce que je voulais dire c’est qu’ils auraient du s’arrêter net sur la variance gigantesque, et ne pas tirer de conclusion sur le résultat de ces 3 tests. Quelque que soit l’opération statistique effectuée sur ces 3 tests (moyenne, médiane, minimum, maximum, quartiles, etc.), il n’y a absolument rien à en déduire parce que l’écart est beaucoup trop grand entre les 3 résultats.
Ils devraient prendre quelques cours de statistiques, j’étais une buse dans cette matière dans mes études, mais là je vois clairement qu’ils sont dans l’erreur totale, leur échantillon est inutilisable.
D’ailleurs, je suis allé voir sur le lien du tweet de Phil Schiller, et je découvre la citation suivante de l’association (traduite à l’arrache pour les non anglophones du coin) :
Avec de telles écarts entre les mesures d’autonomies, utiliser une moyenne pour le score ne serait pas représentatif de l’expérience qu’un consommateur va surement avoir dans le monde réel (33% c’est la majorité des cas !). Pour cette raison,
nous allons conserver le plus petit résultat d’autonomie pour notre calcul du score final. C’est la seule autonomie que l’on peut donner avec confiance aux consommateurs pour qu’ils sachent à quoi s’attendre s’ils doivent utiliser le produit pendant une longue période sans prise électrique.
Je vais le remettre une 2ème fois : “C’est la seule autonomie que l’on peut donner avec confiance”.
Avec une variation pareille de résultats, peut être qu’au 4ème test ils seraient tombés à 1h30 de batterie ?
Ces gens n’ont aucune crédibilité après avoir écrit un truc pareil.
C’est comme si je lance un dé à 6 face 3 fois, et que j’en conclus que les valeurs qui ne sont pas tombés n’existent pas sur le dé.
#102
On est d’accord, mieux vaut dire qu’il y a baleine sous grain de sable plutôt que de prendre la conso la plus faible. Après si leur but était de faire réagir Apple, ce qui est aussi possible, c’est plutôt bien vu.
#103
C’est exactement ça… après c’est une association de consommateurs pas un labo d’essais mais tout de même ça saute aux yeux que quelque chose cloche on dirait plutôt un effet d’annonce pour faire parler
#104
Bref, Apple s’est complétement planté sur ces nouveaux macbook : hardware dépassé, clavier antiergonomique au possible, batterie bas de gamme, aucune connectique d’utilisable, matos non évolutif. Et tout ça au prix d’or. La caricature Apple. Ils feront (peut-être) mieux la prochaine fois.
#105
Hardware aussi dépassé que que la surface book. C’est du hardware qui a ses défauts mais qui est loin d’être complètement anachronique également.
Clavier antiergonomique: beaucoup de gens le trouvent très bien ce clavier. Tu l’as eu entre les mains?
Batterie bas de gamme: si elle peut tenir 18h (une fois les autres soucis corrigés) c’est dur d’en conclure que c’est une batterie bas de gamme
Aucune connectique utilisable: j’ai ri
Matos non évolutif: comme la plupart des laptop dans ce form factor. (ce qui ne le justifie pas en effet)
Pris d’or: c’est pas nouveau.
#106
#107
#108
#109
Perso je suis passé à la gamme Thinkpad (gamme pro de chez Lenovo), avec un modèle P50 (2016) personnalisé.
Performance, évolutivité (4 emplacements RAM, 3 emplacements SSD), autonomie, écran calibré, silence total, clavier/touchpad au choix et au top, garantie 3 ans mini, …
Par contre, mieux vaut profiter du BlackFriday pour commander car les tarifs sont à la hauteur des prestations (ce qui à mon sens n’est pas forcément le cas sur la gamme MacBook).
#110
#111
#112
#113
Donc pour illustrer un problème qui apparaitrait au bout de 2 ans, tu choisis un ordinateur qui n’est plus fabriqué depuis 2011 ?
Sinon oui, certaines batteries gonflent. C’est plus une histoire de chance que de constructeur, d’ailleurs Apple ne fabrique pas les batteries que leurs produits intègres.
#114
Je dois pas être pro alors pour bosser sur un dell xps 15 et un xps 13, tout mes collègues consultants bossent aussi sur ordinateur portable.
#115
#116
#117
#118
Alors non ce n’est pas ne histoire de chance TRES loin de là, c’est une histoire de qualité. Normalement le gonflement est du à ce qu’un échange entre le pole positif et négatif se produit du à un séparateur défaillant.
Le plus souvent c’est du à une mauvaise protection contre la surchauffe.
Et relis ce que je disais dans le fil, je pense que c’est justement du à un fabricant de batterie (et non apple) qui ne fait pas son boulot correctement ou ne respecte pas les normes.
#119
#120
Marrant ceux qui prétendent qu’on ne peut pas bosser correctement sur un portable. Je dev chez moi, j’ai le choix entre mon desktop octocore 27” en 1920 et un portable dual-core 13” en 1680. Bah je passe 90% de mon temps de dev sur le portable, je trouve que mon esprit est bien plus libre dans une ambiance cosy dans mon fauteuil de salon que dans le cadre strict de mon bureau. Et je suis au final bien plus productif que mes collègues employés qui bossent sur des configs plus larges. Il y a absolument zero corrélation entre professionnalisme et format d’ordinateur.
#121
Chez nous la plupart des gens ont un portable aussi, mais ils sont utilisés 95% du temps comme une tour : ecrans externes + souris + clavier
Bref au final ça sert à pouvoir bouger en réu, d’aller occasionnellement dans les autres bureaux, de pouvoir faire de remote de tps en tps
#122
C’est oui et c’est non! Ils auraient pu être plus claire. Je ne trouve pas ce comportement tout à fait honnête. Il y a un peu de cassage dans la démarche… Ils auraient pu dire que le système était beugué et ils n’arrivaient pas à avoir un résultat reproductif.
#123
C’est aussi un peu n’importe quoi, sur tes dernières phrases. Restons un peu humble! Ne les accablons pas trop, C’est leur premier faux pas, n’est-ce pas?
#124
Je suppose que tu parles de l’avant dernier paragraphe ?
Je l’ai dit : “J’ai pas leur magazine sous la main pour juger par moi même”.
Tu peux lire les 2 derniers paragraphes de imore, l’article tweeté par Phil Schiller, l’auteur dit que de son point de vue, Consumer Report cherche plus à être au centre de l’attention qu’à aider les consommateurs dans leurs choix, et qu’il a arrêté de lire leurs publications il y a plusieurs années à cause de ça.
C’est l’avis d’une seule personne, certes, mais ça me semble bien coller aux faits qu’on a ici.
#125
Masochistes company !!!!!
Recherchons développeurs sur Netbooks 10 “.
#126
En situation de mobilité on ne peut se baser avec confiance que sur les estimations basses, ou alors on prend son chargeur. Donc quand un produit est foireux, on se cale sur ce qu’il va délivrer de manière sure, et non pas sur ce qu’il prétend faire au mieux , ou alors on prend son chargeur.
Si mon portable dure entre 6h et 8h, sortir pendant 7h m’incitera à prendre mon chargeur, la durée de 6h est donc une durée de confiance.
“C’est la seule autonomie que l’on peut donner avec confiance”.
En parlant de chargeur, c’est un cas typique de renversement de la charge