Le Royaume-Uni va mettre en place des restrictions d’accès aux contenus pornographiques afin de protéger les enfants et les adolescents. Un long texte a été notifié en ce sens à la Commission européenne. Il prévoit aussi des mesures de blocage des contenus prohibés.
« En mai 2015, un visiteur britannique sur dix a visité des sites pour adultes. La pornographie n’a jamais été aussi facilement accessible en ligne et le contenu qui auparavant avait été considéré comme extrême est devenu partie intégrante de la pornographie ordinaire en ligne ». Voilà en quelques lignes l’explication soufflée à l’oreille de l’Europe par nos voisins britanniques.
Le rôle central du comité de classification des films
Plusieurs dispositions de la très longue Digital Economy Bill 2016 (216 pages) ont ainsi été notifiées à la Commission européenne concernant spécifiquement la pornographie en ligne. S’agissant d’une norme technique touchant à la société de l’information, celle-ci doit impérativement être passée au peigne bruxellois.
En substance, les sites spécialisés, s’ils sont « commerciaux » (payants, ou financés par la pub, etc.) devront mettre en place « des contrôles de vérification d’âge pour s’assurer que les personnes qui accèdent au contenu pornographique ont 18 ans ou plus ».
Seront considérés comme tels, évidemment les contenus estampillés « R18 » par le Comité britannique de classification des films (British Board of Film Classification – BBFC), mais aussi « tout autre contenu à l’égard duquel un tel certificat aurait été délivré »… s’il avait été demandé.
Entre également dans cette escarcelle, le contenu « qu’il est raisonnable de supposer qu’il a été produit uniquement ou principalement à des fins d’excitation sexuelle et à l’égard duquel le BBFC a délivré un certificat de classification 18 » (soit au rang inférieur au R18).
Des sanctions financières, du blocage d'accès des contenus prohibés
Les resquilleurs risqueront des pénalités pouvant atteindre 250 000 livres ou 5% du chiffre d’affaires de l’entreprise épinglée. Mieux, la BBFC pourra ordonner aux fournisseurs de bloquer l’accès des sites – même étrangers - diffusant ces contenus sans vérification d’âge ou bien parce qu’ils laissent accessibles des contenus prohibés au Royaume-Uni.
Pour y voir plus clair sur ces contenus prohibés , on peut trouver quelques éléments de réponses dans cet article du Guardian et cette page du Crown Prosecution Service, à savoir des contenus pornos, extrêmes, offensants, « dégoûtants » ; « obscènes », explicites et réalistes, etc. Soit de belles marges de manœuvre pour celui qui tient la paire de ciseaux.
Cette législation aura pour effet « d’offrir le même niveau de protection qui existe auprès du grand public en ce qui concerne la vente de copies réelles de DVD pour la fourniture de contenu pornographique sur Internet, assurent les autorités anglaises. Le système de classification du BBFC, établi en vertu de la loi sur les enregistrements vidéo de 1984, est un système éprouvé pour déterminer les contenus considérés comme nocifs pour les mineurs ».
Notifié en décembre 2016 à la Commission européenne, le texte qui a déjà inspiré des parlementaires français pourra entrer en vigueur à partir de mars 2017.
Commentaires (95)
#1
question bête mais pourquoi n’appliquer ce truc qu’au site “commerciaux”? un gamin de 10 ans ne verra pas la vidéo de la même façon s’il y a de la pub autour ou pas? :P
#2
Pour le sous-titre, c’est vrai qu’avec dildo, ça marche moins bien…
#3
Un ado trouvera toujours un moyen d’accéder au Pron.
" />
#4
e Royaume-Uni va mettre en place des restrictions d’accès aux contenus pornographiques afin de protéger les enfants et les adolescents. Un long texte a été notifié en ce sens à la Commission européenne.
Ils sont pas sensé être foutus dehors les britanniques ?
(Au passage, merci pour la claque que s’est prise la Livre Sterling, 15% de réduction immédiate sur mes achats de trains électriques, ça fait toujours plaisir. Continuez comme ça messieurs les Anglais, et votre monnaie sera alignée sur le Zloty polonais)
#5
“Obscène”… oui tout contenu peut entrer là dedans, ça laisse une belle marge de manœuvre à l’autorité.
Mais c’est quoi leur problème avec le sexe?
#6
Leur problème c’est que ça génère masse thune sur le net et qui aimeraient bien toucher leur petite com !
" />
Dixit la taxe de 5% à ceux qui s’aligneront pas et y se frottent déjà les mains parce que y’en aura surement une paire
#7
Ils n’ont pas forcément de problème avec le sexe, ils veulent juste éviter que les moins de 18 ans n’aient pas accès au porno.
Petite rectification : les pénétrations digitales ne doivent pas se faire avec plus de 4 doigts, ils ont donc une limite dans les pratiques sexuelles en vidéo.
#8
Un régime avec à sa tête, une famille héritant du droit de vivre grassement sur le dos des contribuables, qui interdit le porno… On doit pas avoir la même définition du mot “obscène”.
A voir ce qui sera effectivement bloqué, la réaction du usagers des services pornographiques, et les chiffres d’usage de proxy et de VPN.
#9
Impossible de censurer internet… seulement certains sites. Quand t’en censures un, t’en as 10 non censurés qui ouvrent. cf les sites de torrent, direct download etc
#10
#11
#12
Gode save the gouine !
" />
#13
N’importe quel état à toujours été un mac mdr
" />
Y vivent sur l’argent du petit peuple… Et çà remonte aux temps anciens…
à l’époque on servait déjà des prétextes à la con aux paysans..
Vos dîmes servent à payer le roi et les soldats pour votre sécurité.. Mon cul …
C’était juste des p*s de feignants nés sous une bonne étoile avec une cuillère en argent dans la bouche qui cherchaient et cherchent encore aujourd’hui le moyen de rentabilisé au mieux possible leur statut pour toujours faire plus de fric en n’en foutant encore moins ….
C’est malheureux mais çà à toujours été comme ca …
#14
#15
Si c’est pour avoir un roi d’opérette comme la reine d’Angleterre, on s’en passera, cela coute bonbon à entretenir.
" />
#16
#17
#18
#19
Tiens, un exemple de truc obscène pour les Anglais !
" />
" />
" />
" />
" />
#20
Doublon, qu’est-ce qui merde avec Cloudflare, bordak ! Z’aiment pas Fedora ?
#21
Comment faire des efforts en pure pertes… un peu comme les DRM pour les films/musiques quoi
" />
Que les FAI proposent un filtre parental et puis voilà. En arriver à faire des lois complexes pour éviter le cul…
#22
#23
#24
Mon seul objectif est de détrôner King Furry.
" />
" />
#25
#26
#27
The Queen save God
Du coup, on doit bloquer la reine si elle promeut l’accès à des contenus obscènes ?
#28
La reine devra prouver qu’elle a plus de 18ans elle aussi?
" />
#29
Il cherchent à ce que les enfants n’accèdent pas au porno.
" />
L’intention est louable en soi, mais très dur à mettre en place vu l’attrait généré par ces contenus
#30
#31
La Reine n’a pas de passeport, puisqu’ils sont délivrés en son nom 
" />
" />
Du coup elle triche, c’est sûr
#32
#33
Bien sûr que si, mais les sites devront vérifier que tu es bien un adulte…!
#34
#35
et comment feront-ils ?
#36
Tu aurais plus de chance avec Kung Fury.
" />
" />
#37
#38
heuuuu…. un exemple?
#39
#40
Je crois qu’il parlait de supprimer les primaires et les 2tours des élections; ça fait pas mal de dimanches gagnés quand même!
#41
#42
#43
#44
#45
#46
Cool, ils ont réhabilité le face sitting !
Sinon, c’est les femmes fontaines (mais pas Brigitte)
#47
De ce que j’ai pu lire sur internet il y a quelque jours, l’éjaculation féminine ferra entre autre parti de la liste des contenu prohibé, je trouve ça totalement absurde et dégradant pour les femmes …
#48
La carte bleue de papa ou maman.
#49
Si c’est une obligation administrative, aucun problème.
Par contre s’ils commencent à bloquer au niveau des FAI les sites non conformes, ça va se transformer en atteinte à la neutralité du net. Et ça risque d’arriver.
#50
#51
Toutes vannes mises à part. Ils ont prévus quoi concrètement pour le contrôle ? je n’ai pas compris
#52
En mai 2015, un visiteur britannique sur dix a visité des sites pour adultes.
seulement un sur dix ?
ceci confirme les propos d’une ancienne première ministre française : elle a pris plusieurs fois le métro à Londres et pas une seule fois on ne lui a pincé les fesses. Elle a mis ça sur le fait que, selon elle, les préférences sexuelles des anglais seraient, disait-elle à l’époque, orientées plutôt vers les jeunes éphèbes.
Personnellement je serais plutôt enclin à penser que les mutuelles britanniques couvrent bien les remboursements de soins et d’équipement ophtalmologique et que du coup les anglais ont une bonne vue et font ainsi très attention où ils laissent trainer leurs mains.
#53
#54
#55
#56
#57
Après c’est vrai que quand j’était ado, le net c’était du 56K et il fallait 2 minutes pour une simple photo en 980 de Yasmine Bleeth légèrement osée.
" />
" />
Alors que maitenant c’est vidéo 4K de Bukkake de 20 minutes en 1min de dl.
Mais c’est juste ce qu’on m’a dit, personnellement je ne suis pas au courant
Je pense de toute façon qu’un blocage au niveau nationnal est une connerie. Il faut juste arréter le je m’en foutisme des parents, si tu veux pas que ton gamin matte du porno, tu gères ses accès. Si tu sais pas faire, tu te renseigne. Si tu sais pas te renseigner…. Tu es une partie du problème et tu devrais pas avoir de môme
#58
euh, qu’est ce qui est absurde et dégradant, l’éjaculation ou la prohibition?
" />
#59
#60
#61
#62
#63
J’ai regardé en diagonal le doc d’origine (bordel, un .doc alors qu’on est bientôt en 2017…. après on s’étonne d’une telle mesure d’arriérés) et visiblement aucune méthode prodiguée. Juste le fait qu’il y a un organisme de vérification d’âge et que ceux qui y contreviennent auront des pénalités.
Personnellement j’y verrais :
Sur le deuxième point, c’est ce qu’exigent justement les sites de webcam pour adultes, deux pièces d’identité, lorsqu’on veut devenir un “modèle” pour prouver la majorité.
Étonnamment, le porno est toujours l’industrie sur laquelle on tape pour se donner bonne conscience alors que c’est la seule et unique à avoir su créer une offre légale claire, nette, précise, avec contenu accessible complètement, téléchargement définitif sans DRM, très haute qualité, et se tournant d’ores et déjà sur des nouveaux médias telles que la VR. Et pourtant, le porno est la plus grosse victime du piratage de contenu sur Internet !!
Alors qu’ils sont dans un contexte très similaire à l’industrie du divertissement mainstream : de grands groupes qui possèdent plusieurs marques (MindGeek est le groupe qui possède Youporn, PornHub, mais aussi des producteurs tels que Brazzers ou Digital Playground).
A part de la jalousie sur cette industrie florissante, je ne vois pas ce qui peut provoquer une telle haine vis à vis de ce milieu.
#64
#65
#66
#67
Si le porno est une industrie qui se porte plutôt bien, il ne faut pas oublier qu’il y a une part moins glorieuse, plus “underground” dira-t-on qui est une véritable exploitation de jeunes gens qui cherchent juste à se faire un peu de sous.
" /> (pour le porno hétéro, bien sûr)
Certains grands studios sont assez stricts sur la santé de leurs modèles (tests HIV réguliers, etc) mais quand on s’intéresse un peu au secteur il arrive souvent d’entendre qu’un acteur ou une actrice est contaminée, mettant ainsi fin à sa carrière (qui sont généralement assez courtes). D’autres sont hélas moins regardant, n’hésitant pas à mettre la santé de leurs modèles en danger ou encore les forçant à faire des pratiques qu’ils n’aiment pas. Néanmoins, aux USA certains Etats ont le même genre de réglementation qu’en France où le tournage de porno sans capote est interdit.
Sans oublier des modèles qui mentent sur leur âge…
Ou encore ceux qui meurent jeune soit de maladie, soit d’overdose, soit se suicident.
Dans le dernier cas, ils n’ont rien à envier à l’industrie du divertissement classique.
Si industriellement et économiquement les producteurs savent s’en sortir, c’est pas forcément glorieux non plus sur le plan humain et rares sont ceux qui font dedans une véritable carrière.
Par contre chose sûre : c’est pas le secteur dans lequel on entendra les imbéciles dire qu’il n’y a pas assez de femmes
Quoique y’en a qui seraient capables de dire que la parité homme/femme n’est pas respectée dans le porno gay…
#68
#69
Comme en Corré du sud avec ta carte d’identité
#70
#71
Ce speudo….
Ça troll a peine.
Si tu trouve que le porn jap c’est hard tu va tomber des nués un jour ^^.
Mêmes le zoo ça reste soft comparer aux insectes, au poissons et autre joyeuseté (oui je déconne pas).
Au dessus de ça c’est le snuff et le cp.
Mais bon le porn jap ça reste toujours ridicule je trouve c’est même marrant tellement c’est exagérer.
#72
#73
#74
#75
#76
#77
C’est aussi naze qu’à l’habitude. Pendant un moment j’ai cru qu’ils voulaient faire comme en corée du sud, avec l’obligation de renseigner son numéro de carte d’identité, et via une API sur un site gouvernementale ça retourne l’age, et aussi et surtout ça permet au site de jeux en ligne (pas les paris, les games) d’obliger les joueurs à déconnecter (mesure prise car les cooréens jouent vraiment à en mourir)
#78
#79
“Mieux, la BBFC pourra ordonner aux fournisseurs de bloquer l’accès des sites – même étrangers - diffusant ces contenus sans vérification d’âge ou bien parce qu’ils laissent accessibles des contenus prohibés au Royaume-Uni.”
Sa été prouvé mile et une fois , le blocage ne marche pas . Comment dépassé le budget bas payons les fournissuer a bloqué des site web
“En substance, les sites spécialisés, s’ils sont « commerciaux » (payants, ou financés par la pub, etc.) devront mettre en place « des contrôles de vérification d’âge pour s’assurer que les personnes qui accèdent au contenu pornographique ont 18 ans ou plus ».”
Il y en a déjà, si le kids y va pareil c’est le parent qui est responsable pas le siteweb
-On devrait interdire les ordinateur/console connecté a internet dans les chambre des kids
-Aussi interdire les cellulaire qui ont accès a internet au moins de 18 ans
-Amende au parent pour avoir laissé un kids sans surveillance sur un ordinateur/console branché
Voila , problème réglé
#80
J’ai arrêté de croire qu’un politicien européen (géographiquement parlant) soit capable de faire une chose intelligente depuis longtemps.
#81
Ce que je ne comprends pas c”est que le porno n’est pas interdit à la base. Encore un truc approuvé par l’ Europe alors qu’il y a eu le Brexit donc bientôt cela chez nous.
#82
#83
Tu peux respirer ça n’arrivera pas chez nous ! Ouf…
/me retourne…. hum vous voyez…
#84
#85
#86
#87
ça me rappel l’époque ou ma mère avait mit un contrôle parental sur Windows XP quand j’avais 12 ans.
" />
Un simple redémarrage en mode sans échec et une suppression du dossier en question et paf, plus de contrôle parental.
#88
Il me semble que le porno est uniquement interdit aux -18 ans mais pour le reste non.
D’ailleurs voici une carte intéressante…
#89
#90
Je ne suis pas sûr que la société, en France en tout cas, soit plus libertine qu’avant. Les quelques “comptines” de notre enfance ont ainsi souvent un double sens (je te conseille par exemple de lire la version complète de “au claire de la lune” où déjà l’expression “battre le briquet” dans les 2ième couplet est particulièrement explicite)
A priori, la pudeur face au sexe serait plutôt très forte chez les protestants. Chez les catholiques, ce serait l’argent qui est un sujet sensible.
#91
#92
#93
Le FAI met en place un filtre parental pour ce genre de site et on n’en parle plus.
Bon après, est-ce que les parents l’activerons, j’en doute.
#94
#95