Windows Update : un site unique pour faciliter la correction des problèmes

Windows Update : un site unique pour faciliter la correction des problèmes

Autant l'intégrer à Windows

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

27/12/2016 4 minutes
85

Windows Update : un site unique pour faciliter la correction des problèmes

Windows 10 a beau vouloir simplifier le traitement des mises à jour, il peut survenir encore des problèmes. Microsoft ne proposait pas vraiment jusqu’ici d’outil pour s’en occuper, mais l’éditeur a fini par réagir, en proposant à la fois un site et un assistant à télécharger.

Avec Windows 10, Microsoft a un objectif très clair : les mêmes mises à jour, pour tout le monde et en même temps, même si les entreprises peuvent les différer. Un processus qui se fait à marche forcée car non seulement le grand public ne peut pas les refuser (à moins de bloquer complètement Windows Update), mais elles se téléchargent en priorité, aspirant toute la bande passante disponible jusqu’à leur installation.

Rien d’étrange pour un éditeur qui souhaite avant tout n’avoir qu’une fragmentation minimale pour sa plateforme. Cela étant, pour imposer un tel mécanisme, le nombre d’erreur doit être minimal, et il faut posséder les bons outils pour réparer rapidement celles qui passent. Si globalement l’installation se passe bien (il y a toujours des ratés), Microsoft péchait cependant sur la résolution des problèmes. Presque un an et demi après l’arrivée de Windows 10, des solutions sont donc proposées. Dans la foulée, Windows 7 et 8.1 sont pris en charge.

Inspecter la configuration et corriger les problèmes

Elles se présentent sous la forme d’un site posant des questions. Après avoir défini le système que l’on utilise, on récupère un petit assistant qui va analyser la machine. Notez d’ailleurs que même si les soucis de Windows Update sont la fonction principale, ceux liés à la configuration réseau ou au transfert intelligent en fond peuvent également être inspectés. Attention, le but n’est pas le même que pour l’assistant classique du réseau, puisque Windows va vérifier ici ce qui pourrait coincer dans la configuration interne, notamment dans la base de registre.

L’intérêt principal de cet outil est qu’il corrige bon nombre de soucis qui peuvent se déclarer dans la base de registre et empêcher plus tard l’installation d’une ou plusieurs mises à jour. Il est d’autant plus important que Microsoft ne fournissait jusque-là que des codes d’erreurs, tels que 0x80073712, 0x800705B4 ou 0x80004005. Des informations que le grand public est peu enclin à fouiller, d’autant que les solutions aboutissaient le plus souvent à un « traficotage » de la base.

windows update problèmes outil

Pourquoi passer encore par un outil externe ?

L’outil ne pourra cependant corriger tous les problèmes. Dans la plupart des cas, il débloquera la situation et permettra à Windows Update de se relancer normalement. Il peut aussi récupérer et installer manuellement la dernière mise à jour, avant d’examiner des solutions plus complexes. Enfin, il peut échouer, le conseil étant alors de réinitialiser, voire réinstaller Windows s’il estime que la situation est au-delà de toute réparation. 

Bien que la page et l’outil soient clairement des étapes dans la bonne direction, on émettra quelques regrets. D’une part, le temps qu’il a fallu à l’éditeur pour les proposer. D’autre part, et surtout, l’absence d’intégration dans Windows, au moins pour la version 10.

Les assistants sont en effet des éléments pratiques qui résolvent facilement de nombreuses catégories de soucis. L’avantage de l’intégration est qu’on les trouve facilement. Pour le réseau par exemple, il suffit de faire un clic droit sur l’icône de connexion en bas à droite de la barre des tâches. Dans le cas présent, le grand public a peu de chances de connaître son existence, à moins d’en avoir entendu parler… ou de choisir les bons mots dans le moteur de recherche.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Inspecter la configuration et corriger les problèmes

Pourquoi passer encore par un outil externe ?

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (85)


Pa ni pwoblem <img data-src=" />


Il etait temps, mais est ce que ça va réparer le windows update de win7 qui est complétement HS lors d’une réinstall ?




Enfin, il peut échouer, le conseil étant alors de réinitialiser, voire réinstaller Windows s’il estime que la situation est au-delà de toute réparation.





Ça ne change vraiment pas chez Microsoft…




Pourquoi passer encore par un outil externe ?





Je suppose que ca va dans le sens d’avoir un windows “online”, façon SaaS.

Ca semble cohérent avec “les mêmes mises à jour, pour tout le monde et en même temps”.



Windows finira par être un service auquel on s’abonne. Sur son compte cloud on aura la configuration de son PC (édition de windows, hardware spécifiques et personnalisations), et sur le PC local on aura un agent chargé de synchroniser la configuration courante du PC et celle du compte cloud.



Donc, en cas de problème, ca se règle “coté cloud” et pas coté PC.


J’ai pensé à ça aussi.

Le windows update sur 7 est de loin le plus problématique… mais je pense que c’est volontaire.








poudllard a écrit :



Il etait temps, mais est ce que ça va réparer le windows update de win7 qui est complétement HS lors d’une réinstall ?







Tu me rassures, je me suis arraché les cheveux 2 jours pour savoir pourquoi mon portable Windows 7 ne voulait pas se mettre à jour.









127.0.0.1 a écrit :



Windows finira par être un service auquel on s’abonne. Sur son compte cloud on aura la configuration de son PC (édition de windows, hardware spécifiques et personnalisations), et sur le PC local on aura un agent chargé de synchroniser la configuration courante du PC et celle du compte cloud.





Je n’y crois absolument pas :)



J’ai laissé tomber, j’utilise wsus offline.


j ai testé divers des solutions dont celle-ci ,sous W7 toujours un échec sur la mise a jour cumulative de décembre(d autre passe)

A la fin il conseille une réinstallation de Windows ça j ai pas encore fait mais ça fonctionne chez certains sans doute



DWS 1.6 Build http://forum.zebulon.fr/destroy-windows-10-spying-utilitaire-win10-de-protection… (j ai pas supprimer KB3088195 et KB3042058 j aurai peut être du )



https://www.winprivacy.de/english-home/ celui c est que pour W10 j ai pas utilisé (au cas ou se soit un de leur service de télémétrie qui pose problème)



la remise à zéro de windows update qui fonctionne pour certain https://gallery.technet.microsoft.com/scriptcenter/Reset-Windows-Update-Agent-d8…


Je n’ai rien trouvé pour régler le problème de la bande passante.








Vincent_H a écrit :



Je n’y crois absolument pas :)





Quand la croyance s’en mêle….



Je prend les paris…



Je vois pointer la convergence Android/Windows concernant un paquet de choses (app store, runtime platform, compte centralisé…). La prochaine étape logique dans le contrôle la simplification, c’est la gestion de configuration par le fabriquant.



Y avait pas un membre de NXI qui avait un site de centralisation de sa config hardware/driver ?


Pourtant, la solution la plus simple aurait été de laisser les utilisateurs gérer leurs mises à jours (tout en laissant par défaut l’installation auto).



Mme Michu ne verra pas la différence et les plus compétents choisissent leurs mises à jours.



Et de mon coté, j’ai pas spécialement de problèmes avec WU de W7 (après, j’ai choisi délibérément de pas installer certaines MàJ, allez savoir pourquoi <img data-src=" /> )








Vincent_H a écrit :



Je n’y crois absolument pas :)







Pourquoi pas ? Ça me semble aussi une évolution très logique, meme si non souhaitable.



Pour Windows 7, j’ai enfin réussi mes réinstallations en suivant ce tuto :http://www.malekal.com/windows-update-sur-windows-7/


C’est quand qu’on pourra gérer la bande passante ? Choisir quand télécharger la maj ? Quand appliquer la maj ?



…..



Au moins Microsoft mettez la taille du patch <img data-src=" />


Télécharge la KB3172605, désactive le service Windows Update, ensuite lance l’installation de la mise à jour. Ça devrait aider.


Le problème de l’abonnement complet c’est que se passerait t’il si des utilisateurs arrêtent de payer. Logiquement plein de pc n’auraient plus de mises à jour et une fragmentation s’installerait. Microsoft avec les mises à jour auto de Windows 10 veut éviter à tout pris ce problème.

Je vois quelque chose de plus crédible. Un système d’abonnement d’os modulaire(il y a d’ailleurs déjà eu des brevets par le passé) où l’utilisateur peut opter pour des modules gratuits ou payants. On peut imaginer que l’os de base reste gratuit mais pas forcément le reste. De cette manière les pc resteraient à jour.


Mais un gros +1 quoi !



Et pour les pro : un outil de réparation efficace du winsxs ca serait cool aussi…








charon.G a écrit :



Le problème de l’abonnement complet c’est que se passerait t’il si des utilisateurs arrêtent de payer.







Une downgrade vers une version “start”, à jour mais sans possibilité de lancer plus de x softs, voire l’impossibilité de démarrer le PC à la 3ème relance du service contencieux. Ça marche déjà comme ça pour plein de services, pourquoi pas celui-là.









Cara62 a écrit :



C’est quand qu’on pourra gérer la bande passante ? Choisir quand télécharger la maj ? Quand appliquer la maj ?



…..



Au moins Microsoft mettez la taille du patch <img data-src=" />





Oui, car quand on est -comme chez mes parents- avec une connexion pourrie, type 512kbps, ben les mises à jour pourrissent la bande passante pour toute la maison, et pendant un sacré temps!

Sans compter quand on est en partage de connexion (on peut désactiver les maj dans ce cas là, encore faut-il le savoir).&nbsp;

Et le quand… Hum… C’est comme le redémarrage automatique…

Pour toutes ces raisons, j’ai désactivé le service windows update.

La taille, je me fais la même réflexion à chaque fois que je réactive le service et que je vais télécharger les MAJ…&nbsp;

Ils sont pas malins dans certains services chez MS… Pourtant c’est pas des choses compliquées, mais ultra-frustrantes. Le problème de la taille, c’est probablement que celle-ci pourrait influencer l’utilisateur dans l’activation/désactivation de WU.&nbsp;



Je vois plutôt un abonnement aux services de Microsoft concernant le PC:




  • installation, mise-à-jour, mise-à-niveau, crash/recovery, migration

  • m-a-j programmes (façon “auto-update” de google-play)

  • backup/restore data, antivirus, … (gratuit/payant suivant le volume de données, etc.)



    L’option “mise-à-jour” serait gratuite, activée et non désactivable (bref, comme actuellement).



    Bref, une gestion complète du PC depuis son compte microsoft.com.

    La partie “payante” de l’abonnement n’étant pas obligatoire.

    L’idée est surtout que la gestion soit “coté fabricant” (avec tout ce que ca implique de perte de controle et de gain de simplification), comme pour les smartphone.


C’est ce que j’entendais par os de base gratuit. Pour les limitations si c’est trop contraignant ce n’est pas bon non plus. Les gens utiliseront des versions précédentes de Windows. Surtout que les concurrents ne proposent pas des upgrades bridés de ce genre….

Nadella voit surtout Windows comme un appel pour pouvoir vendre d’autres services payants. Cette stratégie passe obligatoirement par un windows gratuit non bridé.








charon.G a écrit :



C’est ce que j’entendais par os de base gratuit. Pour les limitations si c’est trop contraignant ce n’est pas bon non plus. Les gens utiliseront des versions précédentes de Windows. Surtout que les concurrents ne proposent pas des upgrades bridés de ce genre….

Nadella voit surtout Windows comme un appel pour pouvoir vendre d’autres services payants. Cette stratégie passe obligatoirement par un windows gratuit non bridé.







Vu leur propension à avoir une com aussi fiable que le premier site de rumeurs venu, on verra bien. Sans compter la lente mais certaine progression vers la plateforme ARM plus verouillée aussi bien de fait que dans l’intention, ils feront bien ce qu’ils veulent à terme. On verra bien.







hors sujet : Tiens, Carrie FIsher est morte. <img data-src=" />

Quelques scenaristes vont devoir faire des heures sup chez Disney.



Tu as déjà pas mal de choses intégrées au compte Microsoft avec Windows 10. Je pense qu’effectivement , ça va encore s’accentuer.

Le travail sur l’unification entre les devices va continuer. Je ne sais pas si tu as vu cette news d’ailleurs:

http://www.windowscentral.com/microsoft-home-hub








charon.G a écrit :



Tu as déjà pas mal de choses intégrées au compte Microsoft avec Windows 10. Je pense qu’effectivement , ça va encore s’accentuer.

Le travail sur l’unification entre les devices va continuer. Je ne sais pas si tu as vu cette news d’ailleurs:

http://www.windowscentral.com/microsoft-home-hub







Oui j’ai vu. Mais pour moi, ce n’est pas la bonne idée.

Home Hub, comme Home Server, cherche la simplification en contrôlant (régulant) les usages.



A mon sens, il faut chercher la simplification en contrôlant (régulant) la plateforme technique, et laisser les usages libres. C’est ce qui a fait le succès des smartphones, et dans une certaine mesure celui des Macs.



Windows est allé au bout du bout en simplifiant la gestion du PC par un non-informaticien (clicodrome, wizard, …). Pour aller plus loin, il faut déléguer la gestion du PC à un expert: actuellement, c’est le neveu ou le voisin qui s’y connait. Autant confier la gestion du PC au fabricant (ou a l’éditeur).



Perso, j’aimerai bien que tous mes amis non-informaticiens aient un PC Windows auto-géré par Microsoft.

Et moi, je passerai définitivement sous Linux. <img data-src=" />



Ben, tant qu’à faire… On n’est pas vendredi mais c’est tout comme.



Voici un lien qui évite tous les problèmes de Windows Update.



(non, non, pas taper, pas taper).








Cashiderme a écrit :



hors sujet : Tiens, Carrie FIsher est morte. <img data-src=" />

Quelques scenaristes vont devoir faire des heures sup chez Disney.







Bof… une maison explosée au milieu d’un cratère encore fumant, un Han Solo tombant a genoux en pleurant, un Luke Skywalker prenant une profonde inspiration, quelques flashback de la princesse… et hop, elle est morte et on continue le scénario.









127.0.0.1 a écrit :



Bof… une maison explosée au milieu d’un cratère encore fumant, un Han Solo tombant a genoux en pleurant, un Luke Skywalker prenant une profonde inspiration, quelques flashback de la princesse… et hop, elle est morte et on continue le scénario.







Il ont déjà tué ce pauvre Han Solo, vu qu’Harrison Ford semblait plus capable de bouger un pouce sans se casser une jambe. Il était temps qu’ils la sorte cette suite, encore quelques années et ils n’y avait plus de fan service…



Bon essayé pour moi : mon PC sous windows 10 est toujours en version 1511 (c’est à dire que l’anniversary update ne veut pas s’installer, bloque à 32%, essayé au moins 10 fois dans diverses configurations). Lorsque j’utilise le site en ligne, il me fait installer la dernière mise à jour qui n’est pas compatible car valable avec la version récente de windows.

J’ai beaucoup cherché sans jamais trouvé la solution (et j’ai la flemme de tout réinstaller). Pour être objectif, ce site m’a montré des outils que je ne connaissais pas comme l’outil de correction d’erreur (bon OK, là il n’a rien trouvé …), ce qui est déjà un point.

Maintenant en test : outil de gestion et maintenance des images de déploiement. On va voir ce que ça donne :)



&nbsp;


Finalement ce site n’a rien résolu, il me propose de réinstaller windows.

J’ai découvert que l’on pouvait se faire rappeler par microsoft, avoir des conseils téléphoniques. Ils proposent des créneaux horaires sur les 7 prochains jours. Bon en l’occurence, aucun créneau n’est disponible sur leur site, je réesserai dans une semaine :)

&nbsp;








Schmultruc a écrit :



Ben, tant qu’à faire… On n’est pas vendredi mais c’est tout comme.



Voici un lien qui évite tous les problèmes de Windows Update.



(non, non, pas taper, pas taper).





Ça fait un an que j’ai opté pour cette solution, quel plaisir de pouvoir choisir ce qu’on installe comme mises à jour, quand on veut les installer, que ça ne mouline pas pendant des plombes avant de les installer et qu’on sait précisément ce qu’il y a dedans. Que du bonheur <img data-src=" />









Flogik a écrit :



Bon essayé pour moi : mon PC sous windows 10 est toujours en version 1511 (c’est à dire que l’anniversary update ne veut pas s’installer, bloque à 32%, essayé au moins 10 fois dans diverses configurations). Lorsque j’utilise le site en ligne, il me fait installer la dernière mise à jour qui n’est pas compatible car valable avec la version récente de windows.

J’ai beaucoup cherché sans jamais trouvé la solution (et j’ai la flemme de tout réinstaller). Pour être objectif, ce site m’a montré des outils que je ne connaissais pas comme l’outil de correction d’erreur (bon OK, là il n’a rien trouvé …), ce qui est déjà un point.

Maintenant en test : outil de gestion et maintenance des images de déploiement. On va voir ce que ça donne :)



&nbsp;







Tu as tenté un “sfc /scannow” dans une console en admin ?



ah, il est mort dans l’épisode 7 ? A part un combat au sabre dans la neige et un Luke solitaire sur la cote irlandaise, je ne me souviens pas de grand chose.




Le syndrome de la boîte noire…



Il est vrai qu’il est plus simple et plus pratique d’avoir une population de clients/citoyens ignorant que de les former à la technologie…














Cara62 a écrit :



C’est quand qu’on pourra gérer la bande passante ? Choisir quand télécharger la maj ? Quand appliquer la maj ?



…..



Au moins Microsoft mettez la taille du patch <img data-src=" />





Pour ceux ayant un routeur gérant la QoS, il est possible depuis pas mal de temps (au moins Win7) de gérer de la QoS par process :

http://www.biztechmagazine.com/article/2010/03/boost-network-performance-windows-7-qos









127.0.0.1 a écrit :



Oui j’ai vu. Mais pour moi, ce n’est pas la bonne idée.

Home Hub, comme Home Server, cherche la simplification en contrôlant (régulant) les usages.



A mon sens, il faut chercher la simplification en contrôlant (régulant) la plateforme technique, et laisser les usages libres. C’est ce qui a fait le succès des smartphones, et dans une certaine mesure celui des Macs.



Windows est allé au bout du bout en simplifiant la gestion du PC par un non-informaticien (clicodrome, wizard, …). Pour aller plus loin, il faut déléguer la gestion du PC à un expert: actuellement, c’est le neveu ou le voisin qui s’y connait. Autant confier la gestion du PC au fabricant (ou a l’éditeur).



Perso, j’aimerai bien que tous mes amis non-informaticiens aient un PC Windows auto-géré par Microsoft.

Et moi, je passerai définitivement sous Linux. <img data-src=" />





C’est “marrant”, car c’est le principe même de ChromeOS…

Après la plate-forme est encore jeune et la liste des applications encore réduite.



Salut, sur mon parc win 7, en cas de réinstallation de l’OS, j’ai téléchargé les versions 32 bits ou 64 bits de ces KB, installées dans l’ordre suivant en prenant garde à couper le réseau. Sans cela, les diverses résolutions que j’avais trouvé ne fonctionnaient pas systématiquement. Avec l’installation manuelle de ces 6 kb, j’ai fait quelques dizaines de réinstallation de win 7 ces derniers mois sans souci.

&nbsp;

1_Windows6.1-KB3138612-x86

2_Windows6.1-KB947821-v34-x86

3_Windows6.1-KB3020369-x86

4_Windows6.1-KB3102810-x86

5_windows-7-convenience-rollup-sp2_fr_433053_32-bits

6_Windows6.1-KB3172605-x86

&nbsp;

ou en 64 bits

1_Windows6.1-KB947821-v34-x64

2_Windows6.1-KB3138612-x64

3_Windows6.1-KB3020369-x64

4_Windows6.1-KB3102810-x64

5_windows6.1-kb3125574-v4-x64

6_Windows6.1-KB3172605-x64

&nbsp;

@+

&nbsp;








loulnux a écrit :



Quand la croyance s’en mêle….









127.0.0.1 a écrit :



Je prend les paris…









Cashiderme a écrit :



Pourquoi pas ? Ça me semble aussi une évolution très logique, meme si non souhaitable.







Parce que Windows est désormais le dernier OS payant. Parce que les gens perdent l’habitude de payer pour ce genre de produit de “base” à cause du mobile. Parce que même MS fait en sorte que son OS soit gratuit ou ne coûte presque plus rien via des promotions. Parce qu’il y a déjà beaucoup trop d’abonnements de partout et que MS le sait déjà Office 365.



Techniquement, c’est tout à fait réalisable. Il est possible que MS lance quand même l’idée, mais pas au point de ne proposer plus que ça.



Window 10, Infernal, une galère sans nom. Il n’y avait rien de mieux que Windows XP, pour moi Windows 10 est une daube et ne m’a apporté que des galères.








darkjack a écrit :



Salut, sur mon parc win 7, en cas de réinstallation de l’OS, j’ai téléchargé les versions 32 bits ou 64 bits de ces KB, installées dans l’ordre suivant en prenant garde à couper le réseau. Sans cela, les diverses résolutions que j’avais trouvé ne fonctionnaient pas systématiquement. Avec l’installation manuelle de ces 6 kb, j’ai fait quelques dizaines de réinstallation de win 7 ces derniers mois sans souci.

 

1_Windows6.1-KB3138612-x86

2_Windows6.1-KB947821-v34-x86

3_Windows6.1-KB3020369-x86

4_Windows6.1-KB3102810-x86

5_windows-7-convenience-rollup-sp2_fr_433053_32-bits

6_Windows6.1-KB3172605-x86

 

ou en 64 bits

1_Windows6.1-KB947821-v34-x64

2_Windows6.1-KB3138612-x64

3_Windows6.1-KB3020369-x64

4_Windows6.1-KB3102810-x64

5_windows6.1-kb3125574-v4-x64

6_Windows6.1-KB3172605-x64

 

@+







C’est quand même adhérant de devoir installer a la mano 6!!! KB pour que ça marche. Mon interrogation est de savoir si leur petit outils va permettre de s’en passer (gain de temps/énergie).



Faut il surfacturer une install de win7 par rapport a win10 a cause du temps passé supérieur pour que ça marche a 100% ?



Je commence a croire à la théorie qui dit que c’est pour pousser a la migration.









poudllard a écrit :



C’est quand même adhérant de devoir installer a la mano 6!!! KB pour que ça marche. Mon interrogation est de savoir si leur petit outils va permettre de s’en passer (gain de temps/énergie).



Faut il surfacturer une install de win7 par rapport a win10 a cause du temps passé supérieur pour que ça marche a 100% ?



Je commence a croire à la théorie qui dit que c’est pour pousser a la migration.





Ça colle. <img data-src=" />









Winderly a écrit :



Ça colle. <img data-src=" />





merde la correction auto, vite éditons !!!

edit : trop tard :‘(



On est d’accord sur le constat.



Jusqu’ici MS a préféré monétiser Windows par la vente des licences d’installation, plutôt que par la pub ou les licences tierces (partenaires, …). Mais si MS cherche à monétiser la “plateforme Windows” dans sa globalité, il va falloir que MS contrôle le parc des PC Windows d’une manière ou d’une autre.



J’imagine bien une souscription obligatoire (gratuite) avec des options (payantes) pour les PC domestiques, sous couvert de vendre de la simplification/sécurité/whatever.


Ca devient quand même super compliqué d’“administrer” une machine Windows pour un utilisateur moyen.

Je me demande si l’argument de la simplicité face à la concurrence marche toujours. En tout cas chez mes amis qui me demandent des coups de main pour leur pc, j’ai totalement cessé de “réparer” (réinstaller ?) des windows, j’installe plutôt des Mint ou Ubuntu dès que c’est possible.








Vincent_H a écrit :



Parce que Windows est désormais le dernier OS payant. Parce que les gens perdent l’habitude de payer pour ce genre de produit de “base” à cause du mobile. Parce que même MS fait en sorte que son OS soit gratuit ou ne coûte presque plus rien via des promotions. Parce qu’il y a déjà beaucoup trop d’abonnements de partout et que MS le sait déjà Office 365.



Techniquement, c’est tout à fait réalisable. Il est possible que MS lance quand même l’idée, mais pas au point de ne proposer plus que ça.





Il est paraît-il&nbsp;

Des terres brûlées&nbsp;Donnant plus de blé&nbsp;Qu’un meilleur avril

Il y a 6 ans tout laissait supposer que Microsoft ne serait logiquement pas constructeur… et pourtant, ce n’est pas parce qu’aujourd’hui ils ont choisi de passer du business modèle d’Apple à celui de Google que cela&nbsp;veut dire qu’ils peuvent se contenter de cette situation et réussir à la rentabiliser car se positionner sur ce segment c’est aussi entrer en concurrence. &nbsp;Et que sont les à peine 500 millions de licences installées à grand peine en un an et demi comparativement &nbsp;aux 5 milliards d’android distribués depuis 3 ans?Voilà on en est juste aux prémices et rien ne permet aujourd’hui d’affirmer que ce que tu soutiens soit lettre d’or d’autant qu’il est possible qu’à terme les utilisateurs soient refroidis à l’idée d’être commercialement pistés comme ils le sont déjà avec leurs mobiles.









poudllard a écrit :



C’est quand même adhérant de devoir installer a la mano 6!!! KB pour que ça marche. Mon interrogation est de savoir si leur petit outils va permettre de s’en passer (gain de temps/énergie).



Mais si tu ne le fais pas, tu as droit à :

-RAM prise à 100% par le processus SVCHost qui s’occupe de WU tant que tu n’as pas fait toutes les MAJ antérieures à Avril 2015.

-CPU à 100% permanents ou 1 core à 100% permanents (selon si c’est mono ou multicore) durant 2 à 10 jours (avec RAZ du compteur si tu redémarres la machine ou fermes la session, sinon c’est pas marrant), et qui restera à 100% tant que les MAJ jusque début 2016 n’auront pas été installées et le PC redémarré.

-Une recherche des MAJ qui varie de qques heures à plusieurs jours même en dehors du pb du CPU100%.









poudllard a écrit :



Je commence a croire à la théorie qui dit que c’est pour pousser a la migration.



J’en suis quasiment persuadé. Etrangement les problèmes WU sur 7 ont démarré peu après le lancement officiel de 10…



Je ne vois pas ce qui est devenu compliqué concernant Windows…



Quand à écrire que tu passe les PC sous linux, j’espère que tu explique concrètement les nombreux impacts que cela va avoir pour l’utilisateur (perte de repères, peu/pas de jeux AAA, support plus complexe des DRM, gestion des formats de fichiers windows, perte des licences de logiciels windows, etc).



J’ai déjà dépanné des dizaines de PC sous Windows 10/8/7, la plupart du temps, c’est soit un soft reset + une instal rapide avec ninite, soit un simple nettoyage des programmes / process en arrière plan. Je vois pas le problème.



Là j’y vois surtout une tentative pour essayer de passer des personnes sous un système qui TE convient.


J’ai bien précisé “ j’installe plutôt des Mint ou Ubuntu dès que c’est possible.” non ?

Souvent quand j’arrive, les machines sont lentes (démarrage &gt;1mn ou &gt;2 mn), tout est (devenu) lent. Parfois la machine est vérolée, les amis se plaignent des mises à jour nombreuses, intempestives, longues, qui arrivent au mauvais moment (tu crois qu’elles sont finies, ça redémarre, puis ça recommence et tu dois aller au taf sans avoir pu imprimer un document de boulot (oui c’est du vécu).

L’agacement est tellement fort, que proposer autre chose (parce que oui, c’est bien plus cool à entretenir) se fait sans problème. Personnellement, passer des heures chez les amis à récupérer des boulettes d’admin du windows ça me saoule vraiment.

Quand je propose un linux, je vérifie que l’imprimante et le scanner fonctionneront, que la webcam&nbsp; et le wifi aussi. Ca c’est pour le matos. Niveau soft, les gens chez qui je vais ne sont pas des gamers et utilisent déjà firefox/thunderbird/libre office (99% de leur utilisation). Je n’ai jamais rencontré de problème de DRM. Les .doc s’ouvrent relativement bien sous LO&nbsp; (au pire en peu d’efforts tu les reformates quand ça a un peu bougé). Bref, tes remarques sont justes mais ne préoccupent personne parmi ceux que j’ai aidés (une quarantaine de personnes en 7 ans).

Je suis plutôt du genre pragmatique, et franchement, quand t’installes un Linux, t’es quand même 1000 fois moins emmerdé une fois que tu as fait une install dans les règles.


Merci des précisions, rien à ajouter si les précautions sont prises et les explications fournies&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Par contre, tu conseille plus Mint ou Ubuntu en distribution ? Je n’ai testé que le second mais Mint à l’air mieux…








loulnux a écrit :



Voilà on en est juste aux prémices et rien ne permet aujourd’hui d’affirmer que ce que tu soutiens soit lettre d’or d’autant&nbsp;





Bah oui, on me demandait de détailler mon avis, je l’ai fait. Et comme tout avis, il peut tomber à côté de la plaque.





D’autre part, et surtout, l’absence d’intégration dans Windows, au moins pour la version 10.



Peut être pour éviter que le serpent se mange la queue.

J’imagine que pour fonctionner, il faut ce cet outil soit au plus à jour, et s’il y a un problème avec Windows Update, il ne pourra pas être à jour, et donc pas fonctionner de manière optimale <img data-src=" />



Et après, faudrait donc sortir un outil externe qui va tester si l’outil interne de test fonctionne bien <img data-src=" />


Tu es vicieux&nbsp;<img data-src=" />


Franchement, de mon point de vue, c’est plus une question de goût de l’interface fournie de base (que de toutes façons tu peux totalement changer après). En effet, les paquets logiciels sont issus de la même distribution mère (Debian).


Merci des précisions, je testerais à l’occasion&nbsp;<img data-src=" />


Je t’aime darkjack !!!!&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />



Tout d’un coup, mes Windows 7 ne se mettaient plus à jour.&nbsp;



<img data-src=" /><img data-src=" />


Pour ceux qui réinstallent from scratch, un guide utile :https://decentsecurity.com/enterprise/#/windows-7-fast-update/



Ne pas oublier d’installer la roll-up update aussi, ça corrige un paquet de soucis de qualité :https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB3125574


Après avoir beaucoup testé, je passe mes machines sous Mint. Après, c’est question de goût !



Les autres sont toujours sous Windows 7. Pas de 10 chez moi, n’en veux pas et vu vos commentaires, je m’auto-aprouve dans mes choix.


Si ca marche comme les autres outils de réparation de microsoft, ca promet. Est ce que quelqu’un a deja vu l’outil de réparation système, relancer un système qui ne boot plus ? Moi jamais, même en le laissant tourner en boucle pendant des heures.



L outil de diagnostique réseau, ca fonctionne quand c est un problème de paramétrage, ce qui fait que je n ai jamais à l utiliser dans ce cas, quand t as une vraie mrd, tu peux réinstaller Windows.



Concernant Windows 10, j ai l impression d etre le seul a utiliser mon tel pour partager ma connexion 3g en wifi et l utiliser pour travailler quand je suis en déplacement. La t as pas interet d oublier de désactiver le service wuapp si tu ne veux pas te retrouver avec tes 10go de 4g bouffe par des maj et une grosse facture pour ceux qui ne se retrouve pas en débit limité.



Concernant Windows update sur des ordinateurs en win 8 ou 8.1, j ai vu des dizaines d ordi client impossible a redémarrer après une maj. Resauration système hs, réparation système impossible. Extrêmement difficile de booter depuis un support.

Réparation du mbr à la main en suivant une procédure d un inge Microsoft qui permettait de recuperer la main sur un système totalement corrompu, plus de maj possible et autres.



Impossible de réinstaller depuis un iso win 8 équivalent en récupérant la clé avec produkey.



Au final on recommendait un ordi neuf pour que le client ne reste pas en rade plusieurs jours. C est du paranormal.



Je n ai aucune confiance au maj obligatoire de win 10, perso maintenant j utilise principalement un macbook pro (avec Windows 10 en bootcamp que je viens de gicler également au final pour récupérer de la place sur mon ssd) . Reste ma tour sous 10 pour jouer et bosser sur visual studio et un vieux portable dell que je sers de temps en temps.



Et au boulot je m oriente doucement vers le développement pour quitter l administration système parce-que galererer des heures pour des problèmes de mrd ca va un temps…








Vincent_H a écrit :



Bah oui, on me demandait de détailler mon avis, je l’ai fait. Et comme tout avis, il peut tomber à côté de la plaque.





Non on t’a simplement contredit. Mais on sait que tu n’aimes pas ça.



Ce sur j’aimerai est que MS propose la licence Enterprise aux particuliers bien sûr en payant le prix du respect de la vie rééllement privée ..

Je trouve l’écosystème MS plutôt pas mal et donc aucune raisons d’aller vers un autre OS (je teste divers OS sous Hyper-V).

Et aujourd’hui, vu que la bataille des données collectées est perdue, on doit pouvoir acheter le droit de pouvoir rester propriétaire de nos datas.


<img data-src=" />&nbsp;

Bon bout d’an


Tu a testé quand même Windows 10 ? Je ne dis pas, Mint/Linux est un excellent système et je comprend la décision, mais tournant sur un Windows 10 Pro, je n’ai jamais eu un OS aussi bien, c’est fluide, réactif et stable un vrai bonheur.

C’est franchement le meilleur windows que j’ai eu entre les mains, encore meilleurs que 7. Bon après faut juste virer les applications Windows Store via le shell =)



Bon après, si tu ne joue pas et que tu n’a pas de problème de drivers, le manchot devrait franchement convenir sans problème à tes besoin ^_^


Bouh la vilaine provoc gratuite&nbsp;<img data-src=" />








Vincent_H a écrit :



Bouh la vilaine provoc gratuite&nbsp;<img data-src=" />





Ce qui est gratuit c’est que tu sortes de ton rôle d’informateur et que tu descendes dans l’arène armé de tes pouvoirs de censeur pour donner un avis qu’on ne te demande pas.

Rien ne t’empêche de compléter tes articles par des billets d’humeur si ça te fait envie, pas de faire des coupes sombres dans les commentaires ou de venir asséner tes vérités et de les défendre à coup de suppression pour cause de crime de lèse chroniqueur.



Alors d’une part, les rédacteurs de PCI/NXI sont toujours venus dans les commentaires pour discuter avec les lecteurs, même si ça s’est atténué avec le temps à cause d’une masse de travail qui a augmenté. Je le fais depuis 12 ans et&nbsp;ça n’a aucune raison de changer. D’autre part, je n’ai JAMAIS supprimé un commentaire pour l’unique raison que son auteur n’était pas d’accord avec moi.



Les raisons d’une suppression sont toujours les mêmes : un troll avéré, des insultes, un comportement franchement méprisant, du hors-sujet total, de la publicité, et ainsi de suite. Personne ici ne sera modéré pour ses idées (à moins qu’elles soient extrêmes), tant qu’elles sont exprimées poliment. M’agresser comme tu le fais n’y changera rien. Certains ici aimeraient beaucoup que la modération se renforce pour élargir la définition de troll, mais puisque nous n’avons jamais aimé la censure des idées (même quand elles nous agacent), nous nous y refusons.


Désolé de te voir te sentir agressé.

“Je le fais depuis 12 ans et&nbsp;ça n’a aucune raison de changer.“C’est la raison pour laquelle je ne m’abonne pas.J’ai déjà assisté ici à l’arbitraire autour de la notion de “troll” et surtout de l’idée que vous avez de la modération malgré le prétexte de la vox populi relative à son renforcement.


“Ah bon parce que Linux Mint n’est pas compliqué à administrer pour un utilisateur moyen???”



Bah non ! Explique moi ce qu’il y a à faire.&nbsp; L’icône de de mises à jour apparaît, on te demande ton pass, et c’est fini en quelques secondes (un redémarrage n’étant quasiment nécessaire).



Y a pas d’anti virus à installer, installer un logiciel se fait en cliquant une case dans le store, toutes les applis installées se mettent à jour avec les maj de l’OS.



C’est vraiment plus simple, et de loin, pour un utilisateur débutant.&nbsp; C’est d’ailleurs pour cela que les machines que j’ai installée à mon entourage ne nécessitent quasiment plus aucune intervention de ma part par la suite. Ensuite, tu parles d’imposer un OS. Mais la vérité c’est qu’on leur a imposé Windows depuis des années et qu’elles ont du plaisir à en partir parce que c’est moins prise de tête (je cite).



Ensuite tu dis …“Mais dés qu’il y’a un truc qui commence à merder là ça devient la croix et la bannière avec les lignes de codes!”. Alors d’abord faudrait que tu précises quel problème (car c’est souvent à l’install qu’on peut voir un truc pas reconnu) et ensuite, c’est comme tout OS. Tout problème non prévu par l’OS ne se règle pas forcément facilement. En tout cas, dans un système où tout est accessible par simple fichier texte, c’est quand même plus simple que dans un OS où tout est caché et où, quasiment à chaque fois, l’assistant graphique de résolution ne t’apporte aucune solution.



Enfin, l’histoire des lignes de code, bah ça permet d’aller plus vite quand tu sais te servir du système, mais sinon tu peux aussi jouer jouer à clic-clic pour administrer. Tu avais peut être un problème précis en tête où il est nécessaire de trifouiller des trucs et où sous windows tout est plus simple ?


Ah et j’oubliais, quand je viens pour faire une install Linux chez quelqu’un (et je l’avais déjà précisé), je le fais quand c’est possible (matos reconnu et une utilisation non spécifique MS).&nbsp;

Je prends le temps de faire la liste des besoins informatiques, d’expliquer comment machent d’éventuelles alternatives et comme les gens chez qui je viens sont dans un état de ras le bol total de leur ancien OS, les changements d’habitude, ils sont prêts à les avoir sans aucun problème. A vrai dire, ils voient que ça marche mieux, le reste ils s’en foutent.

Je pense que c’est une question de discours, et de pédagogie. En tout cas, je m’emmerde beaucoup moins qu’avant sur leurs machines (d’ailleurs je ne m’emmerde plus du tout à vrai dire).








pot de nutella a écrit :



Linux, tant que ça fonctionne bien aucun soucis c’est vrai. Mais dés qu’il y’a un truc qui commence à merder là ça devient la croix et la bannière avec les lignes de codes! <img data-src=" />





Alors que Windows quand t’as un gros soucis qui sort de l’ordinaire(avec WU par exemple au hasard <img data-src=" />) ça se règle tout seul en 5s sans avoir à lever le petit doigt c’est clair … <img data-src=" />



En fait sur un windows qui a un peu bourlingué, donc avec des cochonneries partout laissées au fil du temps autant par l’utilisateur que par des applis pédicodées “qui en foutent partout”, sauf cas particulier où il y aurait des problèmes potentiels de pertes de données/licences tu n’essayes même pas de réparer, ça va plus vite de repartir d’une restauration usine de la machine et de tout réinstaller <img data-src=" />










pot de nutella a écrit :



Je ne dis pas le contraire…. Mais quand il y’a un soucis sur Windows, dans 99% des cas on trouve la solution sur le net assez facilement. Sur Linux c’est déjà plus compliqué et la solution n’est pas forcément simple à mettre en pratique, surtout quand on est pas habitué à manier Linux.





De mon expérience perso chaque fois que j’ai eu un soucis avec une distrib Linux j’ai trouvé la solution en moins de 5 minutes, après il est vrai que la quasi totalité des forums “utiles” sont en Anglais et donc pas forcément utilisable par un non anglophone.



A contrario chaque fois que j’ai eu un gros problème (=que je n’arrive pas à résoudre par moi même en cherchant un peu) avec un Windows j’ai systématiquement perdu des plombes à lire des montagnes de conneries écrites par des pseudos experts qui en fait n’y connaissent absolument rien et racontent des idioties plus grosse qu’eux, quand ils ne conseillent pas carrément d’installer des malwares déguisés en utilitaires, et au final il est assez fréquent que malgré le temps passé à chercher je n’arrive jamais à trouver de réponses pertinentes à mes questions.









pot de nutella a écrit :



… mais c’est Windows, que veux-tu! <img data-src=" />





Pour être tout à fait juste ça n’est pas uniquement de sa faute :




  • si la plupart des softs et pilotes ne “dégueulaient” pas des montagnes de DLLs plus ou moins merdeuses dans tous les coins sans aucun respect pour ce qui se trouvait là avant eux (et étaient capables de faire le ménage complet, tout en respectant les éventuelles dépendances, en cas de désinstallation)

  • si les mêmes softs et pilotes n’étaient pas prit d’une véritable diarrhée de fichiers de configs à plus d’une dizaine d’endroits différents sur le disque et plus encore dans la base de registre, enfin bref s’il y avait un minimum de discipline imposées aux devs Windows l’OS se pourrirait très certainement bien moins vite et serait largement plus facile à dépanner puisqu’il y aurait bien moins d’endroits à creuser pour chercher des solutions.



    Le plus gros tort de Windows est de permettre aux utilisateurs et aux logiciels de faire n’importe quoi, il est aberrant qu’un utilisateur, ou un soft lancé par un utilisateur, se voit attribuer des droits en écriture ailleurs que dans les dossiers personnels du dit utilisateurs, il est tout aussi aberrant qu’un soft soit autorisé à disséminer des merdes aux 4 coins du disque alors qu’on lui avait indiqué explicitement un répertoire d’installation.

    D’un autre coté si MS se mettait à imposer une discipline stricte dans ces domaines ça gueulerait instantanément vu la quantité de softs mal foutus qui ne fonctionneraient plus, et bien sur tout le monde accuserait l’OS



« La dernière build Preview de Windows 10, estampillée 14997, devrait

permettre de repousser les mises à jour. Jusqu’à 35 jours plus tard ».&nbsp;Source.








Guinnness a écrit :



D’un autre coté si MS se mettait à imposer une discipline stricte dans ces domaines ça gueulerait instantanément vu la quantité de softs mal foutus qui ne fonctionneraient plus, et bien sur tout le monde accuserait l’OS





Ils ont justement justement appliqué cette idée avec UWP. Tout ce que tu décris a été corrigé dans UWP. Sauf que c’est l’os qui impose des règles strictes. Comme tu l’as expliqué jamais les devs ne bougeront pour Win32. On attend depuis déjà 20 ans.

Par contre un os full uwp prendra du temps mais c’est déjà plus viable qu’attendre que les développeurs win32 se bougent les fesses. Cocoa sur OSX ils ont pris 10 ans pour que la plateforme prenne. Un os full UWP serait surement bien plus fiable que le Windows actuel.



Mais bon désormais la plateforme win32 ne devrait plus évoluer. Au final les développeurs seront obligés de passer sur UWP pour gérer les nouveautés. Je pense en particulier aux applications holographiques. Sans compter les nouveaux devices qui sortiront sans win32.



D’ailleurs je vois que tu n’es pas abonné à NXI&nbsp;<img data-src=" />


“Abonné jusqu’au 18/01/2017 23:34:28” et mon avatar qui dit INpactien ??

Il y a un problème quelque part.


C’est plutôt une bonne nouvelle, s’il y a bien un concept du monde Unix/Linux qu’il fallait absolument importer dans le monde Windows c’est bien le cloisonnement strict utilisateur/applications/système et vu que les devs sont incapables de s’auto discipliner il fallait bien que ce soit l’OS qui impose ça


Je reprends ce que j’ai dit (et je répète que j’ai installé plus de 40 machines en 7 ans dans mon entourage):





  1. Je n’installe que quand le matos le permet et que la personne n’a pas de nécessité particulière à utiliser du MS. Pour une personne qui a vraiment besoin de windows pour une ou plusieurs bonnes raisons,&nbsp; je ne fais aucun combat détestable d’idéologie (inutile et contre productif).



  2. Je commence par évaluer les besoins et je prends le temps d’expliquer le fonctionnement d’une alternative libre quand elle remplace un soft auquel l’ami était habitué.



  3. quand je sors de chez l’ami, je fais en sorte que tout soit installé correctement et fonctionne parfaitement.



  4. Je rappelle qu’il faut mettre à jour son pc (cliquer l’icône et mettre son pass).



  5. Quand j’installe je mets une LTS et je sépare évidemment le / et le /home comme ça, une réinstallation 5 ans plus tard ne prend qu’une quinzaine de minutes.



  6. j’explique ce qu’il faut faire quand on achète du nouveau matériel.



    Quand tu appliques ces règles là, tu peux installer un linux à n’importe quel zozo de l’informatique, ça marche comme une horloge. Je n’ai jamais eu cette tranquillité quand j’entretenais leurs windows. D’ailleurs, à force de ne plus utiliser moi même windows, je ne pouvais plus prétendre pouvoir régler leurs problèmes incessants sous windows (véroles, lenteurs, mises à jour buguées qui foirent et stagnent à 37% perpétuellement).



    Je ne fais pas les choses par dogmatisme mais par pragmatisme et de toutes façons si je ne propose pas cette solution les amis n’ont personne d’autre à qui se fier pour vraiment régler leur problème.

    &nbsp;

    Bonnes fêtes de fin d’année à toi.


Tu sais il n’y a pas du tout de cloisonnement en espace utilisateur sur Linux. Une application Linux peut pourrir si elle veut tout l’espace utilisateur comme Win32. De plus si une application Linux crée dynamiquement des fichiers, ils resteront aussi sur le disque dur après désinstallation sauf si c’est géré spécifiquement par le deb ou le rpm(comme avec win32 en fait).

Ensuite sur Windows tu as un niveau de sécurité supérieur. Une application admin ne peut pas avoir accès aux fichiers systèmes depuis Vista. C’est un niveau supplémentaire qui est attribué uniquement à Windows update.

Sur linux une application root peut tout à fait dégommer l’os.

Enfin bref je l’ai déjà expliqué des tas de fois mais il suffit de posséder des droits utilisateurs pour foutre la grouille et même installer des malwares que ce soit sur windows ou Linux.

La différence entre Windows et Linux est juste que les devs linux restent plus respectueux des guidelines que les devs windows et que les éditeurs de malwares s’intéressent plus à Windows qu’à Linux. Depuis un moment les malwares sur Windows n’ont plus besoin de droits admins.



Le vrai cloisonnement dont je parlais c’est la sandbox UWP.

Je précise que je développe à la fois sur Linux et Windows. Je vois beaucoup d’a priori sur le sujet qui sont totalement faux…