Couverture mobile : l'Arcep adopte une décision et présente un format de carte

Couverture mobile : l’Arcep adopte une décision et présente un format de carte

Le binaire c'est old school

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

22/12/2016 3 minutes
14

Couverture mobile : l'Arcep adopte une décision et présente un format de carte

Les nouvelles cartes pour la couverture mobile approchent. L'Arcep a adopté une décision en ce sens, mais elle doit encore être homologuée. Une manière d'avancer sur le sujet, alors que l'ambiance était tendue entre les opérateurs et les sénateurs sur la question des zones blanches.

Cet été, l'ARCEP dévoilait son plan de bataille pour que les cartes de couverture mobile des opérateurs soient plus précises, une action qui va dans le bon sens. Plutôt qu'une indication binaire (couvert ou pas couvert), le régulateur souhaite en effet mettre en place différents paliers afin d'affiner l'information délivrée aux utilisateurs. 

Quatre niveaux de couverture pour les appels et les SMS

Après un projet de décision qui a été mis en consultation publique durant l'été et l'automne, l'Arcep a adopté au début du mois une décision qui l'entérine. Elle a été transmise à Axelle Lemaire le 14 décembre, afin d'être homologuée par la secrétaire d'État chargée du Numérique.

Afin de mettre en image ses attentes, l'Arcep a publié un exemple de carte de couverture. Il est désormais question de quatre niveaux au lieu de deux, mais uniquement pour les SMS et les appels : Pas de couverture, Couverture limitée (à l'extérieur uniquement), Bonne couverture (dans certains cas en intérieur) et Très bonne couverture (intérieur et extérieur des bâtiments) :

 Arceo couverture mobile

Afin d'accompagner les opérateurs dans cette transition, mais aussi de vérifier la fiabilité des informations retournées, l'Arcep leur demande de lui transmettre, « dans un délai de six semaines à compter de l'homologation de la décision, leurs cartes de couverture au nouveau format sur une région - en l'occurrence la région Nouvelle Aquitaine ».

Comme prévu, l'autorité proposera ces cartes de couverture en open data, sous « un format ouvert et facilement réutilisable », afin que tout le monde puisse les réutiliser.

Reste à attendre l'homologation de cette décision...

Reste maintenant à attendre l'homologation par la secrétaire d'État chargée du Numérique, dont on ne sait pas quand elle arrivera. Nous avons contacté l'Arcep afin d'avoir de plus amples informations et nous mettrons à jour cette actualité lorsque nous aurons plus de détails à ce sujet.

Quoi qu'il en soit, ce communiqué de l'Arcep arrive à un moment « opportun » diront probablement certains. En effet, trois opérateurs (Bouygues Telecom, Orange et SFR) ont décidé de s'unir contre les propositions de la loi Montagne sur la définition d'une zone blanche... et donc de futures obligations qui en découlent pour les opérateurs (voir notre analyse). Un passage en commission devait départager Assemblée et Sénat sur le sujet hier, nous aurons l'occasion d'y revenir.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Quatre niveaux de couverture pour les appels et les SMS

Reste à attendre l'homologation de cette décision...

Fermer

Commentaires (14)


Poula…


  Troisième personne du singulier du passé simple du verbe pouler. Mais encore?


PAs mal, mais en contradiction avec la neutralité du réseau <img data-src=" />


Que dit la neutralité du réseau ?


là ou j’habitais avant (région d’alcolo) le proverbe était: une bonne cave s’est une cave ou le portable ne passe pas…


Nperf ou un autre.



Quand la TV n’est pas décompté du forfait, c’est un problème pour la neutralité du net.



Il faut arrêter d’utiliser partout et tout le temps la neutralité du net comme une arme ultime !


Branle-bas de combat chez Ricard, Dette-man, et le fils à papa

Qui va gagner, les lobbys ou l’ARCEP?



Ca sent le dossier qui va traîner dans les tiroirs jusqu’en mai puis abandonné par le gouvernement suivant parce qu’il y a d’autres priorités (“REGARDEZ! DES TERRORISTES!”)








jackjack2 a écrit :



Branle-bas de combat chez Ricard, Dette-man, et le fils à papa

Qui va gagner, les lobbys ou l’ARCEP?



Ca sent le dossier qui va traîner dans les tiroirs jusqu’en mai puis abandonné par le gouvernement suivant parce qu’il y a d’autres priorités (“REGARDEZ! DES TERRORISTES!”)





+1



Tu as oublié le conquistador&nbsp;<img data-src=" />



En fait, ça va passer : au lieu de 4 niveaux de précision, il n’en restera que 3 (pas de couverture, couverture en extérieur, couverture en intérieur) - les 4 opérateurs ont déjà réussi à négocier la prise en compte uniquement des appels et SMS (hors données exprimées en octets et en bits).


Ca tourne a plein la ventilation en France. Ca brasse de l’air et bien sur coûte un bras et au final sert a pas grand chose.



Partir de rien pour arriver a pas grand chose…



Doivent être grand les tiroirs des ministères








balifred_alias fred a écrit :



Ca tourne a plein la ventilation en France. Ca brasse de l’air et bien sur coûte un bras et au final sert a pas grand chose.



Partir de rien pour arriver a pas grand chose…



Doivent être grand les tiroirs des ministères





Ce sont tes poches, précisément, mais OK pour l’analyse.



Et là les cartes deviennent plus blanches.



<img data-src=" />








Nico4271 a écrit :



Nperf ou un autre.



Quand la TV n’est pas décompté du forfait, c’est un problème pour la neutralité du net.



Il faut arrêter d’utiliser partout et tout le temps la neutralité du net comme une arme ultime !









piwi82 a écrit :



Que dit la neutralité du réseau ?





Oui, je sais, la neutralité c’est plutôt le concept de ne prioriser aucun usage sur le réseau.

Mais je suis personnellement opposé au fait que l’opérateur regarde la donnée qui transite (ou sa destination) pour l’exclure du fair use.