L'assaut éclair de Vivendi sur Mediaset

L’assaut éclair de Vivendi sur Mediaset

Assassin's Blitzkrieg

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

16/12/2016 3 minutes
35

L'assaut éclair de Vivendi sur Mediaset

Vivendi avait prévenu : son intention était de monter à au moins 10 % du capital de Mediaset suite à l'échec de négociations avec le groupe italien. Ce que personne n'attendait, c'est que Vincent Bolloré a opté pour une approche très agressive en achetant 20 % du capital en 48 heures.

Les médias italiens l'appellent « il scalatore », le grimpeur, pour sa tendance désormais célèbre à lentement prendre le contrôle des entreprises qu'il convoite. Avec Mediaset, Vincent Bolloré n'a pas tranquillement pris les escaliers. Il n'avait pas le temps, il a directement pris l'ascenseur.

Attaque éclair

Suite à l'échec des négociations avec Mediaset concernant le rachat du bouquet Mediaset Premium (décrites par ici), Vivendi a annoncé en début de semaine vouloir prendre une participation importante dans l'entreprise italienne. L'objectif était d'ailleurs décrit très clairement dans le communiqué de Vivendi, qui signalait le franchissement du seuil des 3 % dans Mediaset : le groupe de Vincent Bolloré voulait devenir le deuxième actionnaire de la société « ce qui, dans un premier temps, pourrait représenter entre 10 % et 20 % du capital ». 

Le lendemain, sans coup férir, le groupe français annonce avoir franchi les seuils de 5 et 10 % du capital de Mediaset, avec un total de 12,32 %. Vingt-quatre heures plus tard : rebelote. Dans un communiqué minimaliste, Vivendi déclare avoir « franchi aujourd’hui le seuil des 15 % et atteint celui des 20 % du capital de Mediaset ». Aucune autre précision ne sera donnée quant à la part de l'entreprise exactement détenue par le groupe de Vincent Bolloré.

Avoir les poches profondes, ça aide

En 48 heures chrono, Vivendi a déboursé environ 840 millions d'euros pour se porter acquéreur d'un cinquième de sa cible, preuve que, s'il le souhaite, le géant des médias peut croquer n'importe quelle cible sur laquelle il jetterait son dévolu. Pour rappel, aux dernières nouvelles, Vivendi disposait de solides réserves de cash (2,5 milliards d'euros). 

Le cours de Mediaset lui, s'est envolé lors des deux jours de l'assaut. L'action a ainsi gagné environ 35 % en l'espace de deux séances, avec même des pointes à +41 %. Sur les dernières 24 heures, les choses se sont par contre calmées, et le cours est retombé d'environ 5 %. Néanmoins, Mediaset est désormais valorisé à 4,2 milliards d'euros. 

Cet assaut rapide montre également que si Vivendi souhaitait réellement porter une nouvelle attaque sur Ubisoft ces derniers mois, le groupe en avait la possibilité, mais a choisi de ne pas se lancer aussi brutalement dans l'arène. Une donnée qui selon certains peut vouloir dire que la firme de Vincent Bolloré fait preuve d'une certaine prudence avec l'éditeur français pour une raison ou une autre (ne pas froisser les créatifs, risque d'échec de l'OPA...). D'autres retiendront que le géant des médias dispose d'une nouvelle stratégie dans son arsenal, et cela n'est pas forcément fait pour rassurer.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Attaque éclair

Avoir les poches profondes, ça aide

Commentaires (35)


Bolloré il me fait rêver, c’est vraiment un gamin gâté et qui en plus est blindé

Alors oui ça fait des étincelles


Les joies de la bourse. C’est le jeu.

 N’empêche faut etre bon et malin pour faire des opérations comme celle ci.



 








spamator a écrit :



Les joies de la bourse. C’est le jeu.

 N’empêche faut etre bon et malin pour faire des opérations comme celle ci.



 





faut surtout être bourré de pognon l’intelligence n’a rien a voir la dedans



Mince, j’aurai du acheter des actions MediaSet <img data-src=" />


Vincent Bolloré s’attaque à Silvio Berlusconi <img data-src=" />


&nbsp;Ils ont peut être pas mal de cash, mais entre&nbsp; Gameloft, Ubisoft et Mediaset ça doit bien commencer à diminuer non ?


Petite erreur non : “n’importe qu’elle cible sur laquelle”


Erreur dans le signalement oui : il y a le bouton kavibien pour ça


L’ouverture de l’article m’a fait rire <img data-src=" />

&nbsp;<img data-src=" />



En tout cas Bolloré avec Vivendi ne rigole pas trop quand il veut quelque chose. C’est une drole de manière de négocier. Il agit tel les kidnappeurs en amérique du Sud.


c’est pas vraiment de l’argent de perdu, il peut revendre la boite on ponctionnant au passage du flooz par la dette ^^’


Un grimpeur pour un cavalier, c’est logique.<img data-src=" />


Ca touche qui, MediaSet, jamais entendu parler <img data-src=" />








psn00ps a écrit :



Ca touche qui, MediaSet, jamais entendu parler <img data-src=" />





Surtout installé en Italie&nbsp;(et un peu Espagne).

Et il y a quelques années,&nbsp;MediaSet possédait Endemol (je sais plus jusque quand)









jaffalibre a écrit :



c’est pas vraiment de l’argent de perdu, il peut revendre la boite on ponctionnant au passage du flooz par la dette ^^’





Et comment ferait-il ça :




  1. sans être majoritaire

  2. sans que la valeur de la boîte diminue d’autant qu’elle s’est endettée ?



    J’en profite pour apprendre, ce n’est pas souvent que l’on a affaire à un financier averti, ici.



&nbsp;“n’importe qu’elle”

Aaaah, mes yeux fondent !&nbsp;<img data-src=" />


Quand celui-ci veut bien fonctionner ! Moi plusieurs fois je n’ai pas pu passer par là car le bouton “Envoyer” ne fonctionnait tout simplement pas !


excuse moi je croyais que vivendi était majoritaire sur gameloft, my bad.



Sinon ce n’est pas parce que tu emprunte 1Million d’euro que la boite perd 1 million de valorisation boursiere (sinon twitter serais en valorisation négative ^^‘).



Sinon j’ai n’ai jamais eu la prétention d’être un financier averti.


Uun poil quand même, il faut les trouver ces actions.


Ah, tu parlais de Gameloft, oui, ils ont pris le contrôle de la société. Le sujet de l’article est Mediaset. Je pensais que tu parlais de ce cas.



Cela ne change rien à mon second point.

Ton argument sur Twitter n’est pas bon. Twitter ne serait pas endetté, il vaudrait en plus de sa valeur actuelle, le montant de sa dette en première approximation..


En achetant 35 % plus cher que la valeur de la veille, c’est assez facile à trouver des actions.


Groupe de Berlusconi qui l’a bien soutenu médiatiquement pour qu’il accède au pouvoir.

Supposé d’avoir servi de blanchisseuse des affaires pas très clean.



Peut-être que d’autres ont un besoin urgent de propreté également?


suffit d’allonger le fric…








fred42 a écrit :



Et comment ferait-il ça :




  1. sans être majoritaire

  2. sans que la valeur de la boîte diminue d’autant qu’elle s’est endettée ?



    J’en profite pour apprendre, ce n’est pas souvent que l’on a affaire à un financier averti, ici.





    Parce Carl Icahn (pour ne citer que lui) a déjà été majoritaire dans une entreprise ?????

    Les actionnaires activistes ne sont rarement majoritaire et arrive pourtant à forcer des entreprises à cracher beaucoup d’argent !!!!!



    &nbsp;

    &nbsp;&nbsp;



    k43l a écrit :





    Quand tu met ton capital en bourse il faut s’attendre à des conséquences…&nbsp; Iliad par exemple est côté en bourse mais moins de 50% du capital est en bourse ainsi le fondateur et actionnaire majoritaire à les mains libres (sauf certaines opérations ou des minoritaires peuvent faire blocage). Mediaset est détenu par la famille Berlusconi à hauteur de 35% (car ils ont vendu le reste) il ne faut pas s’étonner que certains puissent acheter le flottant.



233 millions d’actions sous le sabot d’un cheval.&nbsp; 35% c’est l’augmentation finale du cours de l’action suite à l’achat. Il a surement du passer par la case démarchage des portefeuilles d’actions.



&nbsp;


Bon 50% des actions sont flottantes soit 600 millions. Il n’a eu effectivement qu’à ce baisser








wanou2 a écrit :



Parce Carl Icahn (pour ne citer que lui) a déjà été majoritaire dans une entreprise ?????

Les actionnaires activistes ne sont rarement majoritaire et arrive pourtant à forcer des entreprises à cracher beaucoup d’argent !!!!!



&nbsp;

&nbsp;&nbsp;



Quand tu met ton capital en bourse il faut s'attendre à des conséquences...&nbsp; Iliad par exemple est côté en bourse mais moins de 50% du capital est en bourse ainsi le fondateur et actionnaire majoritaire à les mains libres (sauf certaines opérations ou des minoritaires peuvent faire blocage). Mediaset est détenu par la famille Berlusconi à hauteur de 35% (car ils ont vendu le reste) il ne faut pas s'étonner que certains puissent acheter le flottant.





&nbsp;



C’est un argument que j’entends très souvent, trop souvent même à mon gout.&nbsp;Oui iliad&nbsp;reste en majorité dans les mains de X.Niel mais&nbsp;c’est&nbsp;aussi à cause de ça qu’ils&nbsp;ont galérer pour avoir leur fréquence mobile.

Vendre du capital ou augmenter le capital, ne sert pas seulement à s’enrichir (dans le premier cas)&nbsp;mais aussi à dégager des fonds pour réinvestir.&nbsp;&nbsp;

Un moyen d’avoir des fonds sans passer par une banque avec un&nbsp;taux d’intérêt. Bon la&nbsp;situation a changé aujourd’hui vu qu’il est plus intéressant de passer par une banque&nbsp;grâce au faible taux.

Mais&nbsp;ce n’est pas tout le temps comme ça.

&nbsp;&nbsp;









k43l a écrit :



&nbsp;



C’est un argument que j’entends très souvent, trop souvent même à mon gout.&nbsp;Oui iliad&nbsp;reste en majorité dans les mains de X.Niel mais&nbsp;c’est&nbsp;aussi à cause de ça qu’ils&nbsp;ont galérer pour avoir leur fréquence mobile.

Vendre du capital ou augmenter le capital, ne sert pas seulement à s’enrichir (dans le premier cas)&nbsp;mais aussi à dégager des fonds pour réinvestir.&nbsp;

&nbsp;





Mais dans ce cas on ne fait pas sa pleureuse car la capital est dilué !&nbsp;









wanou2 a écrit :



Parce Carl Icahn (pour ne citer que lui) a déjà été majoritaire dans une entreprise ?????

Les actionnaires activistes ne sont rarement majoritaire et arrive pourtant à forcer des entreprises à cracher beaucoup d’argent !!!!!





Je réagissais à “il peut revendre la boite on ponctionnant au passage du flooz par la dette ^”.

Tu me parles de tout autre chose.

Je maintiens que l’on ne peut pas faire ce à quoi je réagissais sans avoir le contrôle de la société.



Ouais mais bon on va dire que ce genre d’opération sont pas courante aussi hein. Il fut un temps ou les OPA hostile était courante… et encore on les comptaient sur les doigts pour les plus connu.&nbsp;

Actuellement on est plutôt dans une époque de courtoisie mais pas avec Vivendi qui est du genre braqueur


en voyant la mini image dans le fil de nouvelles, je pensais que le gars sur la photo faisait un kamehameha avec des billets de banque ahah








k43l a écrit :



Ouais mais bon on va dire que ce genre d’opération sont pas courante aussi hein. Il fut un temps ou les OPA hostile était courante… et encore on les comptaient sur les doigts pour les plus connu.&nbsp;

Actuellement on est plutôt dans une époque de courtoisie mais pas avec Vivendi qui est du genre braqueur





C’est vrai que les méga OPA hostiles des années 8090 se sont un peu tassé parce qu’on ne se fait plus de mal entre gentleman (encore que récemment ça a faillit tourner vinaigre entre Bayer et Monsanto). Après, il ne faut pas se leurrer, de nombreuses OPA hostiles ont lieu sur des marchés secondaires ou dans ses pays qui ont encore des bourses émergentes mais on en parle moins.









fred42 a écrit :



Je réagissais à “il peut revendre la boite on ponctionnant au passage du flooz par la dette ^”.

Tu me parles de tout autre chose.

Je maintiens que l’on ne peut pas faire ce à quoi je réagissais sans avoir le contrôle de la société.





Avec 20%, il suffit juste de trouver 30% &nbsp;d’actionnaires qui ont besoins de liquidité et qui répondent oui à la question “Souhaitez vous que Mediaset s’endette à hauteur de xx millions et verse un dividende exceptionnel de xx millions ?” et une fois le dividende versé il se barre.

C’est un comportement de piraterie financière mais ça se fait.



Dans les faits Bolloré montent sur Mediaset pour prendre le pouvoir à termes pas pour faire un coup et perdre des plumes.



Mode complot







  • rumeur d’un rapprochement Orange/Vivendi

  • orange cherche un opérateur européen a racheter telecom italia par exemple

  • bolloré attaque mediaset (orange est une entreprise quasi-publique si il attaque mediaset les téléphone vont sonner dans les ministère français)

  • une fois tous ça réalisé vivendi et orange s’échangent des actions entre eux



    Bolloré qui veux être de la partie dans les télécoms deviens premier actionnaire privé d’orange et orange avec vivendi prend un très gros morceau dans les contenus a la fois en france et en italie.



    &nbsp;


<img data-src=" /> sans oublier que Vivendi détient 25% de Telecom Italia.



Une fusion Vivendi-Orange créerait un opérateur convergent télécoms-médias de plus en Europe.


Ca constituerai un monstre quand même, orange qui est déjà présent dans une trentaine de pays+ télécom italia, les activités d’orange dans le paiement mobile et le rachat de la partie bancaire de groupama, et les média a travers vivendi et OCS.



Il y a déjà le smiley&nbsp;<img data-src=" /> vas falloir rajouter dark vador ou l’empereur.