Aux géants de la Silicon Valley, Donald Trump promet son aide

Aux géants de la Silicon Valley, Donald Trump promet son aide

Trumpette de la renommée

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Économie

15/12/2016 5 minutes
60

Aux géants de la Silicon Valley, Donald Trump promet son aide

Lors d'une réunion avec une dizaine de groupes technologiques, dont les GAFA, Donald Trump a affiché son soutien au secteur. Le futur président semble vouloir tourner la page de la campagne, qui l'a opposé à la Silicon Valley, et contribuer au développement des fleurons technologiques du pays.

La réunion, annoncée depuis quelques jours, a eu lieu. Hier, Donald Trump a rencontré les patrons et responsables d'une dizaine des plus grandes sociétés technologiques américaines, dont les GAFA. Le futur président était notamment accompagné de conseillers et de ses enfants, censés prendre la tête de ses entreprises quand il entrera à la Maison blanche.

Les invités représentaient les principales capitalisations boursières des technologies. On y retrouvait Jeff Bezos d'Amazon (qui s'est dit « enthousiaste que cela puisse être l'administration de l'innovation »), Tim Cook d'Apple, Chuck Robbins de Cisco, Eric Schmidt et Larry Page de Google, Ginni Rometty d'IBM, Brad Smith et Satya Nadella de Microsoft, Safra Catz d'Oracle ou encore Elon Musk de SpaceX et Telsa (qui affirmait vouloir agrandir sa capacité de production aux Etats-Unis).

Une réunion en forme de réconciliation pour Trump

Des discussions, sont surtout ressorties l'introduction (retranscrite par le Wall Street Journal) et des éléments à l'ordre du jour. « Il n'y a personne comme les gens dans cette pièce. Nous serons là pour vous aider à continuer sur cette lancée. Vous appellerez mon équipe, vous m'appellerez, cela ne fait pas de différence. Il n'y a pas de chaine de commande formelle par ici » a ainsi lancé Trump en introduction de la réunion, quand la presse était encore présente.

Comme le note le New York Times, le prochain président américain est ici dans un exercice très éloigné de sa campagne. Il ne semblait plus question d'attaquer Amazon sur la concurrence ou de forcer Apple à rapatrier la production des iPhone aux Etats-Unis. Désormais, Trump semble vouloir surtout collaborer avec le secteur.

Trump était d'ailleurs secondé par l'investisseur Peter Thiel, l'un de ses seuls soutiens affichés dans la Silicon Valley... Quand la plupart des patrons et investisseurs du secteur soutenaient ouvertement Hillary Clinton. Le futur président s'est d'ailleurs livré à un éloge de son émissaire, qui l'a aidé à choisir les invités de cette réunion. Malgré son large usage par Trump, Twitter n'a d'ailleurs pas assisté à l'événement, parce que jugé trop petit, selon une déclaration à Reuters.

Des rencontres trimestrielles pourraient suivre

Parmi les sujets à l'ordre du jour, figuraient le libre-échange, la cybersécurité, l'emploi, le besoin de meilleures formations et la sensible question de l'immigration. Une liste qui semble rejoindre celle des doléances exprimées par l'Internet Association il y a quelques semaines, qui groupe une quarantaine de sociétés numériques, dont certaines étaient présentes à la réunion.

Sur le libre-échange, Trump a (une nouvelle fois) promis de revoir les accords commerciaux avec d'autres pays. Il demande donc les retours de ces sociétés pour évaluer les freins aux échanges, cela même s'il a jusqu'ici promis des frontières bien plus fermées qu'auparavant. Selon le New York Times, les craintes étaient aussi nombreuses autour des relations commerciales avec la Chine, récemment courroucée d'un appel entre Trump et la présidente taïwanaise Tsai Ing-wen.

« La réunion a été très informative et productive. Le président-élu Trump et son équipe étaient très impliqués » a déclaré un porte-parole de Cisco à TechCrunch, après un événement dont il aurait été de mauvais ton de sortir déçu. Le son de cloche est le même du côté de Jeff Bezos, qui a évoqué une réunion « très productive ». Des rencontres trimestrielles avec le secteur devraient suivre, se concentrant sur l'éducation et l'immigration.

Elon Musk rejoint le forum stratégique de Trump

L'une des nouvelles les plus étonnantes est l'arrivée d'Elon Musk, aux côtés du patron d'Uber, Travis Kalanick, dans le forum stratégique et politique de Donald Trump. Ce comité de 16 personnes doit l'éclairer sur de nombreux sujets, dont les technologies. L'annonce, faite par l'équipe de Trump, est perçue par Recode comme un mouvement de protection pour Tesla et Uber, qui veulent à tout prix éviter un recul de la régulation sur les voitures autonomes.

Pour mémoire, Elon Musk avait hésité à assister à la réunion d'hier, et aurait même refusé dans un premier temps. Précédemment, il s'était affiché comme soutien d'Hillary Clinton, dont il avait financé la campagne. Début novembre, trois jours avant l'élection de Trump, il estimait qu'il « ne semble pas avoir un tempérament qui convienne aux États-Unis ». En intégrant cette équipe, il rejoint notamment les dirigeants de General Motors, d'IBM, de JP Morgan Chase et de The Walt Disney Company. Il n'est pas encore dit quel rôle aura exactement ce forum, ni comment il se réunira.

60

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une réunion en forme de réconciliation pour Trump

Des rencontres trimestrielles pourraient suivre

Elon Musk rejoint le forum stratégique de Trump

Commentaires (60)


Merci pour le sous titre Brassens! <img data-src=" />


Mouarf, il n’est pas encore en poste et il commence déjà à abandonner ses promesses de campagne…




En intégrant cette équipe, il (Elon Musk) rejoint notamment les dirigeants de

General Motors, d’IBM, de JP Morgan Chase et de The Walt Disney Company.

Il n’est pas encore dit quel rôle aura exactement ce forum, ni comment

il se réunira.





Pas difficile à deviner le rôle de ce forum. <img data-src=" />








Obidoub a écrit :



Mouarf, il n’est pas encore en poste et il commence déjà à abandonner ses promesses de campagne…





Tu parles de Fillon ? <img data-src=" />









Obidoub a écrit :



Mouarf, il n’est pas encore en poste et il commence déjà à abandonner ses promesses de campagne…





Vu certaines de ses promesses de campagne c’est peut-être pas plus mal

Typiquement s’il pouvait bouger sur l’écologie…



Et quand tu vois en France un certain FF qui commence à faire des 180° avant même la presidentielle, c’est pas pire hein…



Arf grilled









jackjack2 a écrit :



Vu certaines de ses promesses de campagne c’est peut-être pas plus mal&nbsp;





J’aurais aimé le voir rapatrier la production d’iphones aux US.



En même temps vu la tronche de son programme original, il fait bien de mettre de l’eau dans son vin s’il veut une chance de passer monsieur +2% de TVA, +2 ans de boulot,+13h de taf par semaine,- de sécu…








Obidoub a écrit :



Mouarf, il n’est pas encore en poste et il commence déjà à abandonner ses promesses de campagne…





Bof… il les abandonne pour en faire d’autres. L’équilibre est préservé <img data-src=" />







jackjack2 a écrit :



Vu certaines de ses promesses de campagne c’est peut-être pas plus mal

Typiquement s’il pouvait bouger sur l’écologie…





Avec un climatosceptique à l’environnement et le patron d’Exxon à l’Energie, ça semble aller dans ce sens là, clairement <img data-src=" /> (pour peu que le Sénat approuve)



Un programme ? on parle plutot d’une annonce publicitaire <img data-src=" />


Il a compris que pour défaire une système on est obligé de mettre dans sa poche ceux qui font le système, et qu’être président seul ne sert à rien.A l’inverse les acteurs ont compris qu’ils devraient faire avec lui, donc autant coopérer.



A méditer pour les gens influents qui refusent encore de parler à Marine … si elle est élue autant qu’elle soit cadrée correctement par des gens intelligents plutôt qu’en total free style.


ah, il parce qu’en plus d’avoir été élu président des USA, il est aussi président d’Apple?



A moins qu’il ne raconte n’importe quoi? <img data-src=" />


Tant qu’il s’agit de gagner du fric (Ou espérer en gagner), la je fait confiance à TRUMP !



Pour le reste … <img data-src=" />


On ne peut pas tellement comparer un président Français et Américain, les pouvoirs alloués et l’exécutif n’est pas du tout le même.


Il s’entoure d’industriels dans des domaines industriels, c’est cohérent.



En France, on aurait que des recasés politiques de toute part, pas des gens du métier.









WereWindle a écrit :



Avec un climatosceptique à l’environnement et le patron d’Exxon à l’Energie, ça semble aller dans ce sens là, clairement <img data-src=" /> (pour peu que le Sénat approuve)





Le patron d’Exxon Mobil n’est pas à l’énergie mais aux affaires étrangères.

Quand aux patron de la Silicon Valley, ils sont pragmatiques, particulièrement Musk qui est en contrat avec l’Etat via SpaceX.









Obidoub a écrit :



J’aurais aimé le voir rapatrier la production d’iphones aux US.





Haha en effet, vu le prix actuel alors que c’est fabriqué en Chine, on n’ose imaginer le prix si c’était fabriqué aux US&nbsp;<img data-src=" /> .









OlivierJ a écrit :



Haha en effet, vu le prix actuel alors que c’est fabriqué en Chine, on n’ose imaginer le prix si c’était fabriqué aux US <img data-src=" /> .





Au moins, les possesseurs d’iPhone seraient ENFIN de vrais riches, et pas ceux qui vivent encore chez maman à 35 ans.



Edit : cela dit, aux US ça bosse jusqu’à la mort. Ils pourront bien trouver des vieux pour travailler dans des usines locales (ceux qui tremblent pas trop), pour 1$ de l’heure.









Vilainkrauko a écrit :



Tant qu’il s’agit de gagner du fric (Ou espérer en gagner), la je fait confiance à TRUMP !





Tu parles du gars qui a déclaré près d’un milliard de dollars de dette sur les 20 dernières années pour s’exonerer de payer des impots, et pas moins de 4 banqueroutes ?&nbsp;

C’est clair qu’il sait faire du fric ………………………… sur le dos des autres!



Ce n’est que du bon sens, quand le diable est aux commandes du train, autant être son bras droit pour l’influencer plutôt que d’attendre bêtement sur les rails.


Il fait comme tout les autres… il n’est ni pire, ni meilleur…


Quel politique échappe à cette définition?








pmiam999 a écrit :



A méditer pour les gens influents qui refusent encore de parler à Marine … si elle est élue autant qu’elle soit snipée correctement par des gens courageux





<img data-src=" />





non?

<img data-src=" />



Non pas vraiment, il fait l’inventaire des ressources et il s’entoure avant de lancer l’offensive. Contrairement aux autres, lui il n’a pas de tabous et il est clairement imprévisible.








otto a écrit :



Il fait comme tout les autres… il n’est ni pire, ni meilleur…





Il est bien pire dans le sens où il utilise une position “anti-système” pour promouvoir une politique totalement libérale, en banalisant un mépris total envers certaines communautés.

Mais il n’est pas pire dans le sens où Hillary aurait fait la même chose de manière plus courtoise.









pmiam999 a écrit :



Non pas vraiment, il fait l’inventaire des ressources et il s’entoure avant de lancer l’offensive. Contrairement aux autres, lui il n’a pas de tabous et il est clairement imprévisible.





Il n’a absolument rien d’imprévisible au delà de sa communication.



Un milliardaire ne sabordera jamais le système qui l’a mis à sa place. Faut arrêter de rêver.









servalx a écrit :



Le patron d’Exxon Mobil n’est pas à l’énergie mais aux affaires étrangères.





Exact. A savoir que c’est le “secretary of state” (ministre des affaires étrangères) qui a le pouvoir de lever les sanctions appliquées à l’exploitation de petrole en russie.

Oh! Surprise !



Parce que les géants ont besoin d’aide ? Première nouvelle….


Tout comme un président US n’est pas un président français, une banqueroute aux US n’est pas une banqueroute en France.



A priori là bas c’est juste normal dans un parcours d’entrepreneur, ceux qui font mouche du premier coup sont les plus connus (genre google) mais ne sont pas la norme.



Quant à son optimisation fiscale par la dette c’est également la norme là bas depuis que la banque fédérale a des taux quasi nuls tout le monde a intérêt à s’endetter en fait (nombreuses sont les sociétés qui empruntent pour verser des dividendes d’ailleurs via les rachats d’actions).

Autant ce type est un populiste et probablement un psychopathe (parce que s’enfiler sans états d’âme des gamines de 14ans le nez dans la coke ça ressemble assez fortement à un diagnostic médical en sois) autant c’est un businessman doué et qui a réussi (et c’est pas incompatible avec le fait de n’avoir aucune morale et aucune empathie <img data-src=" />).


Quand t’es milliardaire/millionnaire, tu t’es forcément fait de l’argent sur le dos des autres.. Ça pousse pas tout seul das un arbre ces trucs








servalx a écrit :



Le patron d’Exxon Mobil n’est pas à l’énergie mais aux affaires étrangères.

Quand aux patron de la Silicon Valley, ils sont pragmatiques, particulièrement Musk qui est en contrat avec l’Etat via SpaceX.





effectivement, my bad <img data-src=" />

à l’Energie, c’est l’ancien gouverneur du Texas, lui aussi climatosceptique notoire et proche des milieux pétroliers. (Rick Perry)



Après ça n’apporte pas beaucoup plus d’espoir pour une approche écologique, en dépit de mon erreur <img data-src=" />









kade a écrit :



Edit : cela dit, aux US ça bosse jusqu’à la mort. Ils pourront bien trouver des vieux pour travailler dans des usines locales (ceux qui tremblent pas trop), pour 1$ de l’heure.





Je sais que tu es à moitié sérieux, mais les coûts n’ont quand même rien à voir, et je doute fortement qu’une usine sur le sol US puisse payer ses salariés moins qu’un certain salaire horaire.

&nbsp;





inotoff a écrit :



Tu parles du gars qui a déclaré près d’un milliard de dollars de dette sur les 20 dernières années pour s’exonerer de payer des impots, et pas moins de 4 banqueroutes ?&nbsp;

C’est clair qu’il sait faire du fric ………………………… sur le dos des autres!





Et encore, c’est son père qui a fait fortune, surtout. Il s’est contenté au mieux de la conserver, si on met de côté les banqueroutes ou flops en effet (la plus grosse a dépassé les 500 M).









yvan a écrit :



<img data-src=" />



non?

<img data-src=" />





Sans aller jusque-là, de toutes façons elle ne sera jamais élue, ou alors le pays sera au bord de l’insurrection ou envahi par les chars de Poutine… (ce 2e point pour faire le pendant à ceux qui auraient été élus si les chars soviétiques avaient déferlé sur l’Europe, c’est à dire les communistes ;-) ).









pmiam999 a écrit :



Il a compris que pour défaire une système on est obligé de mettre dans sa poche ceux qui font le système, et qu’être président seul ne sert à rien.A l’inverse les acteurs ont compris qu’ils devraient faire avec lui, donc autant coopérer.



A méditer pour les gens influents qui refusent encore de parler à Marine … si elle est élue autant qu’elle soit cadrée correctement par des gens intelligents plutôt qu’en total free style.





déjà répondu mais quand même :




  • Vouloir mettre son propre système en lieu et place de celui actuel, ce n’est pas être anti-système, c’est juste vouloir être calife à la place du calife.

  • Un(e) président(e), Français ou Américain, ne nomme pas des gens pour qu’il le “cadre” mais pour qu’ils accomplissent ses volontés (je ne parle pas ici nécessairement d’autoritarisme : ça peut se faire en coopérant parce que le nommé a la même vision ou parce que c’est un bon petit soldat. Dans tous les cas, ce n’est pas le sujet). Si on mettait en place des gens pour cadrer le dirigeant, ça impliquerait l’existence d’un système au dessus, par définition.



    L’argument de la compétence est donc, au mieux, fallacieux



Aux États-unis, ce sont ceux qui financent la campagne électorale qui dirigent avec le Président.



Il y a même des sociétés qui financent plusieurs candidats. En l’occurrence, j’imagine que la plupart des sociétés de la Silicon Valley est dans ses petits souliers face à D Trump. En revanche, j’imagine que Comcast ou Walt Disney Company est très à l’aise.


Sur la formation, il leur a surement parlé de son université Trump, où il apprenait aux étudiants à devenir riches dans l’immobilier… seul problème il fallait au départ avoir un papa millionnaire pour appliquer sa formation <img data-src=" />








ProFesseur Onizuka a écrit :



Sur la formation, il leur a surement parlé de son université Trump, où il apprenait aux étudiants à devenir riches dans l’immobilier… seul problème il fallait au départ avoir un papa millionnaire pour appliquer sa formation <img data-src=" />





“Restez ici quelques heures car je vais PARTAGER avec vous GRATUITEMENT ma méthode pour avoir un compte en banque comme le mien, FACILEMENT et depuis chez VOUS” <img data-src=" />



Selon Wiki, the famous le salaire mini c’est par état.


Sans oublier la dizaines de millions de travailleurs clandestins sous-payés.

Pas pour rien qu’ils ne veulent pas leur donner de papiers..








maestro321 a écrit :



Sans oublier la dizaines de millions de travailleurs clandestins sous-payés.

Pas pour rien qu’ils ne veulent pas leur donner de papiers..





C’est un détail, il n’y aura bientôt plus aucun clandestin aux USA <img data-src=" />

Sauf peut-être pour continuer à construire discrètement quelques tours <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



Bof… il les abandonne pour en faire d’autres. L’équilibre est préservé <img data-src=" />





Avec un climatosceptique à l’environnement et le patron d’Exxon à l’Energie l’interieur, ça semble aller dans ce sens là, clairement <img data-src=" /> (pour peu que le Sénat approuve)





&nbsp; A l’energie c’est Yosemite Sam, climato sceptique, qui voulait supprimer le department de l’energie mais qui s’en souvenait plus en plein debat, et dont Trump a dit qu’il portait maintenant des lunettes pour pretendre etre moins con … On va se marrer pendant 4 ans.









WereWindle a écrit :





  • Vouloir mettre son propre système en lieu et place de celui actuel, ce n’est pas être anti-système, c’est juste vouloir être calife à la place du calife.





    Oui et c’est marrant (au sens figuré) que les électeurs de ce genre de candidat ne le réalisent pas (ou mal).







    WereWindle a écrit :



    Un(e) président(e), Français ou Américain, ne nomme pas des gens pour qu’il le “cadre” mais pour qu’ils accomplissent ses volontés (je ne parle pas ici nécessairement d’autoritarisme : ça peut se faire en coopérant parce que le nommé a la même vision ou parce que c’est un bon petit soldat. Dans tous les cas, ce n’est pas le sujet). Si on mettait en place des gens pour cadrer le dirigeant, ça impliquerait l’existence d’un système au dessus, par définition.

    L’argument de la compétence est donc, au mieux, fallacieux





    En effet, pas pour qu’ils le cadre, mais plutôt pour qu’ils le conseillent s’ils ont déjà l’expérience du domaine ; par exemple mettre un médecin à la Santé ou un ancien diplomate aux affaires étrangères. Après, tous les ministres ne sont pas des spécialistes en arrivant, d’ailleurs on ne leur demande pas de l’être, mais de comprendre les enjeux et de prendre de bonne décisions, avec l’aide de leurs équipes (qui bossent dur en-dessous).

    &nbsp;



    joma74fr a écrit :



    Aux États-unis, ce sont ceux qui financent la campagne électorale qui dirigent avec le Président.

    Il y a même des sociétés qui financent plusieurs candidats.





    La plupart des sociétés qui financent des candidats financent des candidats républicains et démocrates.

    En revanche, “ceux qui financent la campagne dirigent avec le président”, pas tout à fait, d’une part parce qu’il n’y a pas assez de place ( ;-) ), et d’autre part parce que les ministres ne sont pas obligatoirement d’anciens dirigeants du privé.

    &nbsp;



    kade a écrit :



    Selon Wiki, the famous le salaire mini c’est par état.





    Avec un salaire fédéral pas ridicule non plus. On est très loin du dollar par heure.









Galahad a écrit :



A l’energie c’est Yosemite Sam, climato sceptique, qui voulait supprimer le departement de l’energie mais qui s’en souvenait plus en plein debat, et dont Trump a dit qu’il portait maintenant des lunettes pour pretendre etre moins con … On va se marrer pendant 4 ans.





tellement <img data-src=" /> (le rire est feint, la terreur est réelle)

Et objection ! je porte des lunettes depuis que j’ai 7 ans et je m’estime souvent très con <img data-src=" />







OlivierJ a écrit :



En effet, pas pour qu’ils le cadre, mais plutôt pour qu’ils le conseillent s’ils ont déjà l’expérience du domaine ; par exemple mettre un médecin à la Santé ou un ancien diplomate aux affaires étrangères. Après, tous les ministres ne sont pas des spécialistes en arrivant, d’ailleurs on ne leur demande pas de l’être, mais de comprendre les enjeux et de prendre de bonne décisions, avec l’aide de leurs équipes (qui bossent dur en-dessous).





oui et non.

Oui pour la compréhension des enjeux

Non parce que gérer un hôpital (pour ne prendre que cet exemple là) et gérer tout le système hospitalier à l’échelle d’un pays sont des choses radicalement différentes, je pense.



Après, quand je dis que l’argument de la compétence est fallacieux, c’est uniquement dans ce contexte (à savoir un dirigeant suprême* qui dit vouloir tout mettre par terre et qui serait compensé/équilibre par des gens compétents mais sous lui)



*suprême au sens “la plus haute fonction officielle”



Oui. Surtout à L.A.

Mais bon, pour y vivre, il en faut des $…








kade a écrit :



C’est un détail







Pour vous ?

Mais pour moi ça veut dire beaucoup









inotoff a écrit :



Tu parles du gars qui a déclaré près d’un milliard de dollars de dette sur les 20 dernières années pour s’exonerer de payer des impots, et pas moins de 4 banqueroutes ? 

C’est clair qu’il sait faire du fric ………………………… sur le dos des autres!







Et puis c’était 100% légal.



Je sais pas toi, mais moi quand je peux sauver de l’impot d’une façon légale je ne me dis pas: Au mon dieu, Non, je ne vais pas profiter d’une mesure fiscale, je préfère contribuer à l’économie de mon Pays.










inotoff a écrit :



Exact. A savoir que c’est le “secretary of state” (ministre des affaires étrangères) qui a le pouvoir de lever les sanctions appliquées à l’exploitation de petrole en russie.

Oh! Surprise !







Faux



C’est le président qui a le pouvoir.



Les USA sont des agneaux.



Ils m’immiscent dans toutes les élections du monde, c’est OK.



Mais que des soupçons d’un pays se serait immiscé dans les leurs, horreur et damnation.



Ceux qui lisent les News USA en ce moment, c’est la folie la propagande Russes, on se croirait vraiment dans un film de science-fiction. Je n’ai jamais vu ça. Le Washington Post en particulier, complètement cinglé.








ZigZagZong a écrit :



Trump va trumper l’élite, va affaiblir et détruire petit à petit les États-Unis qui se diviseront en plusieurs états, la fin des États-Unis, le Texit pour le Texas est un avant goût. On sera enfin débarrassé de ce pays criminel, raciste, arrogant, ami d’Israël qui commet des crimes contre l’humanité envers les palestiniens et ami de l’Arabie Saoudite qui finance le mauvais islam et le terrorisme dans le monde. Les me®dias occidentaux qui font de la propagande et de la dés-information ne marcheront plus auprès des peuples qui eux se réveilleront et verront la vérité sous un autre jour. En conclusion, le loup ( les États-Unis ) qui se déguise en agneau et qui essaie de dominer le monde entier sans partage par le désordre, va perdre, la main du Kremlin est déjà un signe précurseur de sa défaite, l’Asie sera le 1er grand signe de sa fin grâce à la Chine quand Trump demandera son aide. Trump est la justice de la fin des temps pour les États-Unis et l’Occident.



Ceci n’est pas de la science-fiction, c’est ce qui va réellement se passer à partir de 2017 à part si notre bon Dieu change ses plans car il peut changer l’avenir de l’humanité à tout moment dans le bon comme dans le mauvais selon la foi dans le monde !





Enfoiré de bon dieu, toujours là pour faire chier quand on n’a pas besoin de lui, et jamais là quand il y en a besoin.

Il sort de l’ENA lui, c’est clair









von-block a écrit :



Les USA sont des agneaux.



Ils m’immiscent dans toutes les élections du monde, c’est OK.



Mais que des soupçons d’un pays se serait immiscé dans les leurs, horreur et damnation.



Ceux qui lisent les News USA en ce moment, c’est la folie la propagande Russes, on se croirait vraiment dans un film de science-fiction. Je n’ai jamais vu ça. Le Washington Post en particulier, complètement cinglé.







Bah vu que Trump les ignore, ils ont les boules, faut bien qu’ils trouvent un truc pour le faire parler…

Mais on est d’accord ca ne vole pas haut. J’ai entendu un expert sur CNN dire que sa victoire est due aux piratages de la Russie…



Je suis de plus en plus convaincu qu’on essaie de diaboliser Poutine pour legitimer un baffe preventive au cas ou ils commencent a se taper dessus.

Poutine est pas un ange, mais il ne fait ni plus, ni moins qu’un autre chef d’etat du G.









Notice me Sempai a écrit :



Bah vu que Trump les ignore, ils ont les boules, faut bien qu’ils trouvent un truc pour le faire parler…

Mais on est d’accord ca ne vole pas haut. J’ai entendu un expert sur CNN dire que sa victoire est due aux piratages de la Russie…



Je suis de plus en plus convaincu qu’on essaie de diaboliser Poutine pour legitimer un baffe preventive au cas ou ils commencent a se taper dessus.

Poutine est pas un ange, mais il ne fait ni plus, ni moins qu’un autre chef d’etat du G.







Je crois aussi que les USA sont en mode Contre-Propagande. Les principaux journaux US étant indirectement contrôlés par les différents services de sécurité.



Poutine est l’ex-boss du FSB (KGB), c’est certain qu’il a un plan de longue haleine de changement de mentalité aux USA à travers de la propagande, semer le doute dans l’esprit des gens que la domination mondiale US est une bonne chose. Il y a donc une part de vérité, oui les Russes font de la propagande et oui il veulent manipuler la politique. Il faut par contre chercher les motivations. Je suis conscient de cette propagande Russe et je crois même que c’est une bonne chose. L’unipolarité US doit mourir et pour cela, il faut changer les consciences des peuples.



Pour contrer cela, les US n’ont pas le choix de contre-attaquer en utilisant de la propagande Pro US. Pour eux, les USA doivent rester maître du monde, coûte que coûte.









ZigZagZong a écrit :



Ta gueule pauvre merde. <img data-src=" />



Tu verras en 2017 que j’ai raison et t’auras l’air con. <img data-src=" />





à un moment faut consulter .. vu tous tes coms passés au sword tu devrais y réfléchir&nbsp;









ZigZagZong a écrit :



Trump va trumper l’élite, va affaiblir et détruire petit à petit les États-Unis qui se diviseront en plusieurs états, la fin des États-Unis, le Texit pour le Texas est un avant goût. On sera enfin débarrassé de ce pays criminel, raciste, arrogant, ami d’Israël qui commet des crimes contre l’humanité envers les palestiniens et ami de l’Arabie Saoudite qui finance le mauvais islam et le terrorisme dans le monde. Les me®dias occidentaux qui font de la propagande et de la dés-information ne marcheront plus auprès des peuples qui eux se réveilleront et verront la vérité sous un autre jour. En conclusion, le loup ( les États-Unis ) qui se déguise en agneau et qui essaie de dominer le monde entier sans partage par le désordre, va perdre, la main du Kremlin est déjà un signe précurseur de sa défaite, l’Asie sera le 1er grand signe de sa fin grâce à la Chine quand Trump demandera son aide. Trump est la justice de la fin des temps pour les États-Unis et l’Occident.



Ceci n’est pas de la science-fiction, c’est ce qui va réellement se passer à partir de 2017 à part si notre bon Dieu change ses plans car il peut changer l’avenir de l’humanité à tout moment dans le bon comme dans le mauvais selon la foi dans le monde !





XD

Et puis on sait bien que les chemtrails sont fabriqués pour cacher le vaisseau mère des reptiliens dont Obama fait partie, et le 11 Septembre est une mise en scène de la caste islamo-bobo-gaucho-illuminati-sioniste qui nous gouverne.



Dès que je vois “merdia” je sais à quel type de pinpin mouton on a affaire…









von-block a écrit :



Je crois aussi que les USA sont en mode Contre-Propagande. Les principaux journaux US étant indirectement contrôlés par les différents services de sécurité.



Poutine est l’ex-boss du FSB (KGB), c’est certain qu’il a un plan de longue haleine de changement de mentalité aux USA à travers de la propagande, semer le doute dans l’esprit des gens que la domination mondiale US est une bonne chose. Il y a donc une part de vérité, oui les Russes font de la propagande et oui il veulent manipuler la politique. Il faut par contre chercher les motivations. Je suis conscient de cette propagande Russe et je crois même que c’est une bonne chose. L’unipolarité US doit mourir et pour cela, il faut changer les consciences des peuples.



Pour contrer cela, les US n’ont pas le choix de contre-attaquer en utilisant de la propagande Pro US. Pour eux, les USA doivent rester maître du monde, coûte que coûte.







Ah ca c’est clair! Et ils ont ouvert les vannes a fond !!

Je partage ton point de vue, les USA = la police du monde, c’est un concept qui doit crever. D’ailleurs j’aime pas l’idee qu’il y ait un pays qui fasse sa loi sur les autres.



Une institution comme l’ONU aurait pu gerer plus de chose et avoir une vraie legitimite, au lieu de servir de paravent pour faire de la merde dans les autres pays.



on reconnait bien là le niveau zéro économique du français moyen. La réussite d’un ne veut pas dire la spoliation de tous. l’échange volontaire enrichi les deux parties qui y participent. La “richesse” augmente en permanence surtout dans les économies capitaliste car la productivité est en progression constante ce qui implique que l’on dégage sans cesse de moyens (donc de la richesse) pour plus avec moins. Dans ce cadre là, ceux qui apporte beaucoup à la société (ceux qui trouvent beaucoup de clients pour acheter volontairement leur produits) s’enrichisse effectivement beaucoup SANS appauvrir personne. Il n’y a qu’une seule manière d’appauvrir massivement une société c’est à travers l’action de l’état, la seul “entité” qui peut se permettre de voler quiconque toute légalité sans rien donner en contrepartie…








Misesboy a écrit :



l’échange volontaire enrichi les deux parties qui y participent.





Faux.

Tu ne parles que de subjectif, mais d’un point de vue purement économique, le flux financier vide une bourse pour en remplir une autre.

Le bien ou le service qui lui fait contrepartie n’est pas de l’enrichissement, du moins tant qu’il n’est pas revendu.

Ce n’est qu’un pari sur la valeur qu’il pourrait avoir à la revente.

(voire même juste un délestage de tes bourses trop pleines si tu vas en thalasso ou voir les putes)



D’après ce que j’ai lire sur lui pendant la campagne présidentielle. Ce type est lunatique, un jour il dit blanc et le lendemain il dit noir.

Je ne pourrait pas avoir confiance en lui, c’est des promesses d’alcoolique.


C’est connu, toutes les grandes fortunes sont des exemples à suivre en terme de droit du travail. Ce sont d’ailleurs les grands propriétaires terriens qui sont à l’origine de l’abolition de l’esclavage.

Prétendre qu’on peut s’enrichir de façon démesurée par son seul travail (ie, sans exploiter celui d’un autre) est bien pour faire un discours politique libéral, mais bien loin de toute réalité historique et sociétale.

Quant à l’état qui “vole”.. Je crois que t’as réussi à faire plus démago que moi sur ce coup là <img data-src=" />


Ah oui



Il me rappelle un certain https://www.youtube.com/watch?v=v9YnDirqwT4

il y a une forte ressemblance <img data-src=" />



En plus il a les codes <img data-src=" />



/me retourne lire les News :)