La mise à mort de Flash par Google se fera progressivement dans Chrome. Les hostilités débuteront en janvier prochain pour se terminer en octobre 2017, avec une montée en puissance au fils des mois.
L'annonce avait déjà été faite cet été : Google souhaite se débarrasser de Flash sur son navigateur Chrome. La version 55 mise en ligne il y a quelques jours est l'occasion de commencer ce travail, mais de manière très limitée pour le moment.
1 % des utilisateurs en janvier, 100 % en février
En effet, le géant du Net explique qu'avec cette mouture, seuls 1 % des utilisateurs auront HTML5 activé par défaut à la place de Flash début janvier. Dans le même temps, 50 % des utilisateurs de Chrome 56 en bêta sont concernés et le nombre passera à 100 % lorsque la version stable sera mise en ligne, en février selon le planning actuel.
En outre, si tous les utilisateurs de Flash seront touchés d'ici quelques semaines, il n'en sera pas de même pour l'ensemble des sites qu'ils visitent.
Montée en puissance pour les sites
La société de Mountain View se base ainsi sur un indice permettant de savoir si une personne visite un site de manière régulière ou pour la première fois : le Site Engagement Index (SEI). Il varie entre 0 et 100, le premier signifiant que l'engagement est nul ou presque, tandis que le plus élevé indique au contraire que le lien est très fort.
En janvier 2017, 1 % des utilisateurs recevront donc des messages pour leur demander s'ils souhaitent activer Flash pour les sites avec un engagement de 1 maximum, c'est-à-dire une page sur laquelle ils arrivent pour la première fois ou presque. Le nombre grimpera ensuite progressivement jusqu'à 100 % en octobre 2017.
À cette date, l'ensemble des utilisateurs et des sites seront donc concernés. Dans tous les cas, l'utilisateur ne recevra qu'une seule fois le message lui demandant s'il souhaite activer Flash.
Commentaires (62)
#1
Réaction d’Adobe ?
#2
Ils ont pas tellement le choix en même temps, c’est pas comme si Google imposait sa technologie propriétaire à la place de flash.
Surtout que face à Apple et Google il n’y a pas grand chose à dire " />
#3
Question bête, comment ils font pour avoir 1% des utilisateurs ?
Un simple random à l’installation et une chance sur 100 d’avoir HTML 5 " />
#4
Chrome://plugins
Désactiver flash j’ai fait ça depuis elle lurette et je n’ai jamais aucun souci hormis quelques sites réticents.
" />
#5
#6
Il va leur falloir mettre à jour leur propre site “Play Music” sur navigateur, c’est du flash derrière.
Edit : ha bha non sur windows j’ai bien du HTML5, pourtant sur mon ubuntu, Firefox me dit que j’ai besoin de flash :/
#7
Tu penses vraiment que le navigateur de Google est coupé des serveurs de ce dernier ?
#8
#9
HTML5, je pense, mais je vois pas en quoi c’est propriétaire.
Peut-être le codec vidéo VP8, de Google ? Mais lui aussi a été libéré. Donc je vois pas trop :/
#10
Pourquoi ne pas le supprimer pour forcer tous les acteurs du web à modifier les sites?
#11
C”‘est bien pour cela que je lui pose la question. Je suis avide d’apprendre.
#12
#13
#14
Y’a vraiment des gens qui défendaient les Active X ??? " />
PS : Ton pseudo étais pas loin de m’éviter de cliquer sur la notification en me disant que tu avais été modéré " />
#15
#16
et pour les gens qui utilisent encore flash pour les jeux fesse bouc ?
#17
Quid des lecteurs audio Deezer/Spotify qui sont encore en flash il me semble? (à priori pour des raisons de sécurité imposé par les ayants droits)
#18
#19
Ca va peut-être forcer Deezer à se passer de flash :)
#20
pas de souci, il suffira d’utiliser un autre navigateur " />
#21
#22
#23
#24
Chrome est le navigateur le plus utilisé, mais il n’est pas hégémonique. Il y a donc un risque de retour de bâton, avec les sites qui pourraient afficher un message genre “votre navigateur ne supporte pas la technologie Flash. Pour vous offrir la meilleure expérience sur le web, nous vous conseillons de télécharger un VRAI navigateur”. Avec un lien vers Firefox ou autre…
C’est ce qui était arrivé à IE il y a quelques années, ça ne lui a pas réussi…
#25
#26
Chrome apparemment faut une extension.
https://chrome.google.com/webstore/detail/disable-html5-autoplay/efdhoaajjjgckpbkoglidkeendpkolai
Pour Firefox c’est about:config et chercher media.autoplay.enabled et le mettre sur false.
Sinon sur chaque site comme Facebook ou autre tu peux désactiver la lecture automatique des vidéos.
" />
#27
il est heureux de voir qu’il l’a faite évoluer (avant c’était IE, pas Edge " />)
#28
#29
Pareil mais de mon côté il n’y a que deezer qui utilise encore cette crotte.
#30
Spotify aussi " />
#31
#32
Ha j’avais pas pensé à l’industrie et ses logiciels qui coûtent un bras à changer de version. Bon après ça sort du domaine grand public.
Deezer ne gère pas le HTML5, je suis surpris " /> c’est quand même pas un truc nouveau, c’est dingue qu’ils ne soient pas encore dessus…
Je vais faire un post sur Facebook avec une image choc : “Vous ne devinerez jamais sous quel plugin ce site tourne !” ou alors “10 raisons pour lesquels flash c’est nul, la 6 ème va vous étonner !” " />
#33
Oui, mais perso je passe par le site web au moins je peux bloquer les pubs " />
Sur l’appli ça a fonctionné un temps et depuis peu ça marche plus, alors que les domaines sont toujours bloqués. Ils ont changés de stratégie visiblement.
Il faudrait une investigation plus poussée, mais j’ai d’autre chose à faire que d’analyser le trafic réseau…
#34
Sur PC ou sur Windows ?
Deezer ont une appli toute moche sur windows, mais c’est windows only
#35
#36
#37
Comme se servir d’internet explorer ? " />
Plus sérieusement ça fait un moment qu’on sais faire des webapps équivalentes à l’active X en terme de fonctionnalités. Les rares entreprises s’en servant encore sur de vieux logiciels sont de toute façon en majorité sur du réseaux local donc niveau sécurité c’est moins dramatique.
#38
#39
Active X, c’est une bibliothèque dynamique avec des éléments d’interface graphique. En soi, ce n’est pas mauvais, tant que ça reste en utilisation locale. C’est d’en avoir fait une option mono-plateforme pour client léger qui est mauvais.
Aujourd’hui, ça ne se fait plus car .NET peut générer des DLL qui contiennent des contrôles graphiques, avec beaucoup plus d’élégance et de simplicité (bon, globalement c’est tout .NET qui est plus élégant et simple que MFC, mais rappeler ça en 2016, c’est comme se moquer de la tektonic en 2016).
#40
Peut être pas depuis 10 ans ;) Et, c’est qui “on” ?
Personnellement, j’en recense au moins 2 dans ma boite qui ont besoin d’ActiveX. Les deux ont plus de 5 ans, l’un est en cours de remplacement mais ca peut être long selon l’importance de l’application et ca a un coût. L’autre, on aimerait que l’éditeur s’en affranchisse dans une future MAJ, mais bon…
Et tu as aussi les logiciels qui sont choisis par le Métier, mais ces derniers ne pensent pas qu’il y a des pré-requis niveau informatique quand ils choisissent le logiciel…
Tu as aussi les sites Web, que tu n’as pas forcément le choix d’utiliser genre appels d’offres ou signature numérique. Tu te rends compte que le site nécessite un Contrôle ActiveX, tu es content…
Bref, ce le jonglage permanente entre IE et Chrome chez nous…
#41
#42
et j’ai remarquer que les sites qui soit t’obligent a mort en couinant pour que tu déactive ublock origin ou que qu’il t’oblige a “installer” flash sont en realite une très mince partie d’internet ou alors ce sont les sites bien chelou ou pute a click a mort
#43
Il l on remplacé par Gnash ou Lightspark ou un autrejoli scripte?
#44
flash stopper (sur FX en tout cas) ne charge pas la vidéo en tampon ;)
#45
Je filtre tellement que parfois j’ai un internet digne des années 90, parfois déguelasse, avec tout de bloqué, NoScript toussa.
" />
#46
#47
J’ai toujours eu du mal avec ces arguments pour “expliquer” la présence de flash car des sites de streaming légaux tournent via html5/EME et les fichiers audio ne sont pas directement accessibles et sont coupés en morceaux
#48
Deezer a lancé une UWP récemment, et elle s’améliore au fil des mises à jours " />
#49
Win, Mac et une version nux (debian-like) non supporté officiellement, et qui pour l’instant fonctionne aussi bien que la version win.
#50
Mouais… en tout cas, les sites qui te lancent des vidéos en lecture automatique aujourd’hui le font avec cette balise video HTML5. Au final, pas sûr qu’on y gagne grand chose. Au niveau de la conso, c’est équivalent. Reste que c’est une techno embarquée, mais c’est son seul intérêt amha.
#51
Tant mieux, que ça se généralise. Qu’on jette à la poubelle pour de bon flash !
#52
WebM/VP8 vaincraaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!
(ah, non. Désolé Google, on ne peut pas gagner tout le temps)
#53
« Le plan de bataille de Chrome pour se débarrasser de Flash de ceux qui vont souvent sur des pages de jeux Flash et sur YP* »
" />
#54
Malheureusement, c’est pas trop ça.
Les sites de jeux flash, de toutes façons les utilisateurs vont lancer flash.
Les sites de streaming pirate sont passés en HTML5, askip pareil pour le pr0n.
Ce sont plus les sites des journaux/TV legit qui sont embêtants aujourd’hui : BFM, leparisien, lefigaro, M6 canal+ à chaque fois ça demande d’utiliser flash (je l’ai désinstallé depuis 6 mois, hein).
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
Tu as essayé les extensions de navigateur pour ça ?
De mémoire, turn off the lights par exemple
Et sinon les outils qui font prendre à ton écran une teinte de rouge ?
f.lux, redshift, redmoon, twilight…
#62