Vente de médicaments sur Internet : de nouvelles règles à partir de février

Vente de médicaments sur Internet : de nouvelles règles à partir de février

Il va falloir remettre les pilules à l'heure

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

02/12/2016 3 minutes
56

Vente de médicaments sur Internet : de nouvelles règles à partir de février

Le ministère de la Santé a publié au Journal officiel du jeudi 1er décembre un arrêté fixant de nouvelles « règles techniques » s’imposant aux sites de vente de médicaments. Celles-ci n'entreront cependant en vigueur qu'au 1er février 2017.

Si le commerce électronique de médicaments est autorisé en France depuis 2013, cette activité demeure très strictement encadrée. Seuls les pharmaciens peuvent ouvrir de tels sites, qui doivent ainsi être adossés à leur officine physique. Les professionnels qui tentent l’aventure ont par ailleurs interdiction de vendre des produits nécessitant une ordonnance.

D’ici deux mois, ces officines en ligne devront se plier à une batterie de nouvelles règles, allant de la présentation de leurs produits en ligne aux services proposés aux internautes, en passant par la protection des données de santé.

Présentation des produits

Chaque médicament devra être présenté « de façon objective, claire et non trompeuse ». L’affichage des prix a vocation à devenir « identique pour tous les médicaments, afin d'éviter toute promotion ou mise en avant d'un médicament particulier ».

Il faudra également que les médicaments soient classés « par catégorie générale d'indication (douleurs, fièvre, nausées, toux...) puis de substances actives ». À l'intérieur de ces catégories, le classement sera établi « par ordre alphabétique, sans artifice de mise en valeur, afin d'éviter toute forme de promotion ou d'incitation à une consommation abusive des médicaments », prévoit l'arrêté.

Les pharmaciens seront d’autre part tenus de fournir des informations relativement précises sur chacun de leurs produits : indications thérapeutiques, précautions d’emploi, photos du conditionnement (afin de « représenter le médicament tel qu'il est proposé à la vente en officine »), ajout d’un lien hypertexte renvoyant vers le résumé des caractéristiques du médicament – tel que disponible sur la base de données publique des médicaments ou, le cas échéant, sur le site de l'Agence européenne des médicaments, etc.

Fonctionnalités du site

Chaque client devra avoir accès à un espace privé, intitulé « Mon compte », recensant notamment les commandes passées « ainsi que l'intégralité de ses échanges avec le pharmacien ». Il faudra également que le patient ait la possibilité d'imprimer ces discussions, via une « iconographie proposant cette impression », précise l'exécutif.

Un « dispositif d'alerte » sera par ailleurs obligatoire, afin d’avertir le pharmacien « lorsque les quantités de médicaments commandés conduisent à un dépassement de la dose d'exonération indiquée ».

Une date de mise à jour devra être indiquée sur chaque page du site Internet (mention « Page mise à jour le... »). Tout lien renvoyant vers le site d’une entreprise pharmaceutique sera interdit, de même que « la recherche de référencement dans des moteurs de recherche ou des comparateurs de prix contre rémunération ».

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Présentation des produits

Fonctionnalités du site

Fermer

Commentaires (56)


Que va-t-il se passer pour l’industrie agroalimentaire qui utilise le néologisme de “alicament” contraction de aliment et médicament.




  • Va-t-il falloir embaucher des pharmaciens pour le rayon laitage des grandes surfaces ?

  • Pourra-t-on acheter des yaourts au bifidus sans ordonnance ?


Parce que c’était tant la catastrophe et le bazar jusque là ?



Me semble que le vrai souci se trouve plutôt du côté du fait que le sites actuels ne proposent pas de système pour acheter les médicaments avec ordonnances (via l’envoie en ligne de l’ordonnance par exemple) comme les font les autres pays européens.

Je comprends pas bien l’intérêt des pharmacies en lignes qui vendent ce que tu trouves finalement dans n’importe quelle “para”-pharamacie, voir sur Amazon, en moins cher évidemment.








GrosBof a écrit :



Je comprends pas bien l’intérêt des pharmacies en lignes qui vendent ce que tu trouves finalement dans n’importe quelle “para”-pharamacie, voir sur Amazon, en moins cher évidemment.



En France la profession est règlementée.

On ne peut pas ouvrir une pharmacie (physique) à moins d’une certaine distance d’une autre pharmacie.



Sur internet ce sera pareil : on ne pourra pas ouvrir une pharmacie en ligne à moins d’un certain nombre de hops d’un autre site de pharmacie en ligne.









GrosBof a écrit :



Parce que c’était tant la catastrophe et le bazar jusque là ? 

  



 

Disons que le contrôle était un peu “léger” parfois: il était possible d’acheter des médicaments susceptibles de mésusage en trop grandes quantités.

Sur certains sites aussi certains médicaments étaient en promotion, ce qui est interdit.

 

Sur Amazon et en parapharmacie, tu ne trouves pas de médicaments.



Ce qu’il faut comprendre, c’est qu’a chaque nouvelle réglementation, ça demande des travaux qui coûtent de l’argent. Et il faut bien que quelqu’un paye. Et celui qui paye c’est le consommateur.









loser a écrit :



Disons que le contrôle était un peu ”léger” parfois: il était possible d’acheter des médicaments susceptibles de mésusage en trop grandes quantités.

Sur certains sites aussi certains médicaments étaient en promotion, ce qui est interdit.

 

Sur Amazon et en parapharmacie, tu ne trouves pas de médicaments.







Et comment tu fait la différence entre un consommateur qui “abuse” et un consommateur qui commande pour plusieurs mois pour économiser des frais de port ?



Vu que le commerce en ligne suppose des frais de port relativement élevés, ces mesures enlèvent tout intérêt a l’achat de médicament en ligne.



D’ailleurs, nos élus devraient cesser de prendre les consommateurs pour des enfants. Le marché du médicament en France est déjà l’un des plus réglementé au monde.



Et si j’était à leur place, je m’inquiéterait plutôt du prix de certains médicament qui ont augmenté dans des proportions hallucinantes en quelques années.



Ce qui manque surtout, dans le milieu des pharmaciens qui défendent leurs steacks de Crésus, c’est des comparateurs de prix. Au lieu de cela, ils préfèrent vendre des couches culottes et des pastilles valda à 3x le prix que dans le commerce. Ca fait longtemps qu’ils ont oublié l’éthique, y’a que le pognon des pigeons, clients, euh… des patients, qui les intéresse. Perso, je suis pour la libéralisation de tout ça, je suis un adulte capable de me renseigner, je ne vois pas pourquoi des castes auraient le monopole pour un service dont je ne vois pas le bout du commencement quand je vais à la pharmacie. Lorsque j’y demande un renseignement, ils me lisent la notice !! ce que nous savons tous faire, me semble t-il.








auclairdelalune a écrit :



Ce qui manque surtout, dans le milieu des pharmaciens qui défendent leurs steacks de Crésus, c’est des comparateurs de prix. Au lieu de cela, ils préfèrent vendre des couches culottes et des pastilles valda à 3x le prix que dans le commerce. Ca fait longtemps qu’ils ont oublié l’éthique, y’a que le pognon des pigeons, clients, euh… des patients, qui les intéresse. Perso, je suis pour la libéralisation de tout ça, je suis un adulte capable de me renseigner, je ne vois pas pourquoi des castes auraient le monopole pour un service dont je ne vois pas le bout du commencement quand je vais à la pharmacie. Lorsque j’y demande un renseignement, ils me lisent la notice !! ce que nous savons tous faire, me semble t-il.





Lol, ca ne merite pas mieux.

Les gens “qui savent se rensigner” meurent par milliers par intoxication hepatique a coup de paracetamol dans les pays trop liberalisés, nous ont créé des multiresistances aux antibio en ayant voulu soigner des rhumes, etc.



Si les pharmaciens ont fait des etudes, c’est pas pour rien. C’est comme si moi je venais te dire que je suis aussi bon que toi dans ton taf, parce que j’ai internet.



Looool



Geniale, la source de la photo : morguefile !!


Ben tu ne fais pas la différence, en tant que pharmacien tu es sensé annuler la commande.



Intérêt d’acheter des médicaments en ligne: aucun effectivement. C’est fait exprès. En gros, la France ne voulait pas que des médicaments soient vendus sur le net, l’Europe l’a forcée. Alors la France a mis des barrières, dès le début, et là apparemment elle en remet car il y a des “dérapages”.



Prix des médicaments: oui c’est un problème, les prix industriels (c’est à dire les prix auxquels les labos vendent leurs médicaments aux pharmaciens, avant remises) ont augmenté de 30% en 5 ans.


Tu es tombé sur une mauvaise pharmacie, il y en a malheureusement. Changes-en <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Les gens “qui savent se rensigner” meurent par milliers par intoxication hepatique a coup de paracetamol dans les pays trop liberalisés, nous ont créé des multiresistances aux antibio en ayant voulu soigner des rhumes, etc.



Comme quoi Darwin avait raison : rien ne vaut la sélection naturelle. <img data-src=" />









loser a écrit :



Prix des médicaments: oui c’est un problème, les prix industriels (c’est à dire les prix auxquels les labos vendent leurs médicaments aux pharmaciens, avant remises) ont augmenté de 30% en 5 ans.





Sans precher pour ma paroisse, tu serais surpris a quel point les requis liés a la qualité ont augmenté et coutent aux industries pharma, de nos jours.

Comprendre derriere ca : la prise en compte du prix que coutent les procès , de nos jours.

Sur mes equipements, c’est facilement 40 % du prix, selon mes fournisseurs









Drepanocytose a écrit :



Si les pharmaciens ont fait des etudes, c’est pas pour rien. C’est comme si moi je venais te dire que je suis aussi bon que toi dans ton taf, parce que j’ai internet.





Pour avoir travaillé de très (trop) près avec le monde médical en France, soit les études en question sont nulles, soit la majorité sont des pourris et/ou&nbsp;je-m’en-foutistes. La réponse 1 étant peu probable puisque j’ai rencontré de très bon pharmaciens et médecins, impliqués et tout.



La majorité ne veut pas se renseigner, se mettre à la page, ouvrir ses&nbsp;œillères ou ne pense qu’au gain.

D’après ma propre expérience 95% des pharmaciens vont refuser de vendre (dans le sens mettre en rayon) des médicaments (ou autres articles) s’ils ne touchent pas assez dessus, seules les grosses marques qui les invitent en congrès/voyage voire qui les bakchichent ni vu ni connu (via une partie des commandes envoyées non déclarée et vendue en liquide à la caisse) trouvent grâce à leurs yeux. Chez les médecins c’est plus aux alentours des 50-60%.



Après je dis pas qu’avoir internet te donne la réponse, je dis juste que notre système médical est rempli de pourris et je comprends que ça donne envie aux gens de se débrouiller par eux-mêmes.



Pourquoi? J’en sais rien. Comment améliorer? J’en sais rien. Je témoigne juste de ce que j’ai vu pendant plusieurs années.

&nbsp;









jackjack2 a écrit :



Pour avoir travaillé de très (trop) près avec le monde médical en France, soit les études en question sont nulles, soit la majorité sont des pourris et/ou&nbsp;je-m’en-foutistes. La réponse 1 étant peu probable puisque j’ai rencontré de très bon pharmaciens et médecins, impliqués et tout.



La majorité ne veut pas se renseigner, se mettre à la page, ouvrir ses&nbsp;œillères ou ne pense qu’au gain.

D’après ma propre expérience 95% des pharmaciens vont refuser de vendre (dans le sens mettre en rayon) des médicaments (ou autres articles) s’ils ne touchent pas assez dessus, seules les grosses marques qui les invitent en congrès/voyage voire qui les bakchichent ni vu ni connu (via une partie des commandes envoyées non déclarée et vendue en liquide à la caisse) trouvent grâce à leurs yeux. Chez les médecins c’est plus aux alentours des 50-60%.



Après je dis pas qu’avoir internet te donne la réponse, je dis juste que notre système médical est rempli de pourris et je comprends que ça donne envie aux gens de se débrouiller par eux-mêmes.



Pourquoi? J’en sais rien. Comment améliorer? J’en sais rien. Je témoigne juste de ce que j’ai vu pendant plusieurs années.

&nbsp;





J’ai envie de te dire que c’est pareil partout : des restaurateurs qui font des economies de bout de chandelle, des macons qui prennent du ciment moisi, etc.

Je connais meme des informaticiens, dis toi, qui facturent des centaines d’euros de depannage ce que moi je resous en 10 minutes.

Etonnant, non ?



J’ai testé la vente en ligne de médicaments et effectivement à part mes pots de gélules de valérianes et certains produits que je classerais comme non pharmaceutique (crème aven, pro-biotiques) qu’on peut trouver en para de supermarché je ne leur trouve aucun intérêts.



Après pour les conseils en pharmacie je ne peux pas dire j’ai pas fais les x années d’études nécessaires pour donner un avis sérieux.&nbsp;








Drepanocytose a écrit :



Lol, ca ne merite pas mieux.

Les gens “qui savent se rensigner” meurent par milliers par intoxication hepatique a coup de paracetamol dans les pays trop liberalisés, nous ont créé des multiresistances aux antibio en ayant voulu soigner des rhumes, etc.



Si les pharmaciens ont fait des etudes, c’est pas pour rien. C’est comme si moi je venais te dire que je suis aussi bon que toi dans ton taf, parce que j’ai internet.







Comme si nos médecins à nous n’avaient pas prescrit des antibiotiques à gogo pendant des décennies pour le moindre rhume. Donc les pays “libéralisés” ont bon dos…



Et pour le Paracétamol, désolé mais les pharmacies n’empêchent en rien un usage dangereux. Il serait bien plus efficace d’imprimer en gros et en rouge “ATTENTION, SURDOSAGE OU ABUS = MORT CERTAINE” sur les boites.



Et je pense qu’il devrait y avoir à l’école un minimum d’information pour tous sur le bon usage et les dangers des médicaments.









wanou2 a écrit :





Après pour les conseils en pharmacie je ne peux pas dire j’ai pas fais les x années d’études nécessaires pour donner un avis sérieux.







Pour ceux qui ne vont pas chez le médecin au moindre rhume, il y a aussi des cas ou l’on veut juste acheter nos médicaments et vitamines a un prix décent et ne pas payer inutilement pour de très coûteuses compétences que l’on n’utilise jamais quand on va en officine.



Nos élus ne font rien pour rendre la santé abordable.



Ralala… mais où vais-je trouvé mes produits à usage médical ? <img data-src=" />








sr17 a écrit :



Comme si nos médecins à nous n’avaient pas prescrit des antibiotiques à gogo pendant des décennies pour le moindre rhume. Donc les pays “libéralisés” ont bon dos…





Tous les medecins avec qui j’en ai discuté m’ont dit qu’ils le faisaient effectivement, mais sous pression des patients (genre la maman affollee par la toux du petit dernier). S’ils ne le faisaient pas, ils perdaient leur clientèle et se tapaient des reputations de mauvais médecins…



Aujourd’hui tu as la meme avec les generiques, pas mal de medecins me disent qu’ à certains clients ils ne prescrivent pas de generiques sinon ils perdent ces clients là









sr17 a écrit :



Nos élus ne font rien pour rendre la santé abordable.





Serieusement <img data-src=" />

Laisse le marché s’autoreguler et tu vas très vite regretter ce que fait l’état pour toi









sr17 a écrit :



&nbsp;

&nbsp;Et pour le Paracétamol, désolé mais les pharmacies n’empêchent en rien un usage dangereux. Il serait bien plus efficace d’imprimer en gros et en rouge “ATTENTION, SURDOSAGE OU ABUS = MORT CERTAINE” sur les boites.&nbsp;

&nbsp;&nbsp;





A chaque délivrance de paracétamol (ou d’un autre médicament en vente libre) le pharmacien est sensé rappeler les posologies à ne pas dépasser. Perso je le fais systématiquement.

A partir de là si quelqu’un s’intoxique c’est qu’il l’a&nbsp;voulu (suicide) ou qu’il est délibérément passé outre/n’a pas écouté les conseils du pharmacien.

Or on constate qu’en France les accidents sont rares…

Aux USA, où le paracétamol est vendu n’importe où, le surdosage en paracétamol est la 1ere cause de greffe du foie… En Suède, ils avaient pris le même chemin il y a quelques années et ont remis le paracétamol en pharmacie.









loser a écrit :



A chaque délivrance de paracétamol (ou d’un autre médicament en vente libre) le pharmacien est sensé rappeler les posologies à ne pas dépasser. Perso je le fais systématiquement.

A partir de là si quelqu’un s’intoxique c’est qu’il l’a&nbsp;voulu (suicide) ou qu’il est délibérément passé outre/n’a pas écouté les conseils du pharmacien.

Or on constate qu’en France les accidents sont rares…

Aux USA, où le paracétamol est vendu n’importe où, le surdosage en paracétamol est la 1ere cause de greffe du foie… En Suède, ils avaient pris le même chemin il y a quelques années et ont remis le paracétamol en pharmacie.





Voilà.

Mais bon, les gens qui ne sont pas du metier le savent mieux que les pharmaciens… Mais par contre, les procès pleuvent, curieusement, quand les idiots s’intoxiquent ou intoxiquent leurs enfants… Là c’est la faute du pharmacien, du medecin, du fabricant, de la mère michel. Mais jamais la leur.









loser a écrit :



Aux USA, où le paracétamol est vendu n’importe où, le surdosage en paracétamol est la 1ere cause de greffe du foie…



Non, la première cause de la greffe de foie est la présence de donneurs.

La preuve : s’il n’y avait aucun donneur, il n’y aurait plus une seule greffe de foie. cqfd. <img data-src=" />









loser a écrit :



A chaque délivrance de paracétamol (ou d’un autre médicament en vente libre) le pharmacien est sensé rappeler les posologies à ne pas dépasser. Perso je le fais systématiquement.







Et je trouve que c’est une démarche intelligente. Mais pour être franc, je ne l’ai quasiment jamais constaté.



Il faut dire qu’en région parisienne, tout le monde est plutôt pressé. A l’heure de la sortie du travail, vu les files d’attente les pharmaciens n’ont pas le temps de discuter.





A partir de là si quelqu’un s’intoxique c’est qu’il l’a voulu (suicide) ou qu’il est délibérément passé outre/n’a pas écouté les conseils du pharmacien.





Tout à fait. Et de toute façon, quelqu’un qui veut se suicider trouvera toujours un moyen.





Or on constate qu’en France les accidents sont rares…

Aux USA, où le paracétamol est vendu n’importe où, le surdosage en paracétamol est la 1ere cause de greffe du foie… En Suède, ils avaient pris le même chemin il y a quelques années et ont remis le paracétamol en pharmacie.





Faut voir le niveau d’éducation des masses aux USA…



Pour ma part, je pars du principe que ce qui m’empêche de faire des erreurs avec le Paracetamol, ce n’est pas la restriction de vente (parce qu’une seule boite peut suffire à faire des bêtises) ni l’information des pharmaciens (qui n’est pas systématique), mais bien parce que je suis un consommateur informé des dangers de ce médicament. A savoir qu’il faut éviter tout surdosage, qu’il soit ponctuel ou cumulatif.



Donc je pense qu’une meilleure logique serait d’informer à l’école du bon usage et des dangers des principaux médicaments en vente libre. Penser que seuls des personnes “qui ont fait des études pour” peuvent comprendre, c’est une logique d’infantilisation des masses qui mène tout droit aux accidents.









picatrix a écrit :



Non, la première cause de la greffe de foie est la présence de donneurs.

La preuve : s’il n’y avait aucun donneur, il n’y aurait plus une seule greffe de foie. cqfd. <img data-src=" />







Ca me rappelle un ami médecin.



Quand je lui disait que tout ces scooters et motards à Paris, c’était accidentogène, il m’a répondu qu’il fallait voir le bon côté des choses, que sans eux, on aurait beaucoup moins d’organes à greffer.



Tu es un consommateur informé, parce que les gens autour de toi sont sensibilisés et informés.

Si l’info etait moins dispo autour de toi, tu aurais moins de chances d’etre bien informé.

Et cette info tu la dois aux pharmaciens, qui efuquent patiemment les gens.



Et il ne s’agit pas de dire “seuls les personnes ayant étudié”, il s’agit de ne pas ouvrir ca a n’importe qui sans distinction (ce qui est le cas d’une vente dérégulé e sur le net)








Drepanocytose a écrit :



Voilà.

Mais bon, les gens qui ne sont pas du metier le savent mieux que les pharmaciens… Mais par contre, les procès pleuvent, curieusement, quand les idiots s’intoxiquent ou intoxiquent leurs enfants… Là c’est la faute du pharmacien, du medecin, du fabricant, de la mère michel. Mais jamais la leur.







En même temps, ça fait quand même des décennies qu’on soigne les Rhumes avec les mêmes médicaments en vente libre.



Je ne vois pas l’intérêt d’emmerder celui qui veut acheter son stock pour l’année (pour le payer moins cher, pour gagner du temps ou parce qu’il habite loin) sous prétexte qu’il y a quelques décérébrés qui s’intoxiquent.










sr17 a écrit :



En même temps, ça fait quand même des décennies qu’on soigne les Rhumes avec les mêmes médicaments en vente libre.



Je ne vois pas l’intérêt d’emmerder celui qui veut acheter son stock pour l’année (pour le payer moins cher, pour gagner du temps ou parce qu’il habite loin) sous prétexte qu’il y a quelques décérébrés qui s’intoxiquent.





Techniquement, on ne soigne pas le rhume, mais ses symptomes <img data-src=" />

Et d’alleurs on le fait avec des trucs qui sont considérés de plus en plus comme assez dangereux par rapport à ce que ca soigne. Renseigne toi sur la pseudoephedrine, ce que tu saurais si tu etais aussi bien informé que tu le crois









Drepanocytose a écrit :



Tu es un consommateur informé, parce que les gens autour de toi sont sensibilisés et informés.

Si l’info etait moins dispo autour de toi, tu aurais moins de chances d’etre bien informé.

Et cette info tu la dois aux pharmaciens, qui efuquent patiemment les gens.







C’est bien pour cela que je pense que l’information sur les principaux médicaments en vente libre, ceux que tout le monde utilise depuis des décennies pour soigner les rhumes doit être dispensée à tous à l’école.





Et il ne s’agit pas de dire “seuls les personnes ayant étudié”, il s’agit de ne pas ouvrir ca a n’importe qui sans distinction (ce qui est le cas d’une vente dérégulé e sur le net)





Sincèrement, sur le web je ne vois pas ce que les compétences du vendeur changent à l’affaire. Un produit dangereux doit logiquement être clairement annoncé comme tel et être accompagné d’une notice adéquate.

C’est exactement le même problème que pour un nettoyant ménager ou n’importe quel produit dangereux dans un magasin de bricolage.
















Drepanocytose a écrit :



Tous les medecins avec qui j’en ai discuté m’ont dit qu’ils le faisaient effectivement, mais sous pression des patients (genre la maman affollee par la toux du petit dernier). S’ils ne le faisaient pas, ils perdaient leur clientèle et se tapaient des reputations de mauvais médecins…



Aujourd’hui tu as la meme avec les generiques, pas mal de medecins me disent qu’ à certains clients ils ne prescrivent pas de generiques sinon ils perdent ces clients là







Perso, je suis du genre à ne pas aller chez le medecin pour un rhume (même quand j’avais la grippe une année je n’y suis pas allé). Arrivé à la pharmacie, je demande systématiquement les génériques quand je vois que la nana/le mec est prêt(e) à attraper les pastilles derrière le comptoir…



Vraiment bizarre les gens qui veulent payer leurs médicaments plein pot, alors que c’est exactement pareil.

A croire qu’ils aiment ça. C’est assez bien contrôlé pour ne pas avoir de mauvaise surprise.



Et il est arrivé, quand j’ai vu la liste des effets secondaires sur certains médicaments, qu’ils partent direct à la poubelle tellement ça faisait peur.









Drepanocytose a écrit :



Techniquement, on ne soigne pas le rhume, mais ses symptomes <img data-src=" />







Crois moi si tu veux, mais quand tu as choppé une bonne crève, ce n’est pas tellement un détail qui t’obsède <img data-src=" />





Et d’alleurs on le fait avec des trucs qui sont considérés de plus en plus comme assez dangereux par rapport à ce que ca soigne. Renseigne toi sur la pseudoephedrine, ce que tu saurais si tu etais aussi bien informé que tu le crois





Détrompe toi, c’est précisément le genre de truc que je ne consomme pas.



D’ailleurs, pour être franc, je pense que ni les médecins ni pharmaciens n’ont jamais cherché à informer les consommateurs sur les dangers potentiels de certains médicaments.










sr17 a écrit :



Et je trouve que c’est une démarche intelligente.





C’est surtout obligatoire <img data-src=" />

Un mec qui te vend un médicament sans explication, il fait un travail de caissier, pas de pharmacien…





sr17 a écrit :



&nbsp;

Il faut dire qu’en région parisienne, tout le monde est plutôt pressé. A l’heure de la sortie du travail, vu les files d’attente les pharmaciens n’ont pas le temps de discuter.

&nbsp;





Oui à Paris c’est plutôt spécial… le problème c’est qu’après les gens croient que les pharmaciens sont tous comme ça alors que non.





sr17 a écrit :



&nbsp; Penser que seuls des personnes “qui ont fait des études pour” peuvent comprendre, c’est une logique d’infantilisation des masses qui mène tout droit aux accidents.





Pour le paracétamol c’est simple à comprendre, en gros tu respectes la posologie et c’est bon, par contre de nombreux médicaments en vente libre ont des contre-indications, des interactions, des effets indésirables que même toi, “consommateur” éduqué et éclairé, n’imagine pas.



Par exemple:





Drepanocytose a écrit :



&nbsp; Et d’alleurs on le fait avec des trucs qui sont considérés de plus en plus comme assez dangereux par rapport à ce que ca soigne. Renseigne toi sur la pseudoephedrine, ce que tu saurais si tu etais aussi bien informé que tu le crois





<img data-src=" />









loser a écrit :



C’est surtout obligatoire <img data-src=" />

Un mec qui te vend un médicament sans explication, il fait un travail de caissier, pas de pharmacien…



Oui à Paris c’est plutôt spécial… le problème c’est qu’après les gens croient que les pharmaciens sont tous comme ça alors que non.







En plein hiver, quand ils ont une une file énorme de clients grippés et fatigués devant eux, je comprends que la réglementation ne soit pas leur première obsession.



Mais même en province, j’ai encore pas vu une pharmacie m’informer de quoi que ce soit en achetant du paracetamol.





Pour le paracétamol c’est simple à comprendre, en gros tu respectes la posologie et c’est bon, par contre de nombreux médicaments en vente libre ont des contre-indications, des interactions, des effets indésirables que même toi, “consommateur” éduqué et éclairé, n’imagine pas.





Un consommateur éclairé peut aussi avoir une idée de l’étendue du savoir qu’il ne maîtrise pas. Rien que la lecture attentive des notices des médicaments montre que ce n’est pas simple.

Quand on se renseigne un peu sur le web concernant les controverses au sujet d’un médicament, on en ressort avec l’idée que c’est… encore moins simple.



Quand aux interactions, j’ai bien conscience de ne pas les connaitre. Et donc logiquement, si je suis amené à avoir une prescription, je signale au médecin les médicaments qu’il peut m’arriver de consommer.



Mais comme globalement, je suis plutôt sportif et attentif à ma santé, je consomme rarement d’autres médicaments que ceux que j’utilise en automédication… et qui étaient déjà connu et utilisés couramment il y a plusieurs décennies.





Par exemple:

<img data-src=" />





Pour ma part, j’évite de consommer tout ce qui n’est pas nécessaire. C’est la raison pour laquelle je n’ai jamais pris ce genre de produit.



Je pars du principe que la prise d’un médicament est toujours un risque et qu’on ne consomme pas un médicament sans une bonne raison.



Peut être pourras tu alors m’expliquer alors pourquoi un pharmacien a le droit de vendre des médicaments pour animaux sur internet (pour lesquels il n’a fait absolument aucune étude), quand un vétérinaire ne le peut pas….








Fuinril a écrit :



Peut être pourras tu alors m’expliquer alors pourquoi un pharmacien a le droit de vendre des médicaments pour animaux sur internet (pour lesquels il n’a fait absolument aucune étude), quand un vétérinaire ne le peut pas….





Veterinaire correspond à medecin.

Et un medecin, chez les humains, ne delivre pas.



” pharmaciens pour le rayon laitage”



ce seront des laimaciens








renaud07 a écrit :



Et il est arrivé, quand j’ai vu la liste des effets secondaires sur certains médicaments, qu’ils partent direct à la poubelle tellement ça faisait peur.



Il ne faut jamais mettre un médicament à la poubelle. Il faut le ramener dans une pharma pour qu’il soit revalorisé. Ca évite la pollution des eaux et des sols…









Drepanocytose a écrit :



Veterinaire correspond à medecin.

Et un medecin, chez les humains, ne delivre pas.



C’est bizarre, les rares traitements que j’ai dû acheter pour mes chats, l’ont été chez un véto. Pourtant le véto ne délivre pas, donc il n’a pas pu m’en donner. Donc, je les ai pris où? <img data-src=" />









Patch a écrit :



C’est bizarre, les rares traitements que j’ai dû acheter pour mes chats, l’ont été chez un véto. Pourtant le véto ne délivre pas, donc il n’a pas pu m’en donner. Donc, je les ai pris où? <img data-src=" />





En fait c’est un chouilla plus compliqué, j’ai simplifié. Un vet n’a pas le droit de faire “officine ouverte”, ie il n’a le droit de delivrer que s’il a prescrit lui meme, et uniquement apres un diagnostic physique.

Concerne evidemment seulement les medicaments veto sous ordonnance.




Je me permets de citer cette phrase de SR17 qui à mon sens résume parfaitement l’approche que toute personne devrait avoir du soin médicamenteux…



“Je pars du principe que la prise d’un médicament est toujours un risque et qu’on ne consomme pas un médicament sans une bonne raison.”



Si cela pouvait être intégré à l’esprit de tous, de préférence naturellement en fin de primaire / début de collège, on résoudrait pas mal de soucis à long terme…

<img data-src=" />



Et c’est entre autres pour ça que l’industrie agroalimentaire m’exaspère avec ses fucking “alicaments” qui tendent par contre-coup à réduire la distinction pourtant cruciale entre ce qu’on peut consommer (avec modération ^^) sans se poser de questions, les aliments, et ce que l’on ne doit ingérer que dans des cas précis, identifiés et “raisonnés”, les médicaments.








sr17 a écrit :



Pour ceux qui ne vont pas chez le médecin au moindre rhume, il y a aussi des cas ou l’on veut juste acheter nos médicaments et vitamines a un prix décent et ne pas payer inutilement pour de très coûteuses compétences que l’on n’utilise jamais quand on va en officine.



Nos élus ne font rien pour rendre la santé abordable.





Pour le simple rhume je prend du simple paracétamol surtout vu ce qu’on dit sur mes médicaments qui aident à soulager le rhume je préfère éviter. Et puis dolirhume et autres médicaments du genre y’a pas une grande différence sur internet et en pharmacie. Pour ce qui est des vitamines ça se trouve en grande surface (même pas besoin d’aller en parapharmacie).









Citan666 a écrit :



Et c’est entre autres pour ça que l’industrie agroalimentaire m’exaspère avec ses fucking “alicaments” qui tendent par contre-coup à réduire la distinction pourtant cruciale entre ce qu’on peut consommer (avec modération ^^) sans se poser de questions, les aliments, et ce que l’on ne doit ingérer que dans des cas précis, identifiés et “raisonnés”, les médicaments.





D’ailleurs c’est tellement sans se poser de questions que la margarine pro-active précise en tout petit sous sa liste d’ingrédients que le produit “peut ne pas convenir aux enfants de moins de 5 ans, aux femmes allaitantes, aux femmes enceintes” et que les patients sous traitements anti-cholestérol doivent demander conseil à leur médecin. Et enfin, et c’est magnifique, qu’il faut éviter de consommer trop de leur produits.



Il faudrait interdire les alicaments c’est une vaste fumisterie. Peut être faire une exception pour les produits styles probiotique parce que c’est encore le meilleur moyen d’en absorber (yaourt).









Drepanocytose a écrit :



Veterinaire correspond à medecin.

Et un medecin, chez les humains, ne delivre pas.







Sauf que pour le coup ils prescrivent et délivrent. Et eux sont formés pour ça, pas les pharmaciens. Et comme ton argumentaire repose sur le fait que les pharmaciens sont légitimes pour ça (ce que je ne conteste pas - pour les humains) , ça tombe un peu à l’eau…



J’aimerais bien voir la tête d’un pharmacien à qui tu poses la question de la formation d’un hotspot suite à l’application d’un vermifuge sur ton chien tiens….









Fuinril a écrit :



Sauf que pour le coup ils prescrivent et délivrent. Et eux sont formés pour ça, pas les pharmaciens. Et comme ton argumentaire repose sur le fait que les pharmaciens sont légitimes pour ça (ce que je ne conteste pas - pour les humains) , ça tombe un peu à l’eau…



J’aimerais bien voir la tête d’un pharmacien à qui tu poses la question de la formation d’un hotspot suite à l’application d’un vermifuge sur ton chien tiens….





S’il ne connait pas le “problème” il te dira comme pour une affection non connu chez un humain : “allez voir le vétérinaire/médecin”.









sr17 a écrit :



Sincèrement, sur le web je ne vois pas ce que les compétences du vendeur changent à l’affaire. Un produit dangereux doit logiquement être clairement annoncé comme tel et être accompagné d’une notice adéquate.





C’est déjà le cas, il y a un listage des médicaments, un signalement de son influence sur la conduite, une notice à l’intérieur. Malgré ça on a toujours des écueils que cela soit à cause de professionnels (cas du Roacutane) comme des particuliers.

Et puis certaines molécules se retrouvent dans plusieurs médicaments et tu peux dépasser la dose s’en t’en rende compte.



Certaines personnes seront plus sensible à un avertissement écrit, d’autres à un avertissement oral. C’est notre cerveau qui veut ça.



Tu veux que je te parle de la dernière mode pourri qui détourne l’usage des sirops pour la toux ?? Ou tu préfères que l’on aborde le cas des marques ombrelle qui font que les gens ne savent plus ce qu’ils prennent (j’ai pris un sirop Humex. Pour la toux grasse ou la toux sèche? Je ne sais pas, celui que j’avais dans ma pharmacie).



Ou bien on peux évoquer le fait qu’une molécule peut se retrouver dans plusieurs médicaments.



Et on ne parlera pas des médicaments qui ne faut pas prendre entre eux (que des pharmaciens oublient de signaler T_T)








wanou2 a écrit :



S’il ne connait pas le “problème” il te dira comme pour une affection non connu chez un humain : “allez voir le vétérinaire/médecin”.







Ca je peux le dire aussi, pas besoin d’avoir fait 7 ans d’études <img data-src=" />









Soriatane a écrit :



Tu veux que je te parle de la dernière mode pourri qui détourne l’usage des sirops pour la toux ??





Ouais, raconte.

Moi ca m’interesse



Rhoo, tu n’as pas lis la lettre de l’Ordre ?? Il faut bien que les cotisations servent à quelques choses:

http://lalettre.ordre.pharmacien.fr/accueil-lettre-66/








renaud07 a écrit :



Arrivé à la pharmacie, je demande systématiquement les génériques quand je vois que la nana/le mec est prêt(e) à attraper les pastilles derrière le comptoir…



Vraiment bizarre les gens qui veulent payer leurs médicaments plein pot, alors que c’est exactement pareil.

A croire qu’ils aiment ça. C’est assez bien contrôlé pour ne pas avoir de mauvaise surprise.



Et il est arrivé, quand j’ai vu la liste des effets secondaires sur certains médicaments, qu’ils partent direct à la poubelle tellement ça faisait peur.





Ils se sont mis à mettre tous les effets secondaires possibles, même rares, pour se couvrir ; à ce compte-là si ça te fait peur, même l’aspirine ou le paracétamol te feront peur.



Je suis comme toi pour les génériques, je trouve ça dingue que les autorités sanitaires doivent faire des campagnes pour rappeler qu’ils sont aussi bien que les médicaments “originaux”.









Soriatane a écrit :



Rhoo, tu n’as pas lis la lettre de l’Ordre ?? Il faut bien que les cotisations servent à quelques choses:

http://lalettre.ordre.pharmacien.fr/accueil-lettre-66/





Je suis pas pharmacien, moi !

Je bosse avec des pharmaciens indus… Mais je vais lire ca…









OlivierJ a écrit :



à ce compte-là si ça te fait peur, même l’aspirine ou le paracétamol te feront peur.





Le paracetamol et l’aspirine ne sont pas anodins.

Asprine : ca fluidifie le sang. T’en prends trop, sang trop fluide, probleme.



Paracetamol : ca attaque le foie. Dizaines de milliers de morts par an, sans compter les greffés









Soriatane a écrit :



Rhoo, tu n’as pas lis la lettre de l’Ordre ?? Il faut bien que les cotisations servent à quelques choses:

http://lalettre.ordre.pharmacien.fr/accueil-lettre-66/





Abus de codeine et de promethazine : mais qu’ ils sont cons !!!!!!!



“Puisqu’on est jeune et con”








Drepanocytose a écrit :



Le paracetamol et l’aspirine ne sont pas anodins.





Oui on sait (pour la plupart).

Ça ne change pas ma remarque de départ :-) .









OlivierJ a écrit :



Ils se sont mis à mettre tous les effets secondaires possibles, même rares, pour se couvrir ; à ce compte-là si ça te fait peur, même l’aspirine ou le paracétamol te feront peur.







Je prends que de l’ibuprofène.



L’aspirine je crains (comme le dit Drepanocytose, fluidification du sang) , et le paracétamol ne me fait rien.









renaud07 a écrit :



Je prends que de l’ibuprofène.



L’aspirine je crains (comme le dit Drepanocytose, fluidification du sang) , et le paracétamol ne me fait rien.





Dans mon cas, j’alterne l’aspirine et le paracétamol, quand j’ai un bon mal de tête. Parfois l’un marche beaucoup mieux que l’autre, et je ne ressens pas d’effet de l’aspirine sur mon estomac.